Quand la gendarmerie ne protege plus les habitants.

Des gendarmes gazant des manifestants .

http://www.lemonde.fr/politique/article/20...151_823448.html

Pas étonant de la part d'une institution qui a collaboré pendant l'Occupation.

Pas étonant de la part d'une institution qui a collaboré pendant l'Occupation.

Impressionnant quand même...

L'anti-émeute à bout portant dans la figure... c'est un grand malade ce gendarme là...

Il est évident que les manifestants étaient très agressifs et dangereux...

La violence engendre la violence...

Pas étonant de la part d'une institution qui a collaboré pendant l'Occupation.

Que toi tu aurais été au côté de Jean Moulin à faire péter des trains, c'est évident...

Pour la police, l'utilisation d'un tel spray n'est toléré qu'en cas de légitime défense et soumise à l'autorisation de la préfecture dans le cadre des rassemblements de foule.

Les dispositions propres à la gendarmerie

L'article 174 du décret du 20 mai 1903, modifié par le décret du 22 juillet 1943 (portant modification aux articles 174 et 280 du décret du 20 mai 1903 sur le service de la gendarmerie , in Journal officiel du 18 septembre 1943), dispose que : " les officiers, gradés et gendarmes ne peuvent, en l'absence de l'autorité judiciaire ou administrative, déployer la force armée que dans les cas suivants :

- lorsque des violences ou des voies de fait sont exercées contre eux ou lorsqu'ils sont menacés par des individus armés ;

- lorsqu'ils ne peuvent défendre autrement le terrain qu'ils occupent, les postes ou les personnes qui leur sont confiés ou, enfin, si la résistance est telle qu'elle ne puisse être vaincue autrement que par la force des armes ;

- lorsque les personnes invitées à s'arrêter par des appels répétés de " Halte gendarmerie ", faits à haute voix, cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et ne peuvent être contraintes de s'arrêter que par l'usage des armes ;

- lorsqu'ils ne peuvent immobiliser autrement les véhicules, embarcations ou autres moyens de transport dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt ;

- ils sont également autorisés à faire usage de tous engins ou moyens appropriés tels que herses, hérissons, câbles, etc., pour immobiliser les moyens de transport quand les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt. "

Il faut ajouter un cinquième cas d'usage de l'arme, énoncé dans l'article 280 du décret du 20 mai 1903 modifié par le décret du 22 juillet 1943 : " dans le cas où il y a rébellion de la part des prisonniers ou tentative d'évasion, le commandant de l'escorte, dont les armes doivent être toujours chargées, leur enjoint de renter dans l'ordre par les mots : "Halte ou je fais feu". Si cette injonction n'est pas écoutée, la force des armes est déployée à l'instant même pour contenir les fuyards ou les révoltés. "

C'est un usage disproportionné d'une arme de 6ème catégorie, une faute. Une honte à la profession.

Que toi tu aurais été au côté de Jean Moulin à faire péter des trains, c'est évident...

Il y a ceux qui ont collaboré, ceux qui ont résistés, et la masse des autres qui n'ont rien fait.

Parmi les français, peu ont participé à la déportation des juifs. La gendarmerie, elle, a obéi.

Mais sont complètement c***. :p

Vous avez vue les blessures des manifestants. :p

Ah je suis choqué.

Mais comment voulez vous que les manifestants se calment après ça ? :p

Ce n'est pas par la force que l'on règle les choses, c'est par le calme.

Sur le coup l'avis de la DGGN me donne la gerbe.

Ah ! bon ! ? Parce que ces hystériques de manifestants eux règlent les choses par le calme ?

Le dicton " la violence appele la violence " c'est valable dans les 2 sens, des 2 côtés ...

Manifester pacifiquement n'est pas un acte de violence.

Gazer une foule parce que ça ne plait pas à monsieur le gendarme que les manifestants manifestent, ça c'est un acte de violence.

Au départ les manifestants ne se mobilisaient pas parce qu'ils étaient mécontents de la gendarmerie, mais ils se mobilisaient pour ça :

"Notre manifestation était motivée par le fait que le président de l'agglomération voisine ¿ le député-maire UMP d'Ales, Max Roustan ¿ souhaitait débuter ses v¿ux chez nous, en empruntant le train à vapeur des Cévennes, un de nos fleurons. Parce que notre communauté de communes fait l'objet de tentatives de rattachement de sa part, cela a été vécu comme une provocation."

Y a des pommes pourries dans chaque panier heureusement elles son plutôt rares.

Who watches the watchmen ?

Y a des pommes pourries dans chaque panier heureusement elles son plutôt rares.

Oui heureusement qu'ils ne sont pas tous mauvais. :p

Les gens de bon esprit, sachez que vous pouvez toujours demander à devenir gendarme. La voie est toujours ouverte. :p :p

C'était des racailles !

Who watches the watchmen ?

Connais-tu l'origine de cette maxime ? Revenons ab ovo : cette citation est la traduction d'une parole de Juvenal "Quis custodiet ipsos custodes?"

Il est dommage qu'aujourd'hui les maximes traduites en anglais soient préférées à l'original en latin. "O tempora ! O Mores !"

Pour revenir sur le titre du topic : Et quand les gendarmes protègent les habitants ? Eh ben tout l'monde s'en fout, on ne retient que le mauvais et la minorité comme d'habitude...sacrée mémoire sélective

Pour revenir sur le titre du topic : Et quand les gendarmes protègent les habitants ? Eh ben tout l'monde s'en fout, on ne retient que le mauvais et la minorité comme d'habitude... sacrée mémoire sélective

Le gendarmes ont eux aussi la mémoire sélective : ils ne me féliticent pas quand je respecte le feu rouge, mais ils viennent m'engueuler si je ne le respecte pas

Le gendarmes ont eux aussi la mémoire sélective : ils ne me féliticent pas quand je respecte le feu rouge, mais ils viennent m'engueuler si je ne le respecte pas :p

Il pourraient aussi venir te féliciter de na pas avoir violé ta voisine de 8 ans, de ne pas avoir arraché le sac de la mamie que tu viens de croiser, de ne pas avoir poser de bombe dans un train...