voir le temps

Bon j'ai pas fait exprès de procéder ainsi, mais tu vois, tu reconnais maintenant que la mort nous permet de fixer notre échelle de temps.

ah mais je ne l'ai jamais nié. La mort est effectivement le marqueur temporel pour chacun d'entre nous. Mais quelque part n'est elle pas tout simplement une autre des innombrables conséquences du temps ? N'est ce pas le temps lui même qui nous conduit vers la mort ?

Car une fois mort, le temps s'arrête pour nous mais il continue pour les autres...

Compliqué cette histoire de visualisation du temps.

bonjour , je pense que le temps est l ' ètalon et la cronologie de l ' èvolution des èvènements . dans un univers , totalement vide , sans èvènement , le temps n ' existerait pas . bonne après midi .

Compliqué cette histoire de visualisation du temps.

Le postulat de départ c'était pas de visualiser le temps mais de dire que puisque nous ne le voyions pas il n'existait pas. D'ou ma réflexion sur la mort. On ne la voit pas mais elle existe.

ça c'est une question de karma .

On meurt lorsque c'est l'heure, lorsqu'on a plus rien à faire vivant, lorsqu'on a rempli notre role .

Puis on reprend un autre corps physique et ça continue ...

Mais seul le corps physique est mortel, pas la conscience .

On ne peut pas non plus voir le Soi et pourtant tous le monde y croit, tous le monde est conscient qu'il EST ...

Je repondais à Coédüs

Codéüs pardon

Mais les rationaliste peuvent croire à la mort car il en ont des preuves par un cadavre .

ça c'est une question de karma .

On meurt lorsque c'est l'heure, lorsqu'on a plus rien à faire vivant, lorsqu'on a rempli notre role .

Je tiens compte du karma. Mais je maintiens tout de même que certains meurent sans avoir eu le temps de... Il y a des tas d'exemples qui démontrent que certains perdent la vie et que parfois cet état de fait est déterminé par le choix de certains autres. Est ce que pour autant ceux qui perdent la vie n'avaient réellement plus rien à faire de leur vivant...

Le postulat de départ c'était pas de visualiser le temps mais de dire que puisque nous ne le voyions pas il n'existait pas. D'ou ma réflexion sur la mort. On ne la voit pas mais elle existe.

oui c'est effectivement un fait péremptoire. La mort existe.

Je crois également au temps, pour moi il est une évidence tout autant que la mort.

pour moi le temps est une succession d'évènements, c'est pourquoi il peut paraître long ou court selon ce que nous en faisons, c'est une notion très subjective et personnelle.

<<<<<dolto disait pour expliquer la mort aux enfants que quelqu un de mort a fini de vivre, c'est une façon d'appréhender la mort qui me convient, cela ne signifie pas que le personne a vécu tout ce qu elle souhaitait mais que sa vie s'est terminée.

Bonjour à tous,

Le temps pour moi est un méfait des circonstances de la vie. Que se soit en évènement magnifique ou tragique.

On ne peut voir le temps mais cependant nous remarquons les évènements qui nous permettent de nous remettre en question ou entreprendre une remise en question sur le temps donné.

Le temps est nécessaire pour faire de nous le déroulement d'une vie.

le temps est relatif aux évènements, l'espace aux bouleversements, on voit le temps parce qu'on vieillit, l'espace parce qu'on agit, c'est une matrice d'espace-temps coordonné.

Parfaitement d'accord. Il est important de noter aussi le temps de réaction du cerveau humain. Je crois qu'il est d'à peu près une seconde. Le temps est donc une suite de courts segments qui se suivent. En fait nous n'avons qu'une seule idée à la fois. Donc ce qui démontre que le temps existe c'est que nos idées (ce que nous percevons et ce que nous faisons même si ce n'est qu'avec la pensée) changent.

Je rejoint merle en disant que le temps est un concept relatif .

On en revient toujours au fameux égo, c'est l'égo qui perçoit le temps.

Mais dans l'ultime Réalité le temps n'existe pas .

étrange tu dis l'ego perçoit le temps ( tu veux dire peut-être les sens percoivent le temps ) tu parles des conséquences du temps, tu admets donc qu'il y a une cause mais tu dis que cette cause n'existe pas dans ce que tu appelles l'ultime Réalité ( = Dieu ? )

Oui , bien sur , le temps perçu par les sens qui eux viennent de l'égo .

Oui, on peux l'appeler dieu , ou le Soi, ou la Réalité, ou la Pure Conscience , les hindoux parlent de Brahman .

le temps perçu par "Les sens qui viennent de l'égo"

je vois pas vraiment le lien entre le sens du toucher ou de la vue et mon égo, là

c intéressant, tu peux développer

Au réveil, l'égo jaillit de la pure conscience , il donne naissance à la pensée racine "Je" qui donne naissance au mental au sein duquel le corps physique est perçu .

Mais les sens comme la vue que tu cites sont directement lié au mental qui est lié à l'égo. On voit par l'intermédiaire du mental qui utilise le cerveau et les yeux pour voir .

Le corps physique n'a pas de fonctionnement autonome, il est un instrument du mental .

Je ne vois pas comment je peux te l'expliquer autrement .

beaucoup de gens forts rationalistes disent : " je ne crois que ce que je vois " ou bien seule " ce que je vois est réel" ( vous voyez ce que je veux dire)

alors peut-on voir le temps ? visiblement , non donc pour les pures et durs du concept réalité-vision, le temps est-il réel ?

certains diront : " ah oui mais on voit les effets du temps " donc le temps existe puisqu'il est cause de conséquences

mais alors si le concept " les causes non-réelles qui ont des conséquences, existent " est valide, si il est appliqué à d'autre domaine ça laisse de drôles de perspectives ( notamment le concept divin mais ne dévions pas du sujet qui est le temps )

bon je sais ça doit être de la philosophie de comptoir en zinc mais je redis ma question : peut-on voir le temps ?

Holbach:

Le temps existe parce que nous le pensons,le consevont et nous le consevont ainsi parce que nous sommes ainsi constitué, ce n'est pas en vertu du temps que le temps existe mais en vertue de l'être qui le concoi!

Si un marchand de trous en perd un,il est possible qu'il tombe dedans en faisant demi tour...Il est bon de posséder une échelle pour s'échapper en s'appuyant sur la verticalité du temps.

Holbach: du con!

Si un marchand de trous en perd un,il est possible qu'il tombe dedans en faisant demi tour...Il est bon de posséder une échelle pour s'échapper en s'appuyant sur la verticalité du temps.

Tu peut bien resté inconnu du con!

Il faut du temps pour voir le temps...Il faut savoir s'enchainer au sablier du temps, seconde par seconde jusqu'à la dernière goutte de sang, de manière à pénétrer le secret de la lumière du temps d'antan

Lewiss Caroll bien sûr...

Il n'est pas rare que le temps t'accule par ces tentations,si tu veux te défaire de ses baisers mortels, il te faut apprendre à le sublimer par l'arrêt.