qui sont les vrais moutons ?

Et puis me***! personne ne sait de quoi il parle. on en est plus à la pomme de Newton!

il doit y avoir 0.0001% de savants sur cette planète alors laissons les gens s'exprimer.

ce qui est horrible à nos niveaux de connaissance, c'est les gens bornés!

Il y a un niveau de connaissance minimale, je ne dis pas maîtriser la théorie de la relativité, mais au moins avoir des notions de base.

Or, j'ai souvent eu l'occasion de constater que les croyants parlent de la science sans la connaître, même de manière minimale, n'en connaissant que ce qu'ils en ont lu dans des revues religieuses.

Qu'ils se permettent ensuite de donner des conseils sur la science me paraît donc tout à fait déraisonnable, mais tu peux bien sûr trouver que c'est très bien, tout le monde peut donner son avis sur des sujets qu'il ne maîtrise absolument pas, même de très loin. Mais ce n'est pas ma conception des choses. é chacun de choisir l'attitude la plus raisonnable.

Tu donnes des conseils concernant quelque chose que tu ne maîtrises pas??

éa ne me paraît guère raisonnable...

je suis modeste , je ne maitrise rien , je ne connait pas de verité , je conseil les gens de comparer les informations qu'ils reçoivent , comme ça ils peuvent eviter de faire des erreurs .

Florent52écrit Aujourd'hui à 15h20

Qu'ils se permettent ensuite de donner des conseils sur la science me paraît donc tout à fait déraisonnable, .

moi quand je trouve une contradiction , je propose un compromis , si quelqu'un n'aime pas mes compromis , je m'excuse ,

c'est ma methode , pour demontrer que quelque chose est vrai , je demontre que son contraire est faux et inversement .

Je ne vois pas où tu as fait une démarche de démonstration Nourreddine

Je ne vois pas où tu as fait une démarche de démonstration Nourreddine

quand on dit que la matiere existe et l'ame n'existe pas , je propose le contraire , je dis que l'ame existe et la matiere n'existe , et je les laissent demontrer que ma theorie est fausse , et comme ils ne peuvent pas , je leur dis qu'on ne connait rien , personne ne conait la verité .

Et toi, tu n'as rien démontré du tout là-dedans.

Ce n'est pas parce que personne ne peut prouver qu'une théorie est fausse qu'elle est vraie

Et toi, tu n'as rien démontré du tout là-dedans.

Ce n'est pas parce que personne ne peut prouver qu'une théorie est fausse qu'elle est vraie

j'ai demontré qu'on ne peut affirmer que dieu n'existe pas , puisque personne ne peut demontrer le contraire .

Tu n'a rien démontré, tu affirmes.

Moi j'affirme qu'on ne peut démontrer que Dieu existe.

j'ai demontré qu'on ne peut affirmer que dieu n'existe pas , puisque personne ne peut demontrer le contraire

éa d'accord. Si tu ajoutes à cela le fait que l'on ne peut pas non plus affirmer que Dieu existe, on tombera d'accord sur le fait que la seule solution rationnelle concernant l'existence de Dieu est l'agnosticisme.

Tu n'a rien démontré, tu affirmes.

Moi j'affirme qu'on ne peut démontrer que Dieu existe.

Vous avez tous les deux raisons.

On ne peut affirmer ni que Dieu existe ni qu'il n'existe pas.

j'ai demontré qu'on ne peut affirmer que dieu n'existe pas , puisque personne ne peut demontrer le contraire .

Tu es donc agnostique ou à la limite deiste ? tu ne croit donc pas aux livres dit "saint" ?

citation:

quand on reçoit une information de la science contradictoire avec la religion , on peut en conclure : ou bien la science est eronée ou bien la religion est trafiquée ; si on ne sais pas qui est le fautif , on ne se precipite pas à accuser l'un ou l'autre , on laisse la contradiction pour les generations futures .

Non, quand on a la bonne réponse on n'attend pas les générations futures.........c'est évident

Information contradictoires, en voilà 2

1- l'embryologie telle qu'elle est décrite dans le coran est un tissu d'âneries...

La science sait, de manière précise, comment fonctionne la reproduction chez l'être humain....

2- la création de l'univers décrit dans le coran fait bien rire ceux qui ont de vrais connaissances, on sait comment se forment les étoiles, les galaxies, les trous noirs etc. On sait aussi comment évolue une planète, comment se forment les montagnes etc

Sur ces deux sujets la religion islam et la science sont en contradiction....mais on sait très bien de quel côté on trouve les thèses risibles et farfelues...et où se trouve la vérité!

Suffit d'en tirer les bonnes conclusions.....

Noureddine est bientôt mûr pour la scientologie

Noureddine est bientôt mûr pour la scientologie

Scientologie , c'est bien de comparer la science et la religion , mais je conseille de ne pas devenir un mouton des sectes , il faut rester libre .

galadria47écrit Hier à 18h50

Tu es donc agnostique ou à la limite deiste ? tu ne croit donc pas aux livres dit "saint" ?

si le dieu veut nous créer comme des moutons , il peut nous créer avec des cornes , le dieu ne nous demande pas de suivre la religion comme des moutons , il nous demande de comprendre la religion par la science .

merleécrit Hier à 21h12

1- l'embryologie telle qu'elle est décrite dans le coran est un tissu d'âneries...

La science sait, de manière précise, comment fonctionne la reproduction chez l'être humain....

2- la création de l'univers décrit dans le coran fait bien rire ceux qui ont de vrais connaissances, on sait comment se forment les étoiles, les galaxies, les trous noirs etc. On sait aussi comment évolue une planète, comment se forment les montagnes etc

meme nous les arabophones , on n'arrive pas à comprendre le coran , il est flou peut etre pour creer la diversité , ou peut etre des parties de la religion sont destinées pour les generations futures .

Je n'ai pas besoin de la religion pour cuire un oeuf à la coque.

Une simple connaissance scientifique des propriétés de l'eau portée à ébulition me suffit...

Scientologie , c'est bien de comparer la science et la religion , mais je conseille de ne pas devenir un mouton des sectes , il faut rester libre .

si le dieu veut nous créer comme des moutons , il peut nous créer avec des cornes , le dieu ne nous demande pas de suivre la religion comme des moutons , il nous demande de comprendre la religion par la science .

meme nous les arabophones , on n'arrive pas à comprendre le coran , il est flou peut etre pour creer la diversité , ou peut etre des parties de la religion sont destinées pour les generations futures .

Moi je ne croit pas que Dieu nous demande de comprendre la religion puisque la religion est le fruit de l'homme ,vous placez Dieu sur un piédestal et c'est légitime mais vous le placer selon une idée humaine biaiser,un Dieu vengeur qui condamne à la perdition,à la mécréance,à l'enfer tout ceux et celle qui ne croyais pas en lui,un Dieu qui s'inquiète de ce que tu manges et qui te punis pour avoir fait des écarts ect.. Un Dieu humain vous avez créer..

Franchement,L'idée de Dieu n'est t'elle pas un être supérieur ? omniscient et omnipotent? créateur de l'univers et bien plus encore ? rien que cela devrais vous faire voir que la religion est une fable d'inculte .

Franchement,L'idée de Dieu n'est t'elle pas un être supérieur ? omniscient et omnipotent? créateur de l'univers et bien plus encore ? rien que cela devrais vous faire voir que la religion est une fable d'inculte .

L'idée de Dieu est un être supérieur , omniscient et omnipotent , créateur de l'univers et bien plus encore ,

c'est la science qui va nous dire si la religion est une fable ou non , jusqu'a present avec la mecanique quantique , les particules intriquées ,et les mondes paralleles , la science soutient la religion .

jusqu'a present avec la mecanique quantique , les particules intriquées ,et les mondes paralleles , la science soutient la religion .

name='Gaetch' date='vendredi 28 janvier 2011 à 14h24'

ce sourire veut dire que tu es d'accord avec moi , n'est ce pas ?

non je ne suis pas d'accord

la science dit qu'il y a une indétermination dans les particules élémentaires

ainsi il faut avancer vers la connaissance de la genèse de l'apparition de l'univers pour répondre à ses questions métaphysiques et ses interprétations religieuses et traditionnelles bancales

et donc que la seule religion qui est défendable, c'est celle de l'ouverture d'esprit aux savoirs

bref, c'est la religion qui soutient la recherche mais pas l'inverse

au mieux, la religion lui donne des pistes de bienséance pour maitriser avec respect l'usage de ses découvertes (à la recherche)

et donc que la seule religion qui est défendable, c'est celle de l'ouverture d'esprit aux savoirs

bref, c'est la religion qui soutient la recherche mais pas l'inverse

au mieux, la religion lui donne des pistes de bienséance pour maitriser avec respect l'usage de ses découvertes (à la recherche)

je suis d'accord avec toi , il faut avoir l'esprit ouvert , quand j'ai dit que la religion considere l'avortement apres quatre mois de grossesse comme un meurtre , car à ce moment l'ame entre dans le corps , on m'a dit que c'est du folklore , ils ne veulent meme verifier si c'est vrai ou faux , je pense que les gens arogants ressemblent à des moutons , ils suivent un seul chemin , et ne veulent pas faire des comparaisons avec les autres cultures , bref ils sont arogants .

quand j'ai dit que la religion considere l'avortement apres quatre mois de grossesse comme un meurtre , car à ce moment l'ame entre dans le corps , on m'a dit que c'est du folklore , ils ne veulent meme verifier si c'est vrai ou faux

Et comment tu t'y prends pour vérifier ça? Comment?

Ce que je t'a dit là-dessus c'est que la science ne peut pas se baser sur des paroles en l'air, des trucs par nature invérifiables.