Il est désormais interdit de boycotter en France

IL EST DéSORMAIS INTERDIT DE BOYCOTTER EN FRANCE !

La Chancellerie a eu cette idée extraordinaire selon laquelle tout appel au boycott des produits d'un pays n'était qu'une «provocation publique à la discrimination envers une nation»...

On a les victoires qu'on peut : Michèle Alliot-Marie a, il y a quelques mois, par une simple circulaire, commis un attentat juridique d'une rare violence contre l'un des moyens les plus anciens et les plus efficaces de la contestation des états par les sociétés civiles, à savoir le boycott. Le 12 février, la Chancellerie a eu cette idée extraordinaire selon laquelle tout appel au boycott des produits d'un pays n'était qu'une «provocation publique à la discrimination envers une nation», punie d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. Le ministère demande aux procureurs de la République d'assurer une répression «ferme et cohérente» de ces agissements.

Soyons justes : la paternité de cette brillante initiative revient au procureur général de Paris qui avait, dans son rapport de politique pénale 2009, suggéré que «les faits de boycott ou de provocation au boycott peuvent s'analyser, selon les espèces, soit en une provocation à la discrimination, soit en une discrimination ayant pour effet d'entraver l'exercice d'une activité économique». On peut rappeler les actions de ce type dans l'histoire : boycott du Royaume-Uni en 1930 initié par Gandhi contre la colonisation, boycott de l'Afrique du Sud dans les années 70 par les militants anti-apartheid, boycott, à la même époque, par la communauté homosexuelle américaine d'une marque de bière qui refusait d'embaucher les gays ou, plus récemment, boycott des produits chinois par les soutiens de la cause tibétaine et des produits israéliens par les militants palestiniens¿ Pour l'ex-garde des Sceaux, il ne s'agit pas là d'entreprises de protestation et d'émancipation, souhaitables en démocratie, mais d'associations de malfaiteurs en vue d'attenter à la bonne marche du commerce, donc du monde.

La notion de discrimination ne peut s'entendre que d'une différence de traitement n'obéissant à aucun but légitime. Une action collective qui viserait à ne pas consommer de produits d'une entreprise parce qu'elle licencie ou délocalise sa production, ou d'un Etat parce qu'il maltraite ses minorités ne peut être qualifiée de discriminatoire, sauf à ôter aux consommateurs leur seul pouvoir, celui de ne pas de consommer n'importe quoi et n'importe comment. Que l'on se rassure : les Etats qui décideraient d'imposer un embargo à un pays étranger n'encourront pas les foudres de la loi pénale¿

L'instrumentalisation d'un texte qui visait à combattre le racisme, le nationalisme et le sexisme est inadmissible, surtout lorsqu'elle vise à faire taire l'engagement citoyen. La circulaire en question, qui a su convaincre au moins un tribunal, constitue donc, pour la société civile, une régression d'une ampleur peu commune. Cette provocation s'est pour l'instant heurtée à un mur de silence.

Il faudrait être con pour boycotter certains produits israëliens:

http://www.zigonet.com/passionata/bar-refa...a_art19296.html#

Il faudrait être con pour boycotter certains produits israëliens:

http://www.zigonet.com/passionata/bar-refa...a_art19296.html#

en dehors de ça, il faut pas voir plus loin que le bout de son nez pour boycotter les produits israéliens quand on sait que les produits palestiniens sont mélangés avec les autres souvent.

le boycotte des produits de l'afrique du sud n'a jamais servit à rien.

agrexco importe aussi les fruits et légumes des palestiniens et les arabes isréliens travaillent aussi dans l'agriculture c'est donc saboter le travail de ces gens là.

c'est donc très bien d'interdire le boycottage en france.

Oui et puis, qui étaient les premiers à gueuler quand les ricains jetaient le pinard français dans le caniveau, boycottaient tous les produits français, les restos français, les marques françaises, en rappelant que "tous les français n'étaient pas "comme ça" " ?

Quand ça nous touche directement, bah c'est pas la faute du vigneron et du petit restaurateurs, mais quand ça touche le Carmel israélien vecteur de beaucoup d'emplois palestiniens, tu peux y aller, c'est pour le "petit snobisme culturel en keffieh"...

c'est surréaliste ....c'est quand même une atteinte à la liberté,pour le plus grand profit de la mondialisation ....

Oui et puis, qui étaient les premiers à gueuler quand les ricains jetaient le pinard français dans le caniveau, boycottaient tous les produits français, les restos français, les marques françaises, en rappelant que "tous les français n'étaient pas "comme ça" " ?

Quand ça nous touche directement, bah c'est pas la faute du vigneron et du petit restaurateurs, mais quand ça touche le Carmel israélien vecteur de beaucoup d'emplois palestiniens, tu peux y aller, c'est pour le "petit snobisme culturel en keffieh"...

c'est très à la mode le boycotte ça fait bien enfin ils se l'imaginent, ils se donnent l'illusion de "faire quelque chose" avec leur petits bras.

je me rappelle au sujet du boycotte américain, effectivement quelle histoire ! oser boycotter notre roquefort aë aïe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Par le boycotte on essait de toucher l' économie du pays qui ne respect pas les droits de l' homme . Mais en agissant ainsi , on fragilise le petit peuple , car les détenteur du pouvoir ne seront pas vraiment sanctionner .

Mais de là à legiferer pour nous interdire le boycotte ???????

c'est surréaliste ....c'est quand même une atteinte à la liberté,pour le plus grand profit de la mondialisation ....

Oui je suis d'accord.

D'autant que le boycott de la Sudafriquie a permis d'obtenir la fin de l'apartheid.

S'agissant d'opprimer les peuples, capitalistes et dictateurs ont une communauté de points de vue...

Quand à Alliot-Marie, son intervention pour aider au maintien de la dictature en Tunisie est cohérente avec sa participation à cette mesure anti-démocratique.

je n'achète plus de produits Loréal, je ne m'arrêtes plus chez total, je n'irais plus chez quick et je n'écoute ni Noah ni Halliday...A qui le tour?

Je boycotte pas mal de choses. J'évite au maximum les produits non français, bien sur dans la mesure du possible. Mais cela est plus pour défendre nos emplois, et moins polluer que pour pénaliser la chine par ex.

Tiens, ça me rappelle l'histoire avec Guerlain ça.

Comme-ci le boycott des produits chinois en France aura un quelconque effet sur l'économie chinoise... à la limite se seront quelque ouvriers de "la Chine d'en bas" qui vont trinquer.

Loi liberticide absolue ...jamais entendu parlé, j'ai pas l'impression qu'elle est en application pour le moment, Cantona qui demandait aux Français de retirer leur argent des banques a pas été sanctionné il me semble, pareil pour les organisateurs du boycott de l'entreprise Guerlain...cette aliot Marie un pantin des oligarches inquiets??

Sans déc'? Je compte âprement boycotter cette décision!

Encore un loi au service des consortiums.

Encore une loi qui ne sert à rien sinon prouver à quel point le pouvoir est entre les mains des entreprises, dictant ses choix aux gouvernements hypocrite qui nous asservi un peu plus sous couvert de protéger les peuples.

le boycott est quand même une arme qui fait peur

je me souviens de danone qui a réagit violemment quand a été publié la liste tous les produits même sous un autre nom (la badoit par ex) qui appartenait à son groupe...

je suppose qu'un boycott bien suivi pourrait faire vaciller sinon des pays du moins des entreprises...

je suis pour le boycott de toutes ces entreprises qui licencient en affichant des bénéfices records...

Imaginez aussi, vu que le prix de la viande est en baisse pour les producteurs mais en augmentation dans les grandes surfaces pour les consommateurs, que l'on boycotte au maximum, ne serait ce qu'une semaine, la viande de grande surface.....

A part ça, que mam soit un belle facho, je crois qu'on le savait depuis longtemps, c'est elle qui a imposé les quotas de PV aux gendarmes....