L'intelligence est-elle la clé de la réussite absolue?

Bonjour!

Bon étant mon premier topic dans la partie "Philosophie", veillez rester indulgent envers mon raisonnement et ma démarche argumentative (j'ai quelques lacunes).

Je pense qu'il faut commencer par expliquer ce que j'entends par intelligence.

Je me basse juste sur la faculté mentale regroupant la mémoire, le raisonnement, la compréhension, etc... d'un individu.Tous simplement.

Et que peut-on dire de ce que l'on en fait de cette intelligence? On en fait depuis la nuit des temps les plus grandes admirations. "Le Vertueux", "le Sage" et "le Poète" se font donc une place d'honneur dans le progrès des valeurs humaine dans lesquelles ils se sont attribués.

Même à ce jours, le "grand front" est mis en avant plutôt que "l'idiot" qui est placé en arrière car ne représentant pas une certaine valeur symbolique de l'Homme.

Je tourne peut être en rond donc, je reviens à ma question:

L'intelligence d'une personne serait-elle la faculté qui lui permet d'être perçu comme un symbole vivant ou aussi un symbole de divinité?

Bon, j'ai un peu peur par rapport à ce que j'ai écrit. Je sais que ce n'ai pas très claire, alors dite moi si il y a quelque chose que vous ne comprenez pas.

PS: veillez m'excuser pour mes multiples fautes d'orthographes.

Je crois plutôt que c'est le contraire. Le système est fait par des cons pour des cons. Moins tu réfléchis, plus tu obéis aveuglément et plus tu as de chance de prendre du galon.

Le système est fait par des cons pour des cons. Moins tu réfléchis, plus tu obéis aveuglément et plus tu as de chance de prendre du galon.

Un système n'arrive à se maintenir que s'il ne promet que ceux qui sont soumis au système.

Un système qui ne ferait pas ça disparaîtrait immédiatement.

Je n'ai pas bien compris ce que tu veux transmettre ou la question que tu te pose.

Mais je pense que pour être reconnue aujourd'hui c'est plutôt le charisme, les intelligents eux, ils bossent pour cette personne, dans l'ombre.

bizarre votre titre ne cadre pas avec la question dans le contenu

alors

L'intelligence est-elle la clé de la réussite absolut?

Non, on peut être très intelligent et être incapable de réussir, et inversement être très bête et réussir

L'intelligence d'une personne serait-elle la faculté qui lui permet d'être perçu comme un symbole vivant ou aussi un symbole de divinité?

La phrase ne me semble pas correctement formée, quel rapport entre notre cerveau, la façon d'être perçu, le fait d'être un symbole.

Ca me semble sans queue ni tête

Bonjour, pour moi l'intelligence n'est pas la clé de la réussite, elle peut juste y contribuer pour certains. La clé de la réussite dépend surtout du vouloir et de la motivation de la personne.

L'intelligence ne se perçoit pas immédiatement chez quelqu'un, il faut être intelligent ET autre chose.

Quelqu'un de bête ne réussit pas ( il se fait manipulé ), mais quelqu'un d'intelligent ( pas au sens où il possède des connaissances, le vrai intelligent, selon qui pense par lui-même ne réussit pas nécessairement. Il faut être rusé, motivé, avoir de l'expérience, des contacts ( et oui... ), mais aussi du charisme et de l'éloquence, les deux choses les plus importantes dans le monde du travail.

Malheureusement.

Je pense qu'être intelligent nous profite à nous-même, mais ce n'est pas forcement un atout pour réussir dans le monde professionnel : quelqu'un avec un Q.I de 95, 2 ans d'expérience, qui fait aussi bien son travail qu'un homme avec 130 de Q.I, mais moche et sans expérience, est préféré.

J'ai envie de prendre Michael Vendetta en exemple pour ce sujet...

On ne sait pas vraiment si cet homme est un abruti fini doublé d'un narcissique exemplaire ou un homme extrêmement intelligent qui a su faire de sa bêtise un commerce florissant.

L'intelligence est parfois inconsciente, mais elle joue en grande partie dans la réussite de quelqu'un.

Une personne un peu ``bêbête`` aurait beaucoup moins d'opportunités, je pense.

L'intelligence d'une personne serait-elle la faculté qui lui permet d'être perçu comme un symbole vivant ou aussi un symbole de divinité?

anthropomorphisme, nom masculin

Sens 1 Tendance à attribuer aux divinités des caractéristiques propres à l'homme [Religion].

Sens 2 Tendance à attribuer aux animaux des sentiments humains.

Il faudrait avant tout se demander si les personnes intelligentes cherchent la réussite absolut.

Je ne pense pas que ça soit toujours le cas et même quand ça l'ait, l'intelligence ne suffit pas toujours, il ne suffit pas d'être intelligent pour être opportuniste, saisir sa chance au moment voulut. Il faut aussi du courage, du charisme et une certaine compréhension de l'autre, pour leurs donner ce qu'ils attendent. L'intelligence est un supplément, qui peut permettre en combinant tout ces atouts d'accomplir de grandes choses, j'entends utiles à tous. Puisque la réussite peut être personnelle et ne rien apporter aux autres.

Bonjour, pour moi l'intelligence n'est pas la clé de la réussite, elle peut juste y contribuer pour certains. La clé de la réussite dépend surtout du vouloir et de la motivation de la personne.

C'est ce que j'appelle la "pensée magique" : il suffit de vouloir et tout marche.

- Pour moi l'intelligence est le fondement de l'humanité. L'humanité est amené a continuer son progrés technique, c'est un peu le clé de voute de notre civilisation, de la majorité des civilisations du moins. Cependant a l'échelle sociale ce n'est pas un facteur de réussite. Mais qu'au facteur sociale de nos société acutel. Comme il a était dit plus tôt, notre société récompense l'abrutissement et la soumission pour mieu perdurer donc l'intéligence n'est pas mit en tête de la réussite. L'intéligence "maitrisé" est elle reconnu mais les grand philosophe ont était reconnu universellement car ils ont exercé leur intelligence de façon libre. Cependant on a besoin d'une inteligence maitrisé et contrôlé pour avancer. Il faut distinguer les personnes qui ont des capacités mise au moyen d'une société et celle qui se veulent indépendant et qui utilise ses pensées selon plutôt un idéal personel, ou du moins un raisonement personel. L'intelligence se trouve dans le raisonement. Un QI de 150 qui se contente de faire ce qu'on lui dit et d'utiliser ses capacité n'est pas intélligente pour moi, par contre une personne qui arrive a analyser et a raisonner de façon personel sur n sujet est intelligente. Donc pour moi l'intelligence n'est pas "technique" et dans notre société on prime d'abord l'intelligence technique au service d'un peuple.

- J'espère avoir étais clair et pas trop répétitif et d'avoir réussi a transmettre ma pensée.

shakira a 140 de QI

- Pour moi l'intelligence est le fondement de l'humanité. L'humanité est amené a continuer son progrés technique, c'est un peu le clé de voute de notre civilisation, de la majorité des civilisations du moins. Cependant a l'échelle sociale ce n'est pas un facteur de réussite. Mais qu'au facteur sociale de nos société acutel. Comme il a était dit plus tôt, notre société récompense l'abrutissement et la soumission pour mieu perdurer donc l'intéligence n'est pas mit en tête de la réussite. L'intéligence "maitrisé" est elle reconnu mais les grand philosophe ont était reconnu universellement car ils ont exercé leur intelligence de façon libre. Cependant on a besoin d'une inteligence maitrisé et contrôlé pour avancer. Il faut distinguer les personnes qui ont des capacités mise au moyen d'une société et celle qui se veulent indépendant et qui utilise ses pensées selon plutôt un idéal personel, ou du moins un raisonement personel. L'intelligence se trouve dans le raisonement. Un QI de 150 qui se contente de faire ce qu'on lui dit et d'utiliser ses capacité n'est pas intélligente pour moi, par contre une personne qui arrive a analyser et a raisonner de façon personel sur n sujet est intelligente. Donc pour moi l'intelligence n'est pas "technique" et dans notre société on prime d'abord l'intelligence technique au service d'un peuple.

- J'espère avoir étais clair et pas trop répétitif et d'avoir réussi a transmettre ma pensée.

C'est vrai, la société ne cherche pas à récompenser l'intelligence.

Toutefois les puissants cherchent à exploiter les intelligents "utiles", ceux dont les travaux peuvent rapporter mais qui ne savent pas les exploiter pour eux-même. Il faut que ce soit une intelligence exploitable dans l'immédiat, pas un chercheur en recherche fondamentale ou un philosophe.

Il y a quand même des intelligents qui savent l'exploiter, comme les inventeurs, ou les penseurs qui se médiatisent pour vendre des livres, des artistes, des peintres, des cinéastes.

Enfin il y a ceux qui oriente leur intelligence sur la société elle-même, ils savent jouer avec le système, exploiter ses failles, sont doués pour les affaires.

Donc tout n'est pas dans le QI mais il peut devenir un atout s'il est dans la direction appropriée

si un mec fait un CV en disant "j'ai 140 de QI" , y'a de fortes chances que l'employeur lui réponde : "j'en ai rien à foutre , ce que je veux c'est que tu le prouves"

le QI se mesure par un test, donc le rapport de test est la preuve

un QI élevé est un atout, mais n'est pas suffisant, s'il n'y a pas aussi les connaissances du domaine, l'expérience

Il existe de toute évidence autant d'intelligence qu'il existe de discipline. Un très grand mathématicien (dit intelligent au sens stricte du terme) peut s'avérer très très bête lors de la confection d'un plat en cuisine. Alors quoi ? Les cuisiniers professionnels ne font-ils pas aussi preuve d'une très grande intelligence dans leur domaine ?

Il existe aussi différentes manières de concevoir la réussite.

Mais parlons donc de l'intelligence comme exceller dans son domaine et la réussite comme une certaine gloire et très souvent une récompense financière. Alors, oui, il faut être intelligent pour réussir.

Cependant, dans la course au succès, faire preuve d'intelligence c'est aussi savoir ne pas viser trop haut et garder une certaine mesure afin de pas voir tout s'effondrer un jour par excès de confiance en soi.

Mais pour répondre plus précisément à la question telle que tu l'amène dans le premier post, je suis plutôt d'accord avec cette réponse :

Je crois plutôt que c'est le contraire. Le système est fait par des cons pour des cons. Moins tu réfléchis, plus tu obéis aveuglément et plus tu as de chance de prendre du galon.

dans le genre , penssez vous qu'il y a une diférensse entre l" intéligence " et l'"instruction " , pour moi l'un va pas forcément avec

L'intelligence pure est surtout une question d'adaptabilité (en toute circonstance).