Pourquoi des françaises se convertissent à l' Islam ?

Alors stp la prochaine avant d'aller vite en besogne tourne ta langue sept fois dans la bouche avant d'être agressif et vindicatif quand il n'y a pas lieu d'être.

Je suis parfois plus provocateur que je ne m'en rend compte, et peut être aussi un peu plus vindicatif que je n'en ai conscience. Je m'excuse pour le ton un peu emporté.

Surtout que, s'agissant de sujet religieux, je devrais être un brin plus prudent. ^^

Mais je te rassure, je ne porte aucun jugement, ni sur toi, ni sur les gens.

Et je parlais plus de ton texte et de la tournure de tes phrases, que de ta manière de penser.

Toutefois, ce que j'ai dis reste vrai. Que ce soit Dieu ou le prophète qui l'ai dis, la religion reste une question d'interprétation, ce qui signifie que chacun détermine ce qui est très important et ce qui l'est moins parmi tout ce que le prophète à pu dire. C'est là où il n'y a aucun absolue.

Pour ce qui est de ce que Dieu as pu dire, tu me permettra de prendre plus de distance. Parmi ceux qui disent agir selon la parole de dieu, je ne crois que ceux qui disent l'entendre effectivement.

Les autres sont des entourloupeur qui essayent surtout de faire passer leur propre vision pour celle de Dieu. (mais j'admets que c'est devenu automatique pour un très grand nombre de personne)

Perso j'ai un QI de 126, je n'ai subis aucun trouble psychologique et pourtant je suis croyant et je me suis même convertis à l'Islam après avoir été agnostique, dingue non ??

Merde je vais m'octroyer un point godwin, mais tant pis ...

La plupart des dirigeants nazis avaient des QI de 120, 130, voir 140 d'après des tests passés au procès de Nuremberg.

En ce qui te concerne, peut être as tu surpris t'es parents entrain de faire l'amour quand tu étais enfant, je ne sais pas. Il doit y avoir un truc forcement, on ne se convertit pas à l'islam en ayant toute sa raison. As-tu déjà consulté un psychologue ?

Toutefois, ce que j'ai dis reste vrai. Que ce soit Dieu ou le prophète qui l'ai dis, la religion reste une question d'interprétation, ce qui signifie que chacun détermine ce qui est très important et ce qui l'est moins parmi tout ce que le prophète à pu dire. C'est là où il n'y a aucun absolue.

Sauf évidemment pour tous les criyants qui ont exactement l'avis inverse du tien et pour qui il y a un absolu.

Le seul principal intérêt de la religion est de fournir un absolu.

Comme je l'ai dit, on peut très bien mettre sur le même plan la fascination politique et idéologique de ces dictatures que celle religieuse et déiste d'autres. la croyance en un système politique et casi-identique à celle en un dogme religieux. Le renversement des religions par les dictatures communistes servaient simplement à empêcher une idéologie puissante de contester la fascination qu'ils exerçaient. En tout cas, nulle part tu lira que Staline ou Mao était guidé par un idéale athée.

En aucun cas on ne peut dire que l'athéisme fut une idéologie dominatrice, guide de dictatures, raison du massacre d'innocent. En revanche ce fut le cas de nombres de religions.

Oui si tu veux, mais ce n'est pas le sujet, la tu fait comme si c'était les croyants du forum qui avaient dit qu'une société 100% religieuse serait supérieure à une société 100% athée. Alors que c'est le contraire ce sont quelques athées du forum qui ont sous entendu qu'une société complètement vidée de la religion serait forcement supérieur à une société religieuse. C'est donc dans ce cadre que je disais qu'une société 100% athées ne me disait rien de bien qui vaille car les seules sociétés athées que l'ont ai connu sont les régimes les plus meurtriers de l'histoire (ex: Staline, pol pot, mao etc...).

Ensuite tu me dis que c'est normal et que ce n'est pas leur athéisme qui leur à fait faire ces horreurs, mais c'est un peu facile car comme l'athéisme est une non croyance on pourra toujours dire : mais ce n'est pas mon athéisme qui m'a fait faire cela. Alors que bien sur d'après vous les religions ont massacrés des tonnes et des tonnes d'innocents pour la religion, avec quoi je ne suis pas d'accord car aucune des trois religions monothéistes ne justifie le meurtre (sauf en cas de légitime défense). Donc je te répondrais la même chose ce sont des hommes qui ont commis ces horreurs et c'est leur cerveau et non la religion qui leur à dit de commettre ces atrocités.

Ensuite tu me dis que l'athéisme ne fut pas une idéologie dominatrice ? Excuse moi mais comment appel tu détruire tous les lieux de cultes, tuer les prêtres, voler les biens... si ça ce n'est pas une idéologie dominatrice...

Merde je vais m'octroyer un point godwin, mais tant pis ...

La plupart des dirigeants nazis avaient des QI de 120, 130, voir 140 d'après des tests passés au procès de Nuremberg.

Toi tu aimes bien donner le baton pour te faire battre, quel est l'interêt d'un point goldwin dans cette discution ? cela ne va rien apporté au débat et cela va décridibilisé ton discour donc je ne vois vraiment pas l'interêt.

Ensuite que veux tu que je te dise, l'intelligence n'empêche pas le mal, bien au contraire même.

En ce qui te concerne, peut être as tu surpris t'es parents entrain de faire l'amour quand tu étais enfant, je ne sais pas. Il doit y avoir un truc forcement, on ne se convertit pas à l'islam en ayant toute sa raison. As-tu déjà consulté un psychologue ?

C'est toi que j'ai surpris en train de faire des trucs à Florent52 et ça j'avoue que ça m'a même fait vomir...

Oui si tu veux, mais ce n'est pas le sujet, la tu fait comme si c'était les croyants du forum qui avaient dit qu'une société 100% religieuse serait supérieure à une société 100% athée. Alors que c'est le contraire ce sont quelques athées du forum qui ont sous entendu qu'une société complètement vidée de la religion serait forcement supérieur à une société religieuse. C'est donc dans ce cadre que je disais qu'une société 100% athées ne me disait rien de bien qui vaille car les seules sociétés athées que l'ont ai connu sont les régimes les plus meurtriers de l'histoire (ex: Staline, pol pot, mao etc...).

Ensuite tu me dis que c'est normal et que ce n'est pas leur athéisme qui leur à fait faire ces horreurs, mais c'est un peu facile car comme l'athéisme est une non croyance on pourra toujours dire : mais ce n'est pas mon athéisme qui m'a fait faire cela. Alors que bien sur d'après vous les religions ont massacrés des tonnes et des tonnes d'innocents pour la religion, avec quoi je ne suis pas d'accord car aucune des trois religions monothéistes ne justifie le meurtre (sauf en cas de légitime défense). Donc je te répondrais la même chose ce sont des hommes qui ont commis ces horreurs et c'est leur cerveau et non la religion qui leur à dit de commettre ces atrocités.

Ensuite tu me dis que l'athéisme ne fut pas une idéologie dominatrice ? Excuse moi mais comment appel tu détruire tous les lieux de cultes, tuer les prêtres, voler les biens... si ça ce n'est pas une idéologie dominatrice...

Moi je suis d'accord avec l'idée que les sociétés les plus criminelles et les plus dangereuses sur tous les plans ont été les sociétés croyantes et athées, que ce soit en accord avec leurs textes fondateurs ou pas, c'est un constat.

é l'inverse les sociétés les plus pacifiques et les plus justes sont les sociétés agnostiques, c'est-à-dire celles qui ne se prononcent ni pour ni contre une croyance religieuse précise.

Ps : Aroun, tu ne m'as pas répondu : tu crois vraiment que Mahomet recevait dans son salon quand ça tombait bien l'Ange Gabriel, qu'à part lui personne n'a jamais ni vu ni entendu? Le mot passe-partout de "foi" mis à part, tu ne trouves pas ça éNORME? Tu penses sincèrement qu'un homme du 21ème Siècle peut justifier l'adhésion à de telles âneries?

Moi je suis d'accord avec l'idée que les sociétés les plus criminelles et les plus dangereuses sur tous les plans ont été les sociétés croyantes et athées, que ce soit en accord avec leurs textes fondateurs ou pas, c'est un constat.

é l'inverse les sociétés les plus pacifiques et les plus justes sont les sociétés agnostiques, c'est-à-dire celles qui ne se prononcent ni pour ni contre une croyance religieuse précise.

Ps : Aroun, tu ne m'as pas répondu : tu crois vraiment que Mahomet recevait dans son salon quand ça tombait bien l'Ange Gabriel, qu'à part lui personne n'a jamais ni vu ni entendu? Le mot passe-partout de "foi" mis à part, tu ne trouves pas ça éNORME? Tu penses sincèrement qu'un homme du 21ème Siècle peut justifier l'adhésion à de telles âneries?

Je comprend ton interrogation car elle est légitime, mais cela n'a rien de rationnel il s'agit de religion, donc les seules preuves que l'on a ce sont celle que l'on veut bien voir, c'est donc une question de Foi et non de logique.

Donc oui je crois aux révélation de Dieu au Prophète (sws) par le biais de l'ange Gabriel.

Mais je peux comprendre que tu n'y crois pas et ne t'en blame pas pour autant.

Je comprend ton interrogation car elle est légitime, mais cela n'a rien de rationnel il s'agit de religion, donc les seules preuves que l'on a ce sont celle que l'on veut bien voir, c'est donc une question de Foi et non de logique.

Donc oui je crois aux révélation de Dieu au Prophète (sws) par le biais de l'ange Gabriel.

Mais je peux comprendre que tu n'y crois pas et ne t'en blame pas pour autant.

Je dois en conclure selon tes propres dires que tu es un être irrationnel et illogique, adhérant à des opinions totalement injustifiables pour tout homme raisonnable.

Soit, si tu conçois les choses ainsi, il est clair qu'aucune discussion intellectuelle ne pourra te faire démordre de ce dont tu t'es persuadé.

Pour ma part je pense simplement que tu n'es pas condamné à une telle extrémité, à un tel renoncement à ce qui fait la part la plus digne de ta personne. Les motifs de ne pas croire aux invraisemblables et ridicules prétentions du rusé bédouin analphabète sont tellement nombreux et clairs pour tout esprit lucide que si tu as deux sous de raison, ce que je pense et malgré ce que tu dis de toi-même, tu ne pourras pas éternellement les repousser.

Merde je vais m'octroyer un point godwin, mais tant pis ...

La plupart des dirigeants nazis avaient des QI de 120, 130, voir 140 d'après des tests passés au procès de Nuremberg.

D'où vient cette "information" ?

D'où vient cette "information" ?

C'est aussi l'occasion pour les Américains de cerner la personnalité de ces nazis qui avaient sur les mains le sang de millions de juifs, de prisonniers soviétiques et de résistants à l'ordre hitlérien. Etaient-ils des monstres psychopathes? Première surprise pour Goldensohn et ses collègues: les têtes pensantes du régime sont des gens normaux. Sur le plan médical du moins.

La plupart d'entre eux ont été de bons pères de famille. Ils n'ont pas de problème sexuel. Ils ont vécu une enfance sans histoire. Ils ont effectué des études supérieures. Mieux même, les Américains constatent qu'ils ont un quotient intellectuel (QI) supérieur à la moyenne (entre 90 et 110). Sur les 21 accusés, sept ont un QI de 130 et plus. Deux dépassent la barre des 140.

Article complet: laliberté.ch

Autre lien: United States Holocaust Memorial Museum

Je constate surtout qu'il s'agissait de "gens bien comme il faut", de "gentils voisins polis"... c'est ce qui rend l'Holocauste tellement effrayant je trouve.

@Mark-Beaubien : merci pour les infos.

@Osiris62 : pas la peine d'exagérer, contente-toi des faits : "un tiers" (1/3) et pas "la plupart" ont un QI >110.

une dizaine de pages à tourner autour du pot, 3/4 pages à lire des engueulades sans rapport avec le sujet !

c'est très instructif tout ça.

dès le départ, au lieu de chercher midi à quatorze heures et lorsqu'on connaît bien les filles françaises non musulmanes, je peut vpus dire, que si tant de filles se convertissent ce n'est pas pour la majorité d'entre lles, par recherches d'une autre religion, d'autres valeurs, pour combler un vide. la réponse est plus simple : elles se convertissent parce que elles tombent amoureuses d'un mec qui d'apparence sort de l'ordinaire (eh oui, les yeux noirs, la peau mate, plutôt macho) ça les change des blondinets qui ne les comblent pas sexuellement. c'est tout ce qu'elles recherchent, je dis bien pour la plupart, pas toutes.

après, si elles se retrouvent engrillagées, tant pis.!!!

A quel niveau de frustration sexuelle faut-il arriver pour sortir de telles calembredaines !!!

Tu es plus à plaindre qu'à blamer.

Impossible de discuter ici: on dénigre tout, même l'indubitable.

Je comprends pourquoi j'avais déjà lâché en décembre: il y a plus d'arrogance bienpensante que d'arguments sérieux ici.

Je comprends pourquoi j'avais déjà lâché en décembre: il y a plus d'arrogance bienpensante que d'arguments sérieux ici.

Merci de définir le terme "bienpensante".

S'agit-il de tous ceux qui commettent le crime abject de ne pas penser comme toi ?

Dans ce cas effectivement tu ferais mieux d'ouvrir un blog.

NB: Je sais que je suis un peu dur mais je fait une allergie aigue à tout ces mots à la con qu'on balance dans la conversation comme des arguments : "bien pensant", "droit de l'hommiste", "bobo", "jubilatoire", etc.

Bienpensante n'a rien à voir avec "penser comme moi".

Je crois que c'est totalement indéniable que certaines femmes, pour diverses raisons (exotisme, teint, mentalité,...), aiment des hommes originaires de pays musulmans. Après, advienne que pourra. Certaines ne changeront pas, mais d'autres, parmi lesquelles les plus fragiles, se convertiront. Ce n'est pas un hasard si la majorité des burquées sont françaises quand même.

Pourquoi assimiler ce constat à une frustration sexuelle de la part de dihyia ? Attaque personnelle gratuite pour masquer une malhonnêteté intellectuelle digne de l'autruche (je suis dur moi aussi, mais j'ai trouvé ton intervention très déplacée).

Que tu trouves déplacée ma réponse à quelqu'un qui dit que toutes les femmes qui se convertissent à l'Islam le font uniquement parce qu'elles sont mal baisées : je m'en fout complétement.

Quant à tes "c'est totalement indéniable" c'est très précisément le genre d'argument creux qui ne repose que sur tes préjugés.

Alors ta "bienpensance" tu peux te l'introduire dans un endroit que le soleil n'atteint jamais .

(...) quelqu'un qui dit que toutes les femmes qui se convertissent à l'Islam le font uniquement parce qu'elles sont mal baisées (...)

Où a-t-elle dit cela ? Elle dit que la plupart (elle a même pris soin de préciser, connaissant sûrement les méthodes des gars dans ton genre) se convertissent après être tombées amoureuses d'un musulman. Les raisons sont multiples, mais bon nombre de celles-là se convertissent (pas toutes, je précise). Je crois que pour se convertir à une autre religion, il faut côtoyer des adeptes de cette autre religion, non ? Quel lien est plus fort que le lien amoureux ?

En matière de préjugés, tu n'as de leçon à donner à personne. Les tiens sont juste plus "politiquement corrects".

En matière de préjugés, tu n'as de leçon à donner à personne. Les tiens sont juste plus "politiquement corrects".

Venant d'un maitre comme toi j'apprécie le compliment.

Remarque qu'en matière de mensonge tu es aussi un maitre :

elles se convertissent parce que elles tombent amoureuses d'un mec qui d'apparence sort de l'ordinaire (eh oui, les yeux noirs, la peau mate, plutôt macho) ça les change des blondinets qui ne les comblent pas sexuellement.

personnellement, ayant le teint mate, je jalouse pas mal mes copains noirs qui ont plus de succès

et sinon à Paris, les bobos restent pas mal entre eux quand même

donc le délire de la blanche qui tomberait facilement amoureuse du charme exotique, c'est un peu un mythe quoi

quand t'écoutes le Coran, soit les mots te touchent et tu adhères, soit ils ne te touchent pas et tu n'adhères pas

c'est pas plus compliqué que ça je pense

Où a-t-elle dit cela ? Elle dit que la plupart (elle a même pris soin de préciser, connaissant sûrement les méthodes des gars dans ton genre) se convertissent après être tombées amoureuses d'un musulman. Les raisons sont multiples, mais bon nombre de celles-là se convertissent (pas toutes, je précise). Je crois que pour se convertir à une autre religion, il faut côtoyer des adeptes de cette autre religion, non ? Quel lien est plus fort que le lien amoureux ?

Pourquoi les hommes se convertissent à l'islam ? Parce que les femmes voilées sont plus excitantes ?