Des députes UMP soutiennent Eric Zemmour

Des députés UMP apportent leur soutien à Eric Zemmour

Une trentaine de députés UMP ont apporté jeudi leur soutien à Zemmour jugé depuis mardi devant le tribunal correctionnel de Paris pour provocation à la haine raciale et diffamation.

Suite de l'article ICI

Mort de rire

Un peu comme Laurent Wauquiez qui fait de la récup avec l'agenda chrétien .

2012...20001111112 .. 2012 m'entend tu ?

Aujourd'hui Zemmour, demain Marine :p

Franchement la ficelle est trop grosse, non ?

L'UMP jardine sur toutes les parcelles .

Les cons, ils sont ridicules .

Ce n'est pas étonnant.

Les députés UMP sont pour la liberté d'expression uniquement pour leur camp, pas pour les autres. Ce sont les mêmes députés qui ont voté plusieurs lois restreignant la liberté d'expression (notamment la liberté de contester les symboles nationaux).

Ce sont les mêmes députés qui ont voté plusieurs lois restreignant la liberté d'expression (notamment la liberté de contester les symboles nationaux).

Marrant j'aurais plutôt juré que c'étaient des lois destinées à condamner le non-respect de ces dit-symboles. Comme quoi tout est relatif.

Mort de rire

Un peu comme Laurent Wauquiez qui fait de la récup avec l'agenda chrétien .

2012...20001111112 .. 2012 m'entend tu ?

Aujourd'hui Zemmour, demain Marine :p

Franchement la ficelle est trop grosse, non ?

L'UMP jardine sur toutes les parcelles .

Les cons, ils sont ridicules .

excellent & bien vu!

Oui faut surfer sur la vague fond de commerce FN pour leur pécher (piquer) a tout prix des voix et récupérer par du n'importe quoi, les électeurs charmés par les propos de Marine et de son parti .

Si ces députés défendent la liberté d'expression, pourquoi ne changent-ils pas la loi ? Zemmour ne pourrait pas être condamné avec une loi plus souple.

On constate donc un double discours :

- d'un côté les députés UMP votent un durcissement des lois sur la liberté d'expression

- de l'autre ces mêmes députés veulent que leurs lois soient appliqué "avec souplesse" sur Zemmour.

cela ,ne m'étonne pas du tout de la part des caniches de notre président il faut bien essayer de sauver sa place vu la claque qu'il risque de se prendre aux prochaines présidentielles. On pêche du coté des électeurs du front national, des centristes, des écolo tout est bon pour rester le cul sur le fauteuil présidentiel, is ne savent plus quoi faire pour capter les voix des électeurs alors on joue sur la peur de l'immigré, de l'islam. Il a vraiment de la chance notre cher président d'avoir autant de lobbotomisés à son service entre coppé hortefeux besson juppé et j'ne passe c'est celui qui fera le plus de lêche pour rester à sa place. Vive Sarko 1er et sa fidèle cour

ce qui est marrant ce que lorsque un ministre est mis en cause dans des affaires plus que douteuses automatiquement l'ump crie au complot de la part d'une presse hostile et quand un journaliste (ou pseudo journaliste) est poursuivi pour ses propos et que ceux-ci sont proches des thèses du gouvernement alors là on sort l'argument imparablers de la liberté de presse. Quelle hypocrisie.

Si ces députés défendent la liberté d'expression, pourquoi ne changent-ils pas la loi ? Zemmour ne pourrait pas être condamné avec une loi plus souple.

On constate donc un double discours :

- d'un côté les députés UMP votent un durcissement des lois sur la liberté d'expression

- de l'autre ces mêmes députés veulent que leurs lois soient appliqué "avec souplesse" sur Zemmour.

Ce ne serait plutôt gayssot qui a fait voter des lois muselant la liberté d'expression...?

Le Pen aussi a soutenu Zemmour. C'est le grand rendez-vous des racistes...

Et Frèche il a dit quelque chose ?

C'est simplement du copinage, si Eric Zemmour était de gauche, des députés de gauche le soutiendraient.

Ce ne serait plutôt gayssot qui a fait voter des lois muselant la liberté d'expression...?

La loi Gayssot est la première, elle a ensuite été généralisée pour "protéger" :

- les homos

- les harkis

- les arméniens

- le drapeau français

- la marseillaise

- etc...

De plus, il existe d'autres types de lois hostiles à la liberté d'expression.

Typiquement, le fait d'avoir changé le processus de nomination du président de France Télévision a réduit la liberté des journalistes. Même chose pour Radio France. Les cas Guillon et Porte sont symptomatiques.

Et Frèche il a dit quelque chose ?

Non, Georges Frêche n'a pas commenté cete affaire. D'ailleurs, il ne fera plus aucun commentaire sur Zemmour ni sur les statistiques ethniques.

On peut dire que Frêche adopte un "silence d'outre-tombe".

Requiescat in Pace

MDR. son tout 1er soutien c'était quand même chevènement, c'est lui qui a ouvert la voie non, et pourtant j'ai pas vu la même critique la dessus. Drôle comme être de droite aujourd'hui c'est se vêtir du carcan du racisme. Non vraiment votre ligne d'horizon ne porte vraiment pas loin.

un gaucho ne critique pas un gaucho ! pour se défiler on dit mais chevènement n'est plus de gauche. MDR

Le Pen aussi a soutenu Zemmour. C'est le grand rendez-vous des racistes...

Et Frèche il a dit quelque chose ?

Que les types comme Zemmour avait une tronche pas catholique ?

Et Frêche n'est hélas plus de ce monde. C'est bien un des seuls authentiques humanistes "socialiste" qui aurait défendu non pas forcément Zemmour, mais cette liberté d'expression qui doit nous être plus chère que la volonté de taire pour ne pas attiser un feu qui n'existe que dans des esprits enfumés.

Et Frêche n'est hélas plus de ce monde. C'est bien un des seuls authentiques humanistes "socialiste" qui aurait défendu non pas forcément Zemmour, mais cette liberté d'expression qui doit nous être plus chère que la volonté de taire pour ne pas attiser un feu qui n'existe que dans des esprits enfumés.

certainement il aurait défendu cette idée, il avait le "parler" vrai le vieux contrairement aux autres faux cus, c'est pour ça qu'ils l'ont évincé, la vérité dérange !

Lui avait une certaine "légitimité" à le faire, bizarrement.

Vous l'avez déjà vu cité à comparaître pour ses multiples propos jugés "déplacés" ??

Il l'avait acquis cette légitimité, à force d'ouvrir sa gueule justement et de ne pas vouloir en démordre face à la bienséance qu'on exigeait de lui. Pas le caractère du bonhomme. Peut être ne le connais tu qu'au travers des médias, ici à montpeul et environs nousd le connaissions bien mieux crois moi. La globalité du personnage face à ce qu'il en était retranscrit c'est comme la montagne qui accouche d'une souris.

Lui avait une certaine "légitimité" à le faire, bizarrement.

Vous l'avez déjà vu cité à comparaître pour ses multiples propos jugés "déplacés" ??

Oui, il fut même condamné pour ses propos sur les Harkis...

Mémoire courte...

Que les types comme Zemmour avait une tronche pas catholique ?

Mais extrêmement cathodique en revanche.

C'est ça façon d'exister à ce médiocre : provoquer à la télé...