Pour ou contre le métissage ?

Mais ça ne fait certainement pas de cette personne automatiquement une personne fermée aux "différences".

Si on ne tolère que l'exclusivité blanc avec blanc, noir avec noir, etc. et que le mélange c'est un non sens, c'est horrible, toussa toussa, c'est de la fermeture, ne t'en déplaise.

Rien n'a voir avec le fait d'être attiré ou non par telle ou telle couleur de peau.

Juste une question comme ça :

Le président noir élu aux USA il n'avait pas la même culture qu'un président blanc ?

il n'était pas aussi américain que Jimmy Carter ?

Pour dire "Il est le soleil de...", "il est métisse il va faire des miracles..." et répéter ça en boucle à qui veut l'entendre, faut croire que non.

On est dans le surhomme, on est dans la science-fiction là.

Heureusement que ce "pauvre" Obama (parce que c'est pas vraiment de sa faute, je pense ou j'espère qu'il n'a pas voulu ça, être relégué au niveau du "président noir") n'a pas levé la jambe gauche au lieu du bras droit, y'aurait un paire d'éclopés au sol à travers le monde.

Pour dire "Il est le soleil de...", "il est métisse il va faire des miracles..." et répéter ça en boucle à qui veut l'entendre

Ah vous avez entendu ça ?

Si on ne tolère que l'exclusivité blanc avec blanc, noir avec noir, etc. et que le mélange c'est un non sens, c'est horrible, toussa toussa, c'est de la fermeture, ne t'en déplaise.

Rien n'a voir avec le fait d'être attiré ou non par telle ou telle couleur de peau.

Ce qui est horrible c'est cette hypocrisie. Ce qui est horrible c'est le métissage en tant que projet.

Après, individuellement, blonde, brune, ambrée, sans alcool, Guiness ou je prends ce qui vient, question de choix.

Pour dire "Il est le soleil de...", "il est métisse il va faire des miracles..." et répéter ça en boucle à qui veut l'entendre, faut croire que non.

On est dans le surhomme, on est dans la science-fiction là.

Si ça a été dit, c'est très con en effet. Mais des conneries, on en entend de toutes sortes. Et il faut croire que ça n'a pas été suffisamment dit en boucle parce que moi je n'ai jamais entendu ce genre de discours. Alors même s'il y a eu tentative de propagande, elle n'a pas dû avoir grand effet.

Pour ou contre....rien que la question.... et ça fait 17 pages...

Ce qui est horrible c'est le métissage en tant que projet.

Un peu comme la stratégie de com" de Benetton.

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/colan_0336-1500_1992_num_94_1_2392

Ah vous avez entendu ça ?

Dans la vidéo.

Ce qui est horrible c'est cette hypocrisie. Ce qui est horrible c'est le métissage en tant que projet. Après, individuellement, blonde, brune, ambrée, sans alcool, Guiness ou je prends ce qui vient, question de choix.

Mais enfin depuis quand c'est devenu "un projet"? C'est juste une réalité aujourd'hui. Si tu as le choix de la bière en France, tu as aussi celui de la couleur et des origines de ta partenaire. Comme toi, les gens prennent ce qui vient. Certains refuseront les mélanges d'alcools, d'autres s'y lanceront sans calculer. Je vois vraiment pas où est l'hypocrisie.

Je n'ai jamais entendu de propagande pro-métissage que dans la bouche de ceux qui sont anti-métissage. Ce topic a été créé par l'un d'eux. Le "métissage en tant que projet", pareil, déjà vu en tant qu'épouvantail, jamais vu en vrai.

Modifié le 27 mars 2013 par Rhadamanthe

Si ça a été dit, c'est très con en effet. Mais des conneries, on en entend de toutes sortes. Et il faut croire que ça n'a pas été suffisamment dit en boucle parce que moi je n'ai jamais entendu ce genre de discours. Alors même s'il y a eu tentative de propagande, elle n'a pas dû avoir grand effet.

Mais même le reste c'est pathétique.

Moi ça me fait tiquer un carnaval pareil sur fond de "président pas blanc" (il est pas noir non plus).

Mais enfin depuis quand c'est devenu "un projet"?

Le président de la République française parle au futur dans la première vidéo. Il s'exprime au futur. "Le métissage, la France de demain, et je vais choquer, de force si il le faut" (à peu près).

Si tu as le choix de la bière en France, tu as aussi celui de la couleur et des origines de ta partenaire. Comme toi, les gens prennent ce qui vient.

Pas "comme moi", mais ceux qui le veulent, évidemment...

Certains refuseront les mélanges d'alcools, d'autres s'y lanceront sans calculer. Je vois vraiment pas où est l'hypocrisie.

Je critique le métissage en tant que projet, en tant que quasi-obligation, dans sa version propagandiste. Matraquage exotique.

Hypocrite quand on y associe les mots "diversité" (là, c'est fort), ou autre "tolérance".

Si on y associe systématiquement ces mots, qui n'ont rien à voir entre eux, on peut penser que c'est idéologique.

C'est pas naturel, c'est imposé.

Rien que le concept de métissage présuppose des races pures au départ. Apriori je ne suis personnellement pas le fruit d'un métissage vu que mes parents ont la même origine ethnique, mais peut être que si, j'en sais rien. Et si je fais des gamins avec quelqu'un, je serai même pas sûr que ça soit du métissage (je sais même pas quelle définition de groupes humains ou de races prendre vu qu'il n'est pas possible d'en avoir une objective).

Je n'ai jamais entendu de propagande pro-métissage que dans la bouche de ceux qui sont anti-métissage. Ce topic a été créé par l'un d'eux. Le "métissage en tant que projet", pareil, déjà vu en tant qu'épouvantail, jamais vu en vrai.

Je suis une grande naïve parce que c'est avec ce topic que j'ai découvert qu'il existerait une propagande pro-métissage -__-

Comme d'autres, j'ai remarqué que les pubs montraient plus volontiers aujourd'hui des couples mixtes (et même des couples homos depuis peu!) mais je l'ai compris comme une volonté de refléter davantage l'image de notre société. L'objectif de la pub étant de cibler une population qui puisse s'identifier, il fallait bien qu'elle réajuste ses schémas. Alors forcément comme je suis en région parisienne les couples mixtes pour moi c'est du quotidien. Peut-être qu'ailleurs en France on perçoit ces images comme de la propagande.

Modifié le 27 mars 2013 par Théia

L'ouverture et la tolérance c'est mal ?

Tu peux expliquer en quoi, s'il te plaît ?

Donc la tolérance c'est de faire des enfants avec la personne ''différente'', c'est une drôle de notion.

C'est pas compliqué : qu'un blanc ne se mette en couple qu'avec une blanche pour faire des enfants blancs (même exemple avec d'autres couleurs de peau), c'est une fermeture. Ne pas se soucier de la couleur de l'autre et de celle des enfants à naître c'est une forme d'ouverture et de tolérance.

C'est contradictoire, soit on ne ce souci pas de la couleurs des enfants à naitre et dans ce cas la il n'y aucun problème à faire des enfants blancs, soit on considère que la tolérance c'est faire des enfants à l'autre et qu'il est intolérant de faire des enfants blancs mais la on ce souci effectivement de la couleur...

Je ne crois pas, non, tu dois confondre. Mais j'aurais pu.

Non je confond pas, vous m'avez demandé de lire un liens et dans ce lien il été entre autre question de l'influence des publicités et des clichés qu'elle véhicule sur le comportement des femmes...

Qu'est ce qu'elle dit ta vidéo? Je suis sur une connexion qui ne me permet de visionner les vidéos.

Elle montre une série de publicité avec des couples homme noir (et effectivement incarnant une image de virilité) / femme blanche.

C'est vrai que les pubs exposent bien plus souvent des femmes blanches avec des hommes noirs que l'inverse. Pour moi le cliché véhiculé c'est celui de l'association "homme noir = mâle viril". Mais toi Encéphale tu l'interprète comment ?

Je pense que c'est une forme de propagande (volontaire ou non) qui favorise la formation de couple homme noir/femme blanche, et c'est tout à fait en accord avec les connaissances qu'on a aujourd'hui sur la psychologie de masse et l'influence de la publicité sur celle-ci .

D'ailleurs d'autre forme de cliché favorise cela, par exemple union ''non-mixte'' = consanguinité, racisme et intolérance, union ''mixte'' = ouverture et tolérance.

Vous persistez. (en jouant de la carte de l'extrapolation, que vous aimez dénoncer chez les autres).

Comme si tu pouvais attraper une maladie génétique (ça situe un peu le niveau...).

On nait avec un certain nombre de défauts dans nos gènes (c'est jamais nul) qui vont ou non "s'exprimer". Ptet que oui, ptet que non...

Que tu sois métisse, ou non.

Le truc, quand t'es métisse, c'est que tu ne reçois pas deux fois la même copie d'un "défaut génétique". (la probabilité est déjà très faible...). Mais ça ne garantit rien du tout d'être métisse au niveau maladie génétique , les cas les plus fréquents de maladies génétiques sont environnementaux.

Après, si t'as envie de faire converger "non métissage" et consanguinité et que ça t'amuses, vas-y, mais évite les fadaises stp. (et dans la foulée si tu pouvais m'éviter -chose assez fréquente ici j'ai remarqué- de jouer au psychologue de bazar).

Je te répète qu'il y a deux façons de distinguer les gens par la "race" :

- La race biologique (Nazisme, cas le plus récent).

- L'agrégat statistique (couleur, etc...)

(Ou les deux, tant qu'à faire, exactement ce que s'évertuent de faire nos "élites" en place).

Quel différence y a t-il entre un nazi qui t'exhorte de te marier avec une aryenne et Ben Jelloun qui écrit : « En général, les métis sont beaux. C’est le mélange qui produit la beauté" ?

Aucune.

Sauf que je n'ai dit ni l'un ni l'autre, j'ai commencer par dire qu'il n'y a pas à dire que le métissage est mieux ou moins bien mais on dirait que tu as bien zapper la plus grosse partie de mon message, j'ai juste rajouter à titre humoristique que le seul point positif était au niveau génétique, ce que tu confirme d'"ailleurs toi même quand tu dis cela :Le truc, quand t'es métisse, c'est que tu ne reçois pas deux fois la même copie d'un "défaut génétique". (la probabilité est déjà très faible...).

C'est de cela dont je parlais et toi te me saute dessus en me traitant de nazi ! et après tu as le culot de venir te plaindre des psychologue de comptoir ? tu ne manques vraiment pas d'air, en plus d'être complexé ou je ne sais pas quoi contre le métissage.

Donc arrête un peu ton blabla énervé

Noémie Lenoir, métisse de son état, avait déclaré sur le plateau de Ruquier qu'elle ne couchait qu'avec des noirs.

Le métissage, cet espoir pour l'amour entre les peuples, la chance de demain, blablabla.

Donc vous défendez l'idée que le concept de race est valide au niveau biologique, IE que les différences génétiques entre certains groupes d'humains sont suffisamment grand pour qu'on les classes en races?

Je n'ai pas du tout dit cela, je dit juste qu'au niveau maladie génétique on à moins de chance d'en développer en ayant des gènes les plus différents possible ce qui est le cas du métissage C'est comme même dingue de se faire traiter de nazi pour avoir dit ce que tout le corps médical dit.

Non parce que rappelons que beaucoup défendent l'idée que le concept de race n'est pas pertinent car il n'y aurait suffisamment de différence génétique entre les noirs, les blancs etc... donc si il n'y pas de différence il n'y a rien à ''brasser'' .....

Même si il n'y a pas de différences réel il y a des maladies qui touchent plus certaine ethnie que d'autre et vice versa, c'est uniquement à ce niveau que je m'exprimais.

L'amour n'ai et n'a jamais été une justification. Le problème n'est pas le métissage, il y en a toujours eu et il y en aura toujours, à la marge. Le problème, c'est la propagande pro métissage qui présente le métissage comme quelque chose de forcément positif, voire de supérieur, ce qui est un pur non sens.

De plus parler de consanguinité à ce niveau, c'est proprement insensé, car cela n'a strictement aucun rapport. D'ailleurs, 2 métisses issus de la même famille pourraient se marier ensemble et ainsi avoir de petits métisses consanguins.

Ensuite on peut envisager le métissage d'un point de vue purement culturel, et là, contrairement aux chantres du multiculturalisme grandiose, je ne vois pas les avantages d'un tel métissage qui ne produit la plupart du temps, qu'une espèce d'acculturation qui débouche, en fait sur un néant culturel.

Sauf que je ne faisais que répondre à Immanouel qui me traitait de nazi.

Au niveau culturel tu as des préjugés gros comme des maisons.

Encore des préjugés de merde venant des pro-métisses :mef: :mef:

Comme si une femme blanche et un homme blanc seront dans la consanguinité absolu !!!

Encore une préjugé de merde venant de ceux qui ne savent pas lire

je n'ai jamais dit être pro métisse j'ai justement dit qu'il n'y avait pas à être pro ou anti,

Très belle mentalité

Non mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire.....

Ca tombe bien vu que tu ne lis pas

Donc la tolérance c'est de faire des enfants avec la personne ''différente'', c'est une drôle de notion.

Non, la tolérance c'est de ne pas considérer cela comme anormal.:gurp:

C'est contradictoire, soit on ne ce souci pas de la couleurs des enfants à naitre et dans ce cas la il n'y aucun problème à faire des enfants blancs, soit on considère que la tolérance c'est faire des enfants à l'autre et qu'il est intolérant de faire des enfants blancs mais la on ce souci effectivement de la couleur...

Rien compris à ton charabia. Il n'y a aucun problème à faire des enfants blancs. Il est intolérant de vouloir absolument que des enfants soit blancs soit noirs.

Non je confond pas, vous m'avez demandé de lire un liens et dans ce lien il été entre autre question de l'influence des publicités et des clichés qu'elle véhicule sur le comportement des femmes...

Les publicités sont dans l'air du temps pour toucher son public. La propagande c'est pour vendre le produit pas inciter à être en couple mixte

Elle montre une série de publicité avec des couples homme noir (et effectivement incarnant une image de virilité) / femme blanche.

Je n'ai jamais vu de publicité avec un homme, quel qu'il soit, sans virilité, pour ma part, mais tu as peut-être un exemple contraire à proposer ?

Je pense que c'est une forme de propagande (volontaire ou non) qui favorise la formation de couple homme noir/femme blanche, et c'est tout à fait en accord avec les connaissances qu'on a aujourd'hui sur la psychologie de masse et l'influence de la publicité sur celle-ci .

D'ailleurs d'autre forme de cliché favorise cela, par exemple union ''non-mixte'' = consanguinité, racisme et intolérance, union ''mixte'' = ouverture et tolérance.

Un extrait de ces connaissances ?

Sans vouloir te vexer , je ne vois pas où se trouve le plus là-dedans.

Dans le cas de Geolia le plus se trouve dans le fait de connaitre plus de chose, plus on connait de chose plus on est cultivé, un mec qui à fait le tour du monde sera forcément plus cultivé (au niveau humanité, pas au niveau art ou philosphie etc) qu'un mec qui n'est jamais parti de chez lui.

Le président de la République française parle au futur dans la première vidéo. Il s'exprime au futur. "Le métissage, la France de demain, et je vais choquer, de force si il le faut" (à peu près).

Le "de force s'il le faut" n'y est pas, mais il parle effectivement du "défi du métissage".

J’aurai mis le temps mais j’ai fini par visionner cette vidéo du discours de Sarkozy en 2008 (entre parenthèse, je le trouve peu convaincu par ce qu’il lit et plus embarrassé qu’autre chose^^) Je reconnais qu’il matraque pas mal avec le "défi du métissage" à un moment de cette vidéo, mais c’est un court extrait choisi (dans un but propagandiste ?) qui entre dans le cadre d’un discours bien plus long sur l’égalité des chances prononcé à l’école Polytechnique. Je te mets le lien vers le texte complet :

http://www.capcampus.com/politique-866/egalite-des-chances-discours-du-president-nicolas-sarkozy-a11568.htm