La liberté

"Déterminisme, inégalité, Sélection"

Constitutionnelle, événementielle, circonstancielle, relationnelle, éternelle,

et Causalité.

Nous ne sommes pas libre , nous sommes gouverner .

Voilà le secret des initiés:

La réponse au questionnement existantielle est dans la nature de l'éternel changement et de la constitution humaine ou autres qui l'observe et en est issu!

Sortir du cadre conceptuel commun!

Bref c'est se qui s'appelle parler pour ne rien dire.

J'ai voté oui. Mais l'état est contre la liberté seul l'anarchie voir la démocratie direct peut garantir la liberté dans une collectivité.

Bref c'est se qui s'appelle parler pour ne rien dire.

J'ai voté oui. Mais l'état est contre la liberté seul l'anarchie voir la démocratie direct peut garantir la liberté dans une collectivité.

Holbach;

Donc tu ne comprends rien ou tu ne veux rien comprendre!

La vérité est inconfortable!!!

Cher Holbach, c'est bien de donner ton avis. C'est mieux de l'expliquer. C'est encore mieux de ne pas mépriser les autres. Merci.

Avant de donner son avis, je crois que ce serait plus simple si chacun donnait sa définition de liberté. On avancerait.

Cher Holbach, c'est bien de donner ton avis. C'est mieux de l'expliquer. C'est encore mieux de ne pas mépriser les autres. Merci.

Holbach:

Je ne mépriser personne! :p

Avant de donner son avis, je crois que ce serait plus simple si chacun donnait sa définition de liberté. On avancerait.

Holbach:

La logique n'est que le résulta de la connaissance de la causalité.

L'idée du déterminisme universel fut esquissée la première fois par le baron d'Holbach :

¿ Paul Henri Thiry d'Holbach, Système de la nature

¿ Pierre-Simon Laplace, Essai philosophique sur les probabilités (1814)

Libre-arbitre

Pour Spinoza, nous ne faisons pas l'expérience du libre-arbitre ; nous prenons seulement l'ignorance des causes qui nous déterminent pour l'expérience de leur inexistence. Nous serions ignorants des causes qui nous déterminent :

« Les hommes se trompent en ce qu'ils se croient libres ; et cette opinion consiste en cela seul qu'ils ont conscience de leurs actions et sont ignorants des causes par lesquelles ils sont déterminés ; ce qui constitue donc leur idée de la liberté, c'est qu'ils ne connaissent aucune cause de leurs actions. »

Holbach:

La réponse au questionnement existantielle est dans la nature de l'éternel changement et de la constitution humaine ou autres qui l'observe et en est issu!

L'être humain est-il libre?

De quel "être humain" parles tu ?????????

Comme si on était tous à mettre dans le même sac ....

ça m'étonne qu'on puisse encore se poser la question ...

J'ai connu des Polynésiens qui l'étaient totalement, oui...........

Ils se levaient le matin, de leur paillasse posée à meme le sol, abritée sous un toit de tôle ondulées de récupération..... Ils prenaient leur barque (fabriquée de leurs mains), et allaient pécher pour se nourrir, sans demander rien à personne, et en refusant d'accepter tout ce que le "modernisme" et les aides de l'état pourraient changer à leur vie ...

Cette vie qu'ils ont choisis, et dont ils sont fiers......

Donc, oui, bien sur qu'il reste des personnes "libres"....

Libres de leurs mouvements, de leur traditions.......

Le tout, c'est de vraiment le vouloir, de se mettre complètement en marge de la "société", et surtout de l'assumer ......

Maintenant, nous, Français, même si on se l'imagine, bien sur que nous ne sommes pas libres....

ça se saurait .......

Réponse rapide : "le jugement de Zemmour"

Pas de liberté d'expression en France. Il faut rentrer dans le moule et c'est tout.

De quel "être humain" parles tu ?????????

Comme si on était tous à mettre dans le même sac ....

ça m'étonne qu'on puisse encore se poser la question ...

J'ai connu des Polynésiens qui l'étaient totalement, oui...........

Ils se levaient le matin, de leur paillasse posée à meme le sol, abritée sous un toit de tôle ondulées de récupération..... Ils prenaient leur barque (fabriquée de leurs mains), et allaient pécher pour se nourrir, sans demander rien à personne, et en refusant d'accepter tout ce que le "modernisme" et les aides de l'état pourraient changer à leur vie ...

Cette vie qu'ils ont choisis, et dont ils sont fiers......

Donc, oui, bien sur qu'il reste des personnes "libres"....

Libres de leurs mouvements, de leur traditions.......

Le tout, c'est de vraiment le vouloir, de se mettre complètement en marge de la "société", et surtout de l'assumer ......

Maintenant, nous, Français, même si on se l'imagine, bien sur que nous ne sommes pas libres....

ça se saurait .......

Holbach:

étez-vous d'accord avec ca, la causalité toute cause a un effet et toute effet a une cause ?

Le principe de causalité a été mis à mal par la mécanique quantique...

Cette science est non-déterministe...

Ce gouffre de savoir peut effrayer l'esprit averti...

TUMAPAVU Aujourd'hui à 15h18

Citation

L'être humain est-il libre?

De quel "être humain" parles tu ?????????

Comme si on était tous à mettre dans le même sac ....

C'est vrai que tout le monde n'a pas le même sac sur la tête TUMAPAVU :p

Le principe de causalité a été mis à mal par la mécanique quantique...

Cette science est non-déterministe...

Ce gouffre de savoir peut effrayer l'esprit averti...

Holbach:

Quand tu pense ces avec tes penssées entérieure mise en comun avec tes nouvelles penssées!(causalité)

Holbach c'est pas parce que tu met ton nom avant tes citations et que tu met tes texte en rouge avec des mots complexe que tes phrases sont philosophique...

Essaye d'écrire lisiblement et en français pour qu'on puisse te lire facilement stp car ton discours peut être intéressant.

Le principe de causalité a été mis à mal par la mécanique quantique...

Cette science est non-déterministe...

Ce gouffre de savoir peut effrayer l'esprit averti...

Holbach:

La complexité de la mécanique quantique ou de la théorie du chaos n'autant rian à la causalité.

Holbach c'est pas parce que tu met ton nom avant tes citations et que tu met tes texte en rouge avec des mots complexe que tes phrases sont philosophique...

Essaye d'écrire lisiblement et en français pour qu'on puisse te lire facilement stp car ton discours peut être intéressant.

Je veux bien mais le français n'est pas ma force!

Les fautes ce n'est pas très important, mais je trouve que le sujet serait plus intéressant si tu t'exprimais toi-même au lieu de mettre des citations... mais ce n'est que mon avis.

Holbach:

Qu'elle citation ?

Bref c'est se qui s'appelle parler pour ne rien dire.

J'ai voté oui. Mais l'état est contre la liberté seul l'anarchie voir la démocratie direct peut garantir la liberté dans une collectivité.

Pas d'accord. Il ne peut pas y avoir de liberté sans lois qui s'appliquent à tous. Car dans ce cas n'importe qui pourrait imposer ses propres lois. Il ne peut donc pas y avoir de liberté sans une autorité qui s'occupe de faire respecter les lois. Et il ne peut pas y avoir de liberté si ces lois qui s'appliquent à tous ne sont pas décidées par tous. Et il ne peut pas y avoir de liberté sans égalité et fraternité. Pour pouvoir être libres, il faut forcément un état, et un état républicain socialiste et démocratique plus précisément.

lol

Voilà le secret des initiés:

La réponse au questionnement existantielle est dans la nature de l'éternel changement et de la constitution humaine ou autres qui l'observe et en est issu!

Sortir du cadre conceptuel commun!

Qu'est ce que tu appelles constitution humaine ?

Parce que si tu parles de la nature humaine, il me semble que celle-ci n'a pas changée d'un iota depuis des disaines de milliers d'années.

Ce n'est pas l'humain qui change, c'est la nature et la complexité de ses relations sociales.