Islam: "menace" pour 42% des Français

pour les juifs, j'ai vu un reportage sur canal où on constatait que ça se passait relativement bien, mais par contre, aux dernières nouvelles, les communautés chrétiennes ne sont pas en très en sécurité

et pas qu'en Iran (Syrie, Egypte, Palestine...)

comparaison n'est pas toujours raison

C'est un autre sujet, je pense qu'en Palestine aussi les chrétiens sont plutôt bien reçu, parce qu'ils sont là depuis longtemps. D'ailleurs avant la création d'Israel tout ce passé pour le mieux, mais bon...

pour les juifs, j'ai vu un reportage sur canal où on constatait que ça se passait relativement bien, mais par contre, aux dernières nouvelles, les communautés chrétiennes ne sont pas en très en sécurité

et pas qu'en Iran (Syrie, Egypte, Palestine...)

comparaison n'est pas toujours raison

oui c'est vrai. je ne sais pas pourquoi mais ils sont mal partis (les chrétiens)

C'est un autre sujet, je pense qu'en Palestine aussi les chrétiens sont plutôt bien reçu, parce qu'ils sont là depuis longtemps. D'ailleurs avant la création d'Israel tout ce passé pour le mieux, mais bon...

en israel les chrétiens sont bien, à gaza ils sont malmenés

Par contre à Jérusalem les chrétiens se font cracher dessus par les juifs.

http://www.un-echo-israel.net/Les-religieux-chretiens-de

J'ai toujours eu du mal aussi à saisir l'authenticité de ces hadiths..

Sachant qu'il existe des "faibles", etc...

Donc, bon...

Il y en a environ 700 000 si mes souvenirs sont bons. Tu y trouves de tout, mais ça se contredit comme pas possible.

Ils ont plusieurs classifications comme : faibles, fiable, peu fiable, authentique ...

Suivant la chaine de transmission, un hadith sera jugé plus fiable qu'un autre. Si il s'agit par exemple de l'arrière petit fils d'un compagnon de Mahomet (donc proche de lui) il sera considérer comme fiable, si il est confirmé par un autre il sera jugé authentique il me semble.

Mais c'est la même chose, 150 ans c'est énorme, 10 ans après un événement déjà, les gens commencent à divaguer, à déformer les histoires, qu'ils ont même vécu personnellement parfois. Alors ne parlons pas d'un siècle et demi !

son grand père est le fondateur des frères musulmans, tariq est un personnage controversé c'est vrai mais il ne dit pas de conneries.

mais tout est relatif : si on appelle con, quelqu'un qui n'est pas de notre avis, si cette personne ne tient pas le même langage que nous, ce n'est pas pour autant que nous devons qualifier ses paroles de conneries.

c'est dingue sur ce forum comme les gens qui ne sont pas de l'avis de la masse sont qualifiés de cons et les injures fusent aussitôt.

on sent les gens bouillonner dès qu'ils sont contrariés.

quel manque de maîtrise de soi ou alors le forum est devenu un défouloir :p

c'est ton opinion, pour ma part lorsqu'une personne tient un double langage, je la qualifie ainsi, mais en générale je ne l'exprime pas, je le pense...pardon, cela m'a échappé, méa culpa.

j'espère que tu es pour la liberté de penser au moins ?

en israel les chrétiens sont bien, à gaza ils sont malmenés

Gaza est une ruine..

Les rapports sociales et humains sont beaucoup trop influencés pour tirer des conclusions aussi directes.

Le Hamas cependant a condamner les attentats en égypte.

Il y en a environ 700 000 si mes souvenirs sont bons. Tu y trouves de tout, mais ça se contredit comme pas possible.

Ils ont plusieurs classifications comme : faibles, fiable, peu fiable, authentique ...

Suivant la chaine de transmission, un hadith sera jugé plus fiable qu'un autre. Si il s'agit par exemple de l'arrière petit fils d'un compagnon de Mahomet (donc proche de lui) il sera considérer comme fiable, si il est confirmé par un autre il sera jugé authentique il me semble.

Mais c'est la même chose, 150 ans c'est énorme, 10 ans après un événement déjà, les gens commencent à divaguer, à déformer les histoires, qu'ils ont même vécu personnellement parfois. Alors ne parlons pas d'un siècle et demi !

Oui mais il y a des écoles d'études il me semble ?

Par contre à Jérusalem les chrétiens se font cracher dessus par les juifs.

http://www.un-echo-israel.net/Les-religieux-chretiens-de

nouvelles fraîches : 2004

2004 c'est il y a 6 ans...

c'est ton opinion, pour ma part lorsqu'une personne tient un double langage, je la qualifie ainsi, mais en générale je ne l'exprime pas, je le pense...pardon, cela m'a échappé, méa culpa. :p

j'espère que tu es pour la liberté de penser au moins ?

évidemment mais ce sont les qualificatifs injurieux qui me choquent toujours énormément.

Surtout que Ramadan est quelqu'un d'assez poli mais insolent de par sa répartie parfois.

2004 c'est il y a 6 ans...

de toutes façons tu trouveras toujours là ou ailleurs, un imbécile qui veut se démarquer des autres.

(il y a ce juif qui a craché sur un chrétien parce quela procession lui rappelait les persécutions passées des juifs - et il y a eu des arabes qui ont saccagé et frappé un commerçant chrétien qui avait une relation sexuelle avec une fille arabe.

Surtout que Ramadan est quelqu'un d'assez poli mais insolent de par sa répartie parfois.

l'insolence n'est pas injure (par injure j'entends mots grossiers, je les exècre)

j'aime écouter ramadan.

de toutes façons tu trouveras toujours là ou ailleurs, un imbécile qui veut se démarquer des autres.

(il y a ce juif qui a craché sur un chrétien parce quela procession lui rappelait les persécutions passées des juifs - et il y a eu des arabes qui ont saccagé et frappé un commerçant chrétien qui avait une relation sexuelle avec une fille arabe.

excuse moi de te demander pardon, mais pour ma part, c'est le mot "imbécile" qui me choque toujours énormément. mince, contient toi un peu quoi... :p

Du coup, je n'ose plus trop penser...

un imbécile c'est un con, c'est à peu près la mêm signification mais imbécile n'est pas un mot grossier comme con . pour moi c'est un mot plus poli je vais dire.

vous n'avez pas le sentiment de flooder un peu là.

pour relancer la conversation, je vous pose une question: pensez-vous qu'on doive interdire les écoles privées religieuses? ou au contraire les favoriser?

La laicité c'est de pouvoir donner le droit a chaques conféssion le droit de pratiquer leur culte en dehors de toute intervention et aide de l'état.

Les écoles privés si ce n'était pas religieux celà serai autre chose.

Alors ok pour si l'argent ne viens pas de nos impots ce qui n'est pas le cas actuellemnt pour les écoles catho.

Je suis surpris: j'aurais espéré que cette religion-politique-loi totalitaire alimenterait plus de répulsion de la part des héritiers des Lumières. Il reste du travail d'enseignement à faire donc !

La France est un eldorado social et médical ... Pour combien de temps encore ?

oui, je suis d'accord, mais la question que je me pose, c'est sur l'endoctrinement des enfants

certes la constitution donne le droit aux parents d'éduquer leurs enfants à leur façon, mais l'Etat a également le devoir d'offrir les mêmes chances à tous

or si l'enfant reçoit un enseignement religieux, il se peut qu'il passe à côté de certaines connaissances...

les écoles religieuses ont-elles obligation par exemple de dispenser des cours d'éducation civique et juridique?

edit: je suis d'accord avec Transporteur bien sûr pas avec le message ci-dessus

mais que l'islam fasse peur est logique puisque les risques terroristes sont nés de cette rleigion depuis les années 1980. Par contre, ce qui me chagrine c'est qu'on imagine que les musulmans ne se soient pas intégrés! Or c'est faux : le sondage met en lumière l'idée reçue selon laquelle les musulmans en France et en Allemagne ne se seraient pas intégrés : il y a des exemples d'intégration des musulmans en France! Il ne faut pas exagérer!

Les sondages ont ue interprétation multiple et BOUBAKEUR sur INter ce matin disait bien les choses : tant quo'n invitera uniquement les musulmans fondamentalistes et extrêmistes alors on aura une vision partielle, erronnée de l'islam de France! Il faut que la voix des modérés se fassent plus entendre, mais encore faut-il que les médias s'en emparent!

Nous y sommes " ...de l'islam modéré". Cette religion a donc besoin de modération ! Enfin, lorsque j'entends "intégration" résonne en moi les émeutes récentes des banlieues.

vous n'avez pas le sentiment de flooder un peu là.

pour relancer la conversation, je vous pose une question: pensez-vous qu'on doive interdire les écoles privées religieuses? ou au contraire les favoriser?

les favoriser

oui, je suis d'accord, mais la question que je me pose, c'est sur l'endoctrinement des enfants

certes la constitution donne le droit aux parents d'éduquer leurs enfants à leur façon, mais l'Etat a également le devoir d'offrir les mêmes chances à tous

or si l'enfant reçoit un enseignement religieux, il se peut qu'il passe à côté de certaines connaissances...

les écoles religieuses ont-elles obligation par exemple de dispenser des cours d'éducation civique et juridique?

edit: je suis d'accord avec Transporteur bien sûr pas avec le message ci-dessus

les écoles religieuses qui ont passé contrat avec l'état donnent le même enseignement que ds les écoles laïques

Les musulmans de France pour leur grande majorité n'ont pas à s'intégrer, ils sont nés ici. Ce n'est pas à eux de s'assimiler mais au reste de la France de comprendre ...

Cessez de parler d'intégration au sujet de personne née ici et qui n'ont pas plus de devoir ou d'effort à faire pour s'insérer dans la société / vie active, que n'importe quelle autre personne. Français et musulman ne sont pas incompatible !

j'ai interrogé et je continue de le faire dans le cadre d'activités sportives des gamins entre 8 / 12ans d'origine nord-africaine sur : tu es de quelle nationalité? 9 sur 10 m'ont répondu : "arabe" ou "marocain" ... pratiquement jamais français