Prières des musulmans dans les rues de Paris

oh oh, Danaos touches pas au camembert...c'est mon dieu (lol)

suis athée, moi aussi...et je compte bien le rester...

sauf que si il ya acord ponctuel de la mairi ou de la préfecture sa change tout c'est un évenement exeptionel comme la venue du pape et donc une messe sur les invalides

la on aprle d'un regroupement régulier de personne sans acord de la préfecture ou de la mairie qui perturbe la circulation et en partie lordre publique

si tu avais suivi, tu saurais que le maire d'arrondissement a donné son accord d'où la présence de sforces de l'ordre, et peu importe la fréquence ou pas! Que le pape vienne en France est fasse une homélie sur le parvis d'une cathédrale, m'en fout du moment qu'il ne m'empêche pas de circuler!

Donc pour moi, c'est la même chose!

Oui, ben ... comment comptes-tu régler ce qu'il se passe chez nous ? De nouvelles mosquées ? et après ça, tu comptes vraiment adopter la burqa ? Ne crois-tu pas que tu défends l'indéfendable ? N'en as-tu pas assez avec tout ce que les musulmans font subir au monde. Oui, je sais, il y a encore des guerres, surtout gérées par les US, mais pour les autres, ne crois-tu pas que c'est une guerre larvée qui en prépare une plus physique, quand on leur aura donné tout ce qu'ils voulaient .... mosquées, fatwa, djihad ... ? Ou alors tu es très crédule, ou alors ... ne serais-tu pas un fatma déguisée ?

pure fantasme puisqu'il n'est nullement question de céder sur la laïcité! Qu'il y ait des prières dans les rues est inacceptable tout comme els processions catholiques, mais au nom de la laïcité pas au nom de l'anticléricalisme primaire et stupide et encore moins au nom de l'islamophobie

exactement, la responsabilité revient aux autorités

les solutions ne manquent pas, on ne me fera pas croire qu'on ne peut pas trouver des solutions provisoires

mais personne n'est dupe, si les solutions provisoires ne sont pas mises en place, c'est que cette situation alimente les phobies et les rejets, et que ça va dans le sens d'une politique qui en fait ses choux gras et l'utilise pour récupérer des électeurs

et non! il n'y a aucune raison pour que les musulmans, qui ont besoin comme les juifs, les cathos ou d'autres de se rassembler pour des prières communes, des prêches, des discussions, s'enferment chez eux et s'en privent

s'ils avaient fait ça, c'eut été bien pratique, n'est-ce-pas?

nous aurions continué à ne pas voir le problème, à faire comme si tout allait bien dans le meilleur des mondes!

ils ont eu fichtrement raison de s'étaler dans la rue, sinon, les mosquées, ils allaient les attendre longtemps!

Alors là, je ne suis absolument pas d'accord avec ton discours...le problème c'est l'INTEGRATION c'est le discours du musulman dont je t'ai transmis la vidéo hier qui est révélateur.

De plus, cela alimente qu'elle parti politique ? car au cas ou tu ne serais pas au courrant, on n'en faisait pas état de cette problèmatique, jusqu'à ce que Marine Le pen en parle...

je n'apprécie pas du tout le fait, de les victimiser, les victimes sont ceux qui ne peuvent pas utiliser les rues OCCUPEES.,n'inverse pas les rôles stp.

là magus va voir rouge... cela dit sujet épineux qui a ses détracteurs, opposants et défendeurs

Je reste très serein ^^ Je ne pense pas, en revanche, qu'il s'est trouvé une seule personne sur ce sujet pour encourager la prière dans la rue =)

@ Caupine : le problème, c'est justement l'utilisation de pronoms démonstratifs tout à fait indéfini. "Ceux", ce sont les salafistes : c'est ce que j'essayais de faire entendre. Et je me demande (en ayant quelque idée de la réponse) pourquoi cette nuance que j'apporte ferait butter ou prétendre que je fais culpabiliser. En outre, selon toi, et contrairement à ce que j'ai affirmé, le maire du XVIIIe arrondissement, le maire de Paris, les deux préfets de Paris et le ministre de l'intérieur n'auraient aucune responsabilité dans la durée de cette provocation ?

.le problème c'est l'INTEGRATION c'est le discours du musulman dont je t'ai transmis la vidéo hier qui est révélateur.

Révélateur de ?

Je reste très serein ^^ Je ne pense pas, en revanche, qu'il s'est trouvé une seule personne sur ce sujet pour encourager la prière dans la rue =)

Révélateur de ?

En effet, c'est bien ce que l'on pourrait te reprocher...

Par contre, j'approuve sont discours à 100%

- 30% de l'argent raquetté part dans les constructions de mosquée financée par l'état afin d'endoctriner les générations à venir au lieu de les intégrer...

- face à ce problème que fait l'état ? RIEN

- Sarko à remis les religions au centre de LA cité? et c'est la désingrégation de cette nation...

c'est pas révélateur ça ?

Alors là, je ne suis absolument pas d'accord avec ton discours...le problème c'est l'INTEGRATION c'est le discours du musulman dont je t'ai transmis la vidéo hier qui est révélateur.

De plus, cela alimente qu'elle parti politique ? car au cas ou tu ne serais pas au courrant, on n'en faisait pas état de cette problèmatique, jusqu'à ce que Marine Le pen en parle...

je n'apprécie pas du tout le fait, de les victimiser, les victimes sont ceux qui ne peuvent pas utiliser les rues OCCUPEES.,n'inverse pas les rôles stp.

non, le problème, là, n'est pas l'intégration, c'est un problème de liberté de culte et de justice!

un musulman peut être parfaitement intégré, s'il n'a pas de mosquée où prier, il sera forcément amené à trouver que c'est injuste, son intégration n'a rien a voir là-dedans!

et je ne parle pas que du fn, MLP a récupéré le truc pour en faire un argument de campagne, mais il n'y a pas que le fn qui récupère, tout le monde se sert de ce problème pour alimenter son moulin, de la gauche à la droite, pas un pour rattraper l'autre!

je préfère, moi aussi, que les musulmans soient dans leurs mosquées, et que les gens puissent circuler librement, mais il ne fallait pas pendant des décennies trouver normal que ces 4 ou 5 millions de Français prient dans des caves et des garages, l'intégration, sur ce plan comme sur d'autres, n'a jamais été à l'ordre du jour, il a fallu que les musulmans le montrent pour qu'on se bouge!

et si on s'était bougé avant d'y être obligés, il n'y aurait pas d'occupation ni de victimes

En effet, c'est bien ce que l'on pourrait te reprocher...

Me reprocher quoi ? D'encourager la prière dans la rue ? Nan mais ça va pas bien. Ok, tu me tiens rancune parce que je t'ai titillé sur un autre topic, mais ça ne te donne pas licence pour raconter n'importe quoi à mon endroit.

Sinon je suis tout à fait d'accord avec les chiffres avancés par Hilout et signe des deux mains pour que ces financements plus ou moins sous la table cessent, comme ceux des écoles privées religieuses (catholiques pour l'essentielle). En revanche, je vois mal le rapport avec l'intégration et la prière dans la rue...

J'ajoute au passage que, si certains prônent l'intégration ou l'assimilation à tout va, je suis opposé pour ma part à toute intégration ou assimilation du salafisme en France : une condamnation ferme, et une réponse pénale à tout manquement. Qui est garant de l'autorité républicaine sur le terrain ? Le Maire, le procureur et le Préfet. Dans ce cas de prières, ils portent une lourde responsabilité.

Me reprocher quoi ? :p D'encourager la prière dans la rue ? Nan mais ça va pas bien. Ok, tu me tiens rancune parce que je t'ai titillé sur un autre topic, mais ça ne te donne pas licence pour raconter n'importe quoi à mon endroit.

Exactement, je te reproche d'encourager la prière dans la rue...Néanmoins ne pense surtout pas que je t'en veuille pour m'avoir "titillé" sur un autre topic, car contrairement à ce que tu pourais penser, je ne me suis pas sentie attaqué.

Simplement, nous n'avons pas, toi et moi, le même combat, mais je te propose une petite chanson (il parait que cela adoucit les moeurs) afin de te prouver ma bonne foi...

mais nan, je ne te titille pas...

la mairie peut inventer un impôt local type droit de prière dans la rue, une taxe ( y en a bien pour les voitures )

soit tu paye,

soit tu prie par roulement dans la mosquée

au fait y parait que la grande mosquée de Paris est pas très remplie le vendredi, y a donc de la place ?

Bonjour à tous,

Pourquoi dès qu'il s'agit de religion, on devrait tout accepter ? Pourquoi la religion devrait-elle à ce point être traitée de manière plus tolérante que n'importe quel autre sujet ??? Ce qui m'interpelle le plus, c'est que beaucoup d'athées justement pratiquent le "touche pas à la religion", n'est-ce pas un peu contradictoire avec l'idée qu'ils se font des religions ???

Rappelons qu'à l'époque où la plupart de nos églises ont été construites, l'état et la religion n'étaient pas séparés, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Ce n'est pas au gouvernement de fournir des mosquées aux musulmans. Personne ne les empêche de se regrouper dans un lieu qu'ils se financeraient, puisque le rassemblement est l'argument utilisé ici pour justifier leur comportement... Ils sont tellement nombreux qu'ils pourraient facilement trouver leurs propres fonds. Au pire, ils n'ont qu'à louer un entrepôt, bref, il y a des tas de solutions... rien n'excuse qu'ils prient dans la rue.

Et les pauvres sans abris qui dorment dans la rue qui eux n'ont pas le droit de monter leur tente... Cela ne vous gêne pas davantage, leur misérable condition comparée à celle des "pauvres" musulmans ??? Je veux bien payer des impôts pour aider ces gens là, je veux bien qu'on leur construise des abris... Doivent-ils eux aussi pour être aidés, bloquer des rues avec leurs tentes ??? Je parie qu'on ne les défendrait pas autant...

Pourquoi dès qu'il s'agit de religion l'homme perd toutes ses facultés de discernement ??? Même les athées sont touchés !

Bonjour à tous,

Pourquoi dès qu'il s'agit de religion, on devrait tout accepter ? Pourquoi la religion devrait-elle à ce point être traitée de manière plus tolérante que n'importe quel autre sujet ??? Ce qui m'interpelle le plus, c'est que beaucoup d'athées justement pratiquent le "touche pas à la religion", n'est-ce pas un peu contradictoire avec l'idée qu'ils se font des religions ???

Rappelons qu'à l'époque où la plupart de nos églises ont été construites, l'état et la religion n'étaient pas séparés, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Ce n'est pas au gouvernement de fournir des mosquées aux musulmans. Personne ne les empêche de se regrouper dans un lieu qu'ils se financeraient, puisque le rassemblement est l'argument utilisé ici pour justifier leur comportement... Ils sont tellement nombreux qu'ils pourraient facilement trouver leurs propres fonds. Au pire, ils n'ont qu'à louer un entrepôt, bref, il y a des tas de solutions... rien n'excuse qu'ils prient dans la rue.

Et les pauvres sans abris qui dorment dans la rue qui eux n'ont pas le droit de monter leur tente... Cela ne vous gêne pas davantage, leur misérable condition comparée à celle des "pauvres" musulmans ??? Je veux bien payer des impôts pour aider ces gens là, je veux bien qu'on leur construise des abris... Doivent-ils eux aussi pour être aidés, bloquer des rues avec leurs tentes ??? Je parie qu'on ne les défendrait pas autant...

Pourquoi dès qu'il s'agit de religion l'homme perd toutes ses facultés de discernement ??? Même les athées sont touchés !

Parce-que la religion est une drogue, comme le vallium.

oh oh, Danaos touches pas au camembert...c'est mon dieu (lol) bye nonnina

oh ma soeurette tu es sortie de ta retraite, oui viens défendre ton camembert .. lol

je suis ahtée aussi et qu'il y ai une procession 2 ou 3 fois dans l'année reste une manifestation ponctuelle

qui ne dérange peu de monde (danaos), je dirai que ça à un coté folklorique pour ma part ..

je pense qu'il y a des libertés accordées dans notre pays qui ne devraient pas l'être ..

pour que toutes les communautés puissent vivres en harmonie, faudrait déjà qu'il n'y ai pas de privilèges accordés (prier dans la rue .. ) c'est une source de tension qui ne peut qu'aggraver les problèmes de racisme .

Bonjour à tous,

Pourquoi dès qu'il s'agit de religion, on devrait tout accepter ? Pourquoi la religion devrait-elle à ce point être traitée de manière plus tolérante que n'importe quel autre sujet ??? Ce qui m'interpelle le plus, c'est que beaucoup d'athées justement pratiquent le "touche pas à la religion", n'est-ce pas un peu contradictoire avec l'idée qu'ils se font des religions ???

Rappelons qu'à l'époque où la plupart de nos églises ont été construites, l'état et la religion n'étaient pas séparés, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Ce n'est pas au gouvernement de fournir des mosquées aux musulmans. Personne ne les empêche de se regrouper dans un lieu qu'ils se financeraient, puisque le rassemblement est l'argument utilisé ici pour justifier leur comportement... Ils sont tellement nombreux qu'ils pourraient facilement trouver leurs propres fonds. Au pire, ils n'ont qu'à louer un entrepôt, bref, il y a des tas de solutions... rien n'excuse qu'ils prient dans la rue.

Et les pauvres sans abris qui dorment dans la rue qui eux n'ont pas le droit de monter leur tente... Cela ne vous gêne pas davantage, leur misérable condition comparée à celle des "pauvres" musulmans ??? Je veux bien payer des impôts pour aider ces gens là, je veux bien qu'on leur construise des abris... Doivent-ils eux aussi pour être aidés, bloquer des rues avec leurs tentes ??? Je parie qu'on ne les défendrait pas autant...

Pourquoi dès qu'il s'agit de religion l'homme perd toutes ses facultés de discernement ??? Même les athées sont touchés !

pourquoi serait-ce contradictoire?

je n'aime pas les épinards, mais je n'empêche personne de les cultiver ou d'en manger!

je n'aime pas plus les religions, mais je trouve on ne peut plus normal que ceux qui veulent en pratiquer une aient des lieux dignes et accueillants pour le faire

et je rappelle, pour la ènième fois, que l'état ne finance que les parties culturelles, pas les salles de prières qui sont financées, elles, par les participations et les dons privés

combien de fois faudra-t-il le dire?

ceci dit, si les sans-abris se mettent à squatter les rues pour qu'on se décide à leur fournir des logements, je leur donnerai raison

Vous me faîtes bien rire avec la laïcité, la République et tout le toutim ... La France n'est pas épargnée par la déferlante de l'intégrisme islamique. Magus peut opposer que les musulmans de France sont essentiellement malakites, à juste raison peut-être. Il n'en reste pas moins que la République et ses lois ne sont pas soutenues contre cette forme d'intégrisme, par les mulsulmans même malakites. La laicité est d'une part trop divisée pour y faire face et ne représente plus grand chose si ce n'est une théorie politicienne qui aura vécu alors que la France n'était que catholique ; elle vole en éclat. Les musulmans de France, pour un certain nombre, et non des moindres, sont bien trop attachés à leur patrie religieuse. Le bled est bien plus considéré que notre terre de France. La laïcité, c'est le cadet de leur soucis, d'autant plus s'il s'agit de partager sa religion, plutôt guerrière et intolérante, regressive dans tous les domaines du droit, avec une autre religion qui lui est si différente et qui lui fait tant d'ombres. Occtroyer aux musulmans des lieux de cultes. Pourquoi pas ? L'intégration ne se fera pas mieux pour bien d'autres raisons que celle-ci. Pour ma part, il nous faut être très vigilant à l'égard de cette religion, non pacifiste, particulièrement sensible aux voix de l'intégrisme, parce que c'est sa conception du rapport de l'homme à Dieu qui l'y entraïne. Qui ne sait pas tirer les leçons de 3000 ans vit seulement au jour le jour (Goethe)

Vous me faîtes bien rire avec la laïcité, la République et tout le toutim ... La France n'est pas épargnée par la déferlante de l'intégrisme islamique. Magus peut opposer que les musulmans de France sont essentiellement malakites, à juste raison peut-être. Il n'en reste pas moins que la République et ses lois ne sont pas soutenues contre cette forme d'intégrisme, par les mulsulmans même malakites. La laicité est d'une part trop divisée pour y faire face et ne représente plus grand chose si ce n'est une théorie politicienne qui aura vécu alors que la France n'était que catholique ; elle vole en éclat. Les musulmans de France, pour un certain nombre, et non des moindres, sont bien trop attachés à leur patrie religieuse. Le bled est bien plus considéré que notre terre de France. La laïcité, c'est le cadet de leur soucis, d'autant plus s'il s'agit de partager sa religion, plutôt guerrière et intolérante, regressive dans tous les domaines du droit, avec une autre religion qui lui est si différente et qui lui fait tant d'ombres. Occtroyer aux musulmans des lieux de cultes. Pourquoi pas ? L'intégration ne se fera pas mieux pour bien d'autres raisons que celle-ci. Pour ma part, il nous faut être très vigilant à l'égard de cette religion, non pacifiste, particulièrement sensible aux voix de l'intégrisme, parce que c'est sa conception du rapport de l'homme à Dieu qui l'y entraïne. Qui ne sait pas tirer les leçons de 3000 ans vit seulement au jour le jour (Goethe)

Et quelle déferlante !! Pour rebondir sur le post d ePyrenne ci-dessus, quand les SDF squattaient les trottoirs près du canal ST Martin, on a fini par leur envoyer les CRS, ceci pour ceux qui s'imagineraient que la police manque de bras. Et pour expliquer, mais c'est peine perdue je crois, que si la police ne fait rien, à propos des prières de rues, c'est qu'elle a ordre de ne rien faire. A qui profite le crime ??

Bonjour à tous,

Pourquoi dès qu'il s'agit de religion, on devrait tout accepter ? Pourquoi la religion devrait-elle à ce point être traitée de manière plus tolérante que n'importe quel autre sujet ??? Ce qui m'interpelle le plus, c'est que beaucoup d'athées justement pratiquent le "touche pas à la religion", n'est-ce pas un peu contradictoire avec l'idée qu'ils se font des religions ???

Rappelons qu'à l'époque où la plupart de nos églises ont été construites, l'état et la religion n'étaient pas séparés, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Ce n'est pas au gouvernement de fournir des mosquées aux musulmans. Personne ne les empêche de se regrouper dans un lieu qu'ils se financeraient, puisque le rassemblement est l'argument utilisé ici pour justifier leur comportement... Ils sont tellement nombreux qu'ils pourraient facilement trouver leurs propres fonds. Au pire, ils n'ont qu'à louer un entrepôt, bref, il y a des tas de solutions... rien n'excuse qu'ils prient dans la rue.

Et les pauvres sans abris qui dorment dans la rue qui eux n'ont pas le droit de monter leur tente... Cela ne vous gêne pas davantage, leur misérable condition comparée à celle des "pauvres" musulmans ??? Je veux bien payer des impôts pour aider ces gens là, je veux bien qu'on leur construise des abris... Doivent-ils eux aussi pour être aidés, bloquer des rues avec leurs tentes ??? Je parie qu'on ne les défendrait pas autant...

Pourquoi dès qu'il s'agit de religion l'homme perd toutes ses facultés de discernement ??? Même les athées sont touchés !

y a un sujet qui en parle

ici ce n'est pas trop approprié d'épiloguer

http://www.forumfr.com/sujet403581-pourquo...a-religion.html

l'intitulé du sujet: pourquoi les non-croyants défendent-ils la religion?

ici ce n'est pas trop approprié d'épiloguer

http://www.forumfr.com/sujet403581-pourquo...a-religion.html

l'intitulé du sujet: pourquoi les non-croyants défendent-ils la religion?

il y a également celui ci :

http://www.forumfr.com/sujet400367-la-reli...on-sociale.html

la religion est une représentation sociale...

pourquoi serait-ce contradictoire?

je n'aime pas les épinards, mais je n'empêche personne de les cultiver ou d'en manger!

je n'aime pas plus les religions, mais je trouve on ne peut plus normal que ceux qui veulent en pratiquer une aient des lieux dignes et accueillants pour le faire

et je rappelle, pour la ènième fois, que l'état ne finance que les parties culturelles, pas les salles de prières qui sont financées, elles, par les participations et les dons privés

combien de fois faudra-t-il le dire?

ceci dit, si les sans-abris se mettent à squatter les rues pour qu'on se décide à leur fournir des logements, je leur donnerai raison

l'état ne finance que la partie culturelles mais comme il y a une mosquée ou salle de prières d'accouplée, le citoyen lambda ne fait pas la différence.

pour les sans-abris mais les pauvres gens qu'ils essaient seulement une fois, ils seront bien vite dégagés à coups de schlague ! ça mettra pas 15 ans.

oui, c'est vrai, il est difficile de faire la différence

mais elle existe, elle est précise et quantifiée dans les plans de financements, et ne pas connaître cette différence n'autorise pas à la nier

quant aux sans-abris, j'ai bien peur que tu ais complètement raison, ils ne sont pas intéressants électoralement parlant, donc on peut les dégager à coups de latte, eux...

pourquoi serait-ce contradictoire? Parce qu'en général, les athées ne considèrent pas les religions comme des choses sans importance comme les gouts culinaires mais comme un endoctrinement dont ils se sont affranchis... Ce n'est en rien comparable aux épinards En admettant, tu voudrais qu'on les cultive devant chez toi, en bloquant ta rue ???

je n'aime pas les épinards, mais je n'empêche personne de les cultiver ou d'en manger!

je n'aime pas plus les religions, mais je trouve on ne peut plus normal que ceux qui veulent en pratiquer une aient des lieux dignes et accueillants pour le faire

et je rappelle, pour la ènième fois, que l'état ne finance que les parties culturelles, pas les salles de prières qui sont financées, elles, par les participations et les dons privés

combien de fois faudra-t-il le dire?

Peu importe comment on appelle ce que l'état finance, ils veulent de l'argent pour leurs constructions, point barre... Ils n'ont qu'à se construire des mosquées sans parties culturelles alors, simplement pour prier. Il n'y a pas de parties culturelles dans la rue si ? Sinon, on peut financer des endroits culturels sans lieux de prière, non ? :p Voici pour y voir plus clair... http://www.libres.org/francais/actualite/a...ees_a5_4504.htm

ceci dit, si les sans-abris se mettent à squatter les rues pour qu'on se décide à leur fournir des logements, je leur donnerai raison