Bienvenue en dictature.

Voici un site qui résume la situation :

http://anelock-kafarnaum.cowblog.fr/adieu-...32-3067809.html

Si vous voulez davantage de renseignements, je vous invite à vous renseigner sur Google, ça sert pas à rien.

Vous comprendrez donc que le nabot est décidé à marqué sa présidence par une entrée dans une dictature.

En gros, vivre ailleurs que dans une maison ou un appartement va devenir illégal, que vont faire les gens qui n'ont pas les moyens de payer un loyer ou d'acheter une maison ?

Ils vont se retrouver à la rue.

Pour ou contre cette loi ? Qu'en pensez-vous ?

EDIT : Autre article beaucoup plus complet qui résume la totalité de la loi :

Article Le Post 10/12/10

ce n'est pas nouveau, rappellez vous du délit de vagabondage

dictateur, non, il remettra son mandat en jeu en 2012, tout au plus un dictateur cdd

il réduit les libertés, certes

et alors ?

Ce qui m'étonne, c'est que les médias traditionnellement contestataires du type Libération n'en aient rien dit. Eux qui disaient dans un article "et si on arrêtait aux gens de dire comment vivre ?"

D'autre part, la plupart des dispositions de cette loi me paraissent profondément inutiles : pour la sécurité, je pense que l'arsenal législatif et pénal est assez chargé, le problème n'est pas spécialement la sécurité, elle est certes très présente de nos jours (et chacun pourra me sortir ses exemples) mais la manière dont on l'affiche sur le devant de la scène. Sécuritaire -> climat de tensions...

Tu sais pas quoi? Ce texte m'étonne même pas...

C'est en route, on effrait la population par des stéréotypes érronnés pour ensuite passé à la vitesse supérieur! Mais le réel but, c'est le non dit de "si on veut vous tenir en laisse c'est pour votre bien" que certain retiennent des faux prétextes pour diminuer peu à peu les liberté individuelles!!

"Ces clodos y font chié, nous on bose pendant qui salisse le paysage" se disent les plus andoctrinés d'entre les bofs qui sont à des années lumières de ce que peut-être la précarité sauf celle que l'on filtre avec des musiques de fond sinistres et des miliers de coupures au montage!

Certain sont réduit à l'état de chiens érrants ressentants un tel mépris qu'ils en viennent à ne même plus cherché à se raccrocher à la société se laissant petit à petit creuvé par le péssimisme de voir la brutalité ambiante de la société...

Si t'es à à peu prés la moitié du seuil de pauvreté, t'as plus qu'à assumer ton état d'esclavagisme moderne par la privation de tes droits et basculer dans l'illégalité pour les plus fortunés pour leurs "miettes de pains" si ils décident qu'ils ont besoin de toi pour les servirs d'une manière où d'une autre!

Les foyers d'acceuil ca existe hein? Bin oui, de plus en plus loin du centre ville histoire qu'ils ne tachent pas l'image un peu comme dans des pays que l'on critique souvent avec les guéttos et juste à coté les circuits touristiques avec le commerce à outrance.

Et puis bon, en les regroupants ces "parasites rendus à l'état sauvage", on a des chances qu'ils finissent par se bouffer entre eux et ainsi diminuer la population nuisible par leurs aspects non chalands!

Et puis, vous avez vu la tête qu'ils ont? C'est sur que la vie dans l'ultime précarité fait que c'est facile au bout d'un certain temps de les faire passer pour des monstres!

Un gars qui n'a même pas les moyens de se payer les cosmétiques nécessaires pour maintenir une apparence correcte sans se priver de certains besoins de premières nécessités dasn cette société où les gens sont complexés par leurs apparences quitte à acheter de l'anti ride ou du gel qui tiens même en cas d'ouragans qui sont hors de prix, c'est facile de monter la populace au point de leurs "jeter des pierres métaphoriques"!

La mobilisation se met en place :

Résumé de la loi, lieux de manifestations.

Des manifestations auront lieu un peu partout en France les 14 et 18 Décembre.

EDIT :

http://www.facebook.com/group.php?gid=78220689636

En gros, vivre ailleurs que dans une maison ou un appartement va devenir illégal, que vont faire les gens qui n'ont pas les moyens de payer un loyer ou d'acheter une maison ?

Ils vont se retrouver à la rue.

Impossible puisque ça sera interdit.

Ils se retrouveront donc en prison, et auront donc un logement. La question est donc réglée.

Ce qui m'étonne, c'est que les médias traditionnellement contestataires du type Libération n'en aient rien dit. Eux qui disaient dans un article "et si on arrêtait aux gens de dire comment vivre ?"

D'autre part, la plupart des dispositions de cette loi me paraissent profondément inutiles : pour la sécurité, je pense que l'arsenal législatif et pénal est assez chargé, le problème n'est pas spécialement la sécurité, elle est certes très présente de nos jours (et chacun pourra me sortir ses exemples) mais la manière dont on l'affiche sur le devant de la scène. Sécuritaire -> climat de tensions...

C'est une proposition de loi qui modifie et étend la loi précédente principalement sur le sujet des nouvelles technologies. Il faut se taper le texte et connaître la loi Loppsi 1 pour voire cette modification proposée de l'article 32 ter.

Cela veut dire du temps mais comme les médias actuels sont dans l'urgence permanente, ils passent à côté de plein de choses, préférant en plus mordre à tous les hameçons qu'on leur tend.

Pour ceux que ça intéresse, tout est expliqué ici aussi : http://www.halemfrance.org/spip.php?article68

Et une pétition (en ligne) est lancée : http://www.petitionenligne.fr/petition/con...oi-loppsi-2/398 (même si je doute de la portée autre que symbolique des pétitions en ligne).

Impossible puisque ça sera interdit.

Ils se retrouveront donc en prison, et auront donc un logement. La question est donc réglée.

A condition qu'ils payent le loyer et les charges.

Impossible puisque ça sera interdit.

Ils se retrouveront donc en prison, et auront donc un logement. La question est donc réglée.

"En tole les pauvres?"

On dirait limite une blague de mauvais gout...

Et pendant ce temps là, des batiments innoccupée appartenant à des grands groupe mis en "jachère" pour des raisons spéculatives et des logement sociaux tellement invivables que ceux que l'on sort de la rue sont limite tentés d'y retourner volontairement...

Elle est belle la France!

Vivre librement va devenir illégal.

Parce que ça ne l'est pas déjà ?

Pur complèter ma réponse d'au dessus, ca ne vous étonne pas que des sdf que le samu social viennent chercher pour leur proposer un toit d'urgence refusent et préfèrent restés à la rue?

Sont-ils dingues? Non... Certains d'entre eux ressemblent à des zones de non droit où la seule règle c'est la loi de la jungle... Une athmosphère sinistre digne d'un pays en conflit souvent à des kilomètres de toutes commodités!

Bon, heureusement il n'y a pas que des refuges comme ceux-là mais le fait d'avoir l'impression d'être dans un chenil est moins agréable que d'avoir le sentiment d'être libre de ses faits et gestes!

Cette conception de rendre illégale d'être libre de ses propres choix temps que ca ne nuit pas à autruis est tous simplement anticonstitutionnel!

...Et contre toute forme de liberté individuelle et du respect de la vie privée!

C'était le projet "Zéro SDF" pendant la campagne présidentielle ?

Rétablir des camps de concentrations pour cacher la misère? Fabuleux comme idée...

Liberté, égalité, Fraternité

C'est bien.

Les pauvres sont pauvres car ils ne veulent pas bosser. Alors, pour les obliger à être des gens avec de l'honneur et de la droiture, il faut les coller aux travaux forcés.

De toute façon parler de liberté dans une dictature du travail et surtout du fric sera toujours une idée à gerber.

De toute façon parler de liberté dans une dictature du travail et surtout du fric sera toujours une idée à gerber.

Quelqu'un pourrait écrire l'article exacte de la loi que vous critiquez? (Je la trouve pas)

C'est bien.

Les pauvres sont pauvres car ils ne veulent pas bosser. Alors, pour les obliger à être des gens avec de l'honneur et de la droiture, il faut les coller aux travaux forcés.

Tu devrais écrire un one man show si t'en a d'autres comme ca!

Le nabot , comme dit Raikken , n'a pas vraiment instaurer une dictature, mais plus précisément un régime totalitaire.

La France est sous totalitarisme depuis longtemps.

Le nabot , comme dit Raikken , n'a pas vraiment instaurer une dictature, mais plus précisément un régime totalitaire.

La France est sous totalitarisme depuis longtemps.

Non, il n'a rien instauré du tout, il ne fait que servir un dogme qui était déjà là avant lui, renforcer les pouvoirs de ceux qui ont eu celui de le mettre à la place qu'il occupe actuellement!

Pour ceux qui pense que Sarkozy est l'antéchrist, je leur répondrais qu'il est peut-être son bras mais surement pas la tête!

Ah bon ! J'ignorais cette rumeur comme quoi Sarko serait antéchrist !

Qui a dit ça ?