Il meurt après avoir reçu deux décharges de Taser

Il est mort de pas avoir de papier.

J'aimerai voir 8 policiers tazer un bon français après une dispute de copain, quand le violent à lâcher son outil.

Mais un malin clandestin, c'est permis.

La mort de l'homme en question est une triste conséquence des faits mais pas une bavure.

Une bavure aurait été le fait que le policier utilise son arme alors que ce n'était pas nécessaire.

Ou alors utilisation de moyen de coercition sur une infraction contraventionnelle.

Un type virulent qui t'envois des coups de marteau à la tronche ... c'est pas vraiment ce que j'appel un passant innocent qui est victime d'un tir de taser.

Ice Scream : Précise le fond de ta pensée ... quelle précaution n'a pas été respectée s'il te plais ?

Edit :

PASDEPARANOIA : Nommé roi de la démagogie. Fallait bien que quelqu'un amène le débat sur le terrais du racisme.

Bien joué ... il est évident que si l'homme avait été typé européen du nord, grand blond avec les yeux bien bleu, les policiers auraient de suite tendu la tête pour prendre des coups et ce avec le sourire !!!

Argumentation minable ....

La mort de l'homme en question est une triste conséquence des faits mais pas une bavure.

L'on ne le sait pas encore.

Une bavure aurait été le fait que le policier utilise son arme alors que ce n'était pas nécessaire.

Ou alors utilisation de moyen de coercition sur une infraction contraventionnelle.

Non relis mon lien, il démontre clairement que les précautions d'emploi de l'arme en question non pas été respectés et ceci est bel et bien une bavure.

il convient de souligner que l'état psychologique de la personne touchée et, pour certaines, la tolérance physiologique, peuvent limiter l'efficacité neutralisante du pistolet. Cela ne doit pas conduire à multiplier les envois d'impulsions électriques qui pourraient se révéler non seulement inefficaces mais, éventuellement, dangereuses.

http://www.lepost.fr/article/2008/10/24/12...assure-pas.html

Un type virulent qui t'envois des coups de marteau à la tronche ... c'est pas vraiment ce que j'appel un passant innocent qui est victime d'un tir de taser.

Le ministere de l'intérieur est pourtant clair :

Ces données doivent préventivement être prises en comptes par l'utilisateur, formé à ces mises en situation, pour le conduire à prévoir de recourir à tout autre moyen de contrainte susceptible de parvenir au résultat recherché;

Ice Scream : Précise le fond de ta pensée ... quelle précaution n'a pas été respectée s'il te plais ?

éa été fait à la 7ème page de ce sujet, et refait dans ce post.

Ok donc il y a eu bavure ...

Que l'on supprime le taser ...

Les solutions alternatives sont il est vrai beaucoup plus délicates !!!

Mais non, faisons comme d'hab, on attend l'enquête.

On rectifie les policiers n'ont tiré qu'une fois sur l'homme, avec 3 décharges.

L'homme c'est fais menotté, il c'est relevé et à arraché ces menottes ( sa prouve bien qu'il est balèze).

Il à endommagé une arme à feu avec son marteau puis est parti avec son marteau, il a ensuite été pris d'un malaise cardiaque.

Donc voilà merci, cet homme était bien dangereux.

( source : BFM Tv) ou un porte parole de l'enquête des b¿uf carottes.

PASDEPARANOIA : Nommé roi de la démagogie. Fallait bien que quelqu'un amène le débat sur le terrais du racisme.

Bien joué ... il est évident que si l'homme avait été typé européen du nord, grand blond avec les yeux bien bleu, les policiers auraient de suite tendu la tête pour prendre des coups et ce avec le sourire !!!

Argumentation minable ....

Non, ce qui est minable c'est de se mettre à 8 sur un mec pour le tuer.

L'homme "a commencé à crier au premier tir. Après le deuxième tir, il donnait des coups de pied par terre et au troisième tir, alors qu'il était à terre, on n'entendait plus aucun bruit", a relaté Abdelmalek. "Les policiers l'ont alors porté, allongé, jusqu'à l'ascenseur. On aurait dit un sac de patates", a dit le témoin. La journaliste de l'AFP a vu aujourd'hui une tache de sang d'une quinzaine de cm sur le palier.

A mon avis, les policiers on tazé le pauvre type jusqu'à ce qu'il ne bouge plus.

Bravo. C'est fait.

Les policiers ont utilisé des gaz lacrymogènes pour le désarmer, et il s'est enfui au 12e étage de l'immeuble, où les policiers ont fait usage du Taser à deux reprises.

http://www.20minutes.fr/article/631425/soc...ions-comprendre

j'aimerai bien vous voir essayé d'arrêter un mec costaud ( on va dire 1.80m pour 90 kilo), armé d'un marteau dans un couloir d'immeuble. Sa m'étonnerai que plus de 2 ou 3 flic ai pu l'affronter de front, alors ils avaient beau être 8 sa changeait pas grand chose. de plus le gaz CS n'est pas toujours efficace ( surtout quand la personne est droguée ou à vraiment la rage) et un marteau contre un tonfa c'est pas franchement équitable ^^.

L'utilisation de tazer était totalement adéquat, sachant qu'ils étaient en état de légitime défense (une attaque au marteau à mon avis s'apparente à une tentative de meurtre) ils aurait très bien pu le plomber avec leurs armes de services, ils était dans leurs droits.

Que l'on supprime le taser ...

Ou que l'on respecte les précautions d'emploi...

On rectifie les policiers n'ont tiré qu'une fois sur l'homme, avec 3 décharges.

Cela ne change rien, ce sont "multiplications d' envoi d'impulsion électriques" qui sont dangereuses et proscrites.

L'homme c'est fais menotté, il c'est relevé et à arraché ces menottes ( sa prouve bien qu'il est balèze).

Il à endommagé une arme à feu avec son marteau puis est parti avec son marteau, il a ensuite été pris d'un malaise cardiaque.

Donc voilà merci, cet homme était bien dangereux.

J' avais compris et n' ai pas contesté qu'il était dangereux, toujours est t' il que cela ne légitime en rien la bavure.

Bon alors il a prit combien de coups de taser ? Un, deux ou trois ?

d'aprés un témoin de la scène que je viens de voir aux infos, trois c'était vraiment hercule cet homme

PASDEPARANOIA :

Je vais pas essayer de te convaincre, car tu n'écouteras pas. Sur ce point j'admire la force de tes convictions même si elles ne sont pas les miennes.

Pour ce qui est du fait d'intervenir à 8.

Dans un premier temps il est impossible de maitriser à 8 en même temps un individu. Surtout en milieu clos et aux vues du reportage au JT ça c'est passé dans les communs de l'immeuble ... donc attraper un mec à 8 pas possible, je suppute pas, c'est du vécu et à moins de 8.

Et il faut voir une chose, ta remarque indignée est chevaleresque. Mais une interpellation n'est pas soumise aux règle du Marquis de Queensberry. C'est pas un match ... le but est de maitriser un individu dangereux.

Avec du un contre un qui est pour toi une méthode "noble", si tu veux maitriser l'individu faut pas chercher midi à quatorze heures. Faut lui démonter la tête. A deux ou trois il y à plus de possibilité de le saisir par exemple et de le mettre à terre, ce qui bien que pas agréable est moins douloureux que de mettre la personne K.O ( et par K.O j'entend biensure des coups portés au niveau de la tête ).

Alors oui, on peu se passer du taser, pas de soucis ... un tonfa, un bon coup sur le crane et là le gars sera séché ! Mais je suis pas certains que l'issue soit différente de celle qui nous concerne.

J'adore la version police et la version du voisin, rien à voir...

Bah sa c'est passé sur plusieurs étage, c'est pas par le judas que tu arrive à suivre toute l'histoire

Taser:-Une mort 'reglementaire'.

http://www.bakchich.info/+-Taser,02408-+.html

C'est surtout le flic qui a tiré qui est dangereux.

Pas foutus à huit, de neutraliser un type avec un marteau sans le griller...

De la grande "marinelouche" !!!

Un nectar à lire !!!!

Je veux bien que le monde ne soit pas une série de télévisée à la Chuck Norris, il demeure qu'il y avait bien un seul gars tenant tête à huit autres. Non pas qu'il soit question de remettre en cause la dangerosité de l'individu, il se trouve qu'il en combat huit étant tout aussi dangereux, sinon plus, pour lui. Ce qui, d'un point de vue personnel, ne donne pas un avantage, bien au contraire. Aussi je me demande si le monde de la série télévisée ne s'inspire pas de la réalité mais en inversant les rôles.

L'homme c'est fais menotté, il c'est relevé et à arraché ces menottes ( sa prouve bien qu'il est balèze).

c'était Terminator , les menottes sont en fer , faut pas être humain pour arracher des menottes

Celle là , fallait l'oser

http://www.20minutes.fr/article/631425/soc...ions-comprendre

j'aimerai bien vous voir essayé d'arrêter un mec costaud ( on va dire 1.80m pour 90 kilo), armé d'un marteau dans un couloir d'immeuble. Sa m'étonnerai que plus de 2 ou 3 flic ai pu l'affronter de front, alors ils avaient beau être 8 sa changeait pas grand chose. de plus le gaz CS n'est pas toujours efficace ( surtout quand la personne est droguée ou à vraiment la rage) et un marteau contre un tonfa c'est pas franchement équitable ^^.

L'utilisation de tazer était totalement adéquat, sachant qu'ils étaient en état de légitime défense (une attaque au marteau à mon avis s'apparente à une tentative de meurtre) ils aurait très bien pu le plomber avec leurs armes de services, ils était dans leurs droits.

Avant les flics jouaient avec raison l'apaisement , c'est efficace de savoir calmer une situation car au départ de l'intervention des flics ,il s'agissait d'une dispute

Résultat : un mort

On applaudira au passage notre ministre qui avant la conclusion de l'enquête en arrive à la déduction que la police était dans son droit.

Un bel exemple d'indépendance de la justice. Si à chaque fois qu'un négro crève dans les mains de la police, on déduit à l'accident avant même le début de l'enquête, il ne faut pas s'étonner que les jeunes veuillent de temps en temps se venger de ces sinistres injustices.