La non-exclusivité sexuelle est-elle une valeur ?

@ Croissant : ne vaudrait-il pas mieux débattre sereinement ? L'agressivité n'est pas très constructive.

Bonjour,

Tout est lié, on ne peut pas parler de sexe sans parler d'argent.

Il n'y a qu'une chose qui échappe à cette règle : les sentiments !

Et l'argent, et plus précisément l'argent virtuel prenant plus de valeur que jamais, la valeur des sentiments, celle de la qualité et celle du sacré de la vie ne s'en retrouvent que plus réduits.

La non-exclusivité sexuelle est-elle une valeur, oui et non mais le malheur c'est de lui donner une valeur qui supplante toutes les autres nécessaires à l'équilibre.

Nos sociétés vont dans le mur qu'importe les moyens de s'y prendre, c'est de se prémunir du résultat qu'il faut apprendre !

Beaucoup de gens en payent déjà le prix ! Et ceux dont la vie se réduit essentiellement au coït et à l'argent sont ceux qui sont en train de scier la branche sur laquelle nous dépendons tous.

Une fois que l'on monde prendra davantage conscience du précipice, il fera marche arrière comme à son habitude !

La nature humaine ne change pas.

Bonne journée.

Pffff...voilà que maintenant le coït est dangereux pour la santé et nous amène droit dans le mur, n'importe quoi ,mais oui vivre aussi c'est dangereux, et notamment faire l'amour donne du plaisir et est source de vie, mais bon, j'ai de la peine pour certains, vous devez pas vous marrer et jouir souvent!

La liberté des uns fait chier les aigris, perso, il,s elles ,m'empêcheront pas de vivre, ni de jouir! ni de créer!ni de partager!

Mais vous le faites exprès, ce n'est pas une question de chance, mais de volonté à se protéger, et puis allez expliquer tout cela à certains hommes, car les femmes vont très peu voir des prostitués hommes que je sache, alors que les hommes en sont encore très, très friands, de femmes et hommes prostitué(e)s ...regardez le chiffre d'affaire de la prostitution en France.

Car si on est logique, pas de clients... pas de prostitués!!

Alors messieurs et mesdames puisque Genesiis parle de problèmes sanitaire à éradiquer, choisissez bien votre unique partenaire sexuelle car il ne faut pas être délétère envers la société, et si c'est pas le bon, ben soit tu le quittes, soit ceinture pour l'éternité, car tu as pas le droit à une deuxième chance, sinon tu es coupable de ne pas vouloir éradiquer les problèmes sanitaire!! lol

(je rappelle en passant qu' en mettant un préservatif(il existe aussi un préservatif féminin), pas de MST, mais bon vu qu'il est bouché)

j'imagine le scénario, bon ben ma chérie, tu as de la chance je vais te rester fidèle, mais ce n'est pas parce que je t'aime, mais parce que je suis un bon citoyen et je ne veux pas être délétère envers la société, lol, et puis on aura pas d'enfants, pour lutter contre la surpopulation!!

Quelqune est intéressée, pas moi en tout cas (ma sainte culotte reste toute sèche à vous lire)

Sans aller jusqu'au risque sanitaire, tu as toi-même fait remarquer que c'était une question de volonté de se protéger, de responsabilité. Il ne faudrait pas croire que la majorité des gens sont responsables au vu du nombre de grossesses non désirées, d'avortement et de MST. La sexualité est perçue comme un petit bout d'Eden et on occulte vite les quelques risques inhérents à la pratique. Cela ne signifie pas qu'il faut un seul partenaire pour les éviter, cela signifie que si la non-exclusivité devient la norme, il faudrait une certaine éducation avec.

Sans aller jusqu'au risque sanitaire, tu as toi-même fait remarquer que c'était une question de volonté de se protéger, de responsabilité. Il ne faudrait pas croire que la majorité des gens sont responsables au vu du nombre de grossesses non désirées, d'avortement et de MST. La sexualité est perçue comme un petit bout d'Eden et on occulte vite les quelques risques inhérents à la pratique. Cela ne signifie pas qu'il faut un seul partenaire pour les éviter, cela signifie que si la non-exclusivité devient la norme, il faudrait une certaine éducation avec.

C'est incroyable de lire ça ici en 2010. Agiter le drapeau noir des grossesses non-désirées et des MST pour en arriver à quoi ? A prescrire la monogamie sexuelle ? On croirait lire la diatribe d'une quelconque ligue de vertu américaine. A quoi ça sert tout ça, sinon à faire peur, à empêcher les gens de vivre.

@ Croissant : ne vaudrait-il pas mieux débattre sereinement ? L'agressivité n'est pas très constructive.

Oui mais pourquoi vouloir culpabiliser les personnes??? comme tu dis éduquons les personnes à se responsabiliser, à se protéger, et à ne pas être pas trop excessif ou chercher à faire du chiffre, plutôt que de leur faire peur.

Parlons douceur, échange, jeux, tendresse, sans forcément appartenir sexuellement à l'autre pour toujours

Euh... Pocahontas, as tu lu le message de Lili jusqu'au bout ?

Oui, je l'ai lu jusqu'au bout. Qu'est-ce-qu"on vient nous parler d'éducation au sexe en 2010 ?? J'ai l'impression d'être passée dans la 4ème dimension, retout arrière, on est en 1947. C'est pas crédible, cet argument de : si multi-partenaires, éduquons. Multi-partenaires, tout le monde y est passé, au moins avant d'être en couple. Donc ?

A prescrire la monogamie sexuelle ? On croirait lire la diatribe d'une quelconque ligue de vertu américaine. A quoi ça sert tout ça, sinon à faire peur, à empêcher les gens de vivre.

Tu ne sais pas lire, ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit qu'il faudrait une meilleure éducation sexuelle.

Oui, je l'ai lu jusqu'au bout. Qu'est-ce-qu"on vient nous parler d'éducation au sexe en 2010 ?? J'ai l'impression d'être passée dans la 4ème dimension, retout arrière, on est en 1947. C'est pas crédible, cet argument de : si multi-partenaires, éduquons. Multi-partenaires, tout le monde y est passé, au moins avant d'être en couple. Donc ?

Tu fais partie de ceux qui pensent que le Sida est éradiqué, par exemple ?

@ Pocahontas : Euh... on vient parler d'éducation à la responsabilité, plutôt, non ? Contraception, préservatif, et pas jouer à la roulette russe si on n'a ni l'un ni l'autre ?

Parce que plus on a de partenaires, plus on est susceptible de transmettre une mst...

Tu ne sais pas lire, ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit qu'il faudrait une meilleure éducation sexuelle.

Tu fais partie de ceux qui pensent que le Sida est éradiqué, par exemple ?

Il y a dans le Marais à Paris 30% de porteurs du SIDA non diagnostiqués chez les homos, le SIDA progresse chez les africaines hétéro on se doute pourquoi, ce sont des populations qui ont à faire face à des risques spécifiques.

@ Pocahontas : Euh... on vient parler d'éducation à la responsabilité, plutôt, non ? Contraception, préservatif, et pas jouer à la roulette russe si on n'a ni l'un ni l'autre ?

Parce que plus on a de partenaires, plus on est susceptible de transmettre une mst...

Pourquoi, ça vient de sortir, pilule, capote ? Pourquoi la pilule est pas gratuite pour les mineures ?

@Pocahontas... ça ne vient pas de sortir, et pourtant y'a des gens qui semblent penser qu'ils peuvent s'en passer, ne pas les utiliser correctement...

Ce n'est pas parce qu'un produit existe qu'on est suffisamment informé à son sujet... et là, y'a clairement du boulot à faire...

La non-exclusivité sexuelle ne signinifie pas l'abus de la pratique sexuelle, dépourvue de dignité ou de valeurs humaines, comme s'il s'agissait tout simplement d'une "déviance", qu'on ne peut réfréner et dont on doit absolument se protéger.

Invoquer la maladie, l'argent ... Il me semble que l'on dévie du sujet, intéressant certes.

Désolé, j'en reviens au contrat "moral" entre deux partenaires qui se sont promis fidélité, ou non.

Le reste concerne l'éducation, ou tout moins cela permet de considérer la société dans laquelle on est par ses moeurs, coutumes, rites, et de la considérer grossière, primitive, rustre, éduquée, cultivée, raffinée ou digne ...

Puisque certaines personnes semblent confondre la peur et la panique ; permettez que j'en rappelle la différence :

- s'il est bon de craindre un danger probable, par exemple d'avoir peur qu'une voiture renverse un enfant qui traverse la route

- pour autant il n'est pas sain de craindre un danger improbable, par exemple de paniquer à l'idée de traverser une route déserte

Une meilleure prise de conscience des différents dangers permet d'affiner la prise de risque individuelle et de se maîtriser.

Les maladies pandémiques existent (voir le site de l'OMS), en période de crise sanitaire on ne doit pas s'empêcher de survivre sous prétexte de vivre. La questin est donc de savoir si nous sommes en période de crise sanitaire ? Je ne sais pas ! Es-ce qu'une telle crise peut arriver ? C'est statistiquement probable.

Gouverner c'est prévoir.

Vous manquez sincèrement d'imagination et peut être d'expériences, et bien vous ne connaissez pas le safe sexe??

Qu'est ce, c'est la masturbation manuelle et mutuelle des organes génitaux (la verge pour l'homme...le clitoris et l'intérieur de la vulve pour la femme), quand on est adroite et adroit, avec un brin d'expérience ce petit jeu est source de plaisir intense, d'orgasmes merveilleux et libérateurs.

Plus le massage sensuelle de tout le corps avec des huiles essentielles, et des baisers ardents et brûlants sur la bouche et sur la peau de son, sa partenaire.

Avec cette technique sensuelle, faites de partage et de douceur, aucun risque d'attraper des maladies (juste bien se laver les mains avant)

Hum...savoir utiliser ses mains sondeuses et modeleuses avec dextérité et douceur =grande source de plaisir pour les deux partenaires...et c'est pas délétère pour la société

Et voilou, vous manquez de fantaisie et d'idées monsieur, plus de problèmes sanitaire et plus de culpabilisation à avoir. :-))

ça vous la dresse ou ça vous la coupe?

modelage (n.m.)

1.action de modeler une substance souple pour lui donner une forme. (par ex la dresser)

sonder, verbe transitif

Sens 2 Chercher à pénétrer, à connaître, à comprendre , à explorer en profondeur

;-))

Vive les orgasmes obtenus manuellement et réciproquement, c'est gratuit et non dangereux pour la santé! que demander de plus!

(besoin d'un Mp pour que je vous explique avec plus de détails, connaissez vous le point G?)

http://www.info-massage.com/-massage-erotique-.html

Vous le décrivez merveilleusement bien. Il existe même du sex sans contact physique du tout, d'ailleur je réalise que vous en faites une petite démonstration, charmant !

Je dois avouer que si le point G chez la femme m'est connu (il existe bien des endroits sensibles, quelque fois inattendus) pourtant j'ignorais jusqu'à peu les effets du massage de la prostate. Quelqu'un l'a expérimenté ?

Mais je glisse, je glisse, dsl.

Bonjour,

Pffff...voilà que maintenant le coït est dangereux pour la santé et nous amène droit dans le mur, n'importe quoi ,mais oui vivre aussi c'est dangereux, et notamment faire l'amour donne du plaisir et est source de vie, mais bon, j'ai de la peine pour certains, vous devez pas vous marrer et jouir souvent!

La liberté des uns fait chier les aigris, perso, il,s elles ,m'empêcheront pas de vivre, ni de jouir! ni de créer!ni de partager!

C'est bien joli de partir sur les chapeaux de roues mais si c'est pour se planter dans le mur, ça ne sert à rien, pauvre de vous !

L'aigreur que vous voulez m'accoler sur le dos vous appartient, inutile de la redistribuer, assumez !!!

Mais peut-être est-ce la vantardise qui vous dépasse face à la réalité humaine ?

Il n'y a pas de compétition entre vous et moi, vous parlez création, jouissance, vie et partage bienvenue au club !

Pour quelqu'un qui évoque autant de qualité vous allez bien vite en besogne ! Est-ce à dire une certaine précocité ? :D

é combien d'être humain se sont comme vous mis à claironner pour mieux faire valoir leur égocentricité, voir même leur égoïsme outrancié !

Réveillez-vous ! On peut faire partie de même club mais pas se reconnaître car chacun à sa personnalité et sa propre envie de voir le monde changer ... ou pas !

Bonne journée.

Mais proposez des solutions plutôt que de vouloir faire peur aux gens en parlant de branche sur laquelle on est assis... patati et patata et d'images , relisez moi, et vous verrez que moi contrairement à vous j'en propose et donne des idées, au lieu de donner un message de peur et de fatalisme qui me fatigue et me fait perdre mon sang froid!!

alors votre discours est stérile et culpabilisateur (à la manière d'un curé archaïque), assumez monsieur votre manque de réflexion!!

Quelles sont vos propositions et idées?

et jouir n'empêche pas de réfléchir, j'en suis la preuve vivante...comment cela je suis pas modeste!! m'en branle !!

Et mon égoïsme à ce niveau, et bien me rend épanouie et généreuse envers autrui, donc l'un n'empêche pas l'autre!!

Donc vos poncifs sur l'égoïsme me font bien marrer et glissent sur moi!!

Et puis j'en ai marre de cette exclusivité sexuelle que le couple impose à autrui, on a couché trois fois ensemble donc tu m'appartiens et tu as plus le droit de faire l'amour avec un autre, sinon tu vas couper la branche sur laquelle tu es assise, tu vas choper des maladies, et tu vas tomber enceinte...MERDE!!!!!!!!!

Pourquoi on aurait pas le droit d'aimer plusieurs personnes, pourquoi vouloir culpabiliser ceux qui sont différents et aiment différemment, !! votre instinct de possession est aussi source de bêtise et de maux!! des gens cognent et tuent par jalousie et esprit de possession!!

Cet instinct est parfois négatif et ce serait un grand signe d'évolution si certaines personnes arrivaient à dépasser leur instinct de possession primaire, parfois destructeur et annihilant!

Je crois surtout que tout dépend de la personne et de la vue qu'elle à sur ça personne et sa sexualité et aussi peut être un reste d''éducation qu'elle à reçue, qui classera pour elle la non exclusivité sexuelle comme une valeur (je dirais plutôt une choix de vie) ou pas.

Un adulte qui s'assume pleinement sexuellement pourra avoir plusieurs partenaires sans que cela lui porte un préjudice moral quelconque, ni que cela l'amène un jour à nié cet état de fait.

Par contre là ou il y danger c'est quand il s'agit encore de jeunes adolescents ou même de pré adolescents, qui parfois ont plusieurs partenaires pour faire comme les autres ou pour ressembler à ce que les magasines écrivent (être dans le vent, être bi aussi j'ai parfois l'impression que c'est devenu un effet de mode plutôt qu'une affaire d'affinité sexuelle, etc...) là il peut arrivé qu'une fois adulte ils aient du mal à assumer tous les partenaires qu'ils ont déjà eu au cours de leur courte vie. J'ai l'impression parfois en voyant certains reportage sur ce sujet, que les jeunes s'ennuie et que pour eux c'est un passe temps comme un autre et c'est là que je dis qu'il y à danger pour eux.

C'est peut être pourquoi on entend de plus en plus de jeunes femmes qui vont se refaire une virginité.

Finalement tout est dans le fait que l'on assume ou pas ce que l'on fait ou à fait.

Et aussi accepter sans juger que l'autre peut avoir une vie sexuelle différente de la notre et que cela n'en fait pas ni un dépravé ni une grenouille de bénitier.

Ce n'est que mon avis bien sur.

Merci.

L'aspect moral me paraissait annexe par rapport a l'aspect comportemental car pour moi la moralité doit s'effacer devant une nécessité plus élevée (voir l'histoire de Lot dans la bible par exemple).

Permettez que je répare :

Rappelons que la moralité est un jugement de valeur sur un comportement selon un consensus de société. Ce qui pose un principal problème : es-ce que le jugement de la société est adéquat aux circonstances. Il s'agit donc d'un problème d'expertise : ceux qui font la morale ne sont pas obligatoirement compétent. Ce qui rends la morale publique inadéquat pour juger de ce problème, tant que le public n'est pas suffisemment éduqué (et non pas endoctriné). Cqfd

Mais proposez des solutions plutôt que de vouloir faire peur aux gens en parlant de branche sur laquelle on est assis... patati et patata et d'images , relisez moi, et vous verrez que moi contrairement à vous j'en propose et donne des idées, au lieu de donner un message de peur et de fatalisme qui me fatigue et me fait perdre mon sang froid!!

alors votre discours est stérile et culpabilisateur (à la manière d'un curé archaïque), assumez monsieur votre manque de réflexion!!

Quelles sont vos propositions et idées?

et jouir n'empêche pas de réfléchir, j'en suis la preuve vivante...comment cela je suis pas modeste!! m'en branle !!

Et mon égoïsme à ce niveau, et bien me rend épanouie et généreuse envers autrui, donc l'un n'empêche pas l'autre!!

Donc vos poncifs sur l'égoïsme me font bien marrer et glissent sur moi!!

Et puis j'en ai marre de cette exclusivité sexuelle que le couple impose à autrui, on a couché trois fois ensemble donc tu m'appartiens et tu as plus le droit de faire l'amour avec un autre, sinon tu vas couper la branche sur laquelle tu es assise, tu vas choper des maladies, et tu vas tomber enceinte...MERDE!!!!!!!!!

Pourquoi on aurait pas le droit d'aimer plusieurs personnes, pourquoi vouloir culpabiliser ceux qui sont différents et aiment différemment, !! votre instinct de possession est aussi source de bêtise et de maux!! des gens cognent et tuent par jalousie et esprit de possession!!

Cet instinct est parfois négatif et ce serait un grand signe d'évolution si certaines personnes arrivaient à dépasser leur instinct de possession primaire, parfois destructeur et annihilant!

Vouloir faire peur aux gens ? Qu'elle dextérité à prêter à qui je suis une intention que je n'ai pas, décidément !

Si il y a bien quelqu'un qui avance l'idée de la peur c'est vous, pas moi.

Je constate, de ma position, le monde qui m'entoure et dans lequel je vis !

Si votre angle de vu n'est pas le même que le mien, il n'y a pas de souci.

Le fait même que vous ne soyez pas moi, suppose que vous n'ayez pas le même champ de vision.

Vous évoquez le sexe et l'exclusivité sexuelle selon votre vision à vous !

Mais chacun en a une définition propre, et chacun y apporte ce qu'il est.

Et d'une même expérience tout le monde ne la vivra pas et n'en parlera pas de la même façon !

En ce qui me concerne, je constate que le monde donne beaucoup dimportance au sexe et à l'argent au détriment des sentiments et du sacré de la vie !

Non pas que les uns empêchent l'autre mais nous devons nous astreindre à garder un équilibre !

Et excusez moi du peu, personne n'est sensé ignorer aujourd'hui que l'être humain, la vie même dans son ensemble est devenu plus jamais une marchandise !

Et lorsque la question : "La non-exclusivité sexuelle est-elle une valeur ?" est posée, je ne peux ne pas pensée à ce que toute idée progressiste aussi formidable soit-elle,

lorsqu'elle est employée comme étendard peut avoir l'effet inverse de ce qu'elle prône !

Exemple :

Il y a une différence entre le ou la progressiste qui défend la non-exclusivité sexuelle en prenant ( achetant ) comme partenaire des femmes, des hommes, des enfants livrés à la misère et la protitution et

le ou la progressiste qui s'en tient à choisir des partenaires qui ne font aucunement l'objet d'une situation autre que la leur !

Vous voulez des solutions ?

Je n'ai pas vocation à en donner !

Si vous, vous l'avez tant mieux ! Est-ce pour autant que je suis moins bien que vous ? Non, je suis différent !

Mais peut-être comme vous je suis conscient de ce en quoi je peux apporter quelque chose et ce en quoi il me faut encore travailler !

Nous sommes tous en perpétuelle évolution !

La non-exclusivité sexuelle ne signinifie pas l'abus de la pratique sexuelle, dépourvue de dignité ou de valeurs humaines, comme s'il s'agissait tout simplement d'une "déviance", qu'on ne peut réfréner et dont on doit absolument se protéger.

Invoquer la maladie, l'argent ... Il me semble que l'on dévie du sujet, intéressant certes.

Désolé, j'en reviens au contrat "moral" entre deux partenaires qui se sont promis fidélité, ou non.

Le reste concerne l'éducation, ou tout moins cela permet de considérer la société dans laquelle on est par ses moeurs, coutumes, rites, et de la considérer grossière, primitive, rustre, éduquée, cultivée, raffinée ou digne ...

Mais justement, la question posée est suffisement large pour ne pas, ne pas évoquer à un moment donné ce à quoi les humains peuvent l'employer et qui peut engendrer tout l'inverse de ce qu'ils défendent !

Et qui font du tort à toutes ces personnes qui subissent une contrainte là où elles aimeraient vivre leur liberté et leur liberté sexuelle !

Ici on parle de valeur et dans valeur il y a aussi valeur marchande, je ne l'invente pas la réalité le prouve chaque jour.

Ce ne sont pas deux choses qui se confondent, mais elles le sont au quotidien à bien des égards !

Il est question aussi de responsabilité !

La non-exclusivité sexuelle est une valeur jusqu'à un certain point !

C'est justement parce que la non-exclusivité sexuelle n'est pas un abus, qu'il faut en parler et en démontrer les limites !

Nous sommes dans le coeur du sujet !