La non-exclusivité sexuelle est-elle une valeur ?

Et puis il faut pas oublier que les êtres humains ont aujourd'hui la possibilité de coïter, sans pour autant créer des enfants (pilules contraceptives hommes/femmes, préservatifs, sterilet, vasectomie...)

Donc faire l'amour entre adulte consentant devient uniquement source de plaisir.

Et je ne vois pas pourquoi au 21 ème siècle , un homme ou une femme adulte devrait appartenir sexuellement vita aeternam à un autre être!

La vie est longue, les rencontres multiples, et si on est un brin curieux, je trouve normal de se donner le droit de réaliser diverses expériences, rencontres charnelles.

Donc je dirai que la non-exclusivité n'est pas à proprement parlé une valeur mais un droit.

Par conséquent, il appartient, à chacun, chacune, le droit ou l'envie de multiplier les partenaires, expériences charnelles... ou pas.

Pour mémoire, la notion de valeur que je prends en compte :

source Wikipédia

Je me pose la question de savoir si la non-exclusivité sexuelle (dans le sens de multiplier les partenaires et les expériences) ne serait pas devenue une valeur alors que la morale judéo-chrétienne qui imprégnait notre société la réprouvait auparavant [sans jugement de valeur de ma part ].

oui c'est vrai avant c'était " aimez-vous les uns les autres " maintenant c'est " baisez-vous les uns les autres "

et on est plus heureux comme ça : des couples qui se font se défont se défoncent

des célibataires qui passent de cuisse en cuisse en attendant de trouver l'âme soeur qu'on quittera au bout de cinq ans

des femmes délaissées par leur mâle qui cherche de la chair fraîche et qui régularise la situation à coup de divorce et de recompositionnage familial

les uns qui cherche l'amour et qui ne trouvent que le cul

les autres qui multiplient les culs et qui ne trouvent jamais l'amour

d'autres qui font de l'amour en cdd

d'autres qui font croire à un amour en cdi mais qui font des trucs en douce au noir

c'était pas mieux avant

mais c'est certainement pas mieux maintenant

à la question : êtes-vous sûr que vous serez toujours heureux dans votre vie sentimentalo-sexuelle ? qui répond oui fermement ?

l'amour c'est comme la viande, après la date de péremption, c'est avariée

l'amour c'est comme la viande, après la date de péremption, c'est avariée

lol, un désabusé nous parle, mais moi j'aime faire l'amour, et suis heureuse en ce moment sexuellement parlant, épanouie, et ne regrette pas une seconde d'avoir eu de multiples partenaires depuis ma maturité sexuelle personnelle ( 20 ans... hum perso, j'ai commencé tard) , et expériences charnelles(bonnes ou mauvaises), riches et constructrices de mon identité actuelle.

Ne prenez pas votre désenchantement personnel pour une généralité, moi j'aime ma liberté sexuelle et je la revendique comme un droit!

(un conseil de lecture, benoîte Groult, mon évasion)

lol, un désabusé nous parle, mais moi j'aime faire l'amour, et suis heureuse en ce moment sexuellement parlant, épanouie, et ne regrette pas une seconde d'avoir eu de multiples partenaires depuis ma maturité sexuelle personnelle ( 20 ans... hum perso, j'ai commencé tard) , et expériences charnelles(bonnes ou mauvaises), riches et constructrices de mon identité actuelle.

Ne prenez pas votre désenchantement personnel pour une généralité, moi j'aime ma liberté sexuelle et je la revendique comme un droit!

(un conseil de lecture, benoîte Groult, mon évasion)

comme un droit ? , qui t'empêche de vivre comme tu veux ? des gens qui ne sont pas d'accords avec cette façon de vivre ? et alors ils ont les moyens de t'en empêcher ? non ?

que veut-tu dire " comme un droit" ? inscrire le libertinage dans la constitution ?

Et bien en France, effectivement personne m'empêche d'être libre sexuellement parlant, mais ce n'est pas le cas dans tous les pays que je sache!!

Et puis il y a encore pleins d'hommes en France qui frappent, cognent leurs compagnes, quand elles ont fait l'amour avec un autre homme que lui!!

De quel droit!... frapper une femme qui est sexuellement libre?

Une femme, comme un homme a le droit d'être libre sexuellement, et tout homme ou femme, qui frappent son partenaire afin de le soumettre sexuellement qu' à lui, elle...est en faute, et bafoue les droits à la liberté sexuelle de "son"," sa" partenaire.

(je préfère préciser, je suis contre la phrase pendant la cérémonie du mariage où l'on doit promettre fidélité à son, sa compagne, jusqu'à ce que la mort les sépare, d'ailleurs c'est pour cette raison, que je ne me marierai jamais!!)

D'ailleurs je préfère préciser, chacun est libre de ses choix, certain(e)s voudront avoir un seul(e) partenaire sexuel pendant toute leur vie, d'autres plusieurs(l'un après l' autre), d'autres papillonner (passer d'une fleur a à une fleur b, sans en choisir un(e), plus qu'un(e) autre), et d'autres voudront aucun(e) partenaire sexuel.

Il faut de tout pour faire un monde, à vous de bien choisir votre, vos partenaires, c'est pour cela qu'il vaut mieux communiquer ses choix de vie à autrui(tout en sachant qu' une vie, c'est long, et qu'on a aussi le droit de changer d'avis entre temps)

Et je ne vois pas pourquoi au 21 ème siècle , un homme ou une femme adulte devrait appartenir sexuellement vita aeternam à un autre être!

La vie est longue, les rencontres multiples, et si on est un brin curieux, je trouve normal de se donner le droit de réaliser diverses expériences, rencontres charnelles.

J'ai l'impression que cela crée de nouvelles normes et que de plus en plus de gens en viennent à s'inquiéter du nombre trop "bas" de partenaires ou de relations sexuelles pour être "dans la norme" et se sentir valorisés.

Déjà la virginité n'est plus valorisée du tout, en soi ce ne serait pas dramatique si ça n'en devenait pas pratiquement une tare, créant une angoisse chez ceux qui le sont après l'adolescence.

Je ne vois pas en quoi cela crée une norme, si vous êtes influençable c'est pas de ma faute, il suffit simplement de savoir ce que l'on veut, et pas se laisser conditionner par les autres!!

Celui qui va coucher avec 10 personnes parce qu' une personne de son entourage qu'il, elle apprécie a couché avec 9 personnes, franchement c'est une personne sans jugeotte et sans personnalité, ben tant pis pour il, elle.Que voulez vous que je vous dise.

Pensez par vous même, et arrêtez de vouloir imiter votre voisin ou voisine, ou arrêtez de l'envier, ou de le critiquer, vivez votre propre vie et basta!

enfin, je dis ça et je dis rien

J'ai l'impression que cela crée de nouvelles normes et que de plus en plus de gens en viennent à s'inquiéter du nombre trop "bas" de partenaires ou de relations sexuelles pour être "dans la norme" et se sentir valorisés.

Déjà la virginité n'est plus valorisée du tout, en soi ce ne serait pas dramatique si ça n'en devenait pas pratiquement une tare, créant une angoisse chez ceux qui le sont après l'adolescence.

Je crois, mais je n'ai rien non plus pour le prouver, que ce phénomène est surtout lié à l'âge (15-25) et au contexte social.

J'ai des amis, vierges, qui ont passé 30ans, qui ne vivent pas nécessairement bien leur solitude, mais ne se sentent pas spécialement angoissé par leur virginité. C'est plutôt l'absence d'un être à aimer, de quelqu'un avec qui partager leur vie qui les angoisse.

En revanche, quand on a 18/20 ans et que nos amis racontent en détails leurs expérience et aventures alors que l'on est soi-même, on se sent facilement complexé, parce que l'on est en train de se construire, et que l'on cherche à prendre modèle sur son entourage...

A l'instar de Femzi, il m'est d'avis que cette attrait pour la "viande au gros à bas prix" est un phénomène de mode, alimenté par les médias (encore eux, ces infâmes! ) qui passera comme il est venu...

Le réel problème est que cette tendance touche de jeunes gens encore immatures sexuellement parlant.

Certains psychiatres s'inquiètent de cette banalisation du sexe (aventures à la chaîne, orgies, échangisme, relations bi sans être bi...) chez des individus bien trop jeunes (les skin parties sont les rdv "in" des 16-20 ans) dont les repères sont complètement faussés.

Bonjour,

Quel que soit la question traitée, elle a toujours une valeur morale car nous sommes des êtres moraux.

Puisqu'il s'agit également d'une question comportementale, elle a également une valeur comportementale.

Historiquement cette problèmatique est vieille comme le monde. Rappelons que la maturité sexuelle n'est pas sensée initialement être une date dictée par une société, mais elle est un fait biologique dépendant de la capcité de reproduction des êtres.

Quand au plaisir, un bébé peut en avoir dans le ventre de sa mère.

Aujourd'hui, multiplier les partenaires sexuels présente des problèmes sanitaires : certes il s'agit moins de naissances indésirées que de propagation de maladies. Ces problèmes sont d'autant plus sérieux que nous sommes dans un contexte de surpopulation, car nous consommons plus vites les ressources qu'elles ne se reconstituent.

Il semble donc qu'actuellement ce comportement soit délétère.

A l'instar de Femzi, il m'est d'avis que cette attrait pour la "viande au gros à bas prix" est un phénomène de mode, alimenté par les médias (encore eux, ces infâmes! ) qui passera comme il est venu...

Le réel problème est que cette tendance touche de jeunes gens encore immatures sexuellement parlant.

Certains psychiatres s'inquiètent de cette banalisation du sexe (aventures à la chaîne, orgies, échangisme, relations bi sans être bi...) chez des individus bien trop jeunes (les skin parties sont les rdv "in" des 16-20 ans) dont les repères sont complètement faussés.

Je dois avouer que votre analyse est pertinante, l'être humain, surtout quand il est immature est parfois un être excessif, moi même je l'ai été (par contre il y a des expériences que je n'ai pas souhaité vivre, car pour moi, et cela n'engage que moi, l'amour se fait à deux à l'abris des regards, moment précieux et intime, moment d' échange privé entre deux êtres).

Je suis certainement naïve, mais pour moi, c'est à chaque être d'apprendre à se responsabiliser, et à ne pas tomber dans les excès ou déviances "malsaines", et pour cela je serais d'avis de donner des cours d'éducation sexuelle dans les écoles, vidéos (non pornographiques) et échanges avec une personne chargée de parler en toute liberté avec les jeunes de l'acte sexuelle, sans tabous.

Par contre, utiliser la religion culpabilisante et annihilante, pour réfréner les pulsions excessives de certain(e)s , je trouve cela infantilisant et trompeur,c'est mon avis.

Certaines sociétés modernes sont inondées d'images sexuelles, la sexualité est valorisée avec excès, effectivement tout cela peut parfois influencer des jeunes personnes immatures et les entrainer vers des dérives sexuelles et l'autodestruction.

Peut être faudrait il modérer cette profusion massive d'images sexuelles hard, du moins dans la publicité, télévision, magazines et espace public, et créer des programmes où la sexualité est présentée avec la "valeur" douceur et tendresse.

Bonjour,

Quel que soit la question traitée, elle a toujours une valeur morale car nous sommes des êtres moraux.

Puisqu'il s'agit également d'une question comportementale, elle a également une valeur comportementale.

Historiquement cette problèmatique est vieille comme le monde. Rappelons que la maturité sexuelle n'est pas sensée initialement être une date dictée par une société, mais elle est un fait biologique dépendant de la capcité de reproduction des êtres.

Quand au plaisir, un bébé peut en avoir dans le ventre de sa mère.

Aujourd'hui, multiplier les partenaires sexuels présente des problèmes sanitaires : certes il s'agit moins de naissances indésirées que de propagation de maladies. Ces problèmes sont d'autant plus sérieux que nous sommes dans un contexte de surpopulation, car nous consommons plus vites les ressources qu'elles ne se reconstituent.

Il semble donc qu'actuellement ce comportement soit délétère.

Mais vous dites des âneries, il suffit de mettre un préservatif ou prendre un cachou ou implant contraceptif , et il n'y aura pas d'enfants et pas de maladie sexuellement transmissible!! ah la saine culpabilisation de la surpopulation et des maladies, plutôt qu'apprendre aux personnes à être responsables, et les conscientiser.

Perso j'ai eu beaucoup de partenaires, et bien j'ai pas d'enfants et pas de MST...donc votre raisonnement est stupide, et je ne vois pas en quoi mon comportement a été néfaste pour la société!!

Et un couple marié et fidèle peut donner naissance durant leur vie, à plusieurs enfants..conclusion coco, lol

Donc il y a pas de règles!!

Non parce que MERDE!! on peut plus fumer, on peut plus boire, on peut plus faire ci et ça, et maintenant en plus il faudrait avoir un seul partenaire dans sa vie (et surtout attention si tu te plantes, car là c'est pour perpette!! quelle horreur!) car le messie genessis a parlé...avoir plusieurs partenaires c'est aujourd'hui délétère... et bien j'en ai rien à carrer de votre interdiction, en plus pour des raisons complètement bidons, point!!

Non mais allons y créons une police des moeurs, et un quota de partenaires et d'enfants à pas dépasser pour chaque individu, tu fais trop d'enfants ou tu as trop de partenaires, hop tu es coupable de délétèrité envers la société, et ton châtiment sera, sera, au faite trucmuche quel sera le châtiment???

Et puis j'en ai marre de cette hypocrisie ambiante, connaissez vous les chiffres de la prostitution en France???

Non parce que faut arrêter de se leurrer hein!!

Et vous croyez peut être que seul les hommes célibataires fréquentent ces femmes, et non, au grand jamais... les "saints" hommes mariés...mouarf hein!!

Et sur les tchats et sites de rencontre, purée le paquet d'hommes et de femmes marié(e)s qui sont là bas!!

Pourtant ils, elles ont tout pour être heureux, pourquoi cherchent t'ils, elles, à rencontrer d'autres personnes??? hein, alors votre saine hypocrisie, laissez moi rire.

Et avoir un amant, une amante en étant marié... cela existe depuis des siècles...pas seulement depuis le 21 e siècle, alors le mythe sempiternel et parfois trompeur de l'amour pour un seul être... unique source de bonheur éternel ... à d'autres hein!! et vive les oeillères!! et bonjour le conte roublard pour les enfants naïfs!!

Nombre de prostituées (est.). France métropolitaine : 15 000 à 30 000 professionnelles (dont 95 % aux mains de 15 000 proxénètes). A Paris : dans la profession 3 000 à 7 000 sur le trottoir dont 1 700 dans le quartier St-Denis (le plus " chaud ") ; occasionnelles 60 000. Environ 200 s'en sortent chaque année (soit 1 sur 100). Prostituées françaises à l'étranger (1979) : Belgique 3 000. All. 800 à 1 000, Côte d'Ivoire et Sénégal 200, Hollande 100.

Chiffre d'affaires de la prostitution. Environ 10 milliards de F. Une professionnelle peut gagner en moyenne 38 000 F par mois à Paris, une call-girl jusqu'à 200 000 F. Les proxénètes en studio (environ 1 300 en France) reçoivent environ 120 F par client.

http://dvkq.free.fr/saintdenis93/prostitution.htm

"Aujourd'hui, multiplier les partenaires sexuels présente des problèmes sanitaires"

"il suffit de mettre un préservatif ou prendre un cachou ou implant contraceptif , et il n'y aura pas d'enfants et pas de maladie sexuellement transmissible!!"

Oui, il suffit. Encore faudrait-il que les gens le fassent. Ce n'est pas le cas puisque les mst ne sont pas éradiquées.

"ah la saine culpabilisation de la surpopulation et des maladies, plutôt qu'apprendre aux personnes à être responsables, et les conscientiser."

J'approuve grandement la solution de la conscientisation. Mais force également de constater qu'actuellement nous usons peu cette voie. Veuillez noter que je le déplore et que je suis ici pour y remédier.

"Perso j'ai eu beaucoup de partenaires, et bien j'ai pas d'enfants et pas de MST...donc votre raisonnement est stupide,"

Votre cas personnel m'enchante, si toutefois votre dernier test est récent.

"et je ne vois pas en quoi mon comportement a été néfaste pour la société!!"

Et bien puisque vous vous en réclamez publiquement, vous vous donnez en exemple a des personnes qui n'auront pas nécessairement votre chance.

Je vous remercierais d'éviter de me prêter des propos que je n'ai pas tenu.

Mais vous le faites exprès, ce n'est pas une question de chance, mais de volonté à se protéger, et puis allez expliquer tout cela à certains hommes, car les femmes vont très peu voir des prostitués hommes que je sache, alors que les hommes en sont encore très, très friands, de femmes et hommes prostitué(e)s ...regardez le chiffre d'affaire de la prostitution en France.

Car si on est logique, pas de clients... pas de prostitués!!

Alors messieurs et mesdames puisque Genesiis parle de problèmes sanitaire à éradiquer, choisissez bien votre unique partenaire sexuelle car il ne faut pas être délétère envers la société, et si c'est pas le bon, ben soit tu le quittes, soit ceinture pour l'éternité, car tu as pas le droit à une deuxième chance, sinon tu es coupable de ne pas vouloir éradiquer les problèmes sanitaire!! lol

(je rappelle en passant qu' en mettant un préservatif(il existe aussi un préservatif féminin), pas de MST, mais bon vu qu'il est bouché)

j'imagine le scénario, bon ben ma chérie, tu as de la chance je vais te rester fidèle, mais ce n'est pas parce que je t'aime, mais parce que je suis un bon citoyen et je ne veux pas être délétère envers la société, lol, et puis on aura pas d'enfants, pour lutter contre la surpopulation!!

Quelqune est intéressée, pas moi en tout cas (ma sainte culotte reste toute sèche à vous lire)

délétère, adjectif

Sens 1 Toxique, dangereux pour la santé. Synonyme néfaste

Sens 2 Nuisible, néfaste. Ex Cette ambiance délétère n'arrange pas les choses. Synonyme pernicieux

(en plus il souffre d'amnésie et sait pas se relire, c'est pas un cadeau)

CESPEDES, "L'ENCOUPLEMENT" ET LE PORNO, D@NS LE TEXTE

Alors, l'homme ? Comment va l'homme ? C'est le sujet du livre du philosophe Vincent Cespedes, L'homme expliqué aux femmes (Flammarion). Enfin, pas à toutes les femmes. Mais surtout aux femmes qui, ne le comprenant pas (l'homme) peinent à établir la jonction.

Ce texte ne pouvait nous échapper, tant les identités sexuelles et leurs représentations, imagées ou littéraires, nous préoccupent, au point que nous leur avons consacré un dossier entier. Et les textes d'hommes, consacrés à la condition masculine, sont assez rares pour que l'on n'en rate pas un, s'il passe à notre portée.

Alors ?

Résultat mitigé.

De l'homme, il est certes question dans le texte à fulgurances de Cespedes, de sa posture, de son corps, de tout son corps, à commencer par cet étendard paradoxal : ses couilles, auxquelles l'écrivain consacre des lignes poétiques, opportunément relevées par Judith.

Mais le livre de Cespedes dérive vite sur ce sujet plus vaste : le couple. Ou plus précisément "l'encouplement", c'est à dire le couple exclusif et durable, coupable selon Cespedes de bien des malentendus hommes-femmes, et de bien des drames. Premier match : à Judith, pro-encouplement et fière de l'être, qui lui sort Badiou, et son Eloge de l'amour, Cespedes réplique en traitant son aîné en philosophie de "crypto-catho".

Le débat se déplace ensuite sur le front du porno, défouloir des mâles encouplés, selon Cespedes, qui ne goûte guère la monotonie mysogine des représentations de la sexualité dans le porno. Et voilà Judith, appuyée cette fois sur le "King kong théorie" de Virginie Despentes, en défenseuse du porno, révélateur salutaire de nos fantasmes inavoués.

A signaler aussi dans l'émission, une fort intéressante distinction entre pouvoir et puissance. Mais le mystère de l'homme demeure entier. DS.

L'émission est proposée par Daniel Schneidermann, animée par Judith Bernard et réalisée par François Rose.

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3501

Vincent Cespedes, entretien avec Lilou Macé :

‎"Il faut qu'on sorte de l'encouplement obligatoire. Les gens sont alignés sur ce modèle-là (le couple). Ils ont des couples qui échouent systématiquement tous les 4-5 ans, et ils n'ont qu'une seule idée en tête, c'est de reformer un couple avec la personne élue qui sera formidable... Arrêtons de mettre le couple comme un but et comme un devoir. On arrêtera d'avoir des femmes de 35 ans éplorées, qui ont le boulot, qui sont belles, et qui ne trouvent pas de mec parce que le couple ne peut plus fonctionner. L'encouplement obligatoire est un tue-l'amour."

L'homme expliqué aux femmes - Un livre de Vincent Cespedes - Interview Lilou Macé

http://cinema-litterature-musique.blog.24h...ment-oblig.html

Attention je ne fais pas l'apologie sur le fait de multiplier les partenaires, moi je dis chacun(e) fait ce qu'il, elle veut avec sa sexualité,et un tit conseil protégez vous, et respectez l'intégrité physique d'autrui voili voilou ;-)

La morale judéo-chrétienne réprouve certes la non-exclusivité sexuelle ...

Cependant, je ne crois pas que les hommes, de tous temps, se soient vraiment astreints à cette morale. Elle était plutôt "dogmatique" lorsque la religion servait de fondement, de référence à l'organisation sociale et familiale. Quand bien même, l'homme absolvait son pêché ...

De nos jours, l'exclusivité ou non sexuelle, au delà de toute considération religieuse, est plutôt contractuelle, entre deux partenaires qui se promettent ou non fidélité. Ceci est d'autant plus vrai depuis que la femme s'est libérée de l'homme, de son emprise, alors qu'elle lui était encore soumise quelques décennies plus tôt.

"ce n'est pas une question de chance, mais de volonté à se protéger"

Aucun préservatif n'est hélas fiable à 100%. Prétendriez vous le contraire ?

Si c'est le cas, je vous invite à vous renseigner ainsi que sur les mst.

Prenons l'exemple des poux pubiens, charmantes bestioles, qui peuvent véhiculer bien des maladies et qu'aucun préservatif à ma connaissance n'arrêtent.

Donc oui, je trouve que vous avez eu de la chance, notamment de ne pas croiser la route de ceux là.

Bonjour,

Citation (Helheim @ dimanche 14 novembre 2010 à 14h13)

En fait cela ne se résume t'il pas à un choix de valeurs personnelles? par exemple: La quantité au détriment de la qualité ou vice-versa???

En effet, je rejoins cette analyse : pour survivre, il faut se montrer performant plutôt que consciencieux.

La quantité a pris le pouvoir sur la qualité. Tout doit être chiffrable et quantifiable pour pouvoir être comparé et classé. Celui qui est en haut du classement devient le plus valorisé. C'est vrai en sport, mais aussi dans les études, dans le monde du travail, dans la culture (!?!), dans les relations sociales (y compris amoureuses et sexuelles), etc.

Le culte de la performance a pourri nos sociétés occidentales.

Rien d'étonnant donc à ce que le nombre de partenaires soit examiné sur une échelle de valeur.

Comme la longueur de la bite ou le diamètre des biceps ...

C'est consternant mais la majorité des humains est ainsi.

Ceci dit, l'exclusivité sexuelle n'est pas spécialement gage de qualité : on a le droit de se tromper (surtout la première fois) et donc d'aller essayer ailleurs !

Tout est lié, on ne peut pas parler de sexe sans parler d'argent.

Il n'y a qu'une chose qui échappe à cette règle : les sentiments !

Et l'argent, et plus précisément l'argent virtuel prenant plus de valeur que jamais, la valeur des sentiments, celle de la qualité et celle du sacré de la vie ne s'en retrouvent que plus réduits.

La non-exclusivité sexuelle est-elle une valeur, oui et non mais le malheur c'est de lui donner une valeur qui supplante toutes les autres nécessaires à l'équilibre.

Nos sociétés vont dans le mur qu'importe les moyens de s'y prendre, c'est de se prémunir du résultat qu'il faut apprendre !

Beaucoup de gens en payent déjà le prix ! Et ceux dont la vie se réduit essentiellement au coït et à l'argent sont ceux qui sont en train de scier la branche sur laquelle nous dépendons tous.

Une fois que l'on monde prendra davantage conscience du précipice, il fera marche arrière comme à son habitude !

La nature humaine ne change pas.

Bonne journée.

"ce n'est pas une question de chance, mais de volonté à se protéger"

Aucun préservatif n'est hélas fiable à 100%. Prétendriez vous le contraire ?

Si c'est le cas, je vous invite à vous renseigner ainsi que sur les mst.

Prenons l'exemple des poux pubiens, charmantes bestioles, qui peuvent véhiculer bien des maladies et qu'aucun préservatif à ma connaissance n'arrêtent.

Donc oui, je trouve que vous avez eu de la chance, notamment de ne pas croiser la route de ceux là.

AHHHHHH...au secour un pou pubien menace ma vie, vite ma kalashnikov que je l'extermine ce très très dangereux monstre...merci vous me faites bien rire...allez bye bye le héros téméraire des temps moderne.

(mettez une ceinture de chasteté sur votre femme, comme ça vous prenez pas de risque pour votre santé...lol)