Peut-on justifier le vol ?

Peut-on justifier le vol ?

S'il consiste à rétablir ce qui est juste oui.

Le truc c'est qu'on est pas des machines avec des réponses toutes faites sur tout. A la question "peut on justifier le vol" tout le monde pense que non.

Mais est-ce qu'un homme qui vole pour survivre est comparable à un gang qui braque une banque, ou à l'état qui vole légalement ?

Commencez par définir la notion de voler, l'humain est trop complexe et chaque cas est unique pour que l'on puisse se permettre de donner un jugement hâtif sans connaissance de cause.

C'est mon avis.

Le brevet n'a pas que des défauts. Il donne un intérêt à faire de la recherche. Cela évite justement que quelqu'un vole une invention.

Concernant Disnay, je rappelle que Mickey n'est pas breveté.

Copyright, pardon.

Ben en France l'on est clairement volé lorsque l'on achète un disque vierge, lecteur mp3 , disque dur externe par une taxe censée dédommager les artistes, et après l'on voudrait nous sanctionner alors que des dispositions ont été prises pour contrer les effets secondaires du téléchargement ?!!

Voler , c'est prendre quelque chose qui ne nous appartient pas contre le gré de son propriétaire !

Lorsque tu achètes un objet taxé , tu le fais de ton plein gré , donc tu n'es pas volé : rien ne t'oblige à acheter des objets taxés !

Mais si le propriétaire n'est pas légitime ?

Un son, par exemple, est diffusé, il est porté par son onde, libre d'être entendu.

Un oeuvre est peinte et exposée, elle est mémorisable par un oeil couplé à un cerveau.

Où est la limite entre la propriété et la diffusion légitime des connaissances ?

elle n'est pas difficile à tracer la limite: ça s'appelle la création

une oeuvre, musicale, picturale, tout ce que tu veux, a un auteur

sans l'auteur, pas d'oeuvre, c'est aussi simple que ça

et comme tout produit, l'oeuvre appartient à son créateur

qu'il la fasse partager, c'est autre chose, que des gens qui lui apportent une logistique pour se faire connaître et en tirent des profits c'est normal

parce que si on va dans ton sens, la Joconde n'appartient pas plus à Léonard qu'au mec qui a raboté la planche sur laquelle elle est peinte

D'un point de vue juridique,le vol peut être non puni par les tribunaux par ce qui est appelé "l'état de nécessité"(art.122_7).Si les conditions sont réunies il y aura irresponsabilité pénale et donc pas de sanctions.

Par exemple,une mère qui avait volé des pâtes dans une grande surface n'a pas été condamnée car elle en avait besoin pour nourrir ses enfants.A l'inverse,une autre qui avait volé de la viande pour "améliorer le quotidien de ses enfants" n'a pas pu bénéficier de cette cause d'irresponsabilité,puisqu'il n'y avait pas de "danger grave et imminent".C'était simplement "un plus".

On comprend que cet article est juste.Par contre les mises en application sont trés strictes ce qui est normal.

Sinon sur ce principe,des SDF ou d'autres personnes pourraient tous les jour voler de la nourriture dans un magasin en toute impunité.

Je suis d'accord avec cet article du code pénal.Parfois OUI on peut voler si c'est légitime,je trouve ça normal si ça peut éviter la mort ou la maladie.On est pas des sauvages quand même!

Voler ne concerne pas que les biens matériels ! On peut voler des idées ,des concepts ,protégées par des brevets ou par des droits d'auteur !

Quant tu voles une idée ou un concept, c'est généralement pour en tirer un bénéfice mercantile et c'est évidemment dommageable, mais ça n'a toujours rien à voir avec le fait de copier une chanson pour l'écouter chez soi sans en tirer butin, même si ponctues tes dires de points d'exclamation.

Voler , c'est prendre quelque chose qui ne nous appartient pas contre le gré de son propriétaire !

Lorsque tu achètes un objet taxé , tu le fais de ton plein gré , donc tu n'es pas volé : rien ne t'oblige à acheter des objets taxés !

Oui mais lorsque tu achète l'objet tu est obligé de payer la taxe que tu sois un honnête et vertueux citoyen qui ne souhaite que sauvegardés ses donnés personnels sur le support, ou que tu sois un monstrueux pirate c'est kif kif bourricot, en effet escroquerie correspond mieux que "vol".

Il est gentil le PDG d'Universal : « j’autorise tous les gens à pirater s’ils ne trouvent pas un morceau sur les sites légaux. » Merci m'sieur Negre.

http://www.pcinpact.com/actu/news/60259-pa...franceinter.htm

elle n'est pas difficile à tracer la limite: ça s'appelle la création

une oeuvre, musicale, picturale, tout ce que tu veux, a un auteur

sans l'auteur, pas d'oeuvre, c'est aussi simple que ça

et comme tout produit, l'oeuvre appartient à son créateur

qu'il la fasse partager, c'est autre chose, que des gens qui lui apportent une logistique pour se faire connaître et en tirent des profits c'est normal

parce que si on va dans ton sens, la Joconde n'appartient pas plus à Léonard qu'au mec qui a raboté la planche sur laquelle elle est peinte

Pour moi, dès qu'il y a diffusion, l'ouvre ne t'appartient plus.

Un artiste de toute façon est baisé. sa seule parade consiste dans la maîtrise de sa technique.

C'est trop lourd à reproduire, ça lui garanti le steak.

Hum, je considère le vol acceptable dans le cas de la nécessité pour survivre. En revanche voler à quelqu'un quelque chose dont il a un besoin vital, c'est intolérable. Entre les deux faut voir, l'importance du vol se fait surtout par rapport à l'impact qu'il entraîne.

Voler , c'est prendre quelque chose qui ne nous appartient pas contre le gré de son propriétaire !

Lorsque tu achètes un objet taxé , tu le fais de ton plein gré , donc tu n'es pas volé : rien ne t'oblige à acheter des objets taxés !

Faux.

Beaucoup de gens (moi par exemple) sommes obligés d'acheter des objets taxés.

Copyright, pardon.

Le droit d'auteur et le droit des brevet sont très différents.

Typiquement, les brevets ont une durée de vie très courte par rapport aux droits d'auteurs.

Les raisons qui poussent quelqu'un à voler sont diverses et les expliquer demande une analyse profonde du comportement humain, du contexte économique et social et sans doute, tout de même, de la notion de "vice".

Je veux prendre le problème à l'envers et parler de celui qui est volé. En effet, pour l'avoir vécu et ce comme la plupart d'entre nous, ce n'est pas tant l'objet du vol ,et le fait que nous en ayons perdu possession ,qui pose problème que la douleure d'avoir été trahis. C'est plus le comportement de l'autre qui nous a blessé que la perte de ce qui a été volé.

Pour moi, dès qu'il y a diffusion, l'ouvre ne t'appartient plus.

Un artiste de toute façon est baisé. sa seule parade consiste dans la maîtrise de sa technique.

C'est trop lourd à reproduire, ça lui garanti le steak.

et moi, suis pas d'accord avec toi

diffusion ou pas, une oeuvre appartient à son auteur

tu dis: ça lui garanti le steak

oui, ben encore heureux, tu crois que les artistes se nourrissent d'amour et d'eau fraîche?

Non, mais pas de copie payantes non plus.

D'originaux pour les peintres, de droit de diffusion (SACEM SPEDIDAM) pour les joueurs de flûtes. Voir quelques concerts.

Mais avec le net, tu diffuses, tu donnes. C'est même pas un choix, c'est une obligation.

pas du tout!

je m'insurge contre cette idée

le net n'est qu'un moyen de diffusion, pas un libre-service où chacun peut piller l'autre

Non seulement on peut justifier le vol mais en plus on peut le légitimer, pour peu qu'on aie conscience qu'il y existe des pauvres qui n'ont pas les moyens de vivre décemment tout en restant dans la légalité, et que par ailleurs on se fait voler tous les jours par l'Etat et certaines entreprises privées.

D'autre part penser ainsi ne veut pas dire être dépourvu de valeurs morales, c'est juste qu'on n'a pas les mêmes valeurs. Les valeurs ne sont pas universelles, du moins la plupart, donc elles changent d'une personne à l'autre.

Ca par exemple, même s'il s'agit d'un film, je considère ça comme un vol non justifiable. Copier un fichier numérique n'est pas du vol, on multiplie les exemplaires et les rend accessible à un plus grand nombre, de plus, l'action est gratuite ; alors que le dvd est un objet physique, et que cela lèse, à terme, les autres consommateurs qui doivent payer plus cher pour leurs achats de Dvd (les supermarchés répercutant les vols sur leur prix), ainsi que le supermarché qui a payé pour son stock de Dvd.

Ce n'est pas le vol qui lèse les autres consommateurs, les grandes surfaces ne baisseraient pas forcément leurs prix s'il y avait moins de vol ; elles pourraient même très bien trouver une autre excuse pour augmenter leurs prix, puisque le but d'une entreprise de ce type est surtout de faire du profit. Il y a beaucoup de vol dans les grandes surfaces, mais ça ne les met pas non plus dans la merde, loin de là.

Et dans le même délire, dans un Auchan où je travaillais, pour avoir telle prime, il fallait que la boîte atteigne tel rendement. Evidemment, ce but fixé était presque impossible à atteindre, et n'était donc jamais atteint, à cause des "collaborateurs" (enfin les employés exploités) qui ne mettaient pas assez du leur, donc c'était de leur faute, et donc la prime était moindre par leur faute. Et le pire, c'est qu'il y en avait d'assez craignos (des collabos) pour croire à cette idée là, du coup paye ton ambiance de compétition.