Où l'on reparle du Niqab

Oui, il y en a un, et un profond, même si la plupart des politiciens évitent le sujet. Il va en s'accentuant et ne concerne pas que la France, presque tous les pays européens sont concernés.

C'est juste une peur qui est transformé en haine envers les musulmans ... Tu habites à la campagne, coupé de beaucoup d'arabe qui en voyant la Tv devient parano à l'idée de se dire que l'on va se faire "envahir"? que dire à part MDR.

Organise un référendum alors.

Ce Mr se prend pour le representant du peuple Francais. Je demande s'il y a d'autre réponse du même genre. Comme toi?

Chacun ici donne son avis, personne ne représente un peuple.

Euh si ...

Ce n'est pas le vêtement qui est mis en cause mais l'idéologie moyenâgeuse qui se cache derrière. Quelle idéologie? Celle qui consiste à penser que c'est la femme qui a amené le mal sur terre, qu'elle est celle qui mène les hommes à se jalouser et à se battre. Je pense que les hommes qui veulent croire ça devraient porter une cagoule, ça leur évitera de se sentir "provoqués".

Il faudrait être plus clair hein. Mr vient faire le leche botte pour corriger son maître.

Figure toi que penser de cette maniere est ridicule. Alors selon toi les femmes doivent aller à la plage sans soutien gorge (ba quoi? Les hommes n'en ont pas ... EGALITE), se promener en string, se taper tout les mecs comme les mecs se tapent toutes les femmes (dans les deux cas c'est la merde, et si tu aimes le sex dit le moi, je ne voudrais pas te vexer pour partir sur un autre sujet).

Et puis le droit des femmes ... Depuis quand date-elle en France? Ne me dis pas de tout temps. Déjà même apres la revolution FR l'egalité était ... hum voilà quoi, invisible. L'homme adultere aurait eu une amende tandis que la femme adultere ... hum pire que ca. Prison? Je ne m'en rappel plus.

Le droit de vote? Et puis actuellement, les salaires? ...

Sais-tu seulement ce que ce mot signifie?

Bein quoi c'est un Newbie en la matiere.

Ah au temps pour moi, nous ne sommes pas dans un jeu. C'est vrai que les types comme toi preferent utiliser des mots que tout le monde utilise dans un même contexte ...

Mais oui, le fameux complot juif...

Tu pars dans ton délire là. Tu es HS.

Il n'y a pas besoin de parler de lui, il s'en charge tout seul. Il vient encore de le faire cette semaine. Et il est bien plus présent que tu ne le crois: c'est lui-même et sa joyeuse bande d'enturbannés qui produisent et diffusent des cassettes vidéos vantant les miracles de l'islam.

C'est vrai qu'en regardant tout le temps la Tv, et etant parano tu ne te fais pas d'illusion.

Le mec il est dans une montagne avec quelque mec sans satellites, helicos, avions, soldats et ce de plusieurs nations.

Ces satellites pourraient aujourd'hui voir à quel moment tu vas sortir de chez toi ET en direct.

Pour ce Ben ladden avec ces "talibans" ennemies imaginaires ou plutôt crée enfin comme tu le voudras, n'est même pas retrouvé au bout de bientôt 10 ans ? Nan mais c'est une blague ...

Tu peux en penser et en dire tout ce que tu veux, tu ne changeras rien à ce fait: le coran parle, entre autres, de jihad. La majorité des musulmans que l'on connaît par ici préfèrent ne voir que les versets qui abrogent les versets qui prônent la guerre sainte, les autres l'appliquent.

AhAh Tu es allé sur un site. Tu as vu Jihad, ils t'en ont fait 5 pages, tu n'en as retenu que cela du Coran. Le reste de tes connaissances sont basés sur les medias (qui souvent negative). Tu en sais des choses.

Avant de combattre ton ennemie, il faut la connaitre ... Sinon pourquoi combattre?

Apres tout depend de ce que tu veux connaitre. Ce que tu veux connaitre c'est ce qui t'arrange pour la combattre ... C'est pitoyable.

"les" français? Tu tiens à marquer ta différence ou alors tu les détestes, les français? Si, comme je le crois, c'est plutôt la 2ème option qui te correspond, alors rappelle toi que vivre en démocratie a des avantages, comme le fait de pouvoir déménager avec seulement un minimum de contraintes administratives.

En tant qu'observateur, omniscient si tuveux enfin c'est pas compliqué à comprendre ?

Non, pas tous, loin de là. Ils ne sont même pas 10% à pratiquer. Ils ne sont ni méchants ni gentils, ils sont soumis. Et être soumis à des gens qui disent représenter dieu, c'est bien là où réside le problème.

Tu sors des chiffres comme ca, par pure hasard. C'est bidon ce que tu dis ...

Ensutie la soumission n'est reservé qu'aux musulmans?

Je crois que tu vas apprendre quelque chose là.

Jesus est representé par beaucoup de chretient comme dieu ou fils de dieu.

Musulmans/juifs ont (ou va avoir) un messagers tout comme Jesus en réalité.

Sauf que modifier permet de mieux maîtriser le peuple.

La creation n'est pas possible. Va te renseigner sur certaine chose.

Dans tes recherches tu ne te bases que sur des "pratiques" de la religion.

Regarde un peu sur la "science", des sortes de predictions qui ne le sont pas vraiment.

Non pas de miracle du coran ou de la bible avec des chiffres et tout ...

Euh oui, on est bien d'accord. Au XXIème siècle, encore croire que l'humanité toute entière vient d'un seul couple, que l'homme fut créé à partir d'argile, qu'un prophète a été visiter le paradis et l'enfer assis sur son cheval volant, oui c'est con en effet.

Bien tu utilises un seul de mes mots pour clore ton post ... LOL sans plus.

Mais oui, je vise une majorité "silencieuse" qui se plaint en catimini de la présence sur notre territoire de ces suppots du moyen âge. Je n'invente rien, je parle à pas mal de monde en France et en Grande Bretagne et tous ces gens me disent qu'ils en ont ras la casquette de ces rigolos. Et de "majorité silencieuse", les gens ont de plus en plus tendance à passer au stade supérieur, c'est à dire de déclarer bien haut qu'ils en ont marre et ceci, malgré les interdictions de dire du mal de tes protégés parce que c'est du racisme. Ben là aussi, tu vois, plus le gouvernement pondra des lois et réglements pour tenter de les protéger, plus l'animosité des gens à leur égard augmentera.

Relis mes posts, j'ai simplement dit que grâce à tes arguments boiteux, même si au départ on s'en fout, quand on t'a lu, on a envie de les baffer ... c'est toi qui est en cause parce qu'en voulant les défendre, tu les enfonce un peu plus ... c'est vraiment gratifiant pour une fatma voilée d'être comparée à un gamin qui fête Halloween ... raciste va.

Par ailleurs, la haine, connais pas. J'ai autre chose à foutre que d'aller boxer tous les musulmans que je rencontre ... ça ferait trop de boulot d'ailleurs ... et puis je n'ai pas la vocation. Cesse de prêter aux autres des intentions que toi tu professes à l'égard des occidentaux.

Tu parles au nom de la majorité silencieuse comme toujours, encore et encore.

C'est vrai que pour te soulager tu vas dans des forums qui haissent l'islam et les musulmans (et tant qu'a dire, les arabes hein) tu te fais des amis tu es soulager, ca represente 200 personnes sur 100 000 000 mais ouais c'est une bonne majorité silencieuse oui.

Dis moi puisque tu as "l'air" de t'y connaitre, pourquoi le gouvernement devrait les avantagés puisque pour toi, ceux qui s'en sortent le mieux sont les musulmans? Qu'est ce que ca leur apporterait? Ce sont bien des FDS comme vous et moi? Alors? dit moi?

Je vais te le redire encore et encore mais tu es TOUT SEUL (avec JM) bon bien cafait deux. Deux ... et plus demain matin certes, mais sur un forum en France sur des millions ... Ca ne represente rien. Mais tu utilises le "on", et en quel honneur?

Tu ne retiens que ce qui te permet de dire quelque chose ... Ridicule AhAh.

Bon tu finis mal. En effet tu dis n'importe quoi.

En fait ce ne sont pas seulement les musulmans que tu as envies de tarter, mais les arabes en général. Les immigrés (et les enfants d'immigrés?).

C'est clair hein je cite : "J'ai autre chose à foutre que d'aller boxer tous les musulmans que je rencontre ... ça ferait trop de boulot d'ailleurs" Or on sait bien qu'en France il y en a peu qui l'a pratique (les jeunes des banlieue surtout). Doit-on les compter la dedans? Pourtant ils ne sont clairement pas musulmans.

En toute fin tu dis une chose contre moi, or tu fais EXACTEMENT LA MEME chose à mon egard ... Tu t'enfonces, encore et toujours. si tu veux je peux t'aider et te t'enterrer si tu y tiens.

C'est juste une peur qui est transformé en haine envers les musulmans ... Tu habites à la campagne, coupé de beaucoup d'arabe qui en voyant la Tv devient parano à l'idée de se dire que l'on va se faire "envahir"? que dire à part MDR.

Alors, dans l'ordre:

Je n'ai aucune peur de l'islam, uniquement un profond dégoût. La peur se porte plutôt sur un nombre important de politiciens qui feraient n'importe quoi pour recueillir des voix et surtout surtout surtout éviter de passer pour un raciste. Ridicule puisque ce "débat" porte sur une religion, et non pas sur une race déterminée.

J'habite dans une ville de presque 400.000 habitants, je ne regarde quasi pas la télé.

"Invasion" peut être un terme qui semble excessif. Sauf, par exemple, si on considère les rues

purement et simplement fermées parce que ces musulmans n'ont pas envie de prier dans leurs mosquées et préfèrent une manière plus ostentatoire de le faire. Histoire de monter que le dar al-islam commence là.

Par contre, quand certains musulmans essayent de changer le pays dans lequel ils vivent afin que ce pays soit halal, oui, à ce moment on peut parler d'invasion.

Si on prend en compte le fait qu'ils ne peuvent se mélanger qu'en faveur de l'islam (la musulmane ne peut se marier avec un non-musulman afin de ne pas engendrer des mécréants, alors que le musulman lui n'a pas cette obligation), alors oui, c'est une autre forme d'invasion, sans armée, en utilisant uniquement les mariages et le taux de natalité élevé (puisqu'ils ne peuvent utiliser de moyen de contraception).

J'ai essayé d'éviter les tartines de 2 pages, mais si tu me le demandes, je développe en détails ce que je viens d'écrire ci-dessus.

Ce Mr se prend pour le representant du peuple Francais. Je demande s'il y a d'autre réponse du même genre. Comme toi?

Comme moi? oui oui bien sûr.

Il faudrait être plus clair hein. Mr vient faire le leche botte pour corriger son maître.

Quoi? Parle moi sur un autre ton, c'est plus clair là?

Figure toi que penser de cette maniere est ridicule. Alors selon toi les femmes doivent aller à la plage sans soutien gorge (ba quoi? Les hommes n'en ont pas ... EGALITE), se promener en string

Pas nécessairement non. Mais entre en string et emballée dans un drap, il y a une marge que tu évites bien d'aborder. Encore une fois, ce n'est pas le vêtement qui est en question, mais l'idéologie qui veut que les femmes se cachent. Les sikhs sont aussi enturbannés, pour d'autres raisons (ce sont les hommes qui emballent leur tête), et cela ne pose pas de problème.

se taper tout les mecs comme les mecs se tapent toutes les femmes (dans les deux cas c'est la merde, et si tu aimes le sex dit le moi, je ne voudrais pas te vexer pour partir sur un autre sujet).

Elles font surtout ce qu'elles veulent, ne t'en déplaise. Et oui, évidement, le sexe, c'est bon.

Et puis le droit des femmes ... Depuis quand date-elle en France? Ne me dis pas de tout temps. Déjà même apres la revolution FR l'egalité était ... hum voilà quoi, invisible. L'homme adultere aurait eu une amende tandis que la femme adultere ... hum pire que ca. Prison? Je ne m'en rappel plus.

Le droit de vote? Et puis actuellement, les salaires? ...

Où veux-tu en venir? La France a eu des périodes moyenâgeuses? Bien évidemment, il y a eu une religion monothéiste par ici aussi, tu l'as oublié? Mais moi je parlais de la situation présente, pas de la France du moyen-âge. Et, on est bien d'accord, la situation des femmes ici n'est pas parfaite, il y a encore du chemin à faire. Par contre dans ce pays, elles votent, travaillent, sortent, ... Sans comparaison avec les pays qui prônent la polygamie.

Bein quoi c'est un Newbie en la matiere.

OK, tu viens d'aller voir la définition sur wikipedia...

Ah au temps pour moi, nous ne sommes pas dans un jeu. C'est vrai que les types comme toi preferent utiliser des mots que tout le monde utilise dans un même contexte ...

Je ne crois pas que tu me connaisses, alors épargne moi les "les types comme toi". Vu que je n'ai rien à dire à propos de ta phrase, je vais juste me contenter de dire qu'il ne s'agit pas d'un temps pour toi mais de "autant pour moi".

Tu pars dans ton délire là. Tu es HS.

Ah oui, on est bien d'accord, c'est du délire. Si tu fréquentes des musulmans et que tu prétends ne jamais les avoir entendu parler de complot sioniste, de juifs qui dominent la France et l'Europe, etc... alors il est temps d'arrêter la pratique manuelle qui rend sourd.

C'est vrai qu'en regardant tout le temps la Tv, et etant parano tu ne te fais pas d'illusion.

Quoi?

Le mec il est dans une montagne

Qu'est ce que tu en sais? Tu l'as vu à la télé?

avec quelque mec sans satellites, helicos, avions, soldats et ce de plusieurs nations.

Quoi?

Ces satellites pourraient aujourd'hui voir à quel moment tu vas sortir de chez toi ET en direct.

Pour ce Ben ladden avec ces "talibans" ennemies imaginaires ou plutôt crée enfin comme tu le voudras, n'est même pas retrouvé au bout de bientôt 10 ans ? Nan mais c'est une blague ...

Les ennemis imaginaires font des attentats, moins imaginaires pour le coup, chaque semaine. Sinon, le principe de la guerilla, c'est de se fondre dans la population afin d'être indétectable.

AhAh Tu es allé sur un site.

Oui, aller sur des sites, je fais ça souvent.

Tu as vu Jihad, ils t'en ont fait 5 pages, tu n'en as retenu que cela du Coran. Le reste de tes connaissances sont basés sur les medias (qui souvent negative). Tu en sais des choses.

Merci. Mais non, ce que je sais du coran, je l'ai en grande partie lu quand, plus jeune, je me suis intéressé aux religions.

Avant de combattre ton ennemie, il faut la connaitre ... Sinon pourquoi combattre?

Donc, tu confirmes, il est bien question de combattre.

Apres tout depend de ce que tu veux connaitre. Ce que tu veux connaitre c'est ce qui t'arrange pour la combattre ... C'est pitoyable.

Es-tu en train de dire que j'invente ces hadiths ou ces sourates demandant aux musulmans de combattre juifs et chrétiens?

Faut-il à chaque fois rappeler les batailles menées par ton prophète (tu es musulman, me trompe-je?) contre les païens qui peuplaient La Mecque par exemple.

En tant qu'observateur, omniscient si tuveux enfin c'est pas compliqué à comprendre ?

Quoi? Je n'ai pas parlé d'omniscient. Tu fumes ou quoi?

Tu sors des chiffres comme ca, par pure hasard. C'est bidon ce que tu dis ...

On ne peut plus faire ce genre d'enquête, c'est jugé discriminatoire. La dernière fois que cela a été fait en Belgique, en 2004, il y avait 400.000 immigrés maghrébins dans le pays. Mais, contrairement à la France, ici l'état donne des subvensions aux religions reconnues. Pour avoir des sous, l'exécutif des musulmans de Belgique a dû déclarer le nombre de fidèles (c-à-d ceux qui fréquentent la mosquée), les subsides étant alloués par tête de pipe. Résultat: 37.000 pratiquants! Si on ajoute les 150.000 turcs et autres pakistanais, etc.., on arrive à plus de 600.000 musulmans en Belgique. 37.000 pratiquants, ça fait quelque chose comme 6%.

J'ajoute que si les proportions étaient inversées, on serait au même point qu'en Angleterre. Ce pays a du, contraint et forcé, accepter les tribunaux coraniques demandés par les musulmans pakistanais.

Ensutie la soumission n'est reservé qu'aux musulmans?

Non, mais c'est leur spécialité. Muslim veut bien dire soumis, non?

Je crois que tu vas apprendre quelque chose là.

J'en tremble déjà.

Jesus est representé par beaucoup de chretient comme dieu ou fils de dieu.

Musulmans/juifs ont (ou va avoir) un messagers tout comme Jesus en réalité.

Sauf que modifier permet de mieux maîtriser le peuple.

Oui. Enfin, si j'ai bien compris ce que tu as écrit. "La religion est l'opium du peuple" comme disait Marx.

La creation n'est pas possible. Va te renseigner sur certaine chose.

Mais c'est ce que je disais!? La religion prétend le contraire.

Dans tes recherches tu ne te bases que sur des "pratiques" de la religion.

Regarde un peu sur la "science", des sortes de predictions qui ne le sont pas vraiment.

Non pas de miracle du coran ou de la bible avec des chiffres et tout ...

Non, je me base sur des textes. Je n'ai pas compris le reste de ta phrase.

Bien tu utilises un seul de mes mots pour clore ton post ... LOL sans plus.

Ben oui, j'étais d'accord avec ce mot-là. Modifié le 6 novembre 2010 par JM

Tu parles au nom de la majorité silencieuse comme toujours, encore et encore.

C'est vrai que pour te soulager tu vas dans des forums qui haissent l'islam et les musulmans (et tant qu'a dire, les arabes hein) tu te fais des amis tu es soulager, ca represente 200 personnes sur 100 000 000 mais ouais c'est une bonne majorité silencieuse oui.

Dis moi puisque tu as "l'air" de t'y connaitre, pourquoi le gouvernement devrait les avantagés puisque pour toi, ceux qui s'en sortent le mieux sont les musulmans? Qu'est ce que ca leur apporterait? Ce sont bien des FDS comme vous et moi? Alors? dit moi?

Je vais te le redire encore et encore mais tu es TOUT SEUL (avec JM) bon bien cafait deux. Deux ... et plus demain matin certes, mais sur un forum en France sur des millions ... Ca ne represente rien. Mais tu utilises le "on", et en quel honneur?

Tu ne retiens que ce qui te permet de dire quelque chose ... Ridicule AhAh.

Bon tu finis mal. En effet tu dis n'importe quoi.

En fait ce ne sont pas seulement les musulmans que tu as envies de tarter, mais les arabes en général. Les immigrés (et les enfants d'immigrés?).

C'est clair hein je cite : "J'ai autre chose à foutre que d'aller boxer tous les musulmans que je rencontre ... ça ferait trop de boulot d'ailleurs" Or on sait bien qu'en France il y en a peu qui l'a pratique (les jeunes des banlieue surtout). Doit-on les compter la dedans? Pourtant ils ne sont clairement pas musulmans.

En toute fin tu dis une chose contre moi, or tu fais EXACTEMENT LA MEME chose à mon egard ... Tu t'enfonces, encore et toujours. si tu veux je peux t'aider et te t'enterrer si tu y tiens.

Je continuerai à dire "on" si ça me plaît pendant que toi tu continueras à sortir des phrases de leur contexte pour appuyer tes arguments .... lesquels ont vraiment besoin d'être étayés.

Je vais sur des forums qui haïssent l'islam ... pas obligatoirement et puis, j'ai l'impression que tu les fréquentes aussi non ?

D'ailleurs ce topic, c'est moi qui l'ai initié parce que le sujet me faisait marrer, habitullement on voit des mémés victimes, alors, pour une fois que c'est l'inverse il faut en profiter. Dommage que les victimes fassent partie de tes protégés, mais pour une fois, ils peuvent bien déguster aussi, ils en font Ch... tellement d'autres.

D'ailleurs "ON" les emmerde !!!!

Alors, dans l'ordre:

Je n'ai aucune peur de l'islam, uniquement un profond dégoût. La peur se porte plutôt sur un nombre important de politiciens qui feraient n'importe quoi pour recueillir des voix et surtout surtout surtout éviter de passer pour un raciste. Ridicule puisque ce "débat" porte sur une religion, et non pas sur une race déterminée.

J'habite dans une ville de presque 400.000 habitants, je ne regarde quasi pas la télé.

"Invasion" peut être un terme qui semble excessif. Sauf, par exemple, si on considère les rues

purement et simplement fermées parce que ces musulmans n'ont pas envie de prier dans leurs mosquées et préfèrent une manière plus ostentatoire de le faire. Histoire de monter que le dar al-islam commence là.

Par contre, quand certains musulmans essayent de changer le pays dans lequel ils vivent afin que ce pays soit halal, oui, à ce moment on peut parler d'invasion.

Si on prend en compte le fait qu'ils ne peuvent se mélanger qu'en faveur de l'islam (la musulmane ne peut se marier avec un non-musulman afin de ne pas engendrer des mécréants, alors que le musulman lui n'a pas cette obligation), alors oui, c'est une autre forme d'invasion, sans armée, en utilisant uniquement les mariages et le taux de natalité élevé (puisqu'ils ne peuvent utiliser de moyen de contraception).

J'ai essayé d'éviter les tartines de 2 pages, mais si tu me le demandes, je développe en détails ce que je viens d'écrire ci-dessus.

Bein ils n'ont pas de place à l'interieur de la mosquée. ca n'a rien a voir avec un desir. Pour toi ce que tu vois n'est qu'un vérité de ta pensé sans réflexion ...

Euh en quoi? Ils ne servent que les musulmans. Ensuite si tu as vu des discours la dessus ce ne sont que les extremistes qui parlent et non les musulmans eux même. C'est comme dire tient Sarkozy est contre les pauvres donc tout les francais sont contre les pauvres ... C'est con? Bein c'est ta pensé. Encore une fois ta vision est emplie de haine qui modifier le contexte ...

Non ce n'est quede la paranoia. Je n'ai pas besoin de tartines dans la gueul par un extremiste ...

Comme moi? oui oui bien sûr.

Pourquoi pas?

Quoi? Parle moi sur un autre ton, c'est plus clair là?

C'est tout ce que tu trouves à dire?

Pas nécessairement non. Mais entre en string et emballée dans un drap, il y a une marge que tu évites bien d'aborder. Encore une fois, ce n'est pas le vêtement qui est en question, mais l'idéologie qui veut que les femmes se cachent. Les sikhs sont aussi enturbannés, pour d'autres raisons (ce sont les hommes qui emballent leur tête), et cela ne pose pas de problème.

Si pour toi ISLAM = NIQAB alors on a toute la journée pour en parler. Ce sont certains hommes qui imposent le Niqab, et des femmes qui la veulent. Mais bon ce sont des femmes "géné" d'eux qui la metteront. Ensutie d'autre qui y sont a fond dans l'islam avec leur propre interpretation de l'islam.

Mais la base c'est le Hijab. Et la majorité des femmes musulmanes portent le Hijab et non le Niqab.

Ensuite des femmes qui portent le Hijab (ne cachant pas le visage) prennent plusieurs types de vetements.

Ce n'est qu'une vision de la chose trouvé sur internet. Les dates n'ont rien a voir avec cela mais plutôt avec la "mode" occidentale qui essai d'être adapté par les jeunes notamment.

Il faut savoir que des pays s'ouvrent au monde occidentale. Mais je suppose que tu ne retiens que l'Afghanistan, Arabie saoudite ...

Où veux-tu en venir? La France a eu des périodes moyenâgeuses? Bien évidemment, il y a eu une religion monothéiste par ici aussi, tu l'as oublié? Mais moi je parlais de la situation présente, pas de la France du moyen-âge. Et, on est bien d'accord, la situation des femmes ici n'est pas parfaite, il y a encore du chemin à faire. Par contre dans ce pays, elles votent, travaillent, sortent, ... Sans comparaison avec les pays qui prônent la polygamie.

Comparaison internationnale sur la presence des femmes dans un gouvernement :

Pays % Rwanda 48,8 % Suède 47,3 % Costa Rica 38,6 % Finlande 38 % Suisse 25 % Australie 24,7 % Luxembourg 23,3 % Tunisie 22,8 % Canada 20,8 % Chine 20,3 % France 20 % états-Unis 16,3 % Maroc 10,46 % Japon 9,4 % Colombie 8,4 % Inde 8,3 % Brésil 8,8 % Algérie 6,2 %Chronoligie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_vote...mes#Chronologie

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_vote_des_femmes

OK, tu viens d'aller voir la définition sur wikipedia...

Vrai plot tu es. Le langage jeux videos est valable partout ... Ce n'est pas RESERVE à counter sitrke. Je suppose que tu es ou etais un joueur de ce jeu qui aime tuer les mechants terroristes musulmans (extremistes surtout, mais tu ne le vois pas).

Je ne crois pas que tu me connaisses, alors épargne moi les "les types comme toi". Vu que je n'ai rien à dire à propos de ta phrase, je vais juste me contenter de dire qu'il ne s'agit pas d'un temps pour toi mais de "autant pour moi".

C'est vrai que tu ne trouves rien a contredire à mes arguments Muahahaha ...

Ah oui, on est bien d'accord, c'est du délire. Si tu fréquentes des musulmans et que tu prétends ne jamais les avoir entendu parler de complot sioniste, de juifs qui dominent la France et l'Europe, etc... alors il est temps d'arrêter la pratique manuelle qui rend sourd.

Mais evidemment que l'on parle de ca. Comme on dit que les ce sont les USA qui ont detruits les deux tours, que Ben ladden est un agent de la CIA (alors que officielement il l'etait). Que les presidents americains et de nombreuses star sont des Francs macons que les Etats du monde accorde un signe particulier pour se reconnaitre. Que les juifs controlent l'economie, coca cola est tres tres tres juif, qu'israel sera la premiere puissance mondiale (Lol n'importe quoi ca d'ailleurs), que l'on aura des puces electronique pour nous reperer et tout et tout dont Le but est d'avoir une monnaie unique blablabla avec pour finir INSTAURER le nouvel ordre mondial.

Quoi?

Ouais tu n'as pas compris.

En gros on dit que les talibans ont de l'argent de drogue pour financer leurs armes ...

Que des armes et des motos. SEULEMENT.

Nous les occidentaux avons une force armée incroyable de plusieurs pays (tu comprends mieux hein).

Les sattelittes permettent de reperer facilement les gens. Il suffit de chercher, suivre ceux qui sont accusés de servir les talibans pour remonter tout ca. Mais nan ils sont trop baleze les talibans, ils arrivent à tout eviter ...

Merci. Mais non, ce que je sais du coran, je l'ai en grande partie lu quand, plus jeune, je me suis intéressé aux religions.

Donc, tu confirmes, il est bien question de combattre.

Tu es une faible memoire du coranalors. En le lisant tu avais déjà de la haine envers eux. Du coup tu n'as retenus que 3 phrases negatives (facon de parler). Pff ...

Es-tu en train de dire que j'invente ces hadiths ou ces sourates demandant aux musulmans de combattre juifs et chrétiens?

Oui.

Faut-il à chaque fois rappeler les batailles menées par ton prophète (tu es musulman, me trompe-je?) contre les païens qui peuplaient La Mecque par exemple.

Oui tu te trompes. tu es tellement énervé que tu insinue des choses ridicules ...

Ensuite le prophete n'etait qu'un messager. C'etait donc un homme qui a toutes les particularités de l'être humain notamment le pouvoir car il est le messager. S'etre senti superieur aux autres peut etre.

Quoi? Je n'ai pas parlé d'omniscient. Tu fumes ou quoi?

Rien rien. Tu ne comprends pas. Je suis désolé pour toi.

On ne peut plus faire ce genre d'enquête, c'est jugé discriminatoire. La dernière fois que cela a été fait en Belgique, en 2004, il y avait 400.000 immigrés maghrébins dans le pays. Mais, contrairement à la France, ici l'état donne des subvensions aux religions reconnues. Pour avoir des sous, l'exécutif des musulmans de Belgique a dû déclarer le nombre de fidèles (c-à-d ceux qui fréquentent la mosquée), les subsides étant alloués par tête de pipe. Résultat: 37.000 pratiquants! Si on ajoute les 150.000 turcs et autres pakistanais, etc.., on arrive à plus de 600.000 musulmans en Belgique. 37.000 pratiquants, ça fait quelque chose comme 6%.

J'ajoute que si les proportions étaient inversées, on serait au même point qu'en Angleterre. Ce pays a du, contraint et forcé, accepter les tribunaux coraniques demandés par les musulmans pakistanais.

En gros tu te bases sur une seule enquête et en Belgique ...

Non, je me base sur des textes. Je n'ai pas compris le reste de ta phrase.

J'avais oublié que tu en savais que tres peu de chose en la matiere ...

Je continuerai à dire "on" si ça me plaît pendant que toi tu continueras à sortir des phrases de leur contexte pour appuyer tes arguments .... lesquels ont vraiment besoin d'être étayés.

Je vais sur des forums qui haïssent l'islam ... pas obligatoirement et puis, j'ai l'impression que tu les fréquentes aussi non ?

D'ailleurs ce topic, c'est moi qui l'ai initié parce que le sujet me faisait marrer, habitullement on voit des mémés victimes, alors, pour une fois que c'est l'inverse il faut en profiter. Dommage que les victimes fassent partie de tes protégés, mais pour une fois, ils peuvent bien déguster aussi, ils en font Ch... tellement d'autres.

D'ailleurs "ON" les emmerde !!!!

Tu n'es pas mieux que les musulmans extremistes.

Evidemment que je suis contre la violence sur ce camp. Mais je le suis aussi de l'autre ...

Tu agis par la violence, mais ca ne servira à rien. Tu autours d'un cercle et tu n'en sortiras jamais.

Tu es très con comme la plupart ici. Tout ce qui t'importe c'est écrasé l'islam et surtout les musulmans. Enfin quand même les arabes, l'arriere de ta pensée n'est pas la religion mais les arabes.

Modifié le 6 novembre 2010 par Android

Si tout le monde agissait de la sorte ..je me demande où l'on serait ?

Cette retraitée n'avait pas à succomber à une de ses pulsions nerveuses ..on ne doit je jamais faire justice seul.

Bref , à quoi sa sert de parler du niquab ? à rien car il sera toujours présent que l'on le veuille ou non..Pourra -t-on dire aux femmes des riches Emirats de retirer leur niquab lors de leur shopping de luxe à Paris ..Je ne crois pas...Eux font partie de l'économie française , la lois et Sarkozy fermeront les yeux dessus.

Tu n'es pas mieux que les musulmans extremistes.

Evidemment que je suis contre la violence sur ce camp. Mais je le suis aussi de l'autre ...

Tu agis par la violence, mais ca ne servira à rien. Tu autours d'un cercle et tu n'en sortiras jamais.

Tu es très con comme la plupart ici. Tout ce qui t'importe c'est écrasé l'islam et surtout les musulmans. Enfin quand même les arabes, l'arriere de ta pensée n'est pas la religion mais les arabes.

C'est sympthomatique, tous les gars qui adoptent ton discours ont la même démarche, ils traitent les autres de cons .... à croire que vous connaissez vraiment la question ... vous êtes certainement spécialistes en la matière. Je ne sais plus quel homme célèbre disait "Etre pris pour un con par un imbécile, est un plaisir de fin gourmet". Toi, c'est la violence verbale que tu développes à longueur de posts, une violence verbale à l'encontre des gens de ton propre pays (du moins je suppose mais on peut en douter). Qu'est-ce que tu veux défendre au juste ? Les valeurs de l'Islam ? Les valeurs d'une religion obscurantiste qui amène des abrutis aux pires extrêmités ? Les valeurs d'une religion qui emballe ses bonnes femmes sous cellophane opaque ?

Je ne cautionne nullement "l'agression" commise par la mémé mais au moins, ce dérapage a la vertu de me faire doucement marrer et montre, si il en était encore besoin, que quand en France on touche à certaines religions, cela fait un scandale alors que l'on peut galvauder les autres religions sans aucune crainte de poursuites.

Ton couplet sur les Arabes est pathétique, ça n'est de la faute à personne si une bonne partie des Arabes est musulmane et si les musulmans attifent leurs femmes à l'encontre des lois françaises, c'est à dire qu'ils les rendent inidentifiables au mépris des réglements.

Ils nous provoquent et en l'occurrence, ils ont été provoqués à leur tour ... tu vas finir par me faire regretter qu'il n'y ait pas plus de mémés dans ce genre.

Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi, toi qui es si pur, tu continues à fréquenter des forums où l'on critique ces braves musulmans ... le plus intelligent serait d'aller voir ailleurs, sur un topic qui par exemple parle du sexe des anges ... mais peut-être aussi que pour toi ce serait un sujet raciste si l'on admet pas qu'il y ait des anges musulmans ,,,

Si tout le monde agissait de la sorte ..je me demande où l'on serait ?

Cette retraitée n'avait pas à succomber à une de ses pulsions nerveuses ..on ne doit je jamais faire justice seul.

Bref , à quoi sa sert de parler du niquab ? à rien car il sera toujours présent que l'on le veuille ou non..Pourra -t-on dire aux femmes des riches Emirats de retirer leur niquab lors de leur shopping de luxe à Paris ..Je ne crois pas...Eux font partie de l'économie française , la lois et Sarkozy fermeront les yeux dessus.

Petit bémol quand même : les femmes des émirs se font déposer en Rolls ou en Bentley à l'entrée des grands magasins, font leurs petites emplettes .... et réintègrent le sérail. Elle ne traînent pas sur la voie publique où aucune caméra, aucun flic n'est capable de les identifier. Personnellement le niqab ne me dérange pas en ces circonstances, ces femmes n'ont pas vocation à taper l'incruste en France, elles n'attendent pas les allocations diverses et variées dont l'état français est très prodigue au bénéfice de ces Belphégor qui encombrent notre quotidien et qui sont une insulte à la civilisation ... surtout au XXI° siècle.

Petit bémol quand même : les femmes des émirs se font déposer en Rolls ou en Bentley à l'entrée des grands magasins, font leurs petites emplettes .... et réintègrent le sérail. Elle ne traînent pas sur la voie publique où aucune caméra, aucun flic n'est capable de les identifier. Personnellement le niqab ne me dérange pas en ces circonstances, ces femmes n'ont pas vocation à taper l'incruste en France, elles n'attendent pas les allocations diverses et variées dont l'état français est très prodigue au bénéfice de ces Belphégor qui encombrent notre quotidien et qui sont une insulte à la civilisation ... surtout au XXI° siècle.

Ca n'a donc rien a voir avec la religion, mais les arabes?!

Les arabes, tu veux les faire rentrer chez eux. Ton combat est multiple, mais la principale semble être l'expulsion des arabes de France. C'est stupide.

Ensuite je suppose que tu voudrais aussi virer les noirs, les roms ca va y en a déjà pas mal de partit, tu as du etre heureux à ce moment là.

une violence verbale à l'encontre des gens de ton propre pays.

Ah non du tout, j'opte une violence verbale contre tout les cons de cette planete qu'ils soient musulmans, juifs, chretiens, athée, blanc, noir etc.

Suis-je un traitre? Ce n'est pas parce que l'on est du même "peuple" que je te considererais comme un frere ou autre PFff loin de là.

Qu'est-ce que tu veux défendre au juste ? Les valeurs de l'Islam ? Les valeurs d'une religion obscurantiste qui amène des abrutis aux pires extrêmités ? Les valeurs d'une religion qui emballe ses bonnes femmes sous cellophane opaque ?

Je défends les musulmans. Ca te depasse surement? On sur ce sujet, je défend les musulmans ici comme je pourrais defendre des juifs dans un autre sujet, comme des chretiens dans d'autre. Ca te depasse toujours ?

Je ne cautionne nullement "l'agression" commise par la mémé mais au moins

A peine ...

PS : Merci à Merle pour la citation ...

Modifié le 6 novembre 2010 par Android

Non mais faut arrêter là, c'est pas parce que Sarkozy "fait" une loi que tous le monde deviennent assez con pour se permettre de taper une femme portant le niqab!

Les haineux, ça a pas besoin de se genre de chose pour céder à la violence, c'est facile de dire "on en a parlé alors je sais pas j'ai eu une soudaine envie de la taper". Non.

Bien sûr : quand il y a des "casseurs" dans les manifs, ç décrédibiliserait les manifestations

Mais quand pareillement, on trouve des gens violents pour Sarkozy, ça ne décrédibilise pas es idées

Un principe se dégage Lorsque des militants violents soutiennent des idées, il y a dux cas :

• Ces idées sont contraires aux idées d" Sarkozy : cette violence montre que ces idées anti-Sarkozy ne sont pas crédibles
  
• Ces idées sont de Sarkozy : c'est pas la faute à Sarkozy
  

C'est du deux poids deux mesures Sarkozy ne serait jamais responsable de rien ?

Bein ils n'ont pas de place à l'interieur de la mosquée. ca n'a rien a voir avec un desir. Pour toi ce que tu vois n'est qu'un vérité de ta pensé sans réflexion ...

Oh les pauvres hommes, obligés d'aller prier dans les rues et, par la même occasion, de transgresser la loi sur les lieux publics... Arrête ton baratin, même si c'était vrai qu'il n'y a pas assez de place, ils pourraient s'arranger pour faire leurs prières du vendredi à différents horaires. Si il ne le font pas, ce n'est pas innocent, ça sert à montrer la toute puissance des fidèles d'allah jusque dans l'espace public parisien.

Euh en quoi? Ils ne servent que les musulmans. Ensuite si tu as vu des discours la dessus ce ne sont que les extremistes qui parlent et non les musulmans eux même.

Les musulmans pratiquants sont des extrémistes, les autres n'appliquent qu'une partie de ce que leur dit leur coran. La charia ordonne d'amputer la main des voleurs et de tuer à coup de pierre les femmes ayant eu un enfant hors-mariage. Or, toi, tu voudrais occulter ce fait et ne voir que les pays du Maghreb qui n'appliquent pas ces lois. Pourtant la charia se trouve bel et bien dans le coran. Alors qui est le vrai musulman: celui qui applique "la parole divine" dans son intégralité ou celui qui choisit dans ces lois celles qui sont justes et applicables?

C'est comme dire tient Sarkozy est contre les pauvres donc tout les francais sont contre les pauvres ... C'est con? Bein c'est ta pensé. Encore une fois ta vision est emplie de haine qui modifier le contexte ...

N'importe quoi! Je n'aime pas Sarkozy, mais il été élu, lui. L'islam, leur prophète et leurs imams sont imposés. Et l'islam condamne les apostats à mort! Donc, quelqu'un né musulman n'a pas le choix: soit il le reste toute sa vie, soit il est condamné.

Tu compares une démocratie à une théocratie totalitaire mais c'est moi qui modifie le contexte!

Non ce n'est quede la paranoia. Je n'ai pas besoin de tartines dans la gueul par un extremiste ...

L'expression est "des tartes dans la gueule". La tartine, ça voulait dire un texte particulièrement long. Dis-le quand tu n'es pas sûr d'avoir compris une phrase, ça t'éviteras de dire des âneries.

Si pour toi ISLAM = NIQAB alors on a toute la journée pour en parler. Ce sont certains hommes qui imposent le Niqab, et des femmes qui la veulent. Mais bon ce sont des femmes "géné" d'eux qui la metteront. Ensutie d'autre qui y sont a fond dans l'islam avec leur propre interpretation de l'islam. Mais la base c'est le Hijab. Et la majorité des femmes musulmanes portent le Hijab et non le Niqab.

Ensuite des femmes qui portent le Hijab (ne cachant pas le visage) prennent plusieurs types de vetements.

Je ne vois pas où tu veux en venir? Il était question de la femme qui doit se cacher. Que ça soit fait à l'aide d'une burka, d'un niqab, d'un hijab ou d'un drap de lit, ça revient toujours à la même chose: la femme est l'incarnation du mal sur terre.

Comme le dit le hadith Bukhari LIV-46:

"Le Prophète a dit: [...] j'ai regardé en enfer et j'ai vu que la majorité des habitants étaient des femmes."

Ou cet autre hadith Bukhari LII-111:

"L'apôtre d'Allah a dit: s'il y a un signe maléfique quelque part, c'est dans la femme, le cheval ou la maison."

Ou encore Dawud XI-2078:

"L'apôtre d'Allah a dit: le mariage d'une femme qui se marie sans le consentement de ses tuteurs est nul."

Comme tu peux le constater, le prophète était un féministe avant l'heure.

Et je ne pense pas avoir besoin de tes cours à propos du voile. Tout comme le coran, la bible est le prolongement de la torah, les chrétiennes ont été voilée des siècles avant que le coran ne soit écrit.

Il faut savoir que des pays s'ouvrent au monde occidentale. Mais je suppose que tu ne retiens que l'Afghanistan, Arabie saoudite ...

Ne me fais pas rire. Les musulmans pratiquants détestent l'occident et la relative liberté qui y règne. S'ils veulent modifier leur coutumes, c'est peut-être parce que ceux pour qui la religion n'est pas la chose la plus importante ont soif de libertés. Et l'occident ne doit être un exemple que pour l'occident. Que les autres pays trouvent leur propre voie.

Et pouquoi vouloir occulter l'Arabie Saoudite ou les faire passer pour des méchants extrémistes qui ne savent pas ce qu'est réellement l'islam? D'après toi, d'où vient l'islam et son prophète? Où se trouvent ses 2 villes saintes? Où se trouve le pélerinage que doit faire un musulman? D'ou vient la langue parlée au Maghreb?

Alors, ils ont reçu la parole divine et l'appliquent depuis 14 siècles, mais ils ne comprennent pas réellement ce qu'est l'islam?

Je trouve bizarre que les personnes qui refusent la théorie de l'évolution soient les mêmes qui appliquent une religion modifiée et pas l'islam rigoureux, tel qu'il l'est depuis le début.

Comparaison internationnale sur la presence des femmes dans un gouvernement

Merci de me donner des arguments. Hormis la Tunisie (le pays le moins arabo-musulman du monde arabe) et le Maroc (pays qui applique le nouveau code de la famille de Mohammed VI), les pays musulmans sont totalement absents de cette liste.

Vrai plot tu es.

Quoi? Peux-tu me donner la définition de 'plot'. Est-ce encore lié aux jeux vidéos?

Le langage jeux videos est valable partout ... Ce n'est pas RESERVE à counter sitrke. Je suppose que tu es ou etais un joueur de ce jeu qui aime tuer les mechants terroristes musulmans (extremistes surtout, mais tu ne le vois pas).

Non, le language des jeux vidéos n'est pas compréhensible par tous, tu avais d'ailleurs utilisé ce mot à mauvais escient. Et les extrémistes musulmans ne sortent pas de mon imagination, ils sont en activité un peu partout dans le monde.

Et dans le seul jeu on-line auquel j'ai joué - Call of Duty - les "méchants terroristes" sont des nazis de la 2ème guerre mondiale.

C'est vrai que tu ne trouves rien a contredire à mes arguments Muahahaha ..

Tu n'as pas d'argument. Tu ne fais que répéter inlassablement la même chose: tous les musulmans n'appliquent pas tous les préceptes de l'islam. Oui, heureusement, c'est vrai.

Que les juifs controlent l'economie, coca cola est tres tres tres juif, qu'israel sera la premiere puissance mondiale (Lol n'importe quoi ca d'ailleurs), que l'on aura des puces electronique pour nous reperer et tout et tout dont Le but est d'avoir une monnaie unique blablabla avec pour finir INSTAURER le nouvel ordre mondial.

Si tu étais bien en train de parler de l'euro, alors je te réponds que cette monnaie unique a pour but de pouvoir peser face aux marchés économiques américain, et bientôt chinois et indien. Ca n'a donc rien d'un ordre mondial, mais européen. Et, à ce que je sache, les pays européens n'essayent pas d'y inclure les pays hors-europe. C'est au contraire la Turquie qui voudrait entrer dans l'Europe.

Ouais tu n'as pas compris.

Pas tout non, ta grammaire est sommaire et n'est pas toujours facile à déchiffrer.

En gros on dit que les talibans ont de l'argent de drogue pour financer leurs armes ...

Oui, les talibans ont beaucoup d'argent qui provient de la culture du pavot.

Que des armes et des motos. SEULEMENT.

C'est suffisant pour faire régner la terreur en Afghanistan. Dans un pays de montagnes, un char ou un sous-marin nucléaire n'est pas absolument nécessaire.

Avant l'arrivée des autres forces militaires, les talibans avaient presque gagné leur guerre contre l'armée afghane.

Nous les occidentaux avons une force armée incroyable de plusieurs pays (tu comprends mieux hein).

Quand c'est énoncé clairement, oui je comprends mieux.

Les sattelittes permettent de reperer facilement les gens. Il suffit de chercher, suivre ceux qui sont accusés de servir les talibans pour remonter tout ca. Mais nan ils sont trop baleze les talibans, ils arrivent à tout eviter ...

Non, les satellites ne permettent pas de voir ce qui se passe dans une gotte ou dans un tunnel.

Et la force des talibans, c'est de ne pas porter d'uniforme qui permette de les différencier des civils. Et leur argent leur sert aussi à acheter des complicités parmis les paysans locaux.

Tu es une faible memoire du coranalors. En le lisant tu avais déjà de la haine envers eux. Du coup tu n'as retenus que 3 phrases negatives (facon de parler). Pff ...

Ah oui? Et j'invente les hadiths et les sourates? Alors, puisque tu me le demandes si gentillement, voici une petite sélection non-exhaustive:

sourate XLVII, verset 4: "Quand donc vous rencontrerez ceux qui sont infidèles, frappez au col jusqu'à ce que vous les réduisiez à merci! (Alors), serrez les liens!"

sourate IX, verset 29: "Combattez ceux qui ne croient point en allah ni au dernier jour, qui ne déclarent pas illicite ce qu'allah et son apôtre ont déclaré illicite, qui ne pratiquent point la religion de vérité, parmi ceux ayant reçu l'écriture! Combattez-les jusqu'à ce qu'ils paient la jizya, directement et alors qu'ils sont humiliés"

sourate XXXIII, verset 27: "Il vous a donné en héritage leur pays (des incroyants), leurs habitations, leurs biens et une terre que vos pieds n'ont jamais foulée"

sourate IX, verset 20: "Ceux qui auront cru, ceux qui auront émigré, ceux qui auront combattu dans le chemin de dieu avec leurs biens et leurs personnes, seront placés sur un rang très élevé auprès de dieu: voilà les vainqueurs!"

Sourate II, verset 83: "allah maudisse les incroyants"

Sourate LXXVI, verset 4: "Pour les incroyants, nous avons préparé chaînes, carcans et brasier"

Sourate IV, verset 56: "Ceux qui ne croient pas à nos versets, nous les pousserons au feu [...]"

Sourate XLVIII, verset 28: "Il a envoyé son apôtre (Mahomet) avec le guide et la vraie religion pour la faire triompher de toute religion, oui Dieu suffit comme témoin."

Oui tu te trompes. tu es tellement énervé que tu insinue des choses ridicules ...

Des choses ridicules?

Connais-tu la sira, la biographie du prophète (écrite par des musulmans)? Lis ce livre, tu verras de tes yeux toutes les batailles livrées par cet homme "au nom de dieu".

Connais-tu les hadiths? Il y en a des centaines, certains sont magnifiques comme le Dawud XI-2045:

"Un homme est venu voir le prophète et dit:

- J'ai trouvé une femme belle et de haut rang, mais elle ne donne pas naissance à des enfants. Dois-je me marier avec elle?

Il dit:

- Non.

Il revint le voir mais il le lui interdit à nouveau. Il vint une troisième fois et le Prophète dit:

- épouse des femmes qui sont aimantes et prolifiques, que je puisse submerger les autres peuples grâce à vous."

Donc, qui est ridicule?

En gros tu te bases sur une seule enquête et en Belgique ...

Comme je te l'avais dit plus haut, ce genre d'enquête est maintenant interdit. Et toi, sur quoi te bases-tu?

J'avais oublié que tu en savais que tres peu de chose en la matiere ...

Je ne suis pas et ne veux pas être un expert islamique. Par contre, je pense en savoir suffisamment, notamment à propos de l'historique de cette religion, pour réaliser que l'Europe n'a absolument pas besoin d'un retour des religieux au pouvoir et encore moins d'une pensée unique, machiste et rétrograde.

Ca n'a donc rien a voir avec la religion, mais les arabes?!

Les arabes, tu veux les faire rentrer chez eux. Ton combat est multiple, mais la principale semble être l'expulsion des arabes de France. C'est stupide.

Ensuite je suppose que tu voudrais aussi virer les noirs, les roms ca va y en a déjà pas mal de partit, tu as du etre heureux à ce moment là.

Mais merde avec tes arabes, on te parle ici du niqab, ça n'est quand même pas notre faute si celles qui le portent et ceux qui les obligent à le faire sont arabes.

Si elles se foutaient une plume dans le derche pour leur religion, je n'en n'aurais rien à secouer mais ici, elles se voilent la face, ce qui est strictement interdit aux Français hors période de carnaval, je ne vois pas pourquoi elles y seraient autorisées sous couleur de leur religion de débiles.

Au lieu de déblatérer à tort et à travers, suis les posts sur les autres sujets du forum, tu y sauras que ma belle fille est noire et que j'ai deux petits fils métis. Au lieu de t'emballer dans tes combats perdus d'avance, informe-toi de la personne à qui tu t'adresses, ça t'évitera de raconter des conneries et de jouer au lobotomisé

A ce sujet, j'ajoute que ma belle fille a eu et a encore de gros problèmes avec certains "vrais racistes" ... je me demande si, avec tes idées à la con tu ne serais un peu du genre "les arabes OK mais les noirs non", après tout, quitte à raconter des conneries, on peut s'y mettre à deux, ce sera plus marrant.

Ne t'inquiète pas, même si tu as la même nationalité que moi, je ne souhaite pas être ton frère ... j'ai quand même une certaine éthique !!!

beh je vois qu'il faut appliquer la loi contre l'agression quelques soit son genre c'est ligitime il faut que l'agresseur reçoit sa punition;d'autre part je vois que le niqab est une conviction personnelle propre à chacune ...!mais la loi c'est la loi

Bien sûr : quand il y a des "casseurs" dans les manifs, ç décrédibiliserait les manifestations

Mais quand pareillement, on trouve des gens violents pour Sarkozy, ça ne décrédibilise pas es idées

Un principe se dégage Lorsque des militants violents soutiennent des idées, il y a dux cas :

• Ces idées sont contraires aux idées d" Sarkozy : cette violence montre que ces idées anti-Sarkozy ne sont pas crédibles
  
• Ces idées sont de Sarkozy : c'est pas la faute à Sarkozy
  

C'est du deux poids deux mesures Sarkozy ne serait jamais responsable de rien ?

Toute ton argumentation repose sur une idée : On pense que dans le cas du sujet ce n'est pas la faute de Sarkozy mais dans le cas des casseurs c'est la faute des manifestants... attention ... dans deux secondes toute cette argumentation va s'effondrer .... je ne pense pas ... mais alors pas du tout que les manifestants soit responsables de la casse , ce serait dire un idiotie assez impressionante , de même que le coup de la mémé n'est pas de la responsabilité de Sarkozy. Voilà donc finalement , ton post... était une erreur sur laquelle on passera rapidement.

Bien sûr : quand il y a des "casseurs" dans les manifs, ç décrédibiliserait les manifestations

Mais quand pareillement, on trouve des gens violents pour Sarkozy, ça ne décrédibilise pas es idées

Un principe se dégage Lorsque des militants violents soutiennent des idées, il y a dux cas :

• Ces idées sont contraires aux idées d" Sarkozy : cette violence montre que ces idées anti-Sarkozy ne sont pas crédibles
  
• Ces idées sont de Sarkozy : c'est pas la faute à Sarkozy
  

C'est du deux poids deux mesures Sarkozy ne serait jamais responsable de rien ?

Oui c'est en sorte le panache ^^ ,l'apanage , le consensus que le gouv' voudrait inculquer , un blocus des idées et même une position obligatoire que l'on devrait adopter de ce fait !

D'ailleur un posteur averti(Plop peut-être ? :D ) avait fait ce lien entre l'obligation de penser de notre part et les choix obligatoires du gouvernement pour que l'on en arrive obligatoirement à la même conclusion !

Bref ,du bourrage de crâne et une dictature de la pensée avec une lobotomisation en prime :D

@Naer , je pense que les propos de Grenouille sont ironiques dans le sens ,comme il le sous-entend et le dit,

quel que soit la posture que l'on adopte , sarkosy et le pouvoir ont soumis un désaveux et l'appropriation de la vérité à sa seule pensée!

En gros ,quand sorkosy fait mal ,ça fait du bien selon lui ,et

quand il fait bien selon lui encore, ça fait forcément du bien !

Posture au combien dictatoriale !!!

Bon c'est vrai c'est pas bien... on ne fait pas ca !!!

Cependant, je ferais un bon avocat Pourquoi ? La mamie dit défendre les droits des femmes et ne comprend donc pas pourquoi il faut se "cacher" la dessous.....

Mamie a pété un plomb et s'en prend à une touriste !!!! Pauvre touriste c'est vrai.

Venir à Paris pour rencontrer mamie et se faire tirer le voile faut pas déconner.

Quant à la mamie, elle voulait la "libérer" peut être. Elle qui se bat pour la cause des femmes libres !

Mais je souligne qu'on peut porter le voile et le vouloir : donc être libre....

Ahhhhh les femmes....

Oh les pauvres hommes, obligés d'aller prier dans les rues et, par la même occasion, de transgresser la loi sur les lieux publics... Arrête ton baratin, même si c'était vrai qu'il n'y a pas assez de place, ils pourraient s'arranger pour faire leurs prières du vendredi à différents horaires. Si il ne le font pas, ce n'est pas innocent, ça sert à montrer la toute puissance des fidèles d'allah jusque dans l'espace public parisien.

Ah non mais tu as dit "qu'ils ne voulaient pas aller prier dans la mosquée" et je te dis juste que non, ils sont dehors parce qu'il n'y a pas eu de place à l'interieur. Essai de comprendre des fois ... C'est lourd ... Ca se repete souvent là ... Boulet quoi ...

Les musulmans pratiquants sont des extrémistes, les autres n'appliquent qu'une partie de ce que leur dit leur coran. La charia ordonne d'amputer la main des voleurs et de tuer à coup de pierre les femmes ayant eu un enfant hors-mariage. Or, toi, tu voudrais occulter ce fait et ne voir que les pays du Maghreb qui n'appliquent pas ces lois. Pourtant la charia se trouve bel et bien dans le coran. Alors qui est le vrai musulman: celui qui applique "la parole divine" dans son intégralité ou celui qui choisit dans ces lois celles qui sont justes et applicables?

Politique/religion est differente.

La politique est humain, entierement de la creation humaine. La religion non.

N'importe quoi! Je n'aime pas Sarkozy, mais il été élu, lui. L'islam, leur prophète et leurs imams sont imposés. Et l'islam condamne les apostats à mort! Donc, quelqu'un né musulman n'a pas le choix: soit il le reste toute sa vie, soit il est condamné.

Ah non du tout, c'est toi qui dis ca. Tu veux faire croire que tu connais le sujet, mais pas du out.

Je ne vois pas où tu veux en venir? Il était question de la femme qui doit se cacher. Que ça soit fait à l'aide d'une burka, d'un niqab, d'un hijab ou d'un drap de lit, ça revient toujours à la même chose: la femme est l'incarnation du mal sur terre.

Comme le dit le hadith Bukhari LIV-46:

"Le Prophète a dit: [...] j'ai regardé en enfer et j'ai vu que la majorité des habitants étaient des femmes."

Ou cet autre hadith Bukhari LII-111:

"L'apôtre d'Allah a dit: s'il y a un signe maléfique quelque part, c'est dans la femme, le cheval ou la maison."

Ou encore Dawud XI-2078:

"L'apôtre d'Allah a dit: le mariage d'une femme qui se marie sans le consentement de ses tuteurs est nul."

Comme tu peux le constater, le prophète était un féministe avant l'heure.

Les femmes dans l'Ancien Testament :

• 
  
• On leur attribue le premier péché (Genèse) qui les rend définitivement suspectes.
  
• Elles comptent si peu qu'on les mentionne à peine dans les descendances décrites dans l'Ancien Testament.
  
• Elles font partie des meubles : "Tu ne convoiteras pas la femme de ton prochain, ni son esclave, ni son bœuf, ni son âne, ni rien qui lui appartienne." (Exode 20:17 - Deutéronome. 5:21),
  
• Ce sont des séductrices qu'il convient d'éviter ! "Et j'ai trouvé plus amère que la mort, la femme dont le coeur est un piège et un filet, et dont les mains sont des liens; celui qui est agréable à Dieu lui échappe, mais le pécheur est pris par elle." (Ecclésiaste 7:26).
  

Les femmes dans le Nouveau Testament :

Autres temps, autres moeurs, le Nouveau Testament s'est un peu adouci vis à vis des femmes, mais en apparence seulement. Le Nouveau s'inspire vite de l'Ancien.

• 
  
• Ce sont les hommes d'abord : "Il y avait environ cinq mille hommes, sans compter les femmes et les enfants." (Matthieu 14:21).
  
• L'égalité devant Dieu vaut pour l'au-delà, mais pas sur Terre :
  "Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ." (1ère épître aux Corinthiens 11:3). On ne peut guère être plus explicite.
  
• Symbole de soumission et d'humilité, le voile s'impose longtemps aux chrétiennes et reste encore en vigueur dans de nombreuses communautés.
  
• La femme est l'objet honteux du désir que l'Eglise catholique tente de transcender avec un culte platonique pour la Vierge Marie.
  
• Encore aujourd'hui, chez les catholiques, la prêtrise est réservée aux seuls hommes et les rares femmes admises au concile Vatican II n'étaient que des auditrices.
  

Le judéo-christianisme n'est pas la seule religion ayant rabaissé la femme. En Grèce, en Chine, en Inde, en Amérique précolombienne ou en Perse, les religions ont montré leur peu d'estime pour les femmes, premières pécheresses. (copié collé ca te fera du bien. Tu vas reconnaitre le site, ca doit être dans tes favoris).

Et je ne pense pas avoir besoin de tes cours à propos du voile. Tout comme le coran, la bible est le prolongement de la torah, les chrétiennes ont été voilée des siècles avant que le coran ne soit écrit.

Et alors? C'est la même ...

Ne me fais pas rire. Les musulmans pratiquants détestent l'occident et la relative liberté qui y règne.

Tu es un parano qui ne sait rien des tout les pays musulmans là. Arrête de regarder des videos d'extremistes qu ite ressemblent ...

Et pouquoi vouloir occulter l'Arabie Saoudite ou les faire passer pour des méchants extrémistes qui ne savent pas ce qu'est réellement l'islam? D'après toi, d'où vient l'islam et son prophète? Où se trouvent ses 2 villes saintes? Où se trouve le pélerinage que doit faire un musulman? D'ou vient la langue parlée au Maghreb?

L'Arabie saoudite d'aujourd'hui n'est pas la même qu'il y a 1400 ans comme la France d'aujourd'hui n'est pas la même non plus d'il y a 1400 ans ... Il y a un grand fossé entre les deux.

Et les extrémistes musulmans ne sortent pas de mon imagination, ils sont en activité un peu partout dans le monde.

Ah oui, alors ces extremistes representent-ils TOUT les musulmans du monde? C'est ridicule. Genre Les Francais ont tous les même idées ...

Et dans le seul jeu on-line auquel j'ai joué - Call of Duty - les "méchants terroristes" sont des nazis de la 2ème guerre mondiale.

Ah j'ai mal visé, tu n'est pas un connaisseur de la serie. Je suis allé un peu trop vite je crois.

Tu n'as pas d'argument. Tu ne fais que répéter inlassablement la même chose: tous les musulmans n'appliquent pas tous les préceptes de l'islam. Oui, heureusement, c'est vrai.

Ah on avance, tu commences à reconnaitre certaine chose indispensable, mais nous sommes encore loin ...

Si tu étais bien en train de parler de l'euro, alors je te réponds que cette monnaie unique a pour but de pouvoir peser face aux marchés économiques américain, et bientôt chinois et indien. Ca n'a donc rien d'un ordre mondial, mais européen. Et, à ce que je sache, les pays européens n'essayent pas d'y inclure les pays hors-europe. C'est au contraire la Turquie qui voudrait entrer dans l'Europe.

Là tu n'as pas saisie ce que je dis. Tu avais dis que je ne "sais rien" sur les secrets "révélés un peu partout".

Je te sors la panoplie de tout ce qui est dit actuellement ou depuis moins de 5 ans. Et il s'averait que tu ne saches rien ... Dommage. Avant de critiquer les autres, regarde toi ...

Pas tout non, ta grammaire est sommaire et n'est pas toujours facile à déchiffrer.

Désolé si je ne veux pas relire pour toi. Tu ne le merites vraiment pas ...

Oui, les talibans ont beaucoup d'argent qui provient de la culture du pavot.

C'est suffisant pour faire régner la terreur en Afghanistan. Dans un pays de montagnes, un char ou un sous-marin nucléaire n'est pas absolument nécessaire.

Mais ce qui est facile à faire avec la technologie c'est d'anéantir un ennemie peu avancé technologiquement. Sauf que là tu vas me faire croire que ces talibans sont trop fort pour nous?

Oui il y a des partisans de nos ennemies un peu partout. Mais ce n'est pas ca qui va faire que l'armée de je ne sais combien de nation est en train de perdre la guerre ...

Avant l'arrivée des autres forces militaires, les talibans avaient presque gagné leur guerre contre l'armée afghane.

Ils contrôlaient une bonne partie du territoire et le gouvernement. Ensuite avec l'arrivé des nos soldats, ils ont été chassés du pouvoir. C'est tout.

Quand c'est énoncé clairement, oui je comprends mieux.

Ouff.

Non, les satellites ne permettent pas de voir ce qui se passe dans une gotte ou dans un tunnel.

Tu vas me dire que les talibans utilisent des tunnels de 500km pour se rendre à un endroit?

Ensuiteon peut detecter des flux de chaleur, qu'est ce qui peut bien bloqué? Ce n'est pas pour rien que l'on arrive à trouver des choses sous terre.

Et la force des talibans, c'est de ne pas porter d'uniforme qui permette de les différencier des civils. Et leur argent leur sert aussi à acheter des complicités parmis les paysans locaux.

Je ne dis pas l'inverse.

Ah oui? Et j'invente les hadiths et les sourates? Alors, puisque tu me le demandes si gentillement, voici une petite sélection non-exhaustive:

sourate XLVII, verset 4: "Quand donc vous rencontrerez ceux qui sont infidèles, frappez au col jusqu'à ce que vous les réduisiez à merci! (Alors), serrez les liens!"

sourate IX, verset 29: "Combattez ceux qui ne croient point en allah ni au dernier jour, qui ne déclarent pas illicite ce qu'allah et son apôtre ont déclaré illicite, qui ne pratiquent point la religion de vérité, parmi ceux ayant reçu l'écriture! Combattez-les jusqu'à ce qu'ils paient la jizya, directement et alors qu'ils sont humiliés"

sourate XXXIII, verset 27: "Il vous a donné en héritage leur pays (des incroyants), leurs habitations, leurs biens et une terre que vos pieds n'ont jamais foulée"

sourate IX, verset 20: "Ceux qui auront cru, ceux qui auront émigré, ceux qui auront combattu dans le chemin de dieu avec leurs biens et leurs personnes, seront placés sur un rang très élevé auprès de dieu: voilà les vainqueurs!"

Sourate II, verset 83: "allah maudisse les incroyants"

Sourate LXXVI, verset 4: "Pour les incroyants, nous avons préparé chaînes, carcans et brasier"

Sourate IV, verset 56: "Ceux qui ne croient pas à nos versets, nous les pousserons au feu [...]"

Sourate XLVIII, verset 28: "Il a envoyé son apôtre (Mahomet) avec le guide et la vraie religion pour la faire triompher de toute religion, oui Dieu suffit comme témoin."

Des choses ridicules?

Connais-tu la sira, la biographie du prophète (écrite par des musulmans)? Lis ce livre, tu verras de tes yeux toutes les batailles livrées par cet homme "au nom de dieu".

Connais-tu les hadiths? Il y en a des centaines, certains sont magnifiques comme le Dawud XI-2045:

"Un homme est venu voir le prophète et dit:

- J'ai trouvé une femme belle et de haut rang, mais elle ne donne pas naissance à des enfants. Dois-je me marier avec elle?

Il dit:

- Non.

Il revint le voir mais il le lui interdit à nouveau. Il vint une troisième fois et le Prophète dit:

- épouse des femmes qui sont aimantes et prolifiques, que je puisse submerger les autres peuples grâce à vous."

Donc, qui est ridicule?

Là on parle de "quoi", le "qui" va suivre :

Certains pays musulmans acceuillent les touristes comme des roi.

Cetains pays musulmans accodent aux noms musulmans d'avoir des propriétés.

Certains pays musulmans accordent l'autorisation à l'alcool aux noms musulmans (sur place).

Certains pays musulmans accordent l'autorisation aux boites de nuit.

Certains pays musulmans vendent aux noms musulmans comme ils achetent.

Et j'en passe.

S'ils voulaient vraiment detruire les mecreants, je pense qu'ils auraient commencé par ne pas vendre de pétrole à nous chere europeen infidele. Qu'ils n'auraient jamais autorisés ce qui est dit au dessus.

Je ne parle pas du maroc ou de la tunisie. Fait ta petite recherche, tu en apprendras peut etre plus et mieux pour une fois ...

je pense en savoir suffisamment, notamment à propos de l'historique de cette religion, pour réaliser que l'Europe n'a absolument pas besoin d'un retour des religieux au pouvoir et encore moins d'une pensée unique, machiste et rétrograde.

Si je peux te rassurer non tu n'en sais pas assez.

En faite si tu connais que des points négatifs qui ne refletent pas la réalité de ce monde.

L'Europe? Parle pour la France. C'est la France qui n'est plus contrôlé par les religieux (aux yeux de la lois).

On dit que la France est totalement indépendante de l'Eglise.

C'est toi qui à cette vision des choses. Qui t'as dit que les musulmans voulaient a tout prix et par tout les moyens contrôler les gouvernements? Réfléchi un peu.

Les musulmans et tout comme les non musulmans vont travailler la journée, le soir ou les deux, vont faire leurs courses, vont s'acheter leurs voitures, leurs tv, voyager s'il y a les moyens pour vivre. Toi tu te bases sur des faits rares, par des discours que tu as vu sur Internet reprensentant un groupe de 5 musulmans sur des millions ~ 2 milliards.

Je ne te dis pas qu'il faut oublier les points négatifs et ne retenir que le positif. Mais qu'il faut faire la part des choses entre les musulmans, enfin les humains quoi.

Tu as de la haine envers tout, c'est bien ca ton probleme.

Sujet clos de mon côté. La fin résume ce qu'i lfaut savoir.

A bon entendeur, salut.

Modifié le 6 novembre 2010 par Android

Ah non mais tu as dit "qu'ils ne voulaient pas aller prier dans la mosquée" et je te dis juste que non, ils sont dehors parce qu'il n'y a pas eu de place à l'interieur. Essai de comprendre des fois ... C'est lourd ... Ca se repete souvent là ... Boulet quoi ...

C'est toi le boulet, il y a assez de place pour eux dans les mosquées. Et si ce n'était pas le cas, il suffirait que la moitié d'entre eux viennent une heure plus tôt ou plus tard et le problème serait résolu. Si ils ne le font pas, c'est qu'il y a une bonne raison. Et cette raison est une démonstration de force. Les musulmans qui prient dans les rues de Paris veulent être vus et montrer que ces rues sont soumises à l'islam.

Et si ça se répète si souvent, c'est que beaucoup de gens pensent la même chose.

La politique est humain, entierement de la creation humaine. La religion non.

Ah tu te dévoiles (au sens figuré). Alors, que dit le dictionnaire:

Politique: étymologie: du grec politikos, de la cité; définition: la politique recouvre tout ce qui a trait au gouvernement d'une communauté ou d'un état.

C'est exactement ce que fait l'islam. L'islam est un système religieux, politique, juridique et social.

Et politique et religion sont toutes deux des inventions humaines.

Ah non du tout, c'est toi qui dis ca. Tu veux faire croire que tu connais le sujet, mais pas du out.

Je ne connais pas le sujet de l'apostasie dans l'islam? Bon, puisque tu le redemandes gentillement:

Sourate XVI, verset 106: "Qui que ce soit qui, après avoir accepté la foi en allah, exprime la Non-Croyance - sauf sous la contrainte, son coeur demeurant ferme dans la foi - sur ceux de tels hommes qui ouvrent leur coeur à la non-croyance, sur eux est la colère d'allah, et une peine terrible sera la leur."

Bukhari 6-61 n°577: "J'ai entendu le Prophète dire: 'Aux derniers jours (du monde), des jeunes apparaîtront qui auront des pensées et des idées folles. Ils feront de bons discours, mais ils sortiront de l'islam comme une flèche sort de son jeu; leur foi ne dépassera pas leur gorge. Aussi, où que vous les trouviez, tuez-les, car au jour de la résurrection il y aura une récompense pour ceux qui les auront tués'".

Bukhari 4-63 n°260: "Ali brûla quelques personnes et cette nouvelle parvint à Ibn 'Abbas, qui dit: Si j'avais été à sa place je ne les aurais pas brûlés, car le prophète a dit: 'Ne punissez pas (quelqu'un) par la punition d'allah'. Sans aucun doute je les aurais tués, car le prophète a dit: 'Si quelqu'un (un musulman) abandonne sa religion, tuez-le.'"

C'est toi qui ne connait pas le sujet, l'islam condamne les apostats à mort!

Le judéo-christianisme n'est pas la seule religion ayant rabaissé la femme. En Grèce, en Chine, en Inde, en Amérique précolombienne ou en Perse, les religions ont montré leur peu d'estime pour les femmes, premières pécheresses. (copié collé ca te fera du bien. Tu vas reconnaitre le site, ca doit être dans tes favoris).

Je crois qu'on ne s'est pas bien compris: je ne suis ni juif, ni chrétien. Et en ce qui concerne ce qui me fait du bien, ne parle pas dans le vide.

Et alors? C'est la même ...

La même quoi? Ton esprit est confu, fais un effort quand tu viens écrire quelque chose destiné à quelqu'un d'autre.

Tu es un parano qui ne sait rien des tout les pays musulmans là. Arrête de regarder des videos d'extremistes qu ite ressemblent ...

C'est ça ton argumentation? Tu aurais pu dire des trucs comme "oui mais ce verset a un contexte" ou autre chose du même genre. Mais tout ce que tu trouves à dire, c'est "tu es un extrémiste"? Oui oui bien sûr, extrémiste comme ceux qui coupent des mains ou qui tuent les femmes infidèles à coup de pierre. On doit bien s'amuser chez toi, le soir au coin du feu à écouter tes bonnes vannes de comique professionnel.

L'Arabie saoudite d'aujourd'hui n'est pas la même qu'il y a 1400 ans comme la France d'aujourd'hui n'est pas la même non plus d'il y a 1400 ans ... Il y a un grand fossé entre les deux.

L'Arabie Saoudite pratique toujours les coups de bâton, les décapitations, les amputations, les lapidations comme elle l'a fait depuis 1.400 ans. Alors ton grand fossé n'est qu'un tout petit sillon.

Ah oui, alors ces extremistes representent-ils TOUT les musulmans du monde? C'est ridicule. Genre Les Francais ont tous les même idées ...

Non et je n'ai pas dit ça. J'ai dit des extrémistes ou fondamentalistes, ça existe et ces gens appliquent la jihad comme le coran demande de le faire.

Ah j'ai mal visé, tu n'est pas un connaisseur de la serie. Je suis allé un peu trop vite je crois.

C'est peu de le dire.

Ah on avance, tu commences à reconnaitre certaine chose indispensable, mais nous sommes encore loin ...

Non non, on n'avance pas, tu essayes toujours de manipuler les réponses que l'on te fait. évidemment que les musulmans ne sont pas tous des terroristes, sinon on serait déjà dans la 3ème guerre mondiale.

Là tu n'as pas saisie ce que je dis. Tu avais dis que je ne "sais rien" sur les secrets "révélés un peu partout". Je te sors la panoplie de tout ce qui est dit actuellement ou depuis moins de 5 ans. Et il s'averait que tu ne saches rien ... Dommage. Avant de critiquer les autres, regarde toi ...

Je ne sais même pas quoi répondre tellement tes phrases sont d'une débilité à pleurer. Quel âge tu as? 15, 16? Peu importe, mais en tout cas, tu vas arrêter de mentir et de me faire dire ce que tu a envie d'entendre.

Je te mets au défi de revenir ici avec un copier-coller de la phrase où je dis que tu "ne sais rien sur les secrets révélés un peu partout". Faut arrêter de sniffer la colle, mon pauvre.

Mais ce qui est facile à faire avec la technologie c'est d'anéantir un ennemie peu avancé technologiquement. Sauf que là tu vas me faire croire que ces talibans sont trop fort pour nous? Oui il y a des partisans de nos ennemies un peu partout. Mais ce n'est pas ca qui va faire que l'armée de je ne sais combien de nation est en train de perdre la guerre ...

Une ville avec des talibans est attaquée, les talibans combattent un peu puis s'enfuient se cacher dans le pays qu'ils connaissent bien et dont les moindres détails leur sont révélés par quelques locaux. Ils se fondent dans la masse et reviennent 2 mois plus tard, quand les soldats sont ailleurs et recommencent leurs mauvaises actions.

Les talibans ne sont pas une armée régulière, ils n'ont pas d'uniforme et sont habillés comme monsieur tout le monde. Il ne s'agit pas d'une guerre mais d'une guerilla. L'armée russe en a fait la cruelle expérience dans les années 80.

Ils contrôlaient une bonne partie du territoire et le gouvernement. Ensuite avec l'arrivé des nos soldats, ils ont été chassés du pouvoir. C'est tout.

N'importe quoi. Il n'y avait pas de gouvernement taliban, ils font des attentats quand le pays essaye d'organiser des élections.

Tu vas me dire que les talibans utilisent des tunnels de 500km pour se rendre à un endroit?

Non, je ne vais rien te dire. Ils se cachent dans des grottes ou des tunnels, les montagnes en sont remplies.

Ensuiteon peut detecter des flux de chaleur, qu'est ce qui peut bien bloqué? Ce n'est pas pour rien que l'on arrive à trouver des choses sous terre.

Détecter la chaleur corporelle dégagée par un humain sous des mètres de pierre? C'est bien ce que je disais, arrêtes de sniffer la colle.

Certains pays musulmans acceuillent les touristes comme des roi.

Oui, quand il y a de l'argent en jeu. Et les coins touristiques ne sont pas des endroits peuplés de fondamentalistes.

Cetains pays musulmans accodent aux noms musulmans d'avoir des propriétés.

Ben manquerait plus que ça! Et doit-on les remercier de nous accorder cette immense faveur? Es-tu au courant que des musulmans vivent en Europe et achètent des biens immobiliers? En quoi est-ce exceptionnel?

Certains pays musulmans accordent l'autorisation à l'alcool aux noms musulmans (sur place).

Oui, dans les lieux touristiques. Et je te rappelle qu'il n'y a pas que des musulmans dans les pays musulmans et que presque tous ces pays furent peuplés de chrétiens bien avant l'islam. En ce qui concerne les lieux non-touristiques, l'alcool est possible mais uniquement cachés dans un hôtel. La boîte pour laquelle je travaille négocie un contrat a Ryad. Et dans ce magnifique pays, leurs interlocuteurs ainsi que le personnel de l'hôtel où ils résident leur ont conseillé de ne pas sortir de l'hôtel, afin de ne pas montrer un mauvais exemple aux habitants de la ville.

Certains pays musulmans accordent l'autorisation aux boites de nuit.

Même réponse que ci-dessus.

Certains pays musulmans vendent aux noms musulmans comme ils achetent.

Quoi?

S'ils voulaient vraiment detruire les mecreants, je pense qu'ils auraient commencé par ne pas vendre de pétrole à nous chere europeen infidele.

Si si, quand c'est une question de pognon, on est moins regardant. Et puis les USA ont protégé l'Arabie Saoudite - pays ne possédant pas d'armée - contre le régime de Saddam Hussein pendant longtemps.

Et pourquoi essayes-tu de te faire passer pour une européen infidèle?

Modifié le 7 novembre 2010 par JM

Qu'ils n'auraient jamais autorisés ce qui est dit au dessus.

Ah non? Prenons par exemple l'égypte, pays essentiellement constitué de déserts, possédant quelques puits de pétrole et quelques champs de coton, mais sans grandes ressources pouvant assurer l'autonomie économique. La stabilité économique de ce pays repose sur des aides extérieures, les droits de douane du canal de Suez et... sur le tourisme. Donc, si il n'y avait pas ces 15 millions de touristes venant visiter les pyramides tous les ans, ce pays serait en faillite. D'ailleurs, dès que le groupe des frères musulmans a commencé ses attentats sur les occidentaux, le gouvernement égyptien s'est empressé de le faire interdire et de traquer ses membres. Voilà pourquoi les touristes sont les bienvenus.

Je ne parle pas du maroc ou de la tunisie. Fait ta petite recherche, tu en apprendras peut etre plus et mieux pour une fois ...

Tu te décrédibilises quand tu viens ici écrire ce genre de trucs.

La Tunisie est un pays dont les institutions sont laïques, la religion reste dans le domaine de la sphère privée. L'alcool est autorisé et il est produit sur place. Les femmes peuvent se vêtir à peu près comme elles le souhaitent. Au niveau juridique, la femme tunisienne est presque l'égale de l'homme. Les Tunisiennes ont droit au divorce, droit de décider seule de tout, l'avortement et la pilule avaient été autorisées à la fin des années soixante, avant qu'ils ne le soient en France. Bref pas vraiment un pays musulman pur et dur.

Quant au Maroc, si tu n'as pas entendu parler de la réforme sur le code le famille, alors c'est peut-être à toi de faire des recherches avant de venir ici.

Si je peux te rassurer non tu n'en sais pas assez.

Me rassurer?

En faite si tu connais que des points négatifs qui ne refletent pas la réalité de ce monde.

Non il y a aussi, comme dans toutes choses d'ailleurs, des points positifs. Mais ceux-là pèsent très peu par rapport aux points très négatifs. Tu connais l'expression "l'arbre qui cache la forêt"?

L'Europe? Parle pour la France. C'est la France qui n'est plus contrôlé par les religieux (aux yeux de la lois).

Encore du n'importe quoi. Tu prétends que la France est le seul pays laïc en Europe?

C'est toi qui à cette vision des choses. Qui t'as dit que les musulmans voulaient a tout prix et par tout les moyens contrôler les gouvernements? Réfléchi un peu.

Contrôler les gouvernements? Mais quand ai-je écrit ça? Tu es encore en train de modifier mes paroles pour en faire ce que tu veux entendre.

Tu laisses planer le doute, mais si j'avais la certitude que tu es musulman, je dirai que tu es en train de pratiquer la taqqya. Comme disait le prophète "la guerre est une ruse".

Les musulmans et tout comme les non musulmans vont travailler la journée, le soir ou les deux, vont faire leurs courses, vont s'acheter leurs voitures, leurs tv, voyager s'il y a les moyens pour vivre. Toi tu te bases sur des faits rares, par des discours que tu as vu sur Internet reprensentant un groupe de 5 musulmans sur des millions ~ 2 milliards.

Non, je me base sur le livre qu'ils lisent et que certains d'entre-eux appliquent à lettre.

Je ne te dis pas qu'il faut oublier les points négatifs et ne retenir que le positif. Mais qu'il faut faire la part des choses entre les musulmans, enfin les humains quoi.

Encore une fois, il n'est pas question de personnes mais d'idéologie.

Tu as de la haine envers tout, c'est bien ca ton probleme.

Arrête tes salades, tu ne sais rien de moi ni de ma vie. Je n'ai de haine que pour cette religion qui se propage en montrant des soi-disant miracles à de pauvres gens crédules, en faisant croire que des personnalités comme le commandant Cousteau se sont converties, en demandant aux adeptes qui le peuvent de migrer dans un pays non-soumis à l'islam et par le jeu des natalités et des mariages interdits entre musulmanes et non-musulmans. Et je ne parle même pas de l'historique de cette religion qui s'est accaparée des prophètes d'autres religions et qui s'est imposée par la guerre tout en s'appelant "paix". En un mot: beurk.

Sujet clos de mon côté. La fin résume ce qu'i lfaut savoir. A bon entendeur, salut.

OK. Alors, au plaisir de ne plus te lire.

Ah non? Prenons par exemple l'égypte, pays essentiellement constitué de déserts, possédant quelques puits de pétrole et quelques champs de coton, mais sans grandes ressources pouvant assurer l'autonomie économique. La stabilité économique de ce pays repose sur des aides extérieures, les droits de douane du canal de Suez et... sur le tourisme. Donc, si il n'y avait pas ces 15 millions de touristes venant visiter les pyramides tous les ans, ce pays serait en faillite. D'ailleurs, dès que le groupe des frères musulmans a commencé ses attentats sur les occidentaux, le gouvernement égyptien s'est empressé de le faire interdire et de traquer ses membres. Voilà pourquoi les touristes sont les bienvenus.

Tu te décrédibilises quand tu viens ici écrire ce genre de trucs.

La Tunisie est un pays dont les institutions sont laïques, la religion reste dans le domaine de la sphère privée. L'alcool est autorisé et il est produit sur place. Les femmes peuvent se vêtir à peu près comme elles le souhaitent. Au niveau juridique, la femme tunisienne est presque l'égale de l'homme. Les Tunisiennes ont droit au divorce, droit de décider seule de tout, l'avortement et la pilule avaient été autorisées à la fin des années soixante, avant qu'ils ne le soient en France. Bref pas vraiment un pays musulman pur et dur.

Quant au Maroc, si tu n'as pas entendu parler de la réforme sur le code le famille, alors c'est peut-être à toi de faire des recherches avant de venir ici.

Me rassurer?

Non il y a aussi, comme dans toutes choses d'ailleurs, des points positifs. Mais ceux-là pèsent très peu par rapport aux points très négatifs. Tu connais l'expression "l'arbre qui cache la forêt"?

Encore du n'importe quoi. Tu prétends que la France est le seul pays laïc en Europe?

Contrôler les gouvernements? Mais quand ai-je écrit ça? Tu es encore en train de modifier mes paroles pour en faire ce que tu veux entendre.

Tu laisses planer le doute, mais si j'avais la certitude que tu es musulman, je dirai que tu es en train de pratiquer la taqqya. Comme disait le prophète "la guerre est une ruse".

Non, je me base sur le livre qu'ils lisent et que certains d'entre-eux appliquent à lettre.

Encore une fois, il n'est pas question de personnes mais d'idéologie.

Arrête tes salades, tu ne sais rien de moi ni de ma vie. Je n'ai de haine que pour cette religion qui se propage en montrant des soi-disant miracles à de pauvres gens crédules, en faisant croire que des personnalités comme le commandant Cousteau se sont converties, en demandant aux adeptes qui le peuvent de migrer dans un pays non-soumis à l'islam et par le jeu des natalités et des mariages interdits entre musulmanes et non-musulmans. Et je ne parle même pas de l'historique de cette religion qui s'est accaparée des prophètes d'autres religions et qui s'est imposée par la guerre tout en s'appelant "paix". En un mot: beurk.

OK. Alors, au plaisir de ne plus te lire.

Tu as de constance à tenter de répondre point par point à des gars qui n'émettent que des contre vérités et falsifient l'histoire comme ça les arrange. Je me demande à la limite de quelle nationalité ils sont parce que pour défendre l'islam à ce point là et avec tant de conviction, il faut être ou musulman intégriste, ou complètement beurré, ou enfin complètement abruti. Ils défendent l'indéfendable et pour tout argument ils n'ont qu'un mot à la bouche : "racistes". Pour eux, la burqa est un symbole d'ouverture à la civilisation, la lapidation un châtiment bien mérité, quant à couper la main des voleurs, c'est bien fait pour eux. Ce qui m'inquiète le plus c'est que tous ces gugus ont certainement le droit de vote en France ... ce qui expliquerait peut-être la merde dans laquelle on se trouve actuellement !!!