Où l'on reparle du Niqab

Article du Figaro de ce jour. Même les dames de 63 ans s'y mettent !!! Dommage que la loi contre le niqab ne soit pas encore effective. C'est marrant de voir des dames respectables s'insurger contre ce genre de déguisement et ne pas hésiter à faire le coup de poing. Du moins, moi je trouve que c'est désopilant !!!

Une retraitée était poursuivie pour avoir agressé une émirienne dans un magasin du XVe arrondissement de Paris.

«Pour moi, le port du voile intégral est une agression, je me suis sentie agressée en tant que femme». C'est ainsi qu'une retraitée, poursuivie pour avoir arraché le voile intégral d'une émirienne et l'avoir frappée le 4 février dernier, avait justifié son geste. Jeudi, Marlène, une ancienne enseignante de 63 ans, a été condamnée à un mois de prison avec sursis et 800 euros d'amende par le tribunal correctionnel de Paris. Une peine légèrement inférieure aux réquisitions du parquet, qui réclamait deux mois de prison avec sursis et 750 euros d'amende. La victime, quant à elle, réclamait 10.000 euros.

Reconnue coupable de «violences commises en raison de l'appartenance de la victime à une religion déterminée», la prévenue, présentée comme une habituée des pays arabes où elle aurait déjà travaillé, était absente du tribunal et ne s'était pas fait représenter par un avocat, ni au procès, ni au rendu du jugement. Devant la police, elle avait reconnu les violences. Dans plusieurs entretiens accordés à la presse, elle avait expliqué qu'à ces yeux, le voile injuriait la condition féminine. «Cette histoire de niqab, on en parle tellement que j'ai du mal à le supporter», avait-elle notamment argué.

La victime a quitté la France

L'enseignante, croisant la victime dans un magasin du XVe arrondissement de la capitale, lui avait demandé en anglais de baisser son voile, avant d'arracher elle-même l'étoffe couvrant le visage. Retrouvant sa victime quelques instants plus tard dans le même magasin avec le voile remis en place, la retraitée lui avait alors expédié, selon le rapport de police, un coup de poing. Elle l'avait également griffée et mordue à la main. Une amie qui portait un voile ne couvrant pas le visage, venue au secours de la victime, avait également été physiquement agressée. La retraitée a été condamnée à lui verser 200 euros de dommages et intérêts pour «violences légères».

Choquées, les deux femmes - qui résidaient jusque-là à Paris - sont rentrées dans leur pays et ne reviendront pas immédiatement, ont expliqué leurs avocats au cours de l'audience. La victime principale, ont-ils expliqué, a en effet vécu cette agression comme «une injure raciale».

Ce jugement intervient juste après la parution au Journal officiel de la loi interdisant de se couvrir le visage dans tout l'espace public français, notamment avec une burqa ou un niqab. Une loi qui entrera en vigueur dans six mois. Dès lors, une femme qui se dissimule le visage pourra risquer jusqu'à un an de prison ferme et 30.000 euros d'amende.

Bravo Sarko et ta politique de merde.

Il sufisiat d'appliquer la loi sans en faire toutes ces histoires pour courir aprés les électeurs FN.

des fous il y en a partout mais

La retraitée a été condamnée à lui verser 200 euros de dommages et intérêts pour «violences légères».

c'est inconcevable 200 euros c'est dire "vas y continue , mais attention pas plus d'une fois par mois sinon t'auras pas les moyens " ...même pas assez pour dire qu'elle sente qu'elle aurait pas du faire ça .

Je comprends qu'on soit contre le port du Neqab mais de là à utiliser la violence...

Elle se s'en insultée en tant que femme, par contre d'agresser une autre femme ça la gène pas.

Par contre je vois pas le rapport avec Sarkozy... il est pas allé souffler à la femme d'en taper une autre ><

Il y a des gens racistes et violents partout.

Affligeant.

Pour moi, ça prouve tout simplement que la population française commence à être exaspérée par ces prétentions pseudo religieuses. Certes, et ici, je suis d'accord avac certains, la solution n'est pas de leur taper sur la tronche, la dame en question n'a pas su se contrôler et il était inutile d'en venir aux mains mais ce geste est très révélateur du malaise qui règne actuellement dans la société française vis à vis de l'islam obscurantiste.

Je comprends qu'on soit contre le port du Neqab mais de là à utiliser la violence...

Elle se s'en insultée en tant que femme, par contre d'agresser une autre femme ça la gène pas.

Par contre je vois pas le rapport avec Sarkozy... il est pas allé souffler à la femme d'en taper une autre ><

Il y a des gens racistes et violents partout.

si, il y a un rapport

pas direct, dans le sens où c'est pas Sarko qui lui a dit d'arracher le voile de cette femme

mais dans le sens ou les tenues vestimentaires des musulmanes ont été dressées comme des symboles d'une anti-france supposée

en pointant du doigt le niqab, en se croyant obligé d'en venir à une loi dont on se passait fort bien, Sarko est responsable des dérives qui en découlent

et à mon avis, ça ne fait que commencer, attendons que la loi soit appliquée, on va en voir d'autres dans les faits-divers!

Modifié le 5 novembre 2010 par pyrenne

Ah ah, elle a mangé quoi la mami pour être aussi agressive ?

.

Modifié le 5 novembre 2010 par raeN

si, il y a un rapport

pas direct, dans le sens où c'est pas Sarko qui lui a dit d'arracher le voile de cette femme

mais dans le sens ou les tenues vestimentaires des musulmanes ont été dressées comme des symboles d'une anti-france supposée

en pointant du doigt le niqab, en se croyant obligé d'en venir à une loi dont on se passait fort bien, Sarko est responsable des dérives qui en découlent

et à mon avis, ça ne fait que commencer, attendons que la loi soit appliquée, on va en voir d'autres dans les faits-divers!

Non mais faut arrêter là, c'est pas parce que Sarkozy "fait" une loi que tous le monde deviennent assez con pour se permettre de taper une femme portant le niqab!

Les haineux, ça a pas besoin de se genre de chose pour céder à la violence, c'est facile de dire "on en a parlé alors je sais pas j'ai eu une soudaine envie de la taper". Non.

Mais va y si tu veux croire que c'est le gouvernement qui crée le racisme...

Et le Niqab n'est pas un symbole d'une anti-france, mais d'une anti-égalité! Même certains musulmans le disent.

si, il y a un rapport

pas direct, dans le sens où c'est pas Sarko qui lui a dit d'arracher le voile de cette femme

mais dans le sens ou les tenues vestimentaires des musulmanes ont été dressées comme des symboles d'une anti-france supposée

en pointant du doigt le niqab, en se croyant obligé d'en venir à une loi dont on se passait fort bien, Sarko est responsable des dérives qui en découlent

et à mon avis, ça ne fait que commencer, attendons que la loi soit appliquée, on va en voir d'autres dans les faits-divers!

Non il n'y en pas ^^

Ni directe , ça c'est certain (il y a un fou qui s'oppose à cette idée ici ? Non ? Bon je continue), ni indirecte. Sérieusement comment des gens peuvent croire que le racisme est le résultat d'une politique mené par notre gouvernement , c'est d'une absurdité révoltante, Sarkozy et d'ailleurs tout le parti qui l'accompagne , n'a pas créé le racisme, c'est pourtant clair , le racisme existe ailleurs , il existait avant , il existera après et Sarkozy n'a pas d'influence dans le monde et dans tout les temps. La responsabilité ne peut pas être imputé à Sarkozy puisque la haine et le racisme qu'il est supposé avoir insufflé existe ailleurs. Ensuite si cette mémé a agressé , c'est pas parce qu'elle élève au rang de parole divine tous les propos de Sarkozy mais bel et bien parce que la pensée qui l'anime est profondément raciste. D'autre part , comme je le dis plutôt souvent , ce n'est pas "la faute du gouvernement" puisque tout simplement , j'entend la même chose que cette femme , et je n'ai agressé personne portant le niqab ni n'en ai eu l'intention , alors puisque l'existence de Sarkozy dans la vie d'un individu n'entraîne pas toujours les même effet , c'est que (forcément , argument irréfutable) le gouvernement n'est pas responsable, c'est bien la femme qui est responsable. Enfin , je te rappelle que seul celui qui a appuyé sur la gachette est un tueur.

D'une part la loi ne vise pas expressément le niqab (même si je suis bien conscient que c'est la pensée qui a engendré cette loi) , d'autre part cette loi a un intérêt réel qui n'est pas celui de créer un conflit entre les Français, non ce n'est pas son but.

Sarkozy a proposé (initié... ) la loi? Sûr?

Responsable des dérives , pour une raison que j'ai expliquer plus haut non , mais aussi : Le "en" dans ta phrase se rapportant probablement à la loi... je dirais que rien n'en découle avant son entrée en vigueur tu en conviendras.

Les faits divers , nombreux sont ceux qui sont excédés par le niqab (pour des raisons très discutables mais ce n'est pas le sujet) , et effectivement si ces femmes continuent de porter le niqab... et bien soit... elles (ils...) en paieront le prix, justifié par l'existence d'une loi interdisant de masquer son visage.

Modifié le 5 novembre 2010 par raeN

quoiqu'il en soit on ne se fait pas justice soi-même!

Je pense que le racisme n'a rien à voir là dedans. Il ne faut pas tout confondre, si cette bonne femme avait été habillée à peu près normalement, la mémé ne l'aurait jamais attaquée pour son appartenance à une ethnie différente. Il est un peu facile de voir le racisme partout même là où il ne s'agit que de la manifestation d'une exaspération qui gagne de plus en plus les gens normaux ... donc, une majorité de Français. Que cette exaspération en l'occurrence ait été quelque peu disproportionnée, cela n'autorise pas à qualifier ces faits de racisme.

En revanche, on pourrait croire que certains font du racisme anti occidental parce que si on inversait les rôles et que la mémé se fasse attaquer par une bande de voyous par exemple maghrébins, pour lui piquer son porte monnaie, personne n'en parlerait et la mémé en serait pour ses frais et n'aurait certainement pas 200 ¿ de dommages et intérêts. Ici, de "pauvres" musulmanes sont prises à partie et c'est un scandale ... il y aurait-il deux vitesses dans le racisme ?

Je pense que le racisme n'a rien à voir là dedans. Il ne faut pas tout confondre, si cette bonne femme avait été habillée à peu près normalement, la mémé ne l'aurait jamais attaquée pour son appartenance à une ethnie différente. Il est un peu facile de voir le racisme partout même là où il ne s'agit que de la manifestation d'une exaspération qui gagne de plus en plus les gens normaux ... donc, une majorité de Français. Que cette exaspération en l'occurrence ait été quelque peu disproportionnée, cela n'autorise pas à qualifier ces faits de racisme. Sauf que quand même... je ne pense pas que c'était simplement contre ses vêtements qu'elle en avait , mais plutôt contre la raison de les porter.

En revanche, on pourrait croire que certains font du racisme anti occidental parce que si on inversait les rôles et que la mémé se fasse attaquer par une bande de voyous par exemple maghrébins, pour lui piquer son porte monnaie, personne n'en parlerait et la mémé en serait pour ses frais et n'aurait certainement pas 200 ¿ de dommages et intérêts. Ici, de "pauvres" musulmanes sont prises à partie et c'est un scandale ... il y aurait-il deux vitesses dans le racisme ?

La raison pour laquelle on parle moins (parce qu'on en parle) de voyous qui agresse une mémé... c'est parce que c'est plus courant. Si je dois te raconter ma journée , je te dirais pas "j'ai mangé j'ai dormi j'ai pris les transports en commun" parce que on sait que je le fais , je peux le mentionner mais ça n'a pas la même importance.

L'enseignante, croisant la victime dans un magasin du XVe arrondissement de la capitale, lui avait demandé en anglais de baisser son voile, avant d'arracher elle-même l'étoffe couvrant le visage. Retrouvant sa victime quelques instants plus tard dans le même magasin avec le voile remis en place, la retraitée lui avait alors expédié, selon le rapport de police, un coup de poing. Elle l'avait également griffée et mordue à la main. Une amie qui portait un voile ne couvrant pas le visage, venue au secours de la victime, avait également été physiquement agressée. La retraitée a été condamnée à lui verser 200 euros de dommages et intérêts pour «violences légères».

N'importe quoi ce genre de comportement !

des fous il y en a partout mais c'est inconcevable 200 euros c'est dire "vas y continue , mais attention pas plus d'une fois par mois sinon t'auras pas les moyens " ...même pas assez pour dire qu'elle sente qu'elle aurait pas du faire ça .

+1

Pour moi, ça prouve tout simplement que la population française commence à être exaspérée par ces prétentions pseudo religieuses. Certes, et ici, je suis d'accord avac certains, la solution n'est pas de leur taper sur la tronche, la dame en question n'a pas su se contrôler et il était inutile d'en venir aux mains mais ce geste est très révélateur du malaise qui règne actuellement dans la société française vis à vis de l'islam obscurantiste.

Pour toi? Donc tu es stupides ? Tu as l'habitudes de généraliser pour un rien?

En tant qu'observateur, je lance un sondage.

é Peuple Francais (de souche?), ressentez vous un malaise de l'Islam? (Et je veux une réponse au nom de tout les Francais ...).

C'est mauvais de parler au nom de tout un peuple. Très mauvais même. Tu n'es pas un leader ehin ... Je ne l'espere pas.

Je pense que le racisme n'a rien à voir là dedans. Il ne faut pas tout confondre, si cette bonne femme avait été habillée à peu près normalement, la mémé ne l'aurait jamais attaquée pour son appartenance à une ethnie différente. Il est un peu facile de voir le racisme partout même là où il ne s'agit que de la manifestation d'une exaspération qui gagne de plus en plus les gens normaux ... donc, une majorité de Français. Que cette exaspération en l'occurrence ait été quelque peu disproportionnée, cela n'autorise pas à qualifier ces faits de racisme.

En revanche, on pourrait croire que certains font du racisme anti occidental parce que si on inversait les rôles et que la mémé se fasse attaquer par une bande de voyous par exemple maghrébins, pour lui piquer son porte monnaie, personne n'en parlerait et la mémé en serait pour ses frais et n'aurait certainement pas 200 ¿ de dommages et intérêts. Ici, de "pauvres" musulmanes sont prises à partie et c'est un scandale ... il y aurait-il deux vitesses dans le racisme ?

A peu près normalement?

Et les goth? et les emo? et les hommes qui s'habillent en tant que trans? Et les soeurs de l'eglise? Et les prêtres? Et pendant Haloween? Et les punks?

S'habiller a peu près normalement ... Déjà qui a dis que s'habiller normalement c'est de porter un costard, cravate? C'est juste pour le travail, mais en dehors tu t'en fous non?

Serieux un discours de noob ca quand même ...

Et en retournant la question dans un autre contexte.

Des musulmans qui sont cotnre le terrorisme on en voit peu. Enfin les medias evitent d'en parler. Le mieux c'est de creer un "buzz" en ne montrant que Ben Ladden et ces 200 bombes qui menancent blablabla de merde. Il n'y a rien on est bien d'accord hein.

Alors dit moi pour le terrorisme = arabe visé = islam = mauvais.

Or lorsque l'on parle Islam = contre terrorisme = bien. On evite.

Du coup les types comme toi sont vraiment bêtes (comme otut les francais?) parce que tu crois en les medias, tu crois que tout les musulmans sont mechants et qu'il faut eradiquer cette religion.

C'est con tu ne trouves pas?

Modifié le 5 novembre 2010 par Android

+1

Pour toi? Donc tu es stupides ? Tu as l'habitudes de généraliser pour un rien?

En tant qu'observateur, je lance un sondage.

é Peuple Francais (de souche?), ressentez vous un malaise de l'Islam? (Et je veux une réponse au nom de tout les Francais ...).

C'est mauvais de parler au nom de tout un peuple. Très mauvais même. Tu n'es pas un leader ehin ... Je ne l'espere pas.

A peu près normalement?

Et les goth? et les emo? et les hommes qui s'habillent en tant que trans? Et les soeurs de l'eglise? Et les prêtres? Et pendant Haloween? Et les punks?

S'habiller a peu près normalement ... Déjà qui a dis que s'habiller normalement c'est de porter un costard, cravate? C'est juste pour le travail, mais en dehors tu t'en fous non?

Serieux un discours de noob ca quand même ...

Et en retournant la question dans un autre contexte.

Des musulmans qui sont cotnre le terrorisme on en voit peu. Enfin les medias evitent d'en parler. Le mieux c'est de creer un "buzz" en ne montrant que Ben Ladden et ces 200 bombes qui menancent blablabla de merde. Il n'y a rien on est bien d'accord hein.

Alors dit moi pour le terrorisme = arabe visé = islam = mauvais.

Or lorsque l'on parle Islam = contre terrorisme = bien. On evite.

Du coup les types comme toi sont vraiment bêtes (comme otut les francais?) parce que tu crois en les medias, tu crois que tout les musulmans sont mechants et qu'il faut eradiquer cette religion.

C'est con tu ne trouves pas?

Inutile d'écrire en rouge .... ça fait mal aux yeux !!!

1/ Halloween est une fête pour les gosses ... et il est permis de se déguiser lors des fêtes traditionnelles.

2/ Les trans s'habillent en gonzesse parce qu'ils le sont à moitié et leur tenue n'empêche pas de les reconnaître

3/Les soeurs et les curés sont tous identifiables et puis, tu en vois encore beaucoup de soeurs à cornettes et de curés en soutane ?

4/ Réduire le "racisme" au fait qu'il y a des musulmans qui sont contre le terrorisme et que soit-disant on n'en tient pas compte, me semble une vue de l'esprit un peu étriquée.

5/ Toi et tes semblables, cela ne vous ennuirait pas, s'il vous plaît de cesser de traiter de cons les gens qui ne sont pas de votre avis, parce que des cons selon vos critères, il y en a pléthore au point que l'on se demande si ce sont vraiment eux les cons ... tu saisis le fond de ma pensée ?

6/ Inutile de faire un sondage, tous les gens intellectuellement honnêtes s'accordent à dire qu'une grosse majorité de Français en a marre de ces clowns barbus et de leurs nanas sous sac poubelle.

7/Tu mets tellement de mauvaise foi à défendre tes copains muslims que tu finis par obtenir l'effet contraire, tes arguments sont tellement tartes que même si au départ on n'avait pas envie de leur causer du tort, après t'avoir lu, on a envie de les baffer !!!

Tu vois encore et toujours tu prends tes arguments comme representation du peuple fds ... Mais c'est n'importe quoi. Il faut t'arrêter là c'est mauvais.

Enfin bon tout ce que tu dis c'est que les musulmans sont pas bien il faut les tarter parce que ... Bein tu ne les aime pas. Lalala bonjour l'intellectuel, tu t'es soulagé de ta haine?

é Peuple Francais (de souche?), ressentez vous un malaise de l'Islam?

Oui, il y en a un, et un profond, même si la plupart des politiciens évitent le sujet. Il va en s'accentuant et ne concerne pas que la France, presque tous les pays européens sont concernés.

(Et je veux une réponse au nom de tout les Francais ...).

Organise un référendum alors.

C'est mauvais de parler au nom de tout un peuple. Très mauvais même. Tu n'es pas un leader ehin ... Je ne l'espere pas.

Chacun ici donne son avis, personne ne représente un peuple.

A peu près normalement?

Et les goth? et les emo? et les hommes qui s'habillent en tant que trans? Et les soeurs de l'eglise? Et les prêtres? Et pendant Haloween? Et les punks?

S'habiller a peu près normalement ... Déjà qui a dis que s'habiller normalement c'est de porter un costard, cravate? C'est juste pour le travail, mais en dehors tu t'en fous non?

Ce n'est pas le vêtement qui est mis en cause mais l'idéologie moyenâgeuse qui se cache derrière. Quelle idéologie? Celle qui consiste à penser que c'est la femme qui a amené le mal sur terre, qu'elle est celle qui mène les hommes à se jalouser et à se battre. Je pense que les hommes qui veulent croire ça devraient porter une cagoule, ça leur évitera de se sentir "provoqués".

Serieux un discours de noob ca quand même ...

Sais-tu seulement ce que ce mot signifie?

Des musulmans qui sont cotnre le terrorisme on en voit peu. Enfin les medias evitent d'en parler.

Mais oui, le fameux complot juif...

Le mieux c'est de creer un "buzz" en ne montrant que Ben Ladden et ces 200 bombes qui menancent blablabla de merde. Il n'y a rien on est bien d'accord hein.

Il n'y a pas besoin de parler de lui, il s'en charge tout seul. Il vient encore de le faire cette semaine. Et il est bien plus présent que tu ne le crois: c'est lui-même et sa joyeuse bande d'enturbannés qui produisent et diffusent des cassettes vidéos vantant les miracles de l'islam.

Alors dit moi pour le terrorisme = arabe visé = islam = mauvais.

Or lorsque l'on parle Islam = contre terrorisme = bien. On evite.

Tu peux en penser et en dire tout ce que tu veux, tu ne changeras rien à ce fait: le coran parle, entre autres, de jihad. La majorité des musulmans que l'on connaît par ici préfèrent ne voir que les versets qui abrogent les versets qui prônent la guerre sainte, les autres l'appliquent.

Du coup les types comme toi sont vraiment bêtes (comme otut les francais?)

"les" français? Tu tiens à marquer ta différence ou alors tu les détestes, les français? Si, comme je le crois, c'est plutôt la 2ème option qui te correspond, alors rappelle toi que vivre en démocratie a des avantages, comme le fait de pouvoir déménager avec seulement un minimum de contraintes administratives.

parce que tu crois en les medias, tu crois que tout les musulmans sont mechants et qu'il faut eradiquer cette religion.

Non, pas tous, loin de là. Ils ne sont même pas 10% à pratiquer. Ils ne sont ni méchants ni gentils, ils sont soumis. Et être soumis à des gens qui disent représenter dieu, c'est bien là où réside le problème.

C'est con tu ne trouves pas?

Euh oui, on est bien d'accord. Au XXIème siècle, encore croire que l'humanité toute entière vient d'un seul couple, que l'homme fut créé à partir d'argile, qu'un prophète a été visiter le paradis et l'enfer assis sur son cheval volant, oui c'est con en effet.

Tu vois encore et toujours tu prends tes arguments comme representation du peuple fds ... Mais c'est n'importe quoi. Il faut t'arrêter là c'est mauvais.

Enfin bon tout ce que tu dis c'est que les musulmans sont pas bien il faut les tarter parce que ... Bein tu ne les aime pas. Lalala bonjour l'intellectuel, tu t'es soulagé de ta haine?

Mais oui, je vise une majorité "silencieuse" qui se plaint en catimini de la présence sur notre territoire de ces suppots du moyen âge. Je n'invente rien, je parle à pas mal de monde en France et en Grande Bretagne et tous ces gens me disent qu'ils en ont ras la casquette de ces rigolos. Et de "majorité silencieuse", les gens ont de plus en plus tendance à passer au stade supérieur, c'est à dire de déclarer bien haut qu'ils en ont marre et ceci, malgré les interdictions de dire du mal de tes protégés parce que c'est du racisme. Ben là aussi, tu vois, plus le gouvernement pondra des lois et réglements pour tenter de les protéger, plus l'animosité des gens à leur égard augmentera.

Relis mes posts, j'ai simplement dit que grâce à tes arguments boiteux, même si au départ on s'en fout, quand on t'a lu, on a envie de les baffer ... c'est toi qui est en cause parce qu'en voulant les défendre, tu les enfonce un peu plus ... c'est vraiment gratifiant pour une fatma voilée d'être comparée à un gamin qui fête Halloween ... raciste va.

Par ailleurs, la haine, connais pas. J'ai autre chose à foutre que d'aller boxer tous les musulmans que je rencontre ... ça ferait trop de boulot d'ailleurs ... et puis je n'ai pas la vocation. Cesse de prêter aux autres des intentions que toi tu professes à l'égard des occidentaux.