Maréchal, le revoilà...

Gonneville-sur-Mer : le maire devra retirer le portrait de Pétain.

La justice a tranché : le portrait de Philippe Pétain, exposé dans une salle de la mairie de Gonneville-sur-Mer (Calvados) devra être retiré. Le tribunal administratif de Caen a estimé qu'il était «contraire à la neutralité du service public». A l'origine de la procédure, le préfet de la Basse-Normandie, Christian Leyrit.

Outré d'apprendre que le cliché de celui qui a dirigé le régime collaborationniste de Vichy trône depuis plusieurs décennies au milieu d'autres portraits de chefs d'Etat français, il a demandé au maire de la commune de le retirer. Mais dans un courrier daté du 27 janvier, Bernard Hoyé lui avait fait savoir qu'il n'était pas question pour lui et «ses conseillers municipaux» d'ôter la photo. Le préfet avait décidé alors de faire appel à la justice.

Mardi, le tribunal a donc décidé de mettre fin à la polémique, en imposant au maire de Gonneville d'enlever le cliché, exposé dans la salle du conseil municipal. Pour la juridiction, le portrait de Pétain revêt une portée symbolique particulière, puisqu'il «incarne à lui seul le régime» xénophobe de Vichy et sa «collaboration» avec l'Allemagne nazie.

http://www.leparisien.fr/politique/gonnevi...010-1124901.php

Franchement, il faut être vraiment étroit d'esprit pour penser que ce simple portrait puisse faire l'apologie de l'antisémitisme. Je vois pas pourquoi Pétain n'aurait pas le droit de figurer par les autres portraits des Présidents de la République, il fait partie de l'histoire qu'on aime ou pas.

En plus il y a Chirac !

Il incarne surtout les attentes déçus des Français de l'époque (majoritairement collaborationistes, surtout au début...). Ceux-là s'attendaient à un redressement de la situation de la France...

On refuse d'accorder aux anciens du STO le statut de victime de guerre pour des raisons similaires.

Néanmoins, je suis surpris qu'une mairie ait accroché le portrait d'un homme dont la légalité du régime n'est même pas encore certaine ! Sur le plan juridique, c'est plus que maladroit.

Gonneville-sur-Mer : le maire devra retirer le portrait de Pétain.

La justice a tranché : le portrait de Philippe Pétain, exposé dans une salle de la mairie de Gonneville-sur-Mer (Calvados) devra être retiré. Le tribunal administratif de Caen a estimé qu'il était «contraire à la neutralité du service public». A l'origine de la procédure, le préfet de la Basse-Normandie, Christian Leyrit.

Outré d'apprendre que le cliché de celui qui a dirigé le régime collaborationniste de Vichy trône depuis plusieurs décennies au milieu d'autres portraits de chefs d'Etat français, il a demandé au maire de la commune de le retirer. Mais dans un courrier daté du 27 janvier, Bernard Hoyé lui avait fait savoir qu'il n'était pas question pour lui et «ses conseillers municipaux» d'ôter la photo. Le préfet avait décidé alors de faire appel à la justice.

Mardi, le tribunal a donc décidé de mettre fin à la polémique, en imposant au maire de Gonneville d'enlever le cliché, exposé dans la salle du conseil municipal. Pour la juridiction, le portrait de Pétain revêt une portée symbolique particulière, puisqu'il «incarne à lui seul le régime» xénophobe de Vichy et sa «collaboration» avec l'Allemagne nazie.

http://www.leparisien.fr/politique/gonnevi...010-1124901.php

Décision stupide s'il en est mais bon, avec le gouvernement et la justice qui sont les nôtres, il faut en s'étonner de rien...!!!

Je n'entérine pas les décisions qui ont été prises en 1940, je n'étais pas partie prenante, et malgré le devoir de mémoire dont chacun doit faire preuve, ils sont des personnes qui appartiennent à l'histoire, bonne ou mauvaise, de notre pays......!!!

Les portraits de l'oncle Adolph ne sont pas interdit en Allemagne, Pinochet est rentré libre dans son pays et bon nombre de dictateurs sont mort dans leur lit, alors arrêtons l'hypocrisie et laissons le temps au temps de perpétuer l'histoire, toute aussi positive ou négative qu'elle soit...!!!

Je vous informe d'entrée qu'il sera inutile de blablatérer sur Pétain et le FN car aucune relation de cause à effet...!!!

Autres temps, autres meoeurs, autres raisons et tutti quanti...!!! Arivédercho...

ça m'étonnerait qu'en Allemagne, on trouve le portrait d'Adolf dans les mairies, comme il n'y a pas celles de Mussolini dans les mairies italiennes

euh...ah si, peut-être chez Berlusconi

Gonneville-sur-Mer : le maire devra retirer le portrait de Pétain.

La justice a tranché : le portrait de Philippe Pétain, exposé dans une salle de la mairie de Gonneville-sur-Mer (Calvados) devra être retiré. Le tribunal administratif de Caen a estimé qu'il était «contraire à la neutralité du service public». A l'origine de la procédure, le préfet de la Basse-Normandie, Christian Leyrit.

Outré d'apprendre que le cliché de celui qui a dirigé le régime collaborationniste de Vichy trône depuis plusieurs décennies au milieu d'autres portraits de chefs d'Etat français, il a demandé au maire de la commune de le retirer. Mais dans un courrier daté du 27 janvier, Bernard Hoyé lui avait fait savoir qu'il n'était pas question pour lui et «ses conseillers municipaux» d'ôter la photo. Le préfet avait décidé alors de faire appel à la justice.

Mardi, le tribunal a donc décidé de mettre fin à la polémique, en imposant au maire de Gonneville d'enlever le cliché, exposé dans la salle du conseil municipal. Pour la juridiction, le portrait de Pétain revêt une portée symbolique particulière, puisqu'il «incarne à lui seul le régime» xénophobe de Vichy et sa «collaboration» avec l'Allemagne nazie.

http://www.leparisien.fr/politique/gonnevi...010-1124901.php

bonjour . pètain , le vainqueur de verdun , mais aussi le collaborateur de 40 ? je pense que , la dècouverte de documents , qu il aurai signè contre les juifs , a du " influençè " le tribunal ? enfin, c est une hypotèse . bonne soirèe .

Oui, tout à fait d'accord Pyrenne! Jamais on trouvera des portraits de HITLER dans les mairies ; quant à celui de PETAIN, laisser le portrait serait trouver normal les lois antisémites d'octobre 1940...une honte...la justice a eu raison!

Bientôt on aura une jurisprudence pour virer les portraits de Sarkozy et ses lois racistes ?

c'est pas le sujet

Oui, tout à fait d'accord Pyrenne! Jamais on trouvera des portraits de HITLER dans les mairies ; quant à celui de PETAIN, laisser le portrait serait trouver normal les lois antisémites d'octobre 1940...une honte...la justice a eu raison!

tout à fait

ce qui m'étonne, c'est qu'il a fallu des décennies pour s'en émouvoir...

mais apparemment, Pétain faisait partie de la collection, il y a apparemment toute la clique, même ceux de la IIIème, si je ne me trompe, c'est bien Lebrun, là, à gauche de Pétain?

y'a vraiment des maires qui ne savent pas comment décorer leurs mairies

Bientôt on aura une jurisprudence pour virer les portraits de Sarkozy et ses lois racistes ?

d'accord avec toi...par extension logique du sujet...!!!

c'est pas le sujet

Pas de ton avis, extension possible du sujet, en aparté..!!!

d'accord avec toi...par extension logique du sujet...!!!

ben, pour moi, dans une mairie, il y a le portrait du Président en exercice, point barre!

une mairie n'est pas le musée des souvenirs, que je sache! surtout des mauvais...

Ben oui, est ce qu'on va s'amuser à afficher le portrait d' Adolphe Thiers le boucher de la Commune à la mairie du XX ème ?

qu'est-ce qu'on parie qu'il y est aussi?

s'il y a Lebrun, c'est que tous ceux de la IIIème y sont, logique...

@ tu vas être content, Parano, je confirme, il y a d'autres tofs sur des sites, et toute la collection, y compris Thiers

faut que tu portes plainte!

Pétain ne doit pas disparaitre de l'histoire mais une marie n'est pas un musée. Afficher le portrait d'un homme d'état dans une marie revient à lui rendre un hommage républicain ; hors Pétain s'est autoproclamé chef d'état et a été jugé pour haute trahison, il est le symbole de la soumission nationale à l'empire allemand, le coma de la République française : celle-ci n'a aucun hommage à lui rendre en tant que chef d'état, son portrait n'a rien à faire dans une mairie.

juste!

et les autres non plus!

Quels autres ?

tous les autres

le Président en exercice, ok, c'est normal

mais les autres n'ont rien a fiche là

t'es pas de mon avis?

qu'est-ce qu'on parie qu'il y est aussi?

s'il y a Lebrun, c'est que tous ceux de la IIIème y sont, logique...

@ tu vas être content, Parano, je confirme, il y a d'autres tofs sur des sites, et toute la collection, y compris Thiers

faut que tu portes plainte!

Mais moi je ne me marie pas, pas de danger que je tombe dessus..