Le Charles de Gaulle immobilisé plusieurs semaines

une petite question;

combien coute le fonctionnement de ce navire,par an

et a quoi sert il

évidemment que ça coûte cher mais ce bateau est une des composantes essentielles du système de force "engagement-combat" (voir détail ici) de la Défense Nationale.

C'est une formidable boîte à outils pour la 3 ou 4ème puissance militaire mondiale, rang qui nous donne encore et malgré tout un poids politique indéniable sur le plan international.

Et puis c'est aussi une belle vitrine pour l'industrie de l'armement française, 3ème exportateur mondial dans un secteur pourvoyeur d'emploi (et en ce moment, c'est pas négligeable avec le taux de chômage qu'on connait ...).

Alors oui y'a plein de critiques à émettre sur le fait qu'un seul PA c'est aussi utile qu'une seule jambe, sur ses fréquentes et longues interruptions, sur ses problèmes d'hélice, sur son pont d'envol un peu court, etc. Mais il a déjà rempli ses missions, il en remplira d'autres et je ne pense pas qu'on puisse le classer dans la catégorie des dépenses publiques inutiles.

ben..moi si, je le classe dans les dépenses dont on aurait pu se passer

d'ailleurs, les autres pays européens ne s'y sont pas trompés, aucun n'a fait la même erreur

edit: quant à la "vitrine", avec un navire la plupart du temps au sec pour avaries, c'est sûr que c'est un must dans le genre!

c'est pas une vitrine, ce bateau, c'est un catalogue de gags

on critique, on critique comme d'hab. ah le beau rôle.....

c'est vrai que tout celà coute de l'argent mais ça fait vivre aussi près de 3000 familles.

alors si on arrête tout, on en fait quoi des 3000 familles : "le pôle emploi" ? avec des spécialités invendables ailleurs que dans ces technologies ?

ou on ressort les galères pour les faire ramer ?

un marin reste un marin, un pilote reste un pilote

les personnels de ce navire ne sont pas devenus marins ou pilotes pour le CdG

quand il est en bassin, c'est à dire la moitié du temps, les personnels bossent ailleurs, en particulier sur les Nimitz de l'OTAN

et sans le CdG, ils ne mourraient pas de faim pour autant, tu oublies que ce sont des militaires!

tu en as vu souvent au chômage, toi?

bonjour,

il a été construit à Brest et son plus gros problème a été la perte d'une hélice ( car on le sait peu , mais une hélice c'est quelque chose de très technique et visiblement elle n'était pas au point )

depuis qu'il est a Toulon , que de problèmes !!!!!!!!

je rigole et en plus je suis chauvin ( j'habite à Brest )

de là à dire qu'a Toulon , ils ne savent rien faire !

au fait vous savez qui est le rapporteur à la défense ? non .... le maire de Toulon !

les sna devaient remonter sur Brest , mais non ils restent à Toulon , même si la marine en a besoin plus en atlantique qu'en méditerranée ;

on n'est jamais mieux servi que par soi même !

de plus Brest est géré par une municipalité de gauche , vous voyez ou je veux en venir.

allez il n'y a pas de corruption à Toulon

bonne journée

Ce rafiot est à l'image de la France. Une pompe à fric pour élus corrompus.

Pour un mec de gauche tu parles quand même que de fric hein

C'est complètement ridicule... et pourtant tellement amusant...

moi je dis, depuis Napoléon, nous n'avons plus d'armée...

la dernière grande armée française a disparu en meme temps que Napoléon...

Nous sommes ridicule ... et nous faisons a présent parti de l'ONU... histoire de se ridiculiser encore plus...

Oui, j'aimerai bien que notre fric, le fruit de notre travail, serve à autre chose que de transporter les avions du père Dassault à l'autre bout du monde.

Le fric, dans ce bas monde, est une valeur qui prend du temps et de l'énergie à ceux qui justement son pauvres. quand aux 3000 familles dépendantes du porte poisse, elles pourraient tout aussi bien travailler pour la plaisance, secteur qui pourrait attirer une clientèle modeste si elle était payée dignement.

Nous sommes ridicule ... et nous faisons a présent parti de l'ONU... histoire de se ridiculiser encore plus...

de l'OTAN...

C'est complètement ridicule... et pourtant tellement amusant...

moi je dis, depuis Napoléon, nous n'avons plus d'armée...

la dernière grande armée française a disparu en meme temps que Napoléon...

Nous sommes ridicule ... et nous faisons a présent parti de l'ONU... histoire de se ridiculiser encore plus...

Je ne vois aucune gloire à posséder une grande armée. La France n'est pas la Corée du Nord...

Le Costa Rica n'a pas d'armée du tout. Et ils vont bien.

Oui, j'aimerai bien que notre fric, le fruit de notre travail, serve à autre chose que de transporter les avions du père Dassault à l'autre bout du monde.

Le fric, dans ce bas monde, est une valeur qui prend du temps et de l'énergie à ceux qui justement son pauvres.

Le Charles de Gaule fait partie de ce qu'on considère comme l'investissement majeur d'une programmation, il y en a toujours et ça aide aussi à supporter la modernisation de nos infrastructures industrielles.

Il faut voir aussi que le choix d'un porte avion était fait avec une perspective d'activité industrielle à un moment où il y avait une vraie problématique dans ce secteur, c'est donc aussi un investissement stratégique pour l'activité civile et l'emploi.

Le Raffale, c'est un echec commercial, c'est un fait ; et un echec qui nous coute cher, c'est aussi un fait. On paye là le prix de l'indépendance en matière d'armement, il ne s'est pas vendu, il ne se vendra pas, on a été trop gourmand en faisant trop bien, trop cher. Mais au début, on ne sait pas encore comment ça va tourner, que la guerre froide va laisser place à un marché d'avions pas cher et que la haute technologie ne sera plus prisée. Faut revenir loin en arrière pour voir de quand date le Raffale, c'est sur que 30 ans après c'est plus facile pour juger du bien fondé ou non d'une orientation.

Les investissements en matière de défense ne sont pas des gouffres inutiles et volatiles, il y a des choses à faire, d'autre à éviter, et certaines à mieux penser, mais imaginer qu'on va réduire à néant tout nos investissements militaires, dans le monde dans lequel on vit et dans les perspectives inquiétantes pour les 15 prochaines années, c'est quand même stupide autant qu'irresponsable.

Le Charles de Gaule (pour revenir à lui), c'est vrai qu'il n'est pas opérationnel comme il faudrait, la faute à qui ? Je suppose que l'armée doit assez gueuler sur ce sujet pour qu'on n'ait pas à en rajouter.

...La France n'est pas la Corée du Nord...

Le Costa Rica n'a pas d'armée du tout. Et ils vont bien.

La France c'est pas le Costa Rica !

Oulà ! Quelle vitrine industrielle ! Un bateau qui n'avance pas !

Et nous avions me semble t il quelques chantiers navales civils de qualités, avant de confier la construction de nos navires à l'étranger.

Quand à l'indépendance militaire, on sait de puis belle lurette qu'elle passe par le renseignement et non plus par l'étalage de masses métalliques. Pour le Raphale ok, bien qu'on aurait pu lui préférer des évolution de mirage moins coûteuses, mais pas pour le CDG. C'est vraiment un joujou pour le lobby militaire.

Oulà ! Quelle vitrine industrielle ! Un bateau qui n'avance pas !

J'ai parlé de vitrine ? Essaye de lire ce que j'écris ou évite tout simplement de me répondre si tu ne te contente que d'interpréter avec ton prisme déformant.

Le Charles de Gaule n'est pas opérationnel, j'en connais pas toujours les causes, mais on n'est plus dans des problèmes de conception là mais de maintenance me semble t il.

Posséder un porte avion a toujours été dans l'éventail logistique de nos armées, dés lors qu'on en retire du service, il fallait évidement en disposer d'un autre.

Pardon, j'ai résumé ton phrasé ampoulé : un investissement stratégique pour l'activité civile et l'emploi.

Moi je dis vitrine. Faut être synthétique.

Et étant les aliés des USA qui en ont plein, je vois pas en quoi c'était nécessaire. On peut se servir des leurs.

Et tu apprendras qu'un porte avion tout neuf qui est en rade après quelque mois de service a un problème majeure de conception, pas de maintenance. Moi si je livre un chantier et que l'elec sombre avant dix ans, je suis responsable. Je ne dis pas, désolé, c'est de la maintenance.

Tu fais référence à la garantie decennale,une simple question ,pour un chauffage électrique comment fais tu,car convecteurs et quelque soit les marques ,ou chauffage au sol (par résistances) ils ne sont garantis que 2 ans et il nous faut prier pour qu'ils durent dix ans..

Le CDG n'est qu'un tas de ferraille qui a enrichi nombre de flics et d'officiers supérieurs ,je rappelle à cet effet le scandale de l'affaire de Toulon ,près de trois cents milliards de détournés....

Lol, oui, je parle de décanale, mais le CDG n'a pas de problème de chauffage, mais d'elec.

Et un porte avion, c'est pas la baraque à mamie. C'est pas censé tomber en panne au bout de 9 ans, et je suis généreux, je ne compte même pas les années de réparation antérieure.

Ce truc est une ruine inutile et coûteuse.

Pardon, j'ai résumé ton phrasé ampoulé : un investissement stratégique pour l'activité civile et l'emploi.

Moi je dis vitrine. Faut être synthétique.

Bah essaye de pas manquer de vocabulaire si tu veux synthétiser mon propos, vitrine n'est clairement pas adapté.