Le Charles de Gaulle immobilisé plusieurs semaines

Le porte-avions Charles de Gaulle sera immobilisé "plusieurs semaines" afin de réparer l'incident technique qui avait contraint le navire à regagner mercredi soir son port d'attache de Toulon, a annoncé samedi soir le Sirpa Marine, dans un communiqué.

La suite.........

Théoriquement il devait aller au Pakistan pour aider les américains , du coup c'est pas plus mal qu'il soit en panne

De toute façon il est sans arrêt en panne , il n'a jamais pu faire autre chose que depasser le port et revenir , j'avais fait la liste de ces nombreuses pannes , c'est effarant

A l'époque les mecs se sont trop sucrés sur le dos du budget de fabrication de ce porte- avion , il restait plus assez de sous pour faire un bateau qui fonctionne normalement

t'es mauvaise langue, St T, parce que quand même...il flotte!

une petite question;

combien coute le fonctionnement de ce navire,par an

et a quoi sert il

ce qu'il nous coûte annuellement, je l'ignore, mais ça doit chiffrer grave

à quoi il sert? à rien en l'état

normalement, les P-A devrait être les garants de notre capacité de réaction partout dans le monde

oui, mais pour ça, il en faut au moins deux

tout seul, il n'est pas à la hauteur, parce que lorsqu'il en cale sèche, et il y est la moitié du temps ne serait-ce que pour recharger les piles atomiques, qui le remplace?

pendant ce temps, que fait l'aviation embarquée? elle profite de l'hospitalité de l'OTAN

si nous ne construisons pas un second P-A, le Charles de Gaulle n'aura servi à rien

si nous restons dans notre coin à revendiquer une indépendance militaire navale sans qu'elle soit intégrée dans une défense européenne, à rien non plus

et nous n'avons ni la capacité financière de construire un frère au CdG, ni de l'entretenir ad vitam eternam pour frimer

s'il n'est pas intégré aux forces de l'OTAN, ou à un programme commun de défense européenne avec un double capable de le remplacer quand c'est nécessaire, il ne vaudra même plus son poids de ferraille

une flotte de P-A est un excellent outil, mais pour ça, elle doit être 100% disponible et 100% performante

pour résumer, c'est un représentant de force politique internationale à temps partiel qui nous coûte la peau des fesses

ton avis, St T, sur ce que je viens de dire?

a mon avis il est juste bon pour la casse

a moins que ce soit une feinte pour annuler la mission au pakistan sans perdre la face ????

J'ai une idée, et si on gardait le porte-avion pour en faire un navire humanitaire afin de pouvoir aider les populations en cas de force majeur comme en Haiti après le tremblement de Terre .

a mon avis il est juste bon pour la casse

a moins que ce soit une feinte pour annuler la mission au pakistan sans perdre la face ????

non, je crois qu'il est simplement sujet à des avanies à répétition

il est déjà allé 4 fois en mission en Afghanistan, il n'y a pas de raisons d'imaginer des feintes pour qu'il n'y aille pas une fois de plus

J'ai une idée, et si on gardait le porte-avion pour en faire un navire humanitaire afin de pouvoir aider les populations en cas de force majeur comme en Haiti après le tremblement de Terre .

un P-A nucléaire, ça coûte autant, sinon plus, quand il est en cale sèche que quand il est en mer

donc, je te laisse imaginer ce que ça coûterait de garder un tel vaisseau uniquement pour les catastrophes majeures

puis ce n'est pas pour ça qu'il a été conçu, c'est un navire militaire, pas un navire-hôpital

On peut très bien modifier son moteur. Un bateau comme cela aurait pu être utilise pour aider les personnes sinistre de Vendée par exemple. Tu perds peut-etre de l'argent mais dans le temps tu en gagnes surement plus

j'aimerais que tu m'expliques en quoi un navire militaire conçu pour la guerre, un machin jaugeant 40 000 tonnes, incapable de se mettre à quai ailleurs que dans des ports ayant les capacités techniques de l'accueillir pourrait être utile pour aider des gens dont les maisons sont inondées

?????????

Exemple pour Haiti, tu vois aujourd'hui 36.000 associations en france pour les aider. Ils vont acheminer les aides en affrêtant plusieurs navire au risque même de se voir voler la moitié des choses. Avec des navires comme celui et le Jeanne d'Arc cela nous donnerait plus d'efficacité.

Tu ne connais pas le port d'Arromanches-sur-mer ?

je vois bien où tu veux en venir!

et l'idée de fond n'est pas mauvaise, il vaudrait mieux qu'il serve effectivement à quelque chose

on pourrait imaginer, en suivant ton idée, qu'au lieu de catapulter des rafales, il serve d'appontement à des avions de transports

pourquoi pas?

sauf qu'il appartient à la Navale, et que je doute qu'elle soit d'accord pour en faire une annexe des secours civils

La Navale appartient au Peuple qui finance aussi

oui

mais c'est comme dire: l'armée appartient au peuple, c'est lui qui la paye!

tu parles!

il appartient à ceux dont c'est le job de s'en servir, les militaires, c'est pour eux qu'il a été construit, le peuple l'a payé, mais il n'a pas droit à la parole en ce qui concerne son utilisation

Ici on l'appelle " le pointu " et on regarde quand il part ... et surtout combien de temps !! on pari pour savoir si il va passer Porquerolles ou pas !! lol !!

On rigole mais c'est grave quand même .......

si tu gagnes ton pari, c'est moins grave pour toi

mais ça l'est quand on devine ce que nous coûte ses promenades

Bonjour le fleuron de la marine nationale .... le Clemenceau et le Foch n'étaient jamais là mais celui là il est dans la rade de longue ... et en rade d'ailleurs !! Quand on sait le fric investit en materiel, en technologie et en personnel limite ça paye le trou de la sécu ....

ouais...

mais comme je l'ai dit, solitaire, il est inutile, en plus d'avoir probablement des erreurs de conception, type le pont d'envol qu'il a fallu rallonger

c'est quand même grave que des ingénieurs ne soient pas capables de calculer la longueur d'un pont pour un navire qui soit-disant devait être une perfection!

il finira au découpage de tôles avant d'avoir pu servir à quelque chose

parce que même si nous décidions de lui donner un petit frère, il faudrait des années pour le construire (il a fallu 20 ans pour le CdG) alors quand le frangin serait à l'eau, le premier sera bon pour la casse

et qui c'est qui l'aura dans le baba???

t'es mauvaise langue, St T, parce que quand même...il flotte!

La coque risque pas d'être attaquée par le sel c'est sûr , vu le temps qu'il passe dans les chantiers navales

C'EST BEAU QUAND C'EST NEUF ,MAIS LE RODAGE C'EST PAS GAGNE .....BONJOUR LA REPUTATION DU SAVOIR FAIRE FRANCAIS .