Idées reçues sur les femmes

lol oui ça dépend elles ont pas toutes le même niveau en cuisine.

dans le même genre : les hommes ne savent pas faire la cuisine

hé hé .Et oui les plus grands cuistots sont des mecs.

Mais ça commence à changer.

Hey tu rejettes sur moi ?

Pour répondre à ton attaque, quand même, il ne suffit pas de se dire que la question n'a pas lieu d'être pour régler le problème.

Je ne voulait pas t'attaquer, je donne mon avis. Pour répondre a ta question "D'accord ou pas d'accord avec cette analyse ?" je t'invite a relire mon poste précédent.

Le mérite ne se distingue que de par les intentions et les efforts qui accompagnent l'action. Tout individu quelque soit son sexe , origine , handicap , s'élève au travers sa morale et action. "Le meilleur d'entre vous est le meilleur pour ses gens". Et les meilleurs parmi les meilleurs sont ceux qui veillent à parfaire leurs oeuvres malgré les circonstances , et inscrivant leurs intentions et actes sur le long terme. Homme comme Femme sont capables de cheminer et d'accomplir pareil effort , à ce niveau il n'y a donc pas de prédisposition de l'un sur l'autre à être "supérieur".

On pourrait croire que les individus puissent être favorisés en fonction de leur condition (sociale , familiale , voir même se disputer d'homme à femme sous couvert de "vous les hommes/femmes avez de la chance ceci & cela...)) , mais cela ne changerait rien à ce qui est dit plus haut , comme l'eut dit Napoléon , "Les hommes sont comme des chiffres , leur valeur dépend de leur position" , et donc ce qui compte ce n'est point le chiffre en lui même , mais la position qu'il occupe...Un 0 serait , élevé au rang des dizaines , bien mieux qu'un 9 au rang des unités. Une position qui ne se limiterait pas à un aspect professionnel , poste de prestige , réputation , aisance ou autre considération de ce genre...Une place de mérite est une place qui séduit et gagne l'estime et le c¿ur des gens...Et cela ne se fait qu'au travers des considérations comme l'endurance , bonté , éducation et responsabilité.

A partir du moment où l'on cherche à "matérialiser" ou "prestiger" le mérite et nos positions , on ne peut que dénaturer sa quête originelle et la voir se dégrader peu à peu vers le triste rang des unités...De quoi alimenter davantage les tiroirs caisses de la superficialité et de l'individualisme. A ce titre un appétit trop prononcé pour l'Homme comme la Femme envers ces choses ne peut que donner naissance à des complexes de supériorité - infériorité , assez bien traduit d'ailleurs au travers les extrémismes d'hier et d'aujourd'hui , le machisme et le féminisme...

Homme & Femme sont différents , mais se ressemblent tellement dans leur dépendance de l'un vis à vis de l'autre. Se battre pour prouver le contraire est contre productif et évolutif...

Pfffffff t'as déjà essayé de rien dire, rien écrire sur un fofo pendant longtemps? :D

Je ne parlais pas spécialement d'ici!

Dans la vie de tous les jours,c'est une chose que je remarque plutôt assez facilement!

Maintenant,peut être que je me trompe!

hé hé .Et oui les plus grands cuistots sont des mecs.

Mais ça commence à changer.

pas du tout!

les chefs de cuisine ont été longtemps des hommes, pour la raison aussi logiquement stupide qu'ils ont énergiquement défendu leur domination en ce domaine qu'en d'autres

n'empêche que depuis l'aube des temps, ils ne pensent qu'à se mettre les pieds sous la table en attendant le frichti féminin!

alors..les hommes en cuisine...je rigole!

hé hé .Et oui les plus grands cuistots sont des mecs.

logique, puisque jusqu'à il n'y a pas longtemps, il était peu accepté qu'une femme puisse donner des ordres, donc être chef cuistot

Mais ça commence à changer.

logique puisqu'il a été commencé de concevoir qu'une femme puisse donner des ordres si elle s'y connaît en cuisine

Je ne parlais pas spécialement d'ici!

Dans la vie de tous les jours,c'est une chose que je remarque plutôt assez facilement!

Maintenant,peut être que je me trompe!

ben y a des femmes bavardes, y a des hommes bavards, y a des femmes pas très bavardes (moi dans la vie hors forum, par exemple), y a des hommes pas très bavards.

Dans les bistrots, par exemple, je remarque aussi souvent des hommes très bavards, et pas que quelques-uns, des femmes aussi d'ailleurs.

Moi, j'ai tendance à fermer vite les écoutilles dès que ça parle dans tous les sens ou que ça ne m'intéresse pas ou que ça ne m'amuse pas ou que ça m'agace ce que j'entends.

En fait, les statistiques à ce sujet, j'ai du mal :D

Je partage cet avis,certes! :D

Mais je vois quand même un léger avantage chez les femmes!

Maintenant,j'ai pas envie d'être contrariant!

Tu veux que je te donnes raison? :D

L'homme n'existerait pas sans la femme mais je ne vois pas vraiment de supériorité dans ce fait indiscutable...

Et en même temps, il m'est difficilement concevable que la femme existe sans hommes!

A partir de ce principe, je pense que ni l'un ni l'autre ne peut être généralisé comme étant "supérieur"!

"Quand la supériorité absolue n'est pas possible, vous devez rassembler vos ressources pour obtenir la supériorité relative au point décisif."

(Karl von Clausewitz)

PS (non... Pas Partis Socialiste! ): Il me semble que la disparition de l'intégralité des hommes serait néanmoins plus propice pour éviter l'extinction humaine car, comme la nature est bien faite, il y a des chances pour qu'au moins une d'entre elle évolue en hermaphrodite... Ce qui est statistiquement moins faisable en cas de disparition de la femme pour des raisons évidentes!

Je pense que cette idée de supériorité d'un sexe est absurde.

Cependant, il existe des inégalités entre les deux sexes. Elles sont souvent néfastes pour la femme: poste refusé car congé de maternité, ect.

Oui mais la maternité est utile à la société, donc la société doit porter le poids de la maternité et pas la femme toute seule. Il me semble que c'est une question de responsabilité. Si nous sommes là, c'est bien parce que la maternité existe.

Mais les entreprises ont tendance à ne pas assumer les responsabilités, notamment quand il y a des actionnaires. Sinon c'est l'état d'intervenir. Mais si on admet que c'est l'état qui s'en occupe, alors il faut bien payer des impôts.

Je pense que si on a une vision globale des choses, on se rend compte que l'on ne peut pas tout le temps faire porter aux autres les responsabilités. Face à la finance gloutonne, on assiste à un sauve-qui-peut généralisé, chacun tentant de sauver ses derniers sous. Malgré tout, les élites ont bon dos, et ne sont pas un argument pour manquer à notre solidarité à l'égard des femmes. J'entends ici "nous" comme la collectivité, indifféremment hommes et femmes.

Salut ,

Qu'entends tu par "c'est à la société de porter le poids de la maternité et pas la femme toute seule" ? Tu ne trouves pas que la société s'occupe et élève déjà pas mal les gosses à la place des parents comme ça , qu'est-ce qu'il faudrait faire de plus ? Accoucher , lui donner le lait , être aux côtés du bébé et l'élever à sa place ? Les femmes ne touchent peut être pas le même salaire qu'un homme au nom de la maternité entre autre , mais vivent plus longtemps (espérance de vie oblige > 7 ans en moyenne) , ce qui n'est pas sans contribution de la société...

Il paraît à mon sens dangereux de s'enfermer dans une logique partisane exclusivement féminine...car si nous sommes là c'est grâce à la maternité , et peut être la paternité par la même occasion. Les hommes n'ont pas besoin de s'effacer pour accorder aux femmes la considération qu'elles méritent ni à culpabiliser suite aux choix et orientations de vie de ces dernières...parce qu'effectivement il est dur de concilier à la fois boulot , couple et famille...des choix doivent se faire en âme et conscience. Plutôt que de voir la maternité comme un fardeau , mieux profiter et apprécier cette faveur de la vie , car bien des femmes paieraient pour jouir de ce privilège...

Elles ont des gonades ? Une paire...

Bonsoir,

bonjour . je ne comprend pas ? les femmes les hommes , supèrieurs ou pas , les uns ou les autres , par rapport au un , par rapport au autres ??? pour moi , cela n a pas de sens pour moi , les femmes et les hommes , sont des ètres humains ,ils se complète , les diffèrençes dont on parle , sont nècessaires pour la ( repodruction ) de la vie , sans leurs diffèrences , leurs couple ne serait pas au (point ), pourquoi ? leurs diffèrences seraient une raison d affirmer , la supèrioritèe de l un sur l autre ? balivernes de tout cela . les femmes , pour moi , ont toujours ètèes l ègale de l homme . bonne journèe .

Etre humain sont deux termes qui devraient mettre tout le monde d'accord !

Mais non, il faut toujours qu'il y ait des individus qui aillent chercher midi à quatorze heure alors que l'évidence est sous leur nez !

Les idées reçues sur les femmes et les hommes équivalent à la disctinction de couleur ou de race : c'est de la discrimination ni plus, ni moins !

Les discours que j'entend depuis l'enfance sont les mêmes : bêtes, méchants et stériles ! Quel gâchis ! Surtout pour toutes celles et ceux qui subissent les dommages collatéraux !

Si les croyants à ces balivernes pouvaient se contenter de discourir tout seuls dans leur chiottes la vie serait plus drôle et plus sereine !

Bonne soirée.

Mais oui ! Nous aussi avons une paire de gonades. Merci Axel.

Regardez I télé ou BFM et vous verrez la préoccupation mondiale soudaine... Des mineurs incroyables avec une mise en scène digne d'hollyuwood (ok et il se passe rien d'important pendant ce temps?)

Ok... Regardez Bfm ou I télé et vous comprendrez ce que je veux dire... Perso j'en ai rien à foutre d'autant plus que c'est sur un autre continent et vous?

Salut ,

Qu'entends tu par "c'est à la société de porter le poids de la maternité et pas la femme toute seule" ? Tu ne trouves pas que la société s'occupe et élève déjà pas mal les gosses à la place des parents comme ça , qu'est-ce qu'il faudrait faire de plus ? Accoucher , lui donner le lait , être aux côtés du bébé et l'élever à sa place ? Les femmes ne touchent peut être pas le même salaire qu'un homme au nom de la maternité entre autre , mais vivent plus longtemps (espérance de vie oblige > 7 ans en moyenne) , ce qui n'est pas sans contribution de la société...

Il paraît à mon sens dangereux de s'enfermer dans une logique partisane exclusivement féminine...car si nous sommes là c'est grâce à la maternité , et peut être la paternité par la même occasion. Les hommes n'ont pas besoin de s'effacer pour accorder aux femmes la considération qu'elles méritent ni à culpabiliser suite aux choix et orientations de vie de ces dernières...parce qu'effectivement il est dur de concilier à la fois boulot , couple et famille...des choix doivent se faire en âme et conscience. Plutôt que de voir la maternité comme un fardeau , mieux profiter et apprécier cette faveur de la vie , car bien des femmes paieraient pour jouir de ce privilège...

Les femmes vivent 7 ans en moyenne de plus que les hommes et donc coûtent plus cher à la société, il fallait oser !!!!!!!!!

Ah bon, la société élève déjà les enfants, on a pas bien vu : places en crèche totalement insuffisantes en région parisienne, allocations familiales ridicules, double journée pour les femmes, parcours professionnel impacté négativement par les grossesses, temps partiels subis visant à renvoyer les femmes à une dépendance financière qui les oblige à accepter n'importe quel boulot pour nourrir ses gosses, explosion de la misère dans les familles mono-parentales, la moitié des 8 millions de français en dessous du seuil de pauvreté ont moins de 760 euros par mois pour vivre, la moitié de cette moitié sont des familles mono-parentales, et on reprochera aux mères, ultérieurement, de n'avoir pas su élever leurs gosses s'ils déconnent, etc j'en passe et des meilleures.

Les choix et orientation sd evie des femmes, laisse moi rire : les filles sont conditionnées dès leur plus jeune âge à être femmes mariées et mères de famille. Pouah. Et ensuite des gens comme toi viennent nous expliquer que la maternité n'est pas un fardeau, pouah pouah.