Mélenchon insulte Pujadas

Mr Mélanchon est un homme publique et un politique. En tant que tel j'estime qu'il n'a pas à faire publiquement l'amalgame entre le journalisme et la politique. On peut ne pas être d'accord, en tant que citoyen, sur la façon dont Mr Pujadas exerce son métier et le critiquer pour cela mais en tant qu'individu publique on se doit une réserve et donc le faire en privé, hors caméra ou interview.

Bof, c'est pas si terrible. En gros il a raison, mais bon, ce n'est pas pour cela que lui on devrait le suivre etc. Y a toutes sortes de personnes qui critiquent à juste titre ce qui se passe.

Mélenchon il est pas un peu communiste ? J'imagine qu'il veut supprimer les entreprises privées pour tout contrôler par le gouvernement. Mais si le gouvernement domine, c'est pas mieux !

preparons la bascule a charlots pour pujadas

Il n'y a pas de quoi en faire un fromage, c'est quelqu'un de franc. J'préfère ça au mec qui te sort des tournures de phrase alambiquée pour dire la même chose.

Ce n'est pas la 1ère fois que Melenchon manque de respect envers un journaliste .

Ce mec est un frustré , imbu de sa personne , et tellement enfermé dans son idéologie d'extrème gauche que tous ceux qui n'ont pas les mèmes idées que lui sont des grosses merdes .

Ce monsieur veut qu'on le respecte ; alors qu'il commence par respecter les autres et ce n'est pas le cas !

On peut avoir son franc parler et garder une certaine courtoisie lorsqu'on s'adresse à ses adversaires politiques ou à ceux qui ont une sensibilité différente.

Quand on est un politicien et qu'on veut ètre candidat à la présidence de la république on respecte ceux qui pourrait devenir ses administrés s'il était élu : on critique les excés de Sarko , mais çà fait encore plus peur d'entendre les flots de haine que peut déverser Melenchon à l'égard de certains .

Avec un mec comme çà à la tète d'un pays , la dictature de gauche n'est pas loin !

Avec un mec comme çà à la tète d'un pays , la dictature de gauche n'est pas loin !

Ca nous changerai de la dictature de droite.

Analyse crue mais juste du travail des journalistes de propagande.

Oui Pujadas est un larbin. Et oui puisque'il exerce un métier de journaliste, sa complaisance vis-à-vis du pouvoir fait de lui un salaud.

Dans un contexte où le président de la république nomme les présidents de chaîne, cette réflexion est plus que salutaire.

Vive Mélanchon !

On a l'impression que Jean-Luc Mélenchon insulte froidement le journaliste. Mais il ne fait que réagir à chaud devant une situation effectivement intolérable», juge-t-il. David Pujadas, dans cet entretien, sort de son rôle de journaliste pour endosser les habits d'un juge bien pensant, appartenant à une classe qui pense que la violence, c'est provoquer des dégâts matériels et non pas supprimer des centaine de postes pour des questions de profit... Jamais David Pujadas n'aurait interrogé Xavier Mathieu de cette façon s'il avait été un patron et non pas un ouvrier.

Le but d'un JT, c'est d'être, autant que possible, objectif, et de présenter une information.

Dans ce JT, comme dans n'importe quel autre, lorsque l'on présente des casseurs en tout genre, on ne peut pas cautionner publiquement l'action. La violence n'est JAMAIS une bonne solution, si on en arrive là,, c'est que quelque chose s'est mal déroulé plus tôt.

Je ne vois donc pas en quoi c'est être un "laquais" que de sous entendre que la violence c'est mal.

Oui Oui et les Bisounours font pareil, sont ils Sarkozystes ?

Mais oui, et la mère Denis, elle fabrique des lave linges...

Le rôle d'un JT c'est de sucer le pouvoir politique, le bras armé du vrai chef, le pouvoir financier.

La violence, c'est juste le dernier recours de mecs qui n'ont plus rien. Quand les 1000 familles iront pointer au chômage, tu vas voir ce que c'est que la violence sociale.

La violence n'est pas une solution ? Mais c'est l'état qui nous oblige par la force à fermer les usines. Trop content de faire plaisir au détenteurs des capitaux. Alors il y a une violence légale et une illégale ? Ceux qui possèdent ont le droit légitime de faire usage de la force et les autres, les exécutant corvéable et remplaçable ont juste le droit de fermer leur gueule et 'attendre la mort ?

Pujadas est un suceur de bite capitaliste, Melanchon a raison sur ce point, et des torts sur d'autres. Mais on peut dire que les médias sont bien aux ordres. Quand la violence sociale embrase les banlieues, là il y a de la caméra en pagaille, c'est beau les pauvres qui se flagellent eux même; Mais quand ce sont des parent qui luttent pour avoir le droit d'exister dignement, non.

Quand nos bidasses vont massacrer des gosses, là bravo, on aime la guerre ! Mais quand il faut se défendre contre notre propre société, là motus.

Lire ton genre de discours est en soit révoltant.

D'une part, les propos de Mélanchon sont délivrés dans un contexte particulier puisqu'il s'agit d'un film de Pierre Carles "Fin de concession" qui s'intéresse notamment aux médias et à leurs rapports avec le pouvoir, contre-pouvoir ... L'interview Pujadas/Délégué CGT est donc montrée à Mélanchon, dans le cadre de la réalisation de ce film, dans le but de capter sa réaction et son avis sur le média.

Le fait de lui montrer cette interview avait effectivement pour but de recueillir une vivre réaction !

Comme tout un chacun, nous exprimons des avis souvent cinglants face à un évènement, à un discours, à un propos. Mélanchon est dans cette posture, pour une fois, dépouillé de l'attitude fardée et publique du politique. C'est ce type de réaction qu'entend restituer le film.

La réaction est excellente et vraie ! Nous nous autorisons ce type de réaction. Mélanchon, dans ce contexte ci, en a le droit, sans détours !

L'interview de Pujadas et la réaction immédiate de Mélanchon, "sans concession", montre à quel point le média est susceptible d'orienter le débat, l'opinion sur un fait ... ce qui fait du média un ateur du pouvoir, parfois servile. C'est ce que dénonce Mélanchon ! A juste titre.

Il me semble en ce sens sévèrement critique à l'encontre du média que représente Pujadas, dans ce rôle ci. Mais en aucun cas, selon moi, il s'agit d'une opinion personnelle à l'égard du journaliste.

Bonjour,

La critique est une chose, la médiocrité une autre.

La franchise est une chose, la vulgarité ou la grossièreté une autre.

L'autorité est une chose, la violence une autre.

Plus un homme tend à se comporter comme un rustre, moins il fait preuve d'autorité et d'éducation,

hors un homme d'état de par sa position et les responsabilités qui lui incombent, se doit d'avoir les qualités d'un chef !

Ce n'est pas le cas de cet homme politique qui ressemble davantage à un pilier de comptoir.

Que des hommes de gauche s'y retrouve importe peu, ils ne sont pas représentatifs de tout l'électorat gauchiste.

Quand à l'enseignement des élites, il ne fait pas tout ... ce ne sont pas les études qui font l'intelligence et l'éducation !

Mais quand on a la chance d'avoir droit au meilleur, il faut en être le digne représentant et le rester !

Quel gâchis sinon !

D'autant que des hommes et des femmes du peuple en sont digne sans pour autant y avoir accès !

Bonne journée.

Bonjour,

La critique est une chose, la médiocrité une autre.

La franchise est une chose, la vulgarité ou la grossièreté une autre.

L'autorité est une chose, la violence une autre.

Plus un homme tend à se comporter comme un rustre, moins il fait preuve d'autorité et d'éducation,

hors un homme d'état de par sa position et les responsabilités qui lui incombent, se doit d'avoir les qualités d'un chef !

Ce n'est pas le cas de cet homme politique qui ressemble davantage à un pilier de comptoir.

Que des hommes de gauche s'y retrouve importe peu, ils ne sont pas représentatifs de tout l'électorat gauchiste.

Quand à l'enseignement des élites, il ne fait pas tout ... ce ne sont pas les études qui font l'intelligence et l'éducation !

Mais quand on a la chance d'avoir droit au meilleur, il faut en être le digne représentant et le rester !

Quel gâchis sinon !

D'autant que des hommes et des femmes du peuple en sont digne sans pour autant y avoir accès !

Bonne journée.

Bravo! que dire de plus?

Bof, beaucoup de bruit pour pas grand chose. Peut-être les gens s'ennuient alors ils attendent qu'il se passe quelque chose.

Bravo! que dire de plus?

On voit juste que tout est bon à prendre pour essayer de dénigrer Mélenchon. Tous les bons petits soldats de droite sentent bien que la gauche dont il est le porte parole est bien plus dangereuse pour eux, pour leurs pouvoirs, pour leurs privilèges ( s'ils en ont ) et pour leurs idées que la gauche molle de Martine Aubry parce que cette gauche-là est animée d'une véritable volonté politique et possède de vraies idées et de vraies solutions, et est donc capable de mieux convaincre les gens et de remporter les élections.

Ce qu'ils ne comprennent pas c'est que ce genre de comportements hystériques a justement un effet contraire à ce qu'ils visent.

Bravo! que dire de plus.

Pas d'accord Axel, l'autorité ne se légitime que par la violence. Les hommes et femmes de pouvoir use d'une certaine violence, et dans le cas qui nous intéresse, les médias, afin d'asseoir cette pseudo légitimité qui fait de nous les pions de leurs dessins.

Quand à la vulgarité, on aime ou pas, là il n'abuse pas non plus, faut pas exagérer.

N'importe qui dans le cas présent aurait trés certainement eu la même réflexion que Mélanchon,il n'est pas hypocrite et dit tout haut ce qu'il pense tout bas,on peut critiquer la forme mais le fond est d'une cruelle réalité.

Bravo! que dire de plus.

pujadas est un journaliste incapable, je ne comprend pas ce qu'il fait toujours à l'antenne...

Pujadas appelle ça de l'"exaspération" quand il s'agit de désespoir, de terreur du lendemain et de colère face à l'injustice ...ça veut tout dire !..

Que Melenchon soit révolté et écoeuré par le valet du pouvoir est plutôt une réaction saine.

Melanchon j'adore sa réthorique cinglante toujours juste... Pour une fois que quelqu'un ose dire tout haut ce pense d'autres tout bas.La réaction de JL Mélenchon ne m'a pas heurté, par contre la révélation du petit diner entre larbins me paraît nettement plus importante.