Ce gars est minable, quand je l'entend dire qu'il aime pas Frédéric Mitterrand juste parce qu'il s'appelle Mitterrand c'est pathétique.

Il a raison un élément de réponse là a 1h38:

http://programmes.france2.fr/face-aux-fran...d_rubrique=5864

Il a pas tors d'ailleur Ferry est d'accord avec lui.

Ce type est excellent.

Mélenchon insulte Pujadas Vendredi 08 octobre - 20:33 Jean-Luc Mélenchon. Crédits photo : François BOUCHON/Le Figaro

[POLICE][JUSTIFIER]

Le président du Parti de gauche, qui s'est donné pour mission «de libérer les médias», traite de «salaud» et de «larbin» le journaliste de France 2.

Mélanchon =

Son analyse du comportement de ces cloportes de journalistes est limpide. Des laquais façon Voltaire effectivement.

Personnellement je ne regarde plus les JT de france 2 depuis lontemps pas plus que ceux de TF1 d'ailleurs, Mélanchon n'a pas tout a fait tort...

Bonsoir,

Je ne vois pas en quoi un homme politique insultant est-il crédible ?

Qu'importe la personne visée, un homme ayant des responsabilités se doit d'avoir un comportement responsable, pour un minimum de cohérence.

Et l'insulte n'est pas parler franchement c'est parler avec irrespect !

Bonne soirée.

je ne pense pas qu'il savait que cet entretien allait être diffusé mais il est vrai que quand on est un personnage publique, on se doit de modérer ses propos, même si on en pense pas moins!!!

C'est lié au personage de plus il sait que ça fait le buzz et qu'il ainsi médiatisé et donc qu'il a la parole.

Malgré il est vrai sa salle habitude d'étre insultant il n'en reste pas moins que ce qu'il dénonce n'est pas faux.

C'est lié au personage de plus il sait que ça fait le buzz et qu'il ainsi médiatisé et donc qu'il a la parole.

Malgré il est vrai sa salle habitude d'étre insultant il n'en reste pas moins que ce qu'il dénonce n'est pas faux.

Peut-être mais, son rôle n'est-il pas de proposer des projets d'avenir et des réponses aux urgences actuelles ? En quoi, ce qu'il dit ou dénonce, est-il constructif ?

Personnellement je trouve son propos stérile !

effectivement un homme politique très en vue ça fait vraiment pas crédible d'injurier celui qui est en "face" - rien que sarko a bcp perdu avec ses propos injurieux.

ceux qui nous gouvernent ou qui veulent nous gouverner doivent retenir leurs propos.

C'est d'autant plus déplacé quand on sait ce que la qualité de l'enseignement des élites et son coût représentent !

Peut-être mais, son rôle n'est-il pas de proposer des projets d'avenir et des réponses aux urgences actuelles ? En quoi, ce qu'il dit ou dénonce, est-il constructif ?

Personnellement je trouve son propos stérile !

Il propose pourtant des solutions et des projets mais la seulle raison qui font qu'il peut en parler c'est par ce qu'on sais que quand on l'invite il y a de forte chance qu'il fasse le show.Il l'a compris et utilise celà pour faire passer ses idées.

Mélanchon n'est pas un énarque il c'est fait tout seul et pour celà je lui reconnais un peu plus de sincérité qu'aux autres.

Peut-être mais, son rôle n'est-il pas de proposer des projets d'avenir et des réponses aux urgences actuelles ? En quoi, ce qu'il dit ou dénonce, est-il constructif ?

Personnellement je trouve son propos stérile !

C'est absurde ce que tu dis. Tu crois qu'il fait quoi les 99% restant de son temps ?

Il propose des projets d'avenir et des réponses aux urgences actuelles tu devrais donc être satisfait. Qu'il parle franchement est quand même rare dans le monde politique et rafraichissant. Qu'il manque de respect à quelqu'un comme Pujadas qui a manqué lui même de respect au délégué qui défendait les travailleurs en grève est normal. Pujadas ne mérite pas le respect.

La société se radicalise face à la violence de ceux qui la dirigent, Mélenchon n'en est qu'un exemple, choisis ton camps, ou celui de pujadas et de sarkozy, ou celui de mélenchon et des grévistes en colère.

Le but d'un JT, c'est d'être, autant que possible, objectif, et de présenter une information.

Dans ce JT, comme dans n'importe quel autre, lorsque l'on présente des casseurs en tout genre, on ne peut pas cautionner publiquement l'action. La violence n'est JAMAIS une bonne solution, si on en arrive là,, c'est que quelque chose s'est mal déroulé plus tôt.

Je ne vois donc pas en quoi c'est être un "laquais" que de sous entendre que la violence c'est mal.

Oui Oui et les Bisounours font pareil, sont ils Sarkozystes ?

le débat sur la désobéissance civle a largement été tranché depuis des années

la désobéissance civile est désormais considérée comme un droit et un devoir face à l'injustice

face à la violence et aux injustices qu'ils subissent, il n'y a pas d'autre solution pour eux que de répondre par la violence et la révolte

pour toi la solution c'est qu'ils se laissent faire sans rien dire peut être ?

si tu as une meilleure solution donne là on t'écoute

dans le cas contraire, alors ne vient pas dire que ce qu'ils font est mal, ce qu'ils font est juste

ce qui est mal c'est d'agir servilement comme pujadas en faisant la propagande des idées du pouvoir et en cherchant à humilier et à faire passer les gens désespérés pour les coupables

pauvre france !!! même les politiques se mettent à parler comme des "charretiers" et publiquement en plus. ce monsieur devrait apprendre que quelque soit le fond de sa pensée, on est toujours plus crédible à rester correct et poli. l'absence d'élégance et la vulgarité restent les derniers arguments quant on a plus assez de mots dans son vocabulaire pour défendre ses opinions.

bien cordialement à tous.

Bonsoir,

Je ne vois pas en quoi un homme politique insultant est-il crédible ?

Qu'importe la personne visée, un homme ayant des responsabilités se doit d'avoir un comportement responsable, pour un minimum de cohérence.

Et l'insulte n'est pas parler franchement c'est parler avec irrespect !

Bonne soirée.

Parce que les "journaliste" TV ne font pas leur métier. C'est à l'honneur de Mélanchon de ne pas avoir la langue de bois et de traiter ces moutons à leur juste valeur !!!!!

je ne pense pas qu'il savait que cet entretien allait être diffusé mais il est vrai que quand on est un personnage publique, on se doit de modérer ses propos, même si on en pense pas moins!!!

Ras le bol de la modération. Pour une fois qu'un personnage "public" utilise un langage direct, surtout si celui ci est juste.

Je trouve la réaction de Mélanchon salutaire.

Peut-être mais, son rôle n'est-il pas de proposer des projets d'avenir et des réponses aux urgences actuelles ? En quoi, ce qu'il dit ou dénonce, est-il constructif ?

Personnellement je trouve son propos stérile !

Osé quand cette réponse. Mélanchon est le président du Parti de Gauche. Sa première prise de parole après la création de ce parti a été de dire qu'il entendait être un parti de gouvernement et non d'opposition permanente comme le NPA.

Le Parti de Gauche fait des propositions, il faut seulement se prendre par la main pour aller voir sur leur site les proposition, y compris pour les retraites.

Mélanchon est un tribun et si vous aviez écouté ses intervention concernant les retraites par exdemple, vous auriez entendu, entre deux éructations de l'interviewer chargé delui couper la parole toutes les minutes, qu'il avait toutes les réponses.

Il suffit donc de sortir des mensonges pour appuyer son propos. Mélanchon est un hommes de gauche, la vrai.

Le but d'un JT, c'est d'être, autant que possible, objectif, et de présenter une information.

Dans ce JT, comme dans n'importe quel autre, lorsque l'on présente des casseurs en tout genre, on ne peut pas cautionner publiquement l'action. La violence n'est JAMAIS une bonne solution, si on en arrive là,, c'est que quelque chose s'est mal déroulé plus tôt.

Je ne vois donc pas en quoi c'est être un "laquais" que de sous entendre que la violence c'est mal.

Oui Oui et les Bisounours font pareil, sont ils Sarkozystes ?

Les "journaleux" sont des laquais, effectivement. Pourquoi parler de la violence alors que les Contis ont subit un viol de leur vie. Le rôle du journaliste n'était de condamner la violence mais essayer de comprendre le pourquoi et le faire savoit aux téléspectateur.

C'est d'autant plus déplacé quand on sait ce que la qualité de l'enseignement des élites et son coût représentent !

Bonjour,

Tu as tout à fait raison de parler du coût de l'enseignement de nos «　élites　», quand à la qualité de ce même enseignement, je me pose de réelles questions!!!

Après avoir entendu maintes interviews où nos politiques massacrent allègrement la langue Française ( quand ils ne pratiquent pas à outrance le néologisme ), après avoir vu quelques reportages sur le rapport que ces mêmes hauts diplômés on avec les langues étrangères ( pour ne citer que l'anglais ), il y à de quoi douter sérieusement de leur compétences et de leur instruction!!!

Salutations

pauvre france !!! même les politiques se mettent à parler comme des "charretiers" et publiquement en plus. ce monsieur devrait apprendre que quelque soit le fond de sa pensée, on est toujours plus crédible à rester correct et poli. l'absence d'élégance et la vulgarité restent les derniers arguments quant on a plus assez de mots dans son vocabulaire pour défendre ses opinions.

bien cordialement à tous.

Ben voyons !!!

Bonjour,

Tu as tout à fait raison de parler du coût de l'enseignement de nos «　élites　», quand à la qualité de ce même enseignement, je me pose de réelles questions!!!

Après avoir entendu maintes interviews où nos politiques massacrent allègrement la langue Française ( quand ils ne pratiquent pas à outrance le néologisme ), après avoir vu quelques reportages sur le rapport que ces mêmes hauts diplômés on avec les langues étrangères ( pour ne citer que l'anglais ), il y à de quoi douter sérieusement de leur compétences et de leur instruction!!!

Salutations

Il est clair que vous ne connaissez pas J.L Mélanchon. Fairel'amalgame est facile. Ce topic est sur une réaction de Mélanchon face à la veulerie des soit-disant journalistes de la TV...