Licenciée pour port du hijab

Parce qu'une religion mérite plus de respect que la République et ses valeurs ? Quand j'en ai assez d'entendre ce genre de réclamations de la part de personnes qui n'arrivent pas à laisser leurs convictions religieuses à la maison, alors je le dis, quelquefois avec un peu plus d'énervement selon l'humeur, mais il y a des jours où j'en ai franchement marre d'entendre les jérémiades et autres plaintes des musulmans, marre d'entendre "discrimination", "raciste", "xénophobe" et autres termes qui n'ont d'autre but que la culpabilisation et l'auto flagellation...

Et que les musulmanes se rassurent, grâce à ces femmes qui agissent par provocation, elles auront de plus en plus de mal à être embauchées, les recruteurs choisiront la tranquilité...

Quand au maghrébin victime dont tu parles, c'est n'importe quoi, moi aussi je me suis faite appeler "Valérie Ferret" quand j'étais teleconseillère, et à aucun moment il ne m'est venu à l'esprit que c'était de la discrimination, faut arrêter 2 secondes la parano et prendre rdv chez un bon psy...la victimisation à outrance, ça commence à bien aller, il y a des tas de réelles victimes qui mérite ma compassion, sûrement pas le mec sus cité...

La grosse facho ne te salue pas, et si ce site sent mauvais, quitte-le !

Pouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu qu'est qui faut pas lire!

Que ce dénommé mohamed ne mérite pas ta compassion, je crois que ce n'est pas une surprise.

Pour vous c'est pas un rendez vous chez un psy qu'il vous faut mais chez un vétérinaire.

Demandez lui de vous anesthésier et de vous oter votre venin.......... lepéniste.

Ca vous humanisera un peu car vous en avez bien besoin.

et demandez lui aussi une fois le venin retiré de vous administrer une piqûre de tolérance.

Euh... Mouais...

C'est plutôt à tes copains les musulmans qui provoquent la France à qui faut mettre une piqûre de tolérance ! :D

Car en attendant ce n'est pas nous qui cherchont à provoquer mais bien la femme de la crêche ..

Comment expliques-tu qu'avant de partir en congé elle ne m'était jamais le hijab et depuis qu'elle est rentré elle le met ?! :D

Si ce n'est pas pour provoquer je sais pour quoi c'est

et demandez lui aussi une fois le venin retiré de vous administrer une piqûre de tolérance.

Dis voir, j'ai pris rendez-vous avec mon vétérinaire favori (penchant plus pour l'autre opinion je me suis donc sentie indirectement visée par ta réponse) et il me pose une colle à propos de la piqûre de tolérance.

Il voudrait savoir si il faut le produit que cette femme avait il y a quelques années et qui lui permettait de venir bosser à cette crêche sans hijab et sans problème de conscience religieuse, et dont les effets se sont de toute évidence dissipés pendant son congé de maternité l'empêchant désormais de travailler sans son hijab (et accessoirement à essayer d'arnaquer cette crêche de 80.000 euros).

Ou si il s'agit de cette autre piqûre de tolérance qu'on inflige quotidiennement aux Français depuis 3, voire 4 décennies maintenant, et ayant un effet secondaire aussi redoutable que désagréable dans la mesure où il donne aux vaccinés le sentiment que toute personne s'opposant à une personne de couleur quel que soit le motif, que c'est un raciste de la pire espèce, un nazillon en herbe et un modèle d'intolérance.

Tu comprends mon dilème, je serais fort ennuyée qu'il se trompe ce brave vétérinaire.

Euh... Mouais...

C'est plutôt à tes copains les musulmans qui provoquent la France à qui faut mettre une piqûre de tolérance ! :D

Car en attendant ce n'est pas nous qui cherchont à provoquer mais bien la femme de la crêche ..

Comment expliques-tu qu'avant de partir en congé elle ne m'était jamais le hijab et depuis qu'elle est rentré elle le met ?! :D

Si ce n'est pas pour provoquer je sais pour quoi c'est

Ah bon.. parce qu'on défend une communauté, on est copains..

En ben il en faut pas beaucoup pour être copain avec toi. :D

Qu'est ce que cela peut vous faire que cette dame mette le voile.

si cette dame fait bien son boulot.

Qu'est ce qu'il vaut mieux dans une crèche si tu avais le choix:

Une femme qui porte le hijab et qui garde bien ton enfant et s'occupe bien de lui ou une femme qui ne le porte pas et qui s'occupe de lui que lorsqu'elle voit que les parents vont arriver.

Shinrei, la piqûre et le véto ne t'étaient pas destinés :D ...mais plutôt à Ixtab.

Je veux bien qu'on soit contre telle ou telle chose mais dans la limite du respect de l'individu quand même.

y a des propos qui sont inacceptables!!

Trop de haine.

On peut tous être d'accord ou pas sur des choses, être en contradiction sur tel ou tel point mais tout en restant correct.

Tu as des personnes qui , le fait d'être derrière un clavier, se déchaine comme des lions affamés quand il y a un topic sensible,surtout sur les noirs et les arabes.

Shinrei, la piqûre et le véto ne t'étaient pas destinés ...mais plutôt à Ixtab.

Trop tard le RdV est pris

Je veux bien qu'on soit contre telle ou telle chose mais dans la limite du respect de l'individu quand même.

Ben justement. Le truc c'est que cette femme a bossé un long moment avant son congé de maternité dans cette crêche sans hijab et le plus naturellement du monde.

A son retour elle arrive habillée ainsi et d'un seul coup la situation se bloque. Pas moyen qu'elle revienne dans les mêmes conditions qu'avant.

Moi je regrette mais à brûle-pourpoint ça sent l'arnaque sur fond de racisme latent.

Si encore elle avait fait ça au moment de l'embauche, je dirai : "peut-être ..."

Mais là sachant qu'elle a travaillé sans hijab auparavant ça ne passe pas. Là le manque de respect je le sens comme venant de cette femme et pas le contraire. Et vu ce qu'elle demande c'est même au delà du manque de respect, ça fleure la tentative d'escroquerie.

Tu as des personnes qui , le fait d'être derrière un clavier, se déchaine comme des lions affamés quand il y a un topic sensible,surtout sur les noirs et les arabes.

Personnellement plus le temps passe et plus le problème je le vois à l'envers. Il y a des noirs et des arabes, pour reprendre ta formulation, qui, pleinement conscient de leur situation, tente d'abuser des situations dans lesquels ils se trouvent pour essayer de mettre leurs interlocuteurs dans de fausses situations de racisme alors qu'il n'en est rien.

Ah bon.. parce qu'on défend une communauté, on est copains..

En ben il en faut pas beaucoup pour être copain avec toi.

Qu'est ce que cela peut vous faire que cette dame mette le voile.

si cette dame fait bien son boulot.

Qu'est ce qu'il vaut mieux dans une crèche si tu avais le choix:

Une femme qui porte le hijab et qui garde bien ton enfant et s'occupe bien de lui ou une femme qui ne le porte pas et qui s'occupe de lui que lorsqu'elle voit que les parents vont arriver

Ben désolé mais bon.. euh.. on "gueule" quand un catholique ou chrétien fait ci fait ca.. mais quand c'est une jeune femme qui porte le voile (alors que dans le terme "laïque" il y a une dissimulation d'une préférence religieuse) on ne dit rien.. ben ca m'énerve à force..

Tu as des personnes qui , le fait d'être derrière un clavier, se déchaine comme des lions affamés quand il y a un topic sensible, surtout sur les noirs et les arabes

Euh ouais ben je vois pas en quoi alors... :D Va dans un quartier ou lycée avec une mauvaise réputation.. On verra bien si tu penses toujours c'que tu dis

Quand on a sa propre opinion il y a toujours les mots "raciste" "islamophobe" et j'en passe dans la bouche de certaines personnes ... :D A croire qu'ils se défendent qu'à travers ses mots :D

Ben justement. Le truc c'est que cette femme a bossé un long moment avant son congé de maternité dans cette crêche sans hijab et le plus naturellement du monde.

A son retour elle arrive habillée ainsi et d'un seul coup la situation se bloque. Pas moyen qu'elle revienne dans les mêmes conditions qu'avant.

Moi je regrette mais à brûle-pourpoint ça sent l'arnaque sur fond de racisme latent.

Si encore elle avait fait ça au moment de l'embauche, je dirai : "peut-être ..."

Mais là sachant qu'elle a travaillé sans hijab auparavant ça ne passe pas. Là le manque de respect je le sens comme venant de cette femme et pas le contraire. Et vu ce qu'elle demande c'est même au delà du manque de respect, ça fleure la tentative d'escroquerie

Si la directrice de la crêche ne voulait pas se séparer d'elle, c'est bien qu'elle était compétente, c'est bien du faît de sa religion que le problème est survenu, cette femme a tout a fait le droit de pratiquer sa religion, sauf si un réglement interieur à la crêche stipulait le contraire, donc c'est le tribunal qui décidera si ce licenciement est abusif ou non!!!!

Ridicule!! les militaire français qui portent le même uniforme perdent leurs identités et seraient endoctrinés

un militaire de carrière porte l'uniforme qui représente l'armé auquelle il appartient. Il se doit d'être représentatif de celle ci en portant l'uniforme...un femme qui porte l'hijab représent la religion auquelle elle adhère, et se doit d'être représentative de cette religion auquelle elle se soumet, c'est la raison pour laquelle elle a été licencié. En effet les responsables de cette crêche désirent que les enfants qui s'y trouvent aient le choix de porter ou non le voile, avant qu'on le leur impose.

La question qu'il faut se poser c'est pourquoi a t-elle revendiquée le droit de porter le voile? elle s'est peut être sentie stigmatisée par cette nouvelle loi sur la burqua? c'est ce qu'on appel l'effet papillon!!!

Cette personne a été licencié en 2008, donc bien avant que cette loi passe....pas d'effet papillon, mais d'après ce que j'ai pu lire, une bombe à retardement qui devait exploser, car personne ne voulait voir ce qui se tramait dans ce secteur... Phagocytose quand tu nous tiens....

source : http://www.lepoint.fr/societe/la-creche-qu...-1217474_23.php

A l'automne 2008, Fatima tente de négocier son départ et demande des indemnités, qui lui sont refusées. A partir de là, les récits divergent. Natalia affirme qu'elle a refusé d'enlever son voile, ce que Fatima nie. En tout cas, son retour, en décembre, se solde par une altercation violente avec Natalia et une partie de l'équipe, au point qu'elle récolte une mise à pied immédiate. Elle refuse de quitter les lieux." Essaie d'appeler la police et je mobilise toutes les voilées du quartier ", aurait menacé la récalcitrante. Dans les semaines qui suivent, elle organise des réunions, sollicite des attestations de ses anciennes collègues." Elle m'a demandé d'écrire que toutes les salariées de Baby Loup travaillaient avec le voile, explique Maya, femme de ménage, dans un témoignage adressé au tribunal.Je lui ai dit que ce n'était pas vrai, mais elle m'a répondu que même si ce n'était pas vrai, je devais l'écrire car, entre musulmans, il ne faut pas se trahir. " (...)

Certains réclament que l'on serve de la viande halal, d'autres que l'on réveille les marmots pour la prière. Quelques-uns tentent de faire un putsch lors de l'assemblée générale de l'association, ouverte à tous. En vain, mais l'ambiance devient pesante. :D

Trop tard le RdV est pris

Ben justement. Le truc c'est que cette femme a bossé un long moment avant son congé de maternité dans cette crêche sans hijab et le plus naturellement du monde.

A son retour elle arrive habillée ainsi et d'un seul coup la situation se bloque. Pas moyen qu'elle revienne dans les mêmes conditions qu'avant.

Moi je regrette mais à brûle-pourpoint ça sent l'arnaque sur fond de racisme latent.

Si encore elle avait fait ça au moment de l'embauche, je dirai : "peut-être ..."

Mais là sachant qu'elle a travaillé sans hijab auparavant ça ne passe pas. Là le manque de respect je le sens comme venant de cette femme et pas le contraire. Et vu ce qu'elle demande c'est même au delà du manque de respect, ça fleure la tentative d'escroquerie.

Personnellement plus le temps passe et plus le problème je le vois à l'envers. Il y a des noirs et des arabes, pour reprendre ta formulation, qui, pleinement conscient de leur situation, tente d'abuser des situations dans lesquels ils se trouvent pour essayer de mettre leurs interlocuteurs dans de fausses situations de racisme alors qu'il n'en est rien.

Après c'est fort posssible ce que tu dis, qu'elle tente de se faire licencier par exemple.

Mais dans ce cas précis, il n'est plus du tout question de religion mais de malhonnêteté de la personne tout simplement.

dark angel,je ne vais vu beaucoup de topics où on gueulait après un catho.

Après je me mets à laplace des musulmans par moment, le moindre petit fait divers est gonflé et médiatisé à la puissance 1000.

Aun moment je comprends qu'ils en aient marre.

et là ce n'est pas de la paranoia!!

Et en cemoment il en est sorti des histoires banales qu'on a surmédiatisé!!

dark angel,je ne vais vu beaucoup de topics où on gueulait après un catho

Je parlais pas forcément d'un topic sur le forum mais de ce que j'entends dans la rue ou des critiques de la part de jeunes musulmans

Après c'est fort posssible ce que tu dis, qu'elle tente de se faire licencier par exemple.

Mais dans ce cas précis, il n'est plus du tout question de religion mais de malhonnêteté de la personne tout simplement.

Ben si un peu quand même parce que justement elle prend la religion comme "arme" si je puis dire.

Elle sait que le sujet est délicat, elle sait qu'aujourd'hui l'islam en France est un sujet tabou et qu'il faut y aller prudement pour ne pas se retrouver avec des ennuis par dessus la mise en plis, la preuve avec cette affaire d'ailleurs.

Moi ce qui me fout en l'air dans cette affaire c'est qu'elle ait bossé un long moment sans hijab.

Maintenant même la directrice de la crêche le dit bien : même si elle remporte l'action en justice la crêche va prendre un sacré coup dans l'aile car il restera la suspicion des gens.

Donc oui, moi je pense qu'il est tout à fait question de religion dans cette histoire.

Je pense que nous avons actuellement en France des gens immoraux qui se servent de l'islam pour arriver à leurs fins et ça devient pesant, très pesant.

Je parlais pas forcément d'un topic sur le forum mais de ce que j'entends dans la rue ou des critiques de la part de jeunes musulmans

Tous les musulmans ne sont pas intégristes je pense comme tous les français ne sont pas racistes.

Mais c'est bien connu, on a souvent tendance à retenir les gens mauvais(que ce soit des 2 côtés)

Après c'est sûr shinrei, avec la faiblesse d'esprit des gens qu'on a en France, cela risque de desservir l'islam.

je dis "faiblesse d'esprit " car j'ai constaté qu'à chaque fois qu'un fait divers touché les musulmans on aimait généraliser.

Les musulmans pourraient en faire de même en dénigrant le catholicisme:prêtres pédophiles, profanations des cimetières et mosquées, où cette simple histoire avec ce dénommé mohamed etc...il pourraient généraliser aussi.

où j'ai encore bien ri quand j'ai lu que certaines défendaient encore le fait qu'il avait tort(ce mohamed).

Et c'est là que tu t'aperçois qu'ils soient victimes ou coupables, on prend plaisir à leur taper dessus.

et tu auras remarqué qu'ils ne sont pas nombreux ceux et celles de chez nous,sur le forum qui ont condamné les agissements de cette boite.

J'ai vu plutôt des gens se marrer comme des abrutis!!

Allez ! Encore un petit effort pour atteindre les 30 pages sur un sujet à la con. Courage les amis !

Allez ! Encore un petit effort pour atteindre les 30 pages sur un sujet à la con. Courage les amis !

Ce n'est pas l'avis de tous !!!

Pouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu qu'est qui faut pas lire!

Que ce dénommé mohamed ne mérite pas ta compassion, je crois que ce n'est pas une surprise.

Pour vous c'est pas un rendez vous chez un psy qu'il vous faut mais chez un vétérinaire.

Demandez lui de vous anesthésier et de vous oter votre venin.......... lepéniste.

Ca vous humanisera un peu car vous en avez bien besoin.

et demandez lui aussi une fois le venin retiré de vous administrer une piqûre de tolérance.

La tolérance de la part de quelqu'un qui ne laisse pas de droit de réponse, ça me fait doucement rigoler...

Normalement on respecte un règlement intérieur, dans le cas présent « obligation de respecter une neutralité confessionnelle, philosophique et politique ». Etrange que les prud'hommes soient passés outre....

Les prud'hommes n'ont rien passé du tout.

Tout le monde peut réclamer tout et n'importe quoi. Ca ne veut pas dire l'obtenir.

A part ça j'aimerai avoir le numéro de délibération de la HALDE relatif à cette affaire.

Après c'est sûr shinrei, avec la faiblesse d'esprit des gens qu'on a en France, cela risque de desservir l'islam.

Oui enfin l'islam et certains musulmans sont bien assez grands pour desservir leur religion tous seuls comme des grands aussi. Pas besoin des "bas de plafond" français pour cela.

Les musulmans pourraient en faire de même en dénigrant le catholicisme:prêtres pédophiles, profanations des cimetières et mosquées, où cette simple histoire avec ce dénommé mohamed etc...il pourraient généraliser aussi.

Tout comme les musulmans pourraient, par le biais de leurs responsables religieux, prendre des positions franches et honnêtes sur ce qui se passe actuellement dans la société.

Or ce n'est jamais le cas.

Je repense à ce musulman qui avait arrangué la foule en place publique à Limoges il y a quelques semaines de cela et qui voulait brûler un code pènal. Je n'ai pas le souvenir d'avoir entendu les officiels du culte musulman s'élever contre l'action de cet homme. Au contraire même puisque l'imam de la mosquée de Limoges a refusé de répondre aux journaliste, silence qui peut aussi bien être interprété comme une gène que comme un refus de condamner l'acte.

De même, à une époque où le Vatican communique énormément, fait des méa culpa concernant la Shoa, les actes pédophiles de certains de ses prètres etc ... on ne voit aucune condamnation de la part d'officiels musulmans pour condamner les enlèvements qui ont eu lieu récement par aqmi.

Ca ne ramène personne c'est clair, mais au moins on des gens qui exprime une position claire et nette contre des gens de leur propre confession.

Leur renier l'appartenance à l'islam comme j'en ai vu le faire n'est pas une solution, en tout cas je ne le pense pas.

Allez ! Encore un petit effort pour atteindre les 30 pages sur un sujet à la con. Courage les amis !

Et merci de ta participation, avec toi on se rapproche d'un post de la 30ème page.

A part ça j'aimerai avoir le numéro de délibération de la HALDE relatif à cette affaire.

Ce WE la nouvelle présidente de la Halde a affirmé qu'elle ne laisserait pas cette action mener à la fermeture de la crêche et qu'ils allaient revoir le dossier pour infirmer ou confirmer leur décision, et donc en l'état actuel des choses, la Halde a tranché en faveur de la femme au hijab.

Donc cet organisme qui lutte contre les discriminations à jugé normal qu'une femme décide du jour au lendemain de passer d'une neutralité religieuse dans ses vêtements à une revendication stricte et qui ne laisse pas de place au doute.

Donc cet organisme qui lutte contre les discriminations à jugé normal qu'une femme décide du jour au lendemain de passer d'une neutralité religieuse dans ses vêtements à une revendication stricte et qui ne laisse pas de place au doute.

Ceci est VOTRE interprétation. Raison pour laquelle j'aimerai lire ce qu'a réellement écrit la HALDE.

Et de toute façon l'avis de la HALDE ne s'impose pas aux prud'hommes.

Effectivement shinrei, cela aurait été bien que l'imam de limoges condamne les actes.

Par contre, tu te trompes sur le fait que même si des gens desservent leur religion eux-mêmes, ce n'est pas une raison pour généraliser, et en france on a ce défaut.

Ceci est VOTRE interprétation.

Si tu veux. Dans l'absolu et brut de fonderie ils ont donné tort à la directrice de la crêche. Il n'y a pas 36 interprétations possibles après hein.

Par contre, tu te trompes sur le fait que même si des gens desservent leur religion eux-mêmes, ce n'est pas une raison pour généraliser, et en france on a ce défaut.

Heuuu, je n'ai pas dit cela non plus hein. A aucun moment je n'ai voulu soutenir les généralisations outrancières, dans un sens ou dans un autre.

, ce n'est pas une raison pour généraliser, et en france on a ce défaut.

écrire ça c'est faire soi même une généralité. Ce n'est pas parce que tu as ce défaut qu'il faut aussi l'attribuer à 60 millions d'individus. Les racistes que tu combats sont ceux qui font aussi des généralités ou des amalgames sur certaines catégories de populations, si tu fais la même chose qu'eux, tes arguments auront du mal à paraitre pertinents puisqu'ils seront au niveau des leurs.