Strasbourg: un homme brûle le Coran sur le web

En qualifiant pyrenne d'insignifiante ?

Ben non en effet tu ne lui manques pas de respect

Ah non, là c'est trop de respect, pitié, mon petit coeur défaille ...

Remarque ce n'est pas écrit noir sur blanc dans le livre (soit disant) sacré en question qu'il faille mépriser les infidèles ? (comprendre les non croyants) ?

Même pas surprise donc.

merci, Shinrei

c'est ma faute, aussi, quand Padak a dit que seuls les personnes qui respectent les livres sacrés sont respectables, je n'aurais pas dû relever, et comprendre qu'il était dans sa logique de croyant, donc pas raisonnable

Quelles que soient nos croyances ou nos non croyances, je trouve l'acte imbécile et inutile, non pas pour sa portée auprès de gens qui sont toujours prêts à dégainer quand on touche à leur religion, mais parce que, d'une part, quand on n'a pas le courage de ses opinions et que l'on agit masqué, moi j'appelle ça de la lâcheté, et d'autre part parce ce gars là, si il ne passe pas à l'acte lui-même, conforte un certains nombre de lobotomisés qui par esprit d'émulation vont ensuite profaner des tombes ... et là c'est bien plus grave que de brûler un feuillet du Coran. C'est d'ailleurs dans la même zone géographique que se déroulent un tas de faits du même genre.

C'est tréšs long et bien inutile de te donner tant de peine, je vais tenter de ré©pondre briéšvement é plusieurs contradictions de ton discours.

1/ Pour une religion pacifique, voilé un dréŽle d'enseignement, on ne m'a jamais appris cela é l'é©glise, mais je l'ai appris é l'armé©e, ce qui est quand méªme plus logique.

Lorsque je dis qu'elle apprend la guerre, c'est pas les stratégie ou sur comment se battre, ,comment faire la guerre , ça y a aucun doute que ce sont des professionnel, Des stratagémes de faire cela , mais ce qu'elle apprend c'est limites pour faire une guerre, comme ne pas combattre les enfants, les femmes , les vieil personne, ne pas torturer les prisonniers....

2/ A bon, il y aurait-il du racisme ou de la sé©gré©gation chez les musulmans ... c'est curieux, je croyais que l'Islam é©tait une religion unie !!! Remarque, il n'y a pas qu'en Iran, en Irak aussi ils se trucident joyeusement au nom de "créšmeries" diffé©rentes.

C'est pas de racisme, Mais en Iran, il insultes les épouses du prophéte

et leurs compagnons, Ils croit que Ali(un compagnon du prophéte) est même meilleur que le prophéte, il croit que Ali peut guérir les malade,Celle qui est Mariée Temporairement a le statut d'une Esclave !, L'Obéissance é 'Ali passe avant l'Obé©issance é Allah !

Il ont tous ces croyances et l' islam n'est pas responsable de leur actes

3/ Ta longue liste de "massacres"

Je vois que tu refuse de revendiquer ce qu'ils ont fait, je ferais pareil alors, je ne revendiquerais rien du tout

4/ Absolument exact, mais maintenant, je voudrais que tu m'expliques pourquoi, ayant é©té© un moment le phare du monde, ils n'ont fait que ré©gresser jusqu'é aujourd'hui oé¹ ils ne font que continuer é s'enfoncer dans un obscurantisme mé©dié©val. Plus le monde é©volue, plus l'Islam semble vouloir imposer des canons ré©trogrades.

On est arrivés a être les phares du mondes, Chacun avait des droits que personne ne lui prenait et avait des devoirs qui n'hésitait pas à faire

Aucune des pays musulmanes (sans aucune exceptions) n'applique l'Islam comme il a été donné par le prophéte, et depuis qu'il ont laissé,

DIEU ne laisse pas un monde reigner si le riche ne donne pas les droits aux pauvres, Si les droits ne sont pas données au femmes comme l'islam l'a dit,

Si c'est des Emir leur souci c'est les palais , les voitures, les femmes, des enfants sont entrain de mourir de faims

Si les pauvres commencernt à voler, à faire du mal aux autres gens du même niveau.

Au paravant les musulmans étaient comme un seul corp si une partie fait mal tout le corps veillera sur lui jusqu'à ce qu'il se sentira mieux

Croire en Dieu n'est pas seulement un mot dit mais des fait qui vient en conséquence du mot dit :

Surate 3, verset 139,140 :

Ne vous laissez pas battre, ne vous affligez pas alors que vous êtes les supérieurs, si vous êtes de vrais croyants (139) Si une blessure vous atteint, pareille blessure atteint aussi l'ennemi. Ainsi faisons-Nous alterner les jours (bons et mauvais) parmi les gens, afin qu'Allah reconnaisse ceux qui ont cru, et qu'Il choisisse parmi vous des martyrs - et Allah n'aime pas les injustes (140)

Par ailleurs, pour ce qui est des paroles du prophéte, j'en ai déj maintes fois discuté© avec des spé©cialistes du Coran (oui, é§a m'inté©resse !!!), selon eux, le Coran est é double vitesse, il y a les paroles de Mahomet é Medina et il y a celles de La Mecque ... et souvent, ces diffé©rentes "paraboles" sont diamé©tralement opposé©es ... que croire alors, pas tellement sé©rieux cette affaire !!!

- Le fait que le coran est contradictoire est surement faux, je commencerais par des exemples et pas parler dans l'absolue, c'est vrai qu'il y a des versets du quran ou des paroles de Mohammed qui était qui sont à La Mecque mais y trouvera aucune contradiction, peut être il manquait la contextualisation de ces paroles pour mieux comprendre, en tt cas, Essaye de me donner des exemple et je regarderais la bonne explication

Les religions sont une affaire PRIVEE et uniquement privée.

C'est faux.

Dans toutes les démocraties digne de ce nom, la religion est une affaire de conviction personnelles, et les convictions personnelles ne sont pas restreintes à la sphère privée.

On a le droit d'exprimer en public ses convictions personnelles, que ce soit des convictions religieuses, ou des convictions politiques.

Les religions, où comment tolérer des sectes millénaires...

ce qui est surréaliste c'est qu'il ait été mis en garde à vue pour ça, scandaleux !

A ma connaissance, il n'a pas été mis en garde à vue.

l'islam classe les humains d'une façon assez précise en fonction de leur rapport avec la religion, du meilleur au pire,

1) les musulmans

2) les gens du livre

3) les infidèles

4) les gens du livre qui ont renié leur religion

5) les musulmans qui ont renié leur religion

c'est pas en fonction de leur rapport avec la religion mais avec leurs rapports avec DIEU,

un musulman vient du mont arabe " سلم " qui veut dire qui est soumis à la volonté de DIEU.

De plus, un musulman, selon le coran, n'est pas sensé a obéir à un non musulman: (que cela fasse un peu réfléchir ceux qui pensent que cette religion ne pose pas de problème dans notre société dite laïque...)

"é les croyants ! Si vous obéissez à ceux qui ne croient pas, il vous feront retourner en arrière. Et vous redeviendrez perdants" (sourate 3 él `Imrân, verset 149)

Pour l'explication d'un verset, il faut voir dans quel contexte elle a été donné,

Ce verset été dit lorsque les non croyant disait au musulman de ne plus croire en DIEU l'unique et de revenir vers les croyance de leurs parents, et DIEU a demandé au musulman de ne pas suivre ces gens et avoir confiance en DIEU sinon vous perderez tous.

Je tiens aussi à preciser que dans la 5éme anné aprés l'envoi de Mahomet,un groupe de 80 personnes ont immigré vers EL HABACHA, oy leur roi était un chrétien et les personnes qui vivait la bas était chretien aussi, Durant leur séjour la bas qui était dans les 2 annés, les rois du Quraich (non croyant)qui voulait récupérer ces personnes pour les punir et les tuer, mais le roi refusait toujours de les leurs donner, il disait que ces des personnes qui n'ont jamais fait de mal, et à leur retour vers la mecque, il leur ordonna deux navires pour qu'ils puissent rentrer.

Je veux dire que les musulmans ne refusent pas de vivre dans des pays non musulmanes en respectant les lois , mais juste avec quelque Limites, en applicant les pratiques de l'islam( telsque la priére, le jeune, le Hijab...) et ne peut être obligé à manger du porc par exemple, et vivre dans un pays non musulman ne veut pas dire, ne pas respecter la loi.

Si c'étais le cas, les musulmans n'atteinderont pas les 3.8 millions en france, les 3.6 millions en Angletterre,7 millions au Etat Unies

Perso,ma position n'a pas changé d'un iota!

Ceux qui cautionnent un acte aussi audieux et méprisable sont et resteront insignifiants à mes yeux!

Désolé mais la tolérance et l'intolérance,ça va dans les 2 sens!

Pour l'explication d'un verset, il faut voir dans quel contexte elle a été donné,

Ce verset été dit lorsque les non croyant disait au musulman de ne plus croire en DIEU l'unique et de revenir vers les croyance de leurs parents, et DIEU a demandé au musulman de ne pas suivre ces gens et avoir confiance en DIEU sinon vous perderez tous.

il n'y a pas de contexte, le coran ne parle pas de cette histoire. le coran énonce des règles données par dieu. si ce que tu dis étais vrai, il suffisait de dire qu'il faut croire au dieu unique en toutes occasions.

Je veux dire que les musulmans ne refusent pas de vivre dans des pays non musulmanes en respectant les lois , mais juste avec quelque Limites, en applicant les pratiques de l'islam( telsque la priére, le jeune, le Hijab...) et ne peut être obligé à manger du porc par exemple, et vivre dans un pays non musulman ne veut pas dire, ne pas respecter la loi.

cela n'engage que toi, et certainement pas l'ensemble de la communauté musulmane.

Si c'étais le cas, les musulmans n'atteinderont pas les 3.8 millions en france, les 3.6 millions en Angletterre,7 millions au Etat Unies

ça, c'est une preuve...

Perso,ma position n'a pas changé d'un iota!

Ceux qui cautionnent un acte aussi audieux et méprisable sont et resteront insignifiants à mes yeux!

Désolé mais la tolérance et l'intolérance,ça va dans les 2 sens!

Oui mais si tout le monde place l'intolérance au même niveau que le tien, on peut estimer que toute personne qui ne croit pas en dieu puisse trouver que les croyants qui étalent leur foi ne le respectent pas, et donc en réponse trouver les adeptes de telle ou telle religion insignifiants, ce qui à court terme amène un conflit puisque tous n'ont pas la même notion du respect. Personnellement je trouve ce geste très con car il n'est là que pour provoquer et il ne peut apporter que des problèmes et aucune solution à quoi que ce soit. Mais je ne qualifierai pas cet acte de plus odieux ou méprisable que certaines interventions prosélytes qui fleurissent un peu partout. Je trouve que c'est très con de bruler un livre religieux comme je trouve que ça l'est autant de venir gonfler les gens en recopiant des versets ou des passages de bouquins sacrés vieux de plusieurs siècles qu'on est obligé d'interpréter de façon très subjective pour leur faire dire quelque chose de cohérent.

Est ce que tous ces types qui viennent nous vendre leur croyance sont aussi insignifiants à tes yeux en ne respectant pas ce qui trouve que c'est une régression pour l'humain que d'adhérer à leur théories bancales? :D

Oui mais si tout le monde place l'intolérance au même niveau que le tien, on peut estimer que toute personne qui ne croit pas en dieu puisse trouver que les croyants qui étalent leur foi ne le respectent pas, et donc en réponse trouver les adeptes de telle ou telle religion insignifiants, ce qui à court terme amène un conflit puisque tous n'ont pas la même notion du respect. Personnellement je trouve ce geste très con car il n'est là que pour provoquer et il ne peut apporter que des problèmes et aucune solution à quoi que ce soit. Mais je ne qualifierai pas cet acte de plus odieux ou méprisable que certaines interventions prosélytes qui fleurissent un peu partout. Je trouve que c'est très con de bruler un livre religieux comme je trouve que ça l'est autant de venir gonfler les gens en recopiant des versets ou des passages de bouquins sacrés vieux de plusieurs siècles qu'on est obligé d'interpréter de façon très subjective pour leur faire dire quelque chose de cohérent.

Est ce que tous ces types qui viennent nous vendre leur croyance sont aussi insignifiants à tes yeux en ne respectant pas ce qui trouve que c'est une régression pour l'humain que d'adhérer à leur théories bancales?

Si tu veux mon avis,tu ne peux pas savoir comment ça me saoule tous ces sujets qui fleurissent et qui parlent sans arrét de religion.

La vie est déjà assez compliquée comme ça,et je trouve que parler religion est un moyen efficace pour diviser les gens et faire naître un sentiment de rejet voire

de haine envers telle ou telle catégorie de population.

Je pense que la religion doit rester dans la mesure du possible dans un cercle strictement privé.

Ce geste est audieux,méprisable et de surcroît intolérant!

Je persiste et signe!

Et le prosélytisme, tu le trouves aussi odieux et méprisable, dans le sens où il essaie de détruire les bases de celui qui ne croit pas afin de l'entrainer dans sa religion?

l'intolérance consiterait à exiger que tous les corans soient brûlés, lui, il n'a fait que brûler le sien, ce qui est son droit le plus stricte.

et je le répète, je trouve l'acte idiot en soit même

l'intolérance consiterait à exiger que tous les corans soient brûlés, lui, il n'a fait que brûler le sien, ce qui est son droit le plus stricte.

et je le répète, je trouve l'acte idiot en soit même

Oui, mais il a diffusé ça sur le net, et ça rend la chose publique, c'est le problème, internet c'est pas la sphère privée.

Si j'ai envie de faire caca sur la bible toute seule chez moi, j'ai le droit, mais pas de diffuser ça publiquement, c'est une incitation.

une incitation à quoi ? est il interdit de brûler un livre qui vous appartient ? non ? bon, alors, passons à autre chose.

c'est un abruti certes, mais je vois pas ou est l'incitation a la haine raciale, c'est débile ce procès ....

le gars est un gros abruti qui se croit interessant ....

le mieux ca aurais été de l'ignorer, en plus ca peut donner du pain aux extrêmes politique qui vont crier a l'islamisation de la france comme des gros nazes ...

Rien n'est sacré à part la vie.

Respecter un bouquin plus que la vie elle-même est le fait des sectaires qui pendant des siècles méprisèrent le genre humain, affirmèrent que les animaux n'avaient pas d'âme pour mieux les torturer, prétendirent tuer au nom de l'amour ...

Les religions sont des émanations autoritaristes, standardisantes, abétissantes.

N'y adhèrent que des dictateurs en gestation pour lesquel j'éprouve un total mépris : au nom de la libre pensée, chions tous ensembles sur le coran, sur les mantras, sur la bible, SPLOTCH !

Par contre ne nous torchons pas avec, l'encre est pleine de plomb ça abimerait nos jolies fesses

--

essayeur

Si j'ai envie de faire caca sur la bible toute seule chez moi, j'ai le droit, mais pas de diffuser ça publiquement, c'est une incitation.

A faire caca?

Si tu veux mon avis,tu ne peux pas savoir comment ça me saoule tous ces sujets qui fleurissent et qui parlent sans arrét de religion.

La vie est déjà assez compliquée comme ça,et je trouve que parler religion est un moyen efficace pour diviser les gens et faire naître un sentiment de rejet voire

de haine envers telle ou telle catégorie de population.

Je pense que la religion doit rester dans la mesure du possible dans un cercle strictement privé.

Ce geste est audieux,méprisable et de surcroît intolérant! :D

Je persiste et signe!

pas mieux :D

Et le prosélytisme, tu le trouves aussi odieux et méprisable, dans le sens où il essaie de détruire les bases de celui qui ne croit pas afin de l'entrainer dans sa religion?

Le prosélytisme est inoffensif lorsqu'il s'adresse à des individus convaincus,déterminés et fermes dans leur choix!

Personne ne veut détruire tes bases,rassure toi! :D

Rien n'est sacré à part la vie.

Respecter un bouquin plus que la vie elle-même est le fait des sectaires qui pendant des siècles méprisèrent le genre humain, affirmèrent que les animaux n'avaient pas d'âme pour mieux les torturer, prétendirent tuer au nom de l'amour ...

Les religions sont des émanations autoritaristes, standardisantes, abétissantes.

N'y adhèrent que des dictateurs en gestation pour lesquel j'éprouve un total mépris : au nom de la libre pensée, chions tous ensembles sur le coran, sur les mantras, sur la bible, SPLOTCH !

Par contre ne nous torchons pas avec, l'encre est pleine de plomb ça abimerait nos jolies fesses

--

essayeur

Dis moi Essayeur, t'as déjà essayé d'être intelligent 2 minutes?