Un dictateur qui gagne les élections !

Pourquoi ?

Obama, qu' a-t-il de plus (ou de mieux) que Chavez ?

Il avait voulu faire (ou fait) un référendum dans ce sens je crois.

Il n'a pas bricolé la constitution pour être "élu" à vie.

Il n'a pas bricolé. Il fait un référendum pour cela et le peuple a dit non, vote qu'il respecte. Mais bon c'est toujours un dictateur, selon certains.

Par contre, dans nos pays libéraux, on n'a pas voté pour une économie bloquée sur le modèle économique ultra-libéral, nous n'avons aucun choix.

Nous vivons dans une dictature également. Ce n'est pas un homme mais plusieurs "Initiés", PDG de transnationales.

Bien sûr, un référendum à l'africaine. Dis moi ce qu'il y a de démocratique à s'accrocher au pouvoir pendant 15,20,30 ans.

Bah c'est surtout, qu'avec un mandat à vie, tu peux faire les pires saloperies une fois que t'as le poste

Bah c'est surtout, qu'avec un mandat à vie, tu peux faire les pires saloperies une fois que t'as le poste

Il n'a jamais été question de "mandat à vie" pour Chavez. :D

Chavez avait demandé, lors du référendum, que les mandats soient indéfiniment renouvelables. Avec la réforme de Chavez, un président sortant pouvait toujours se représenter, et pouvait donc toujours être réélu si les électeurs votaient pour lui.

Aux USA, c'est deux mandats maximums (après, on ne peut plus se présenter). En France, c'était une infinité de mandat avant Sarkozy, mais depuis la réforme de la constitution, c'est juste deux mandats.

Ce n'est pas parce que Chavez est communiste que tu dois raconter n'importe quoi.

Bah c'est surtout, qu'avec un mandat à vie, tu peux faire les pires saloperies une fois que t'as le poste

Les USA, les présidents changent tous les quatre ou huit ans cela ne les empêchent pas de faire les pires saloperies chez eux et dans le monde.

Un Castro a fait beaucoup plus pour son peuple que n'importe quel président américain. N'oublions pas que ces derniers leur un blocus honteux très pénalisant pour leur économie sociale. Entre praenthèse, ces affreux américains ont osé mettre Cuba dans la liste des pays terroristes alors que c'est eux qui ont en permanence opéré des attentats à Cuba depuis plus de cinquante ans. Je préfère une dictature sociale comme celle de Castro à une fausse démocratie à l'occidentale. La démocratie pour la démocratie cela ne sert que les nababs de Davos et autres groupes d'Heidelberg.

Chavez (comme Morales, Correa, etc) représentent la démocratie réelle, le retour de la démocratie participative, celle qui donne le pouvoir au petit. Voter tous les 4 ou 5 ans ne suffit pas.

Il y a encore des nostalgiques de Pinochet !!!!

Ce n'est pas parce que Chavez est communiste que tu dois raconter n'importe quoi.

Bolivariste, soyons précis.

Il n'a pas bricolé la constitution pour être "élu" à vie.

Quel bricolage ?

Il ne me semble pas que Chavez ait touché à la constitution du Venezuela sans organiser un referendum. Il y a eu au moins 3 en 10 ans, dont deux approuvé et un rejeté.

Ce n'est pas le cas de la France, où, en 2008, une réforme importante de la constitution a été votée à une très courte majorité par le congrès.

Le président du Venezuela n'est pas non plus « élu à vie » comme tu l'écris. Il a un mandat limité dans le temps. De plus, depuis l'adoption de la constitution de la Ve république à l'initiative de Chavez, le président peut être destitué à mi-mandat par un referendum révocatoire.

Ce qui a été adopté par referendum récemment est la suppression de la limitation du nombre de mandat que peut faire le président. Cette limitation n'existait pas en France jusqu'en 2008 et ça n'en faisait pas une dictature.

Par contre, dans nos pays libéraux, on n'a pas voté pour une économie bloquée sur le modèle économique ultra-libéral, nous n'avons aucun choix.

+1

C'est bien là ce qui fait du Venezuela un pays plus démocratique que le nôtre. La politique menée de limitation du capitalisme est régulièrement approuvée, referendum après élections, par la majorité de la population.

Les politiques contraires, menées en France, ne sont jamais soumises à referendum, et jamais exposées dans les programmes électoraux telles quelles sont appliquées.

Dis moi ce qu'il y a de démocratique à s'accrocher au pouvoir pendant 15,20,30 ans.

Rétablissons les faits.

Personne n'a interdit à De Gaulle, Giscard, Mitterand de se représenter sous prétexte que ça ferait 14 ans au total.

Chavez n'en est qu'à 11 ans.