Est-ce bien nécessaire?

Avec toutes ces manifestations que l'on connait ici en France, je me pose une question : pour être entendu doit-on toujours hausser le ton?

Beaucoup de personnes qui sont calmes et posées ne sont pas prises au sérieux ou écoutées lorsqu'elles argumentent sans hurler...

Qu'en pensez-vous?

seul les conflit de force fonctionne ça a toujours été comme ça .

> http://www.subsociety.org/actiondirecte.php

Quand le gouvernement fait la sourde oreille, il faut élever la voix. Et il faut admettre que la France est un pays de contestataires

Des fois oui des non et rester à sa place ,vaut mieux qu'un coup de pied au cul

seul les conflit de force fonctionne ça a toujours été comme ça .

> http://www.subsociety.org/actiondirecte.php

Peut-on l'expliquer?

Les manifestations contre la suppression du droit à la retraite à 60 ans permettent aux personnes résolument hostiles à cette mesure de se compter, et de montrer au reste de la population, et au gouvernement, ce qu'ils pensent et combien ils sont.

Tant qu'il n'y aura pas obligation d'organiser une consultation populaire, ou d'obtenir un consensus avec les syndicats de salariés, sur des questions aussi importante, la manif et la grève resteront la seule option, pour la classe laborieuse, de s'exprimer.

Un jour pendant mes cours d'aide soignant, c'était le chahut dans la classe.

Une des monitrice est entrée, s'est mise debout derrière le bureau, a croisé les bras et nous a regardés dans un silence total.

Et bien cela a marché, elle nous a tellement impressionnés que tout le monde est devenu silencieux et s'est assis à sa place sans broncher.

Les gens bruyants ne sont pas forcément impressionnants, c'est plutôt le charisme et la présence qui fait son effet.

En effet, le charisme et la présence peuvent vraiment avoir de l'impact... Mais face à un employeur qui ne cesse d'humilier les salariés par de petites remarques assassines (par exemple) le silence peut-il être de mise?

Un jour pendant mes cours d'aide soignant, c'était le chahut dans la classe.

Une des monitrice est entrée, s'est mise debout derrière le bureau, a croisé les bras et nous a regardés dans un silence total.

Et bien cela a marché, elle nous a tellement impressionnés que tout le monde est devenu silencieux et s'est assis à sa place sans broncher.

Les gens bruyants ne sont pas forcément impressionnants, c'est plutôt le charisme et la présence qui fait son effet.

Sauf que là il y a une sensation de supériorité non pas par son charisme ou autre, mais par la hiérarchie.

Vous êtes étudiants, vous passerez devant un jury et SON avis importe beaucoup pour ces jury.

Et inconsciemment ou pas vous vous dites que si je continu a parler alros qu'elle est devant ce bureau en train de me regarder, ca va mal aller pour moi.

Un jour pendant mes cours d'aide soignant, c'était le chahut dans la classe.

Une des monitrice est entrée, s'est mise debout derrière le bureau, a croisé les bras et nous a regardés dans un silence total.

Et bien cela a marché, elle nous a tellement impressionnés que tout le monde est devenu silencieux et s'est assis à sa place sans broncher.

Les gens bruyants ne sont pas forcément impressionnants, c'est plutôt le charisme et la présence qui fait son effet.

Mais moi je pense quelque chose complètement différend, je pense que la monitrice devait être mignonne tout simplement, qu'elle était jolie, si c'était une vielle, à mon avis ça n'aurait pas eu autant de succès et il y aurait toujours eu autant de bordel.

pour être entendu doit-on toujours hausser le ton?

Ou faut-il que les autres crient pour qu'on les écoute ?

Autrement dit : a t-on plus de chance d'être entendu si "tout le monde" s'accorde pour hausser le ton?

étre entendu n'est pas difficile, crier peut largement suffit. Mais être écouté c'est autre chose.