Il a entièrement raison, la manipulation américano-sioniste a assez durée, nous avons tous les yeux grand ouverts aujourd'hui...

Rien de nouveau sous le soleil ! Il ne fait que répéter ce que disent beaucoup de gens ! Et la Suisse.... elle est restée neutre !

Il parait que l'UE et les Etats-Unis ont à nouveau quittés la salle...

il n'y avait aucune raison pour que la « maffia » occidentale s'en aille¿ Honte à elle ! Un remake de Durban 2 quand le président du Crif avait été vu, faire signe aux occidentaux de partir¿ Cela donne une idée de l'emprise sioniste sur ces fonctionnaires !

Il serait temps que les autres pays fassent de même, quand un orateur occidental prendra la parole.

Et comme M le dit, on ne peut écarter les américains derrière le 11 septembre. Même si de vrais terroristes ont été utilisé dans cette catastrophe !

Car des mensonges, c'est devenu monnaie courante dans le camp occidental.

Oui bon ! en même temps, rien ne permet d'affirmer que la catastrophe du 11 septembre 2001 était organisée par les Etats-Unis !

Tout n'est que supputation !

Supputation? pas tant que celà... Les preuves sont nombreuses, il suffit de voir lers reportages sur cette fameuse théorie du complot et le doute émis par plusieurs haut responsables politiques, personalités, etc...

Tu peux trouver tout celà sur youtube

Je persiste, tout çela n'est que supputations ! j'attends des preuves tangibles... on ne va pas me faire prendre des vessies pour des lanternes !

Ok, tu demandes des preuves, maius en as-tu que se sont les musulmans qui ont commis ces attentats? Ce ne sont aussi que des supputations...

Oh la censure ras le bol que vous supprimiez toutes mes réponses !

Ok, tu demandes des preuves, mais en as-tu que se sont les musulmans qui ont commis ces attentats? Ce ne sont aussi que des supputations...

Ben jusqu'à preuve du contraire il me semble que c'est Al Quaïda qui a revendiqué

ces attentats, ce sont des islamistes radicaux et ils l'ont fait d'une manière très

médiatique qu'elle preuve en plus te faut-il?

Et STP Muslim, lorsque tu parles de terroristes radicaux, évites de dire "musulmans"

comme s'il s'agissait de tout les musulmans de la planète, il y a suffisamment de

quiproquos et d'amalgames foireux comme ça, le vocabulaire de notre langue est

suffisamment riche pour faire le distinguo

Sauf que le mot "islamiste" moi je n'aime pas, car on utilise ce terme à tord et à travers dans le monde musulman pour volontairement créer ce genre d'amalgame foireux comme tu le dit...

Ben jusqu'à preuve du contraire il me semble que c'est Al Quaïda qui a revendiqué

ces attentats, ce sont des islamistes radicaux et ils l'ont fait d'une manière très

médiatique qu'elle preuve en plus te faut-il?

Eh bien "Al Quaïda" a pu être une création américaine (directement ou pas).

Ce Ben ladden etait du côté des Américains, il l'est peut être encore aujourd'hui ...

Ensuite les autres (autre que les sois disant (ou pas) ex-allié des USA) ne sont peut être que des marionnettes.

Perdre la guerre contre des hommes en moto dans le desert, hum c'est abusé comparé aux nombreux pays en guerre contre eux avec des moyens colossaux (Avion de chasse, Drone, tank, satellite et tant d'autre). Sérieusement aujourd'hui on peut savoir quand est ce que tu peux sortir de chez toi a tout moment grâce au satellite. Le fameux Google Earth n'est rien comparé à cela.

Encore si c'etait dans les mêmes conditions que le Vietnam, je ne dirais pas grand chose (et encore ils ont eu l'aide de la Chine et URSS. Talibans ont surement l'aide de quelques pays aux alentours sans plus et dans le secret) mais là ...

Enfin concernant cette Theorie du complot, je dirais "ouais", ils ont peut être laissé passer.

Des avions de chasse il y en a partout. Une tour de touchée OK mais 2 tours pour 2 avions humm ...

Et puis ... Dire qu'ils n'avaient AUCUNE IDEE, je n'y crois pas non plus. Ce n'etait pas la premiere fois qu'il y a eu un attentat là bas, je pourrais entre autre cité 1995 si mes souvenirs sont bon).

il est vrai qu il y a de nombreuses zones d ombre dans cette histoire et a bien y réflechir la théorie du complot parait de plus en plus crédible.cette affaire revelle l étonnant opportunisme de l administration américaine après cet attentat;comme si tout était calculé d avance les résultantes de cet evenement laisse penser que les américains envisageaient deja a ce moment là d affirmer une nouvelle stratégie pour assurer son emprise dans la région du moyen orient et ainsi redonner un coup de fouet à son expansion économique.reconnaissons dèslors que tout cela est troublant et sème la confusion sur le role des états unis dans le monde

Le seul problème dans tout ça c'est que la théorie du complot n'est alimentée que

par des rumeurs, rien de concret et avec des "si", un peu d'imagination et un

soupçon de paranoïa tout est possible...

Eh bien ce sont des explications à partir de vidéos, agissement ...

Le seul problème dans tout ça c'est que la théorie du complot n'est alimentée que

par des rumeurs,

exactement comme la version officiel qui ne tien pas debout .

exactement comme la version officielle qui ne tient pas debout.

Comment peux-tu être aussi affirmatif?

Je veux dire par là, as-tu lu, étudié, eu entre les mains tous les rapports officiels

qui existent à ce sujet?

(nb: je ne dis pas ça pour te dire "tu parles sans savoir", non pas du tout, c'est

juste qu'avec aussi peu d'éléments d'un point de vue comme de l'autre, il est

difficile de se faire un avis objectif sans céder à...comment dire?...une explication

plus passionnée que raisonnée. )

Comment peut-on affirmer si une zone d'ombre est directement liée à un complot,

non pas à autre chose (ex: la défaillance de sécurité était-elle programmée

d'avance ou bien cela était-il dû à de la simple incompétence de la part d'un

système de renseignement dont le fonctionnement nécessite un budget

conséquent pour un gouvernement, difficile pour pays de reconnaître et de

justifier une telle erreur, vis à vis du peuple vivant dans ce pays qui paye des

impôts en échange d'avoir l'assurance de vivre en toute sécurité)

Personnellement, mon avis sur la question est qu'au plus le temps passe au plus

il y a à boire et à manger notamment à cause d'internet d'où la difficulté de

connaître la vérité.

Eh bien ce sont des explications à partir de vidéos, agissement ...

le problème concernant la théorie du complot est que tout n'est qu'interprétations et

donc par conséquent en l'absence de preuves concrètes il est difficile d'accréditer

cette hypothèse.

De plus pour prendre référence au titre du topic, Ahmadinejad est loin d'être un

exemple d'objectivité.

Comment peux-tu être aussi affirmatif?

Je veux dire par là, as-tu lu, étudié, eu entre les mains tous les rapports officiels

qui existent à ce sujet?

La théorie officielle n'est pas satisfaisante à mon goût non plus. Il y a trop de zones d'ombres et trop de vraies questions qui n'ont pas été solutionnées.

Juste une question, que fait le boss de Blackwater (entreprise de mercenaires US) dans les rangs de la commission d'enquête du 11/09, qui accouchera d'un rapport officiel si trouble.

Je ne suis partisan de ne rien dénoncer, tant que des preuves ne sont pas venues étayer des allégation mais je suis sceptique sur la véracité de la thèse officielle, juste parce qu'elle ne tient pas compte de faits majeurs accolé à cette tragédie.

Pour une réouverture d'enquête.

(mais personne n'aura jamais les couilles de le faire, et pour cause...)

De plus pour prendre référence au titre du topic, Ahmadinejad est loin d'être un

exemple d'objectivité.

Tu veux dire ? comme Muslim13 ?

Et les attentas à travers le monde, tous les trois jours, revendiqués par des groupes islamistes... c'est américain aussi ?

C'est bien beau d'être parano et de voir des complots partout... mais au final, si chacun faisait le ménage devant sa porte au lieu de se renvoyer la balle, ca irait beaucoup mieux...