Pour les athées

Pourquoi pas quoi ? Je ne comprend pas ta réponse.

tu as dit que tu ne vois pas pourquoi tu vas lire le coran, et je t'ai demandé pourquoi? c'est tout

mais bon c'est toi qui refuse de voire c'est pas nous qui cache ou dises des mensonges

C'est toi qui refuse de voire, comme je l'ai dit sa a deja été réfuté des millions de fois et ce avec des millions de façon différentes, tu refuses de voire les réfutations (par exemple tu n'as répondu à aucun des tes contradicteurs sur le sujet suivant : http://www.forumfr.com/sujet385702-les-hom...e-au-coran.html ), ont ne va pas s'amuser indéfiniment à répéter les même choses parce que Dieu dans sa grande miséricorde a oublié de donner des oreilles et un cerveau à toi et tes amis prosélytiste et qu'il vous a réglé sur le mode ''repeat'' .

alors ne juge pas le coran et l'islam parce que je suis sure que tu ne connais pas le coran et l'islam,

Je n'ai pas besoin de manger l'intégralité d'une bouse de vache pour savoir qu'elle n'est pas bonne .

L'idée de "dieu" est indispensable ..

.................à ceux qui ont absolument besoin de croire......

C'est toi qui refuse de voire, comme je l'ai dit sa a deja été réfuté des millions de fois et ce avec des millions de façon différentes, tu refuses de voire les réfutations (par exemple tu n'as répondu à aucun des tes contradicteurs sur le sujet suivant : http://www.forumfr.com/sujet385702-les-hom...e-au-coran.html ), ont ne va pas s'amuser indéfiniment à répéter les même choses parce que Dieu dans sa grande miséricorde a oublié de donner des oreilles et un cerveau à toi et tes amis prolétyste et qu'il vous a réglé sur le mode ''repeat'' .

j'ai failli y croire loolll, je crois que vous avez u votre repense!

Je n'ai pas besoin de manger l'intégralité d'une bouse de vache pour savoir qu'elle n'est pas bonne .

mais si tu tombe dans la partie la plus dure de la vache ou même une partie infectés, alors tu va crois que toute la vache et comme ça

INFO: pour ceux qui trouve que ce sujet n'ai pas intéressant, pas la peine d'écrire des commentaire ridicule (insulte ou des chose du genre)

INFO : Pour ceux qui trouve que ce sujet est intéressant ou pas, pas la peine d'écrire des commentaire ridicule (laché des grosses bombes comme : ''miracles scientifiques du coran'' ou poster des vidéos ressemblant plus à une farce qu'autre chose)

tu as dit que tu ne vois pas pourquoi tu vas lire le coran, et je t'ai demandé pourquoi? c'est tout

Parce que ton argument, s'il devait convaincre le moindre athée (et vu qu'un athée a souvent réfléchi plus que quelques minutes, en tout cas c'est mon cas, avant de choisir cette voie cela m'étonnerait), il n'y a aucune raison que ça le pousse plus vers l'Islam que vers une autre religion voire vers une religion à la con (comme le pastafarisme que j'ai donné en exemple).

Dans ton argumentation tu pousses à se questionner sur le fait que Dieu puisse exister, mais en quoi ce Dieu serait plus Hallah que Yahvé ou le Dieu des chrétiens ou le grand monstre en spaghettis géants ? S'il poussait pousser à quoi que ce soit ton texte ce serait vers l'agnosticisme et en aucun cas vers l'Islam.

t'ai pas obliger, et pourtant si c'était un film a de rien tu l'aurai regardé, mais bon c'est toi qui refuse de voire c'est pas nous qui cache ou dises des mensonges, alors ne juge pas le coran et l'islam parce que je suis sure que tu ne connais pas le coran et l'islam, et pourtant moi quand je vois un documentaire des athée ou des autres religion je le regarde, j'accepte ou pas c'est a moi d'on décidé

Les miracles du coran est une vidéo de Harun yahia, un escroc qui a créé une secte soufiste et qui a fait de la prison pour détentions d'armes, extorsion de fond et abus sexuels sur mineurs. Il est beau ton Islam, j'espère pour toi que dieu n'existe pas, sinon il risque de te faire payer cher ta bêtise et ton allégeance à de pareils charlatans. Harun Yahia est une honte pour les musulmans, cautionner ses manipulations confine à de la soumission à un homme, mais surtout pas à dieu

J'ai beau avoir lu (et compris) le Coran et aussi les centaines d'argumentaires qui viennent justifier ceci et cela. Je ne crois toujours pas. Pourtant, j'ai le niveau spirituel pour postuler comme croyant mais ça ne vient pas.

Mes révélations sont ailleurs.

Quand est-ce que les croyants arrêteront de vouloir persuader des gens de l'existence d'une chose ?

D'une, les concernés s'en foutent. (logique, puisque par définition, ils sont athées)

Et de deux, c'est pas avec leurs arguments en carton qu'ils arriveront à convaincre ...

Bref, arrêtez, on économisera des topics ...

Si les athées se foutaient du fait que les croyants veuillent les persuader de l'existence de Dieu alors les croyants se foutraient que les athées veuillent les persuader de son inexistence...

Il y a une part active dans le fait d'affirmer l'inexistence de Dieu... et les athées n'ont pas plus de preuves appuyant le fondement de leurs dires que les croyants en auraient.

Ils disent que Dieu n'existe pas... et pourtant ils ne s'appuyent que sur du vent. Bizarrement ils traitent les croyants de stupides et participent de la même stupidité... sans compter qu'ils ne savent même pas ce en quoi ils ne croient pas... ils ne croient pas et ne savent pas ce en quoi ils ne croient pas... ils savent qu'ils ne croient pas en ce Dieu auquel vous croyez mais n'ont même pas idée de ce que serait Dieu pour eux.

é stupide, stupide et demi... et les athées ne seraient pas dans le moindre des deux camps.

Demandez à un athée de vous expliquer ce en quoi il ne croit pas... rare sont ceux qui vous donneront une réponse digne de ce nom... car rare sont ceux qui se seraient fait la moindre idée de ce que serait vraiment Dieu au-delà de ce que les autres en diraient ou en penseraient... qui se seraient le moindrement donné la peine d'y penser.

Un athée est juste un opposant loyal à Dieu

C'est un croyant devenu adulte... il croit fermement et dur comme fer que Dieu n'existe pas !

L'essentiel est de croire ... en soi-même de préférence !

Ils disent que Dieu n'existe pas... et pourtant ils ne s'appuyent que sur du vent.

Ils s'appuient sur le vent que laisse l'inexistance d'une chose effectivement......

citation:

Il y a une part active dans le fait d'affirmer l'inexistence de Dieu... et les athées n'ont pas plus de preuves appuyant le fondement de leurs dires que les croyants en auraient.

En clair, si l'on comprends le français cela veut dire que les croyants n'ont aucune preuve de l'existence de leur dieu...mais demandent aux athées de prouver la non-existence de quelque chose dont eux-mêmes ne peuvent pas prouver l'existence.....

citation:

ils ne croient pas et ne savent pas ce en quoi ils ne croient pas

Comment connaitre quelque chose dont on ne peut même pas prouver l'existence....donc les croyants croient mais ne savent pas en quoi ils croient....sinon à une entité inconnue supposée existante...

alors stupide à stupide et demi............je :D :D :D :D :D :D :) :D

d'autant plus que n'ayant pas de charité "chrétienne ou religieuse" je m'abstiens en tant qu'athée de traiter un croyant d'imbécile....

citation:

Demandez à un athée de vous expliquer ce en quoi il ne croit pas... rare sont ceux qui vous donneront une réponse digne de ce nom...

C'est curieux comme l'inverse est vrai aussi comme il n'y a pas d'éléments tangibles la conviction profonde est-elle une réponse digne de ce nom?

D'autant, qu'en plus de l'absence de preuves, la non-croyance peut aussi être une conviction profonde...

pourquoi croire?.......mais que l'on me donne une réponse digne de ce nom!!!

citation:

car rare sont ceux qui se seraient fait la moindre idée de ce que serait vraiment Dieu

avec ce qui se lit on peut se faire une idée.........comme on peut se faire une idée d'à quoi ressemblerait une vache à 7 pattes et 3 têtes....

voyons voir une idée de dieu: un barbu enturbanné qui débauche de jeunes vierges pour les offrir aux kamikases....si si parole certains en ont cette idée....du moins ceux qui se font sauter dans ce but!

Pour finir je dirai que donner comme argument que les athés seraient plus imbéciles que les croyants n'élève guère le débat....

Mais bon si l'insulte est le dernier argument des croyants......autant clore le débat!

En clair, si l'on comprends le français cela veut dire que les croyants n'ont aucune preuve de l'existence de leur dieu...mais demandent aux athées de prouver la non-existence de quelque chose dont eux-mêmes ne peuvent pas prouver l'existence.....

Vous demandez à ceux qui affirme l'existence de vous fournir des preuves... alors il est tout aussi logique de vous demander des preuves de l'inexistence puisque vous l'affirmez...

é celui qui n'affirme rien on ne demande rien... mais à celui qui affirme l'existence tout autant que l'inexistence alors il est légitime de demander des preuves.

Si on comprend le français alors on comprendra ça facilement.

Comment connaitre quelque chose dont on ne peut même pas prouver l'existence....donc les croyants croient mais ne savent pas en quoi ils croient....sinon à une entité inconnue supposée existante...

C'est ce qu'on appelle un postulat... on postule l'existence et on cherche des preuves pour appuyer ce postulat...

Même chose pour l'inexistence... on postule l'inexistence et on cherche des preuves pour appuyer notre postulat de départ...

Alors les croyants penchent du coté d'une entité inconnue supposée existante et les athées penchent du côté d'une entité inconnue supposée inexistante...

alors stupide à stupide et demi............je :D :D :D :D :D :D :) :D

C'est bien cela... à stupide, stupide et demi.

d'autant plus que n'ayant pas de charité "chrétienne ou religieuse" je m'abstiens en tant qu'athée de traiter un croyant d'imbécile....

Il est de mise d'appeller un chapeau un chapeau... et si il vous fait alors il est de mise de le mettre cher Merle.

voyons voir une idée de dieu: un barbu enturbanné qui débauche de jeunes vierges pour les offrir aux kamikases....si si parole certains en ont cette idée....du moins ceux qui se font sauter dans ce but!

Jolie illustration du fait que vous avez le dit-chapeau bien calé sur votre tête d'oiseau. Puisqu'il y a des imbéciles d'un côté alors cela justifierait que vous le soyez du vôtre cher Merle...

Pour finir je dirai que donner comme argument que les athés seraient plus imbéciles que les croyants n'élève guère le débat....

Ceux qui n'ont pas idée de ce que serait Dieu seulement... dire qu'une chose n'existe pas alors qu'on ne sait même pas ce qui n'existerait pas n'est pas ce que l'on pourrait qualifier de brillant cher Merle... mais encore une fois, si le chapeau vous fait...

Mais bon si l'insulte est le dernier argument des croyants......autant clore le débat!

Et si l'insulte était le dernier argument des athées... devrait-on alors poursuivre le dit-débat...

Mais je remarque surtout que vous n'avez pas pris la peine d'expliquer ce que serait Dieu pour vous... sinon par des stupidités.

Sans doute n'est-ce pas nécessaire de vous faire une idée sur le sujet... dire que ça n'existe pas sera suffisant...

Vous demandez à ceux qui affirme l'existence de vous fournir des preuves... alors il est tout aussi logique de vous demander des preuves de l'inexistence puisque vous l'affirmez...

é celui qui n'affirme rien on ne demande rien... mais à celui qui affirme l'existence tout autant que l'inexistence alors il est légitime de demander des preuves.

Si on comprend le français alors on comprendra ça facilement.

dialogue de sourd........comme d'hab quoi

Affirmez-vous l'inexistence... dites-vous que la vérité c'est que Dieu n'existe pas... si c'est le cas donnez simplement des preuves de votre affirmation.

Si vous n'affirmez ni son existence ni son inexistence alors on comprendra votre position puisque vous n'en avez pas... mais dans ce cas vous n'êtes pas un athé, et vous direz simplement que vous ne savez pas.

C'est dans le cas de réponse comme la vôtre que j'affirmais qu'à stupide, stupide et demi cher Elnix... 50% plus de stupidité parce que vous ne comprenez même pas votre position en plus d'affirmer l'inexistence d'une chose dont vous n'avez même pas idée... vous êtes dans la position de celui qui dit : éa n'existe pas, je ne sais foutrement pas de quoi je parle, mais ce dont je parle n'existe pas, donc ne me demandez pas ce qui n'existerait pas puisque je ne sais pas et que ça n'existe pas, je n'ai pas de preuve que ça n'existe pas mais je le dis quand même, comme ça, sans raison.

Apprenez à lire les textes... vous aurez l'air plus intelligent.

Si vous affirmez l'inexistence alors appuyez vos dire en fonction de ce que vous affirmez...

Si vous n'affirmez rien alors soit... vous n'avez aucune preuve à fournir puisque vous n'affirmez rien.

Voilà pourquoi l'athé est dans le même bain que le croyant... parce qu'il prend position et affirme l'inexistence tout comme le croyant affirme l'existence.

Mais ce n'est pas donné à tout le monde de comprendre cela semblerait-il...

Vous demandez à ceux qui affirme l'existence de vous fournir des preuves... alors il est tout aussi logique de vous demander des preuves de l'inexistence puisque vous l'affirmez...

é celui qui n'affirme rien on ne demande rien... mais à celui qui affirme l'existence tout autant que l'inexistence alors il est légitime de demander des preuves.

Ceux qui ont avancé le concept de Dieu ont des écrits censés faire office de preuve, étant Sa parole. On peut juger sur pièce et rejeter l'hypothèse religieuse... sans pour autant rejeter celle de choses qui nous dépassent et mal interprétées.

Ensuite, c'est un jeu d'hypothèse à tiroir sans fin. Cela dit, le package "Dieu" est un concept clair d'entité à la volonté supérieure, créatrice et régisseuse du monde, omnisiciente... un peu comme le Grand Mandrill qui l'a créé.

Quoi, l'existence du Grand Mandrill est discutable ?

juste une question, pourriez vous me montré comment l'univers a commencé?

parce que c'est l'un des preuve les plus fondamentale pour nous, pour prouvé que dieu existe, pour comprendre quelque chose il faut commencé par le début

svp rependait juste a ma question pour pouvoirs continué, parce que le sujet commence a dérivé

INFO: pourquoi je dit toujours lisez le coran, je suis musulman je ne vais pas vous dire lisez la bible ou autre choses mais je ne vais pas vous dire que vous ne devez pas la lire