Mais où va donc le monde ?

bonjour . je pense que cela n est pas aussi ( simple ) . il faudrait commencer par ce demander , " dans la nature , la vie ait-elle plus douce " y a -t- il de la compation ? de l amour ? de l entraide ? oui et non . le fauve qui traque un mamifère pour le tuer et le dèvorer n a pas de pitièe ni de compation pour sa victime , il se nourri simplement .

Tu l'as dit, il se nourrit simplement, le fauve. L'homme devrait-il tuer son voisin pour se nourrir ? Non je ne crois pas. Il le tue par plaisir, par vergence...

Je n'arrive pas à adhérer ton argument car, personnellement, on ne peut pas se comparer à un animal. Nous avons une morale, une conscience, un cerveau... Et pourtant, il y a plus d'humanité dans un reportage animalier.

J'ai vu un guépard protéger un bébé singe du froid, au milieu d'une jungle africaine et dans la chaine suivante, j'ai vu un homme qui a massacré toute sa famille...

(Bizarre, non ?).

Donc, oui la nature est douce mais quant à l'Homme lui, il est cruel, fourbe et malsain.

Si on prend "l'individu protecteur" (Don Corleone était un protecteur dans un certain sens...) comme celui qui détient le pouvoir dans une collectivité humaine, il faut prendre en compte le facteur historique qui démontre que celui-ci est ephémère...

Le pouvoir fait maturellement tourner la tête à celui qu'il obtient par l'ivresse qu'il lui procure!

Celui-ci se transforme en sorte de drogue addictive au point d'en vouloir toujours plus malgrés les facteurs réaliste de son environnement qui font la solidité de cette emprise!

Il n'y a pas de pouvoir sans autrui et plus il est qualitatif, moins il est réparti quantativement dans la hiérarchie obligatoire établie.

Le pouvoir c'est un équilibre et cet équilibre ne peut prospérer car la tête ne reste qu'un humain qui subit les effets de cet acquis!

Oui .. Je vois pas en quoi ce que tu dis ici s'oppose a mon idée? je veux simplement tenter d'argumenter sur la nature de l'humanité,& l'origine de ses dérives qui en on fait ce que notre monde est..

"Je vois pas en quoi ce que tu dis ici s'oppose a mon idée?"

Peut-être un coté plus authentique alors si ca ne s'oppose pas à tes yeux...

Un peu plus cru mais un soupçon moins hypocrite...

hypocrite??....pourquoi? DSL alors... ... ben mais... qu'est ce que j'ai dit d'hypocrite ?.... ok je m'en vais!

hypocrite??....pourquoi? DSL alors... ... ben mais... qu'est ce que j'ai dit d'hypocrite ?.... ok je m'en vais!

Rrrroh c'est bon prends pas mal le fait que j'ai un panel de mots limité pour me permettre de m'exprimer!

Ma version est plus "crue" que la tienne... Tu préfères je l'exprime de cette façon?

C'est bon je prends pas mal alex.; je rigole.. j'ai juste pas cerné le qualificatif seulement .. pas de bleme!!et je suis Ok avec toi sinon!

Tu l'as dit, il se nourrit simplement, le fauve. L'homme devrait-il tuer son voisin pour se nourrir ? Non je ne crois pas. Il le tue par plaisir, par vergence...

Je n'arrive pas à adhérer ton argument car, personnellement, on ne peut pas se comparer à un animal. Nous avons une morale, une conscience, un cerveau... Et pourtant, il y a plus d'humanité dans un reportage animalier.

J'ai vu un guépard protéger un bébé singe du froid, au milieu d'une jungle africaine et dans la chaine suivante, j'ai vu un homme qui a massacré toute sa famille...

(Bizarre, non ?).

Donc, oui la nature est douce mais quant à l'Homme lui, il est cruel, fourbe et malsain.

bonjour . quand je dit l ange et la bète, je ne fais aucune allusion a une religion , c est une image . quand je parle du fauve , je veut dire que la haine ou vengence ne rentre pas en ligne de compte dans ses agisements , mais la faim . la morale , certains n en n ont rien a faire , la concience , elle est personnel et diffèrente pour chacun , un cerveau ? oui , mais il peut servire a un tas de choses bien ou mal . comme vous le savez , l ètre humain est capable du meilleur comme du pire . un guèpard qui protège un bèbè singe , est une exception dans la nature , peut-ètre - une femelle en mal de de maternitèe ? qui faute d ètre mère , a adoptèe un bèbè d une autre espèce pour satisfaire son instinct maternel . je pense qu il est puèril de croire que l ètre humain devrais ètre un ètre plein d amour , de compation et d autres vertues pour les individus de sa propre espèce . tout en ètant au ( sommet ) de la chaine du vivant ( en principe ) . donc , la nature est douce ??? j en doute , je pense que les espèce ce battent pour leurs survies suivant les nècessecitèes des circonstances de leurs vies . certains homme et femme , ne sont ni cruel , ni fourbe , ni malsain , il n y a qu a voir les gestes de gènèrositèes pour les restaurants du coeur , pour les tremblents de terre , pour le tsunamis qui fit deux cent cinquantes milles morts et disparus et bien d autre choses . de toute façon ( sans arrière pensèe ) de ma part , il faut de tout pour faire un monde , bon ou mauvais ou les deux comme l histoire et la vie nous le montre . bonne journèe .

Bonjour.

Moi non plus je ne fais allusion à aucun religion.

Je ne sais pas si tu fais exprès ou pas mais j'ai l'impression que tu ne veux pas admettre le fait que les animaux tuent si et seulement si ils ont faim... Ce qui n'est pas le cas de l'Homme.

Quant au guépard, ce n'est pas à cause de l'instinct maternel mais seulement par humanité. Le guépard avait chassé, il s'est nourrit et sur son passage, il croise un bébé singe. Etant donné que le tuer ne lui apportera aucun bien, aucun bénéfice, donc il le protège.

Ton idée, si j'ai bien compris, c'est que la nature est cruelle donc l'Homme n'est pas capable du progrès, il restera tel qu'il est car la nature l'a voulu. A l'exception de quelques cas qui ne sont ni cruels, ni fourbes, ni malsains... Je suis d'accord, mais pour le moment je n'en croise pas assez.

Bonne journée.

C'est à partir du moment où l'homme se pose la question pourquoi il est là,

Le jour où tous les êtres humains devront faire face à un même danger ils changeront peut être.

Bonjour.

Moi non plus je ne fais allusion à aucun religion.

Je ne sais pas si tu fais exprès ou pas mais j'ai l'impression que tu ne veux pas admettre le fait que les animaux tuent si et seulement si ils ont faim... Ce qui n'est pas le cas de l'Homme.

Quant au guépard, ce n'est pas à cause de l'instinct maternel mais seulement par humanité. Le guépard avait chassé, il s'est nourrit et sur son passage, il croise un bébé singe. Etant donné que le tuer ne lui apportera aucun bien, aucun bénéfice, donc il le protège.

Ton idée, si j'ai bien compris, c'est que la nature est cruelle donc l'Homme n'est pas capable du progrès, il restera tel qu'il est car la nature l'a voulu. A l'exception de quelques cas qui ne sont ni cruels, ni fourbes, ni malsains... Je suis d'accord, mais pour le moment je n'en croise pas assez.

Bonne journée.

bonjour . pour le guèpard , je reste sur ma première idèe , malgrès que je dois reconnaitre , il doit exister des exception qui confirme la règle . si la nature est ( cruelle ) , c est par nècèssitèe . je pense que la notion de " cruautèe " n existe pas dans la nature , tel que nous l entendont . si , l homme est capable de progrès ( la femme ) aussi , lol . la , je suis d accord avec toi mais , pour obtenir un monde ( parfait ) il faudrait le faire a l image des sociètèes d insectes , fourmis , abeilles ,et les autres . je pense que la nature n a rien voulue , l ensemble de la vie , animeaux , insectes , plantes ,suivent l èvolution dans leurs milieux , il ce crèe un èquilibre entre eux . quand cet èquilibre est rompus , il ce rèèquilibre a nouveau sur les nouveaux critères . quand au monde parfait , que beaucoup dèsirent et espèrent , certaines dictatures , politique , militaires ,religieuses , si sont èsseyèes , ont a vue le rèsultat . je pense que l homme , malgrès ses dèfaut , cherchera ce monde parfait , a travers les siècles a venir , ce qui est bien , le trouverat-il ? espèront le . sans la diversitèe , je crois que notre monde nèxisterais plus depuis belle lurète . bonne journèe .

Qui a dit ou plutot qui a placé l'homme au decue des autres animaux?certains disent meme que <<L'homme est la mesure de toute choses,de tous ce qui existent tant qu'elles sont et de ces qui n'existent pas tant qu'elles ne sont pas >>;absurdité,que d'absurdité.il suffit d'obsever l'equilibre ou harmonie qu' existe entre la nature et les autres animaux;a ceux qui dirons de la cruautée de certains animaux comme les lions,les leopards,les tigres,l'anacondas ,les crocodiles dans leurs chasses;tous ça a une justification,ils chassent par la faim,une fois satisfait(lpanse remplie)c'est au tour des vautours et autres oies de se raffoler.Mais l'homme ,tue pour le plaisir,chasse pour le Sport ainsi de suite.vanitée.J'habite au nord de l'Angola dans la province de Uige,region de MAQUELA DO ZOMBO ;Il'ya; mon point de vue,un moyen de realiser la vertu(la connaissance)qui reside dans le depouillement des apparences et le don total de soit qui permet la communion d'avec les autres et avec la nature,notre salut.

la religion,la politique sont deux soeurs jumelle qui ont su nous detourner du bon chemin,elles sont reines de mensonges et de terror .nous n'aurions de salut que loin deux.

Qui a dit ou plutot qui a placé l'homme au decue des autres animaux?certains disent meme que <<L'homme est la mesure de toute choses,de tous ce qui existent tant qu'elles sont et de ces qui n'existent pas tant qu'elles ne sont pas >>;absurdité,que d'absurdité.il suffit d'obsever l'equilibre ou harmonie qu' existe entre la nature et les autres animaux;a ceux qui dirons de la cruautée de certains animaux comme les lions,les leopards,les tigres,l'anacondas ,les crocodiles dans leurs chasses;tous ça a une justification,ils chassent par la faim,une fois satisfait(lpanse remplie)c'est au tour des vautours et autres oies de se raffoler.Mais l'homme ,tue pour le plaisir,chasse pour le Sport ainsi de suite.vanitée.J'habite au nord de l'Angola dans la province de Uige,region de MAQUELA DO ZOMBO ;Il'ya; mon point de vue,un moyen de realiser la vertu(la connaissance)qui reside dans le depouillement des apparences et le don total de soit qui permet la communion d'avec les autres et avec la nature,notre salut.

bonjour . bonjour , tout ce que tu dit , je ne suis pas contre . cela dit , si les animaux , quel qu ils soient , avaient ( hèritès ) de l èvolution , d une intèlligence permettant de dominer les autres espèces , quand auraient-ils fait ? nul ne le sait . la connaissance a mon avis , n amène pas forçèment a la vertue . c est vrais , tu a raison , le don de soit , la compation , et l amour , sont des sentiments qui permettent de romprent les chaines de notre vanitèe , de notre ègoisme , de notre indiffèrençe envers les autres . l ètre humain , serait-il victime de son intèlligence ? peut-ètre bien , il s est donnè les moyiens d excercer ses dèfauts comme ses qualitèes alors que les animeaux ne peuvent exerçer que leurs instincts qui leurs permettent d assurer leurs vie et leurs descendance . bonne soirèe .

Je sais qu'une société parfaite n'existera jamais dans ce monde ; j'en suis conscient. Mais à défaut d'être con et stupide, il faut être bon et généreux. Comme ça au moins, ça équilibrerait la balance... Non ?

Oui, une des bases fondamentale de l'univers est qu'il est imparfait, la perfection n'existe en aucun point. Dans le domaine de l'éclectisme ce serait fabuleux qu'il le soit mais d'un autre côté ça enlèverait du piment à la vie. Pour ce qui est du conformisme absolu qu'est en train de subir notre bien triste société, je suis d'accord avec toi, les gens se fient aux apparences comme si ils lisaient la bible, tu portes tel vêtement tu es répertorié à telle classe ect...

On appelle cela également l'évolution, et je le sais comme vous tous que c'est difficile de s'y faire, mais il faut savoir s'adapter. Cependant j'ajouterai qu'il ne faut pas globaliser les faits; et le réitérer sans cesse ne fera pas avancer les choses, bien au contraire.

Je regarde un reportage sur l'homme de Néandertal et je me pose la question de l'évolution futur de l'humain s'il survit pour lui permettre d'en avoir une...

Où va le monde? Aprés tout, on s'en fout!

Où va l'homme? Là, c'est une question plus complexe car jusqu'à présent, la nature forgeait l'humain. Son adaptation n'était que le fruit de son adaptation à son environnement!

Aujourd'hui, l'homme cherche à se modifier de lui-même car il semble complexé par la nature...

Quelque soit notre direction, il y a un facteur de plus qui sera à prendre en compte pour l'évolution futur: Les effets que nous aurons sur l'évolution naturelle qu'auraient pu avoir les homosapiens que nous sommes.

Personnellement, je pense que nous prenons une mauvaise direction car l'homme est imparfait donc ne peut trouver la perfection qu'il recherche à tous prix.

bonjour . je crois que l homme ( parfait ) n existe pas , dans le sens qu il faudrait dèfinir un modele sur , qui servirait d ètalon et de rèfèrençe absolue . je pense que la dèmocratie est le meilleur èquilibre et le plus ( sur ) par rapport aux vicissitudes de la vie ( l ai-je bien ècrit ? ) je pense que ( l homme et la femme ) sont curieux et jamais satisfait de leurs ètats prèsent . puisque leurs intèlligence le permet , pourquoi ne pas chercher a amèliorer leurs vie tout azimute avec les risques innèvitables . de croire que l ètre humain batis sur le mème model devrait , obligatoirement , ètre bon , gènèreux et plaint de compation envers ses semblables n ai possible que dans certaint cas ce qui permèttrait de dire " paix aux hommes de bonne volontèe " et " qui se ressemble , s assemble . pardont pour les fautes , moi aussi , je n arrive pas a m amèliorer . bonne journèe .

bonjour . je crois que l homme ( parfait ) n existe pas , dans le sens qu il faudrait dèfinir un modele sur , qui servirait d ètalon et de rèfèrençe absolue . je pense que la dèmocratie est le meilleur èquilibre et le plus ( sur ) par rapport aux vicissitudes de la vie ( l ai-je bien ècrit ? ) je pense que ( l homme et la femme ) sont curieux et jamais satisfait de leurs ètats prèsent . puisque leurs intèlligence le permet , pourquoi ne pas chercher a amèliorer leurs vie tout azimute avec les risques innèvitables . de croire que l ètre humain batis sur le mème model devrait , obligatoirement , ètre bon , gènèreux et plaint de compation envers ses semblables n ai possible que dans certaint cas ce qui permèttrait de dire " paix aux hommes de bonne volontèe " et " qui se ressemble , s assemble . pardont pour les fautes , moi aussi , je n arrive pas a m amèliorer . bonne journèe .

L'homme parfait n'existe pas mais son modèle inateignable est bel et bien définit par les moeurs de la société.

L'homme idéal pour la masse, c'est celui qui est riche, célèbre, intelligent, musclé, gentil, compréhensif, attentionné, généreux, qui ne boit pas, ne fume pas, qui paye ses impots, qui respecte les limitations de vitesse, qui donne de sa personne pour les oeuvre carritative qui prend soin de sa personne, qui participe aux taches ménagères, fidèle, bon père de famille, plein de valeurs et de convictions innébranlables mais qui reste humble, courtois, sociable et qui ne se la pète pas pour autant...

En bref, l'homme que l'on ne peut voir qu'à la télévision mais qui n'existe pas mais que si l'on rencontrait réellement, on détesterait forcément par envit!

L'homme parfait, tous le monde souhaite s'en approcher mais personne de l'apprécirait car rencontrer la perfection orripilerait n'importe qui dans ce monde...

On veut atteindre un modèle qui nous fait chier et c'est peut-être un des plus grand paradoxe de l'homo sapiens dans sa globalité...

On ne peut avoir toutes ces qualités pour la simple et bonne raison qu'elles ne sont pas toutes compatibles les unes avec les autres!

a mon avis , la perfection est une notion humaine . comment la dèfinir , puisqu elle n èxiste pas , sauf dans l esprits de l homme en temps qu idèale ou but a atteindre , qu elle est la perfection d une fleur ? d un poème , d un tableau ? seul , ceux qui les ( apprècis ) pourront rèpondrent ( positivement ) peut-ètre , avec des nuances allant du très beau , au sublime ? pour moi la perfection est un èquilibre idèal dans un contexte donnè et qui èvolue dans un milieu alèatoire , dans une èpoque partuculière . il ni a qu a regarder les moeurs et les comportements humains dans les sociètèes humaines , ce qui est accepter chez les uns , peut-ètre un crime chez les autres . bonne soirèe .