Fin de l'avantage fiscal pour les mariés...

Quand on voie les sommes dépensées lors d'un mariage -vêtements, réceptions, voyages, etc-

- Cela fait essentiellement travailler les entreprises locales

- L'Etat empoche quand même une belle part de TVA sur toutes ces dépenses

Donc cette niche fiscale n'était pas si "peu rentable" que cela.

Par contre, un couple qui n'a pas des moyens extensibles va faire quoi: se restreindre sur ses dépenses. Au détriment des petits professionnels locaux...

[mode minimarre on]

Et ce, dans le cadre de la stratégie gouvernementale visant à faire rentrer davantage d'argent dans les caisses de l'état, sans procéder à une hausse générale des impôts.

Augmenter le produit de l'impôt sur le revenu, c'est un peu augmenter les impôts, non ?

Mais bon, si le figaro dit que non, et que c'est une « stratégie gouvernementale », on peut lui faire confiance.

[mode minimarre off]

***

La moitié la moins fortunée des français ne paye pas d'impôt sur le revenu. Cette mesure frappe donc la moitié la plus fortunée des français.

L'avantage de la déclaration à deux (à partir de la seconde année civile d'union) demeure.

Le mode déclaratif des années de mariage, et divorce, est simplifié (au choix une ou deux déclas annuelles, au lieu de trois)

La mesure, en elle-même, n'est donc pas négative à mes yeux.

Il n'en reste pas moins qu'il s'agit pour le gouvernement de feindre d'aller chercher l'argent partout où il est et par tous les moyens. Ce qu'il ne fait en réalité nullement. Ces mesurettes de rigueur cachent dans la propagande (plutôt que stratégie) gouvernementale la pesante réalité du gaspillage délibéré et systématique des deniers publics, au profit des entreprises privées et des ménages les plus fortunés.

La moitié la moins fortunée des français ne paye pas d'impôt sur le revenu. Cette mesure frappe donc la moitié la plus fortunée des français.

L'avantage de la déclaration à deux (à partir de la seconde année civile d'union) demeure.

Le mode déclaratif des années de mariage, et divorce, est simplifié (au choix une ou deux déclas annuelles, au lieu de trois)

La mesure, en elle-même, n'est donc pas négative à mes yeux.

Il n'en reste pas moins qu'il s'agit pour le gouvernement de feindre d'aller chercher l'argent partout où il est et par tous les moyens. Ce qu'il ne fait en réalité nullement. Ces mesurettes de rigueur cachent dans la propagande (plutôt que stratégie) gouvernementale la pesante réalité du gaspillage délibéré et systématique des deniers publics, au profit des entreprises privées et des ménages les plus fortunés.

Je suis d'accord avec vous

Ouais c'est naze comme mesure

Cet avantage fiscal était finalement un cadeau de mariage de l'état.

Quand on se marie, on s'installe (loyer exhorbitant), on achète des trucs, et en général on a pas de thunes.

Ca par contre le bouclier fiscal on y touche surtout pas (faudrait pas que la pauvre bettencourt en soit réduite à faire la manche...)

quand on voit le pognon qu'investissent les gens pour cette seule journée du mariage, on a du mal à croire qu'ils ont pas de thunes. Ils feraient mieux d'être un peu plus modestes ce jour là en prévision des frais futurs.