Quitter l'Europe ?

mais l'Europe est en train de se construire

et c'est une expérience unique, elle ne peut pas être parfaite à peine sortie des langes!

Faudrait aussi qu'ils avancent un peu plus vite sur certaines choses, ça fait un moment que c'est commencé et on est encore à faire des quotas sur le nombre de mouches que les vaches doivent avoir sur le cul... ça va quoi...

Faut qu'ils s'y mettent sérieusement et pour des choses de fonds !

bien d'accord, il y a des choses, comme l'europe sociale, qui devrait être plus avancée

qu'on accorde nos violons sur les systèmes de retraites, sur les salaires minimum, etc...

ça urge!

Je préfèrerais changer l'Europe plutôt que de la quitter.

Idem, essayer de l'améliorer avant de l'abandonner.

Je préfèrerais changer l'Europe plutôt que de la quitter.

pas la changer, mais vite l'améliorer, ce serait déjà bien

Ce qui est navrant en Europe, c'est que chaque pays procède à des élections pour désigner des "députés décideurs" et qu'en fin de compte, les vraies décisions sont prises par des technocrates, cette race incongrue dont Coluche disait "Tu leur donne le Sahara et un mois plus tard, ils vont acheter du sable ailleurs".

mais l'Europe est en train de se construire

et c'est une expérience unique, elle ne peut pas être parfaite à peine sortie des langes!

L'aurope tel qu'elle est concue est libérale et liberticide même si l'idée de base est séduisante il n'en reste pas moins que son application est faite en dépis du bien étre et vivre ensemble des peuples.

elle est libérale, oui, mais bon, je vois mal comment elle pourrait être économique en terme de marchés sans être libérale

liberticide, non, ce sont les gouvernements qui le sont, pas l'europe

ah ben oui, elle contrôle et impose des normes

mais comment faire autrement?

c'est comme une famille, s'il n'y a pas de règles à respecter, c'est le b...!

Certains choix politiques importants sont définis dans des traités, mais ils ne vont pas tous dans le même sens. Et nous savons tous comment les traités sont rédigés et révisés. La manière dont le traité de Lisbonne a été adopté en France est, en soi, une raison suffisante pour être eurosceptique.Je ne vois venir aucun changement visant à équilibrer les conditions sociales et économiques entre les riches et les pauvres. Ensuite, on nous dit qu'il faut de l'argent pour résoudre la crise, pour réparer leurs erreurs, et on paie pour renflouer les banques qui ont spéculé sans se priver. On prend l'argent de Monsieur et Madame Tout-le-Monde pour le donner aux grosses banques, alors que l'impôt sur les sociétés est toujours dérisoire pour les grosses entreprises.Il y a un point sur lequel toutes les classes capitalistes de l'UE tombent d'accord : la nécessité, pour elles, de faire payer la crise aux jeunes, aux travailleurs et aux retraités d'Europe. " L'Europe qui protège " est un mythe auquel, déjà, la majorité des travailleurs du continent ne croient plus, comme l'ont montré les référendums en France, en Irlande et aux Pays-Bas. L'Europe qui exploite, précarise, licencie, délocalise, expulse et réprime, voilà la réalité à laquelle sont confrontées les masses du continent, depuis de nombreuses années. Or, avec la crise économique, la régression sociale permanente qui frappe l'ensemble des pays de l'UE va s'accélérer considérablement.

équilibrer les conditions sociales et économiques entre les riches et les pauvres.

lol vive la lutte des classes.

Ce que tu veux, c'est du communisme avec plus aucun riche et donc que des pauvres. Permet moi de douter sur la portée de ta considération de ce qu'est "l'équilibre social".

Il y a des riches, il y a des pauvres, c'est ça l'équilibre social, ça sert à rien de vouloir mettre tout le monde au même niveau, je ne comprends même pas la logique en fait.

L'équilibre social? Avec des riches toujours plus riches et des pauvres de plus en plus pauvres? Nous n'avons décidemment pas la même conception de "l'équilibre".

Une meilleure répartition des richesses serait plus juste, le capitalisme tue des milliers de gens qui crèvent de faim, comment peut-on accepter que des gens meurent de faim et que d'autres se payent des toilettesšen or pour chier?

Pourtant, l'argent ne manque pas...

Il ne s'agit pas de vouloir aucun riches mais que l'ensemble de la population mondiale vive décemment et aient de quoi se soigner et se nourrir, c'est différent!

L'ensemble de la population mondiale, rien que ça

Désopilant.

Je penses que l'idée c'est de donner les mêmes chances à tout le monde, sans favoriser certains. Tout simplement en reconnaissant un peu mieux le travail de chacun.

Oui moi je veux quitter l'europe et je vais le faire dans 2 ans pour repartir m'installer en Asie.J'aime pas payer pour les conneries et le laxisme des autres.

Je préfére voir des asiatiques plutôt que des......français.

Hors de question que tu partes, c'est pas chez toi l'Asie.

Tu ne veux pas que les autres viennent chez nous et toi tu veux aller chez les autres.

et si tu veux voir des asiatiques, je vais te montrer un quartier parisien, y en a pas mal!!

Quitter l'europe non, quitter l'euro...oui

j'aimerais bien qu'on quitte l'europe, elle ne sert à rien. si, depuis qu'elle existe, tous les prix ont augmenté, on est pas libre de faire les lois que l'on veut, une monnaie de m...

enfin bref je n'y vois que des inconvénients

on a voulu contrer les states, hahahaha, quelle trouvaille !

ils n'ont pas voulu de notre concorde, on a rien pû faire

ils ne veulent pas de notre airbus, on ne pourra rien faire

L'aurope tel qu'elle est concue est libérale et liberticide

Il y en a qui ont le sens de la formule !

le capitalisme tue des milliers de gens qui crèvent de faim, comment peut-on accepter que des gens meurent de faim et que d'autres se payent des toilettesšen or pour chier?

C'est pas le capitalisme qui tue des milliers de gens, c'est la moralité humaine. Car des systèmes connus, c'est bien le capitalisme qui est capable de créer le plus de richesses.

C'est l'homme qu'est comme ça, c'est tout, rien à voir avec le système. Si t'es pas capable de t'accuser toi-même ... tiens, par exemple, si tu gagnes le SMIC, tu pourrais donner 500¿ par mois à des Africains. Ca en ferait sortir 650 du seuil de pauvreté. Mais bon ... pas envie, hein. C'est pas à toi de le faire, c'est à l'Etat et aux riches. Non, décidément, ce problème ne te concerne pas.

D'autant que ceux qui se paye des toilettes en or sont souvent des sultans de confession islamique

lol vive la lutte des classes.

Ce que tu veux, c'est du communisme avec plus aucun riche et donc que des pauvres. Permet moi de douter sur la portée de ta considération de ce qu'est "l'équilibre social".

Il y a des riches, il y a des pauvres, c'est ça l'équilibre social, ça sert à rien de vouloir mettre tout le monde au même niveau, je ne comprends même pas la logique en fait.

Je parle d'un meilleur équilibre,une europe sociale quoi mais visblement tu semble satisfait de celle que nous avons et bien pas moi,il n'y a pas de fatalité a étre pauvre et la justice sociale doit prévaloir.Je ne veux pas rendre le riches pauvre je demande un meilleur équilibre dans la répartitions des richesses ni plus ni moins si tu concidére celà comme du communisme et bien soit.

Je préfèrerais changer l'Europe plutôt que de la quitter.

+1

L'Europe telle qu'elle est aujourd'hui n'est évidemment pas parfaite, mais hors de question pour moi que la France quitte l'UE. Comme le dit un ami, "l'Europe, oui, mais pas comme ça".

perso, j'ai compris la question comme: la France doit-elle quitter l'Europe?

mais la formulation est ambigue

Pilgrim, tu devrais préciser, merci

C'est simple, la France doit elle quitter l'Union européenne et évidement l'euro pour retrouver sa souveraineté ? Cela est vrai pour les autres pays européens.