La France dit "oui" à l'islamophobie

Tu ne t'en remets pas Mister Muslim 13, que la France ait osé interdire ce qui, tu crois, faisait ta supériorité vis à vis de la femme...

Oh, la France (pour l'instant) ne fait que timidement suivre des autres pays européen ......

vivement que cela change et que la France se trouve en tête de pont, l'histoire ne fait que de ce répéter ......

Au moins c'est honnête de ta part, mais dans ce cas ne dit pas on est un pays de liberté égalité fraternité pour tous, dis plutôt on est un pays de dictature qui impose nos normes et nos valeurs et à ceux qui sont pas content: Dehors !!

Le principe de la démocratie est que la majorité l'emporte... Et tu regarderas tous les sondages parus sur ce sujet et tu verras qui est la majorité... La minorité si non contentes peut très bien aller dehors comme tu le dis, mais c'est leur choix, la France ne leur impose pas ça...

Je pense qu'ils sont victimes d'une vaste propagande racistes et islamphobes distillés par les politiques et que relaient les médias français.

Toujours le même amalgame. Contrairement au racisme, l'islamophobie n'a absolument rien de répréhensible.

Islamophobe c'est être contre les idées et les valeurs véhiculées par les dogmes islamiques.

L'islamophobie peut être quelque peu critiquable lorsqu'elle n'est pas accompagnée d'un religionophobie.

les discours sont ultra simplistes, du style "vous n'acceptez pas que l'islam s'impose, vous êtes donc islamophobe, vous êtes donc racistes".

ceux qui tiennent ce genre de discours et qui se disent non musulmans, voire laïcs, je ne les crois pas, je les accuse publiquement de mensonge. cette rhétorique est typiquement islamiste.

concernant l'islam, il y a 2 choses à bien comprendre: la religion doit rester à sa place, c'est à dire du domaine du privé, donc aucun aménagement menus des cantines, des piscines, pas de prière publique, pas d'appropriation de l'espace public, pas de subvention publique pour les mosquées, pas de minarets.

ensuite, il y a le versant culturel, l'islam n'est pas compatible avec notre sphère culturelle, et notamment a de nombreux points en flagrante contradiction avec une société démocratique professant les droits de l'homme. ceux qui se disent démocrates et défenseurs des droits de l'homme et de la liberté et qui se font les défenseurs d'un islam publique sont soit de gros naïfs soit des menteurs et sont probablement des musulmans.

sionisme, islam, mais en quoi devrions nous positionner sur le sujet ? cela ne devrait pas nous concerner, qu'ils aillent se battre sur leur terrain,et surtout, surtout, qu'ils nous foutent la paix avec leur idéologie d'un autre âge.

Ben dites donc !!! Quel amalgame de levers de boucliers dans toutes les directions ... et en particulier dans la mienne.

Oui j'ai parlé de fantaisies vestimentaires ... et alors ... en France il est interdit de se cacher le visage, un Français se ballade avec un masque de Mickey et il se fait embarquer pas les flics qui croient qu'il va faire un hold-up. Qui se cache derrière une robe de momie et une burqa ? ... par ce qu'ils sont Musulmans ils sont insoupçonnables ? Non mais, vous vous foutez du monde !!!

Oui j'ai parlé de pays à peau blanche ... parce jusqu'à preuve du contraire, dans les pays européens et jusqu'à aujourd'hui, il y a une majorité de blancs. J'enfonce le clou en disant qu'au départ il n'y avait que des blancs et que eux n'ont pas attendu un coup de main des "autres couleurs". Les Français étaient Celtes, vous avez déjà vu des Celtes noirs ? Les Allemands étaient Germaniques ... c'est connu, il y a une majorité de gens de couleur chez les peuples germaniques. En Scandinavie c'étaient les Vikings ... là aussi, qu'est ce qu'il y a comme basanés dans ces peuplades. Les Anglais étaient des casques à pointe comme leurs cousins Germaniques ... donc même résultat sur la couleur de la peau. En Irlande et en Ecosse c'étaient et ce sont encore des Celtes que l'on appelle Gaels ... bon, il y a beaucoup de rouquins, mais généralement ils ont la peau couleur baignoire (comme moi d'ailleurs, et ça me fait une belle jambe). C'est donc raciste que de constater une évidence qui saute aux yeux ... oui, bien sûr, quand on n'a pas a rien à opposer à ces évidences, c'est l'argument massue : "T'es raciste" ... savez-vous au moins ce qu'est un raciste ? Oui, vous devez le savoir puisque vous mêmes êtes racistes envers le Juifs et les Blancs ... Et je vous plains sincèrement.

On a aussi mis en doute ma connaissance de ma propre religion : allégation on ne peu plus hasardeuse quand on ne connais pas les gens. Le fait est que depuis longtemps je suis un pratiquant d'occasion, peu assidu à la messe ... pourquoi ? Parce que j'ai été "gavé" quand j'étais jeune pour l'impérative raison que l'on m'a placé contre mon gré au petit Seminaire ... dont je me suis sorti le plus vite possible ... alors, la Bible, la théologie catholique, j'en connais certainement plus que vous.

A ceci, j'ajoute que parfois je lis une traduction française du Coran ... par curiosité ... et bien j'affirme ici que certains défenseurs de l'Islam sur ce forum feraient bien d'en faire autant. ... ainsi que certains Imams qui n'arrivent même pas à accorder leurs violons ne serait-ce qu'au sujet du voile et de la charia.

Je vais vous dire qui je considère comme de vrais Musulmans, ce sont des gens comme Saladin qui a combattu .... et vaincu les Croisés, à cette époque, il était plus ouvert d'esprit que les Chrétiens qui lui faisaient la guerre, il était magnanime, charitable, et même après avoir repris des villes, il laissait les populations chrétiennes en paix !!! Je sais, ça remonte à loin dans le passé et l'esprit de l'Islam a bien changé. A l'époque des croisades, le monde Arabe était culturellement et scientifiquement supérieur au monde Chrétien .... quelle dégringolade !!!

Un forumeur s'est plaint que l'on ne lisait pas ses posts où il faisait des analyses scientifiques et approfondies des causes du malaise et que les gens préféraient lire les écrits plus rudimentaires (comme les miens) ... j'ai lu ses posts, ils sont intéressants mais je me garderais bien de suivre cet exemple, à quoi bon se torturer les méninges à expliquer alors que les interlocuteurs de l'avis inverse ne font que rabacher des contre-vérités et se livrent volontier à l'invective. Donc, à quoi bon : on ne discute pas avec une brouette, on la pousse.

Un raciste qui vous veut du bien. Allez en paix mes frères.

Ben dites donc !!! Quel amalgame de levers de boucliers dans toutes les directions ... et en particulier dans la mienne.

Oui j'ai parlé de fantaisies vestimentaires ... et alors ... en France il est interdit de se cacher le visage, un Français se ballade avec un masque de Mickey et il se fait embarquer pas les flics qui croient qu'il va faire un hold-up. Qui se cache derrière une robe de momie et une burqa ? ... par ce qu'ils sont Musulmans ils sont insoupçonnables ? Non mais, vous vous foutez du monde !!!

Oui j'ai parlé de pays à peau blanche ... parce jusqu'à preuve du contraire, dans les pays européens et jusqu'à aujourd'hui, il y a une majorité de blancs. J'enfonce le clou en disant qu'au départ il n'y avait que des blancs et que eux n'ont pas attendu un coup de main des "autres couleurs". Les Français étaient Celtes, vous avez déjà vu des Celtes noirs ? Les Allemands étaient Germaniques ... c'est connu, il y a une majorité de gens de couleur chez les peuples germaniques. En Scandinavie c'étaient les Vikings ... là aussi, qu'est ce qu'il y a comme basanés dans ces peuplades. Les Anglais étaient des casques à pointe comme leurs cousins Germaniques ... donc même résultat sur la couleur de la peau. En Irlande et en Ecosse c'étaient et ce sont encore des Celtes que l'on appelle Gaels ... bon, il y a beaucoup de rouquins, mais généralement ils ont la peau couleur baignoire (comme moi d'ailleurs, et ça me fait une belle jambe). C'est donc raciste que de constater une évidence qui saute aux yeux ... oui, bien sûr, quand on n'a pas a rien à opposer à ces évidences, c'est l'argument massue : "T'es raciste" ... savez-vous au moins ce qu'est un raciste ? Oui, vous devez le savoir puisque vous mêmes êtes racistes envers le Juifs et les Blancs ... Et je vous plains sincèrement.

On a aussi mis en doute ma connaissance de ma propre religion : allégation on ne peu plus hasardeuse quand on ne connais pas les gens. Le fait est que depuis longtemps je suis un pratiquant d'occasion, peu assidu à la messe ... pourquoi ? Parce que j'ai été "gavé" quand j'étais jeune pour l'impérative raison que l'on m'a placé contre mon gré au petit Seminaire ... dont je me suis sorti le plus vite possible ... alors, la Bible, la théologie catholique, j'en connais certainement plus que vous.

A ceci, j'ajoute que parfois je lis une traduction française du Coran ... par curiosité ... et bien j'affirme ici que certains défenseurs de l'Islam sur ce forum feraient bien d'en faire autant. ... ainsi que certains Imams qui n'arrivent même pas à accorder leurs violons ne serait-ce qu'au sujet du voile et de la charia.

Je vais vous dire qui je considère comme de vrais Musulmans, ce sont des gens comme Saladin qui a combattu .... et vaincu les Croisés, à cette époque, il était plus ouvert d'esprit que les Chrétiens qui lui faisaient la guerre, il était magnanime, charitable, et même après avoir repris des villes, il laissait les populations chrétiennes en paix !!! Je sais, ça remonte à loin dans le passé et l'esprit de l'Islam a bien changé. A l'époque des croisades, le monde Arabe était culturellement et scientifiquement supérieur au monde Chrétien .... quelle dégringolade !!!

Un forumeur s'est plaint que l'on ne lisait pas ses posts où il faisait des analyses scientifiques et approfondies des causes du malaise et que les gens préféraient lire les écrits plus rudimentaires (comme les miens) ... j'ai lu ses posts, ils sont intéressants mais je me garderais bien de suivre cet exemple, à quoi bon se torturer les méninges à expliquer alors que les interlocuteurs de l'avis inverse ne font que rabacher des contre-vérités et se livrent volontier à l'invective. Donc, à quoi bon : on ne discute pas avec une brouette, on la pousse.

Un raciste qui vous veut du bien. Allez en paix mes frères.

amen.....

Punaise, on s'absente 2 mn et quand on revient, c'est le Bronx :D

En tout cas c'est un sujet qui fâche...

Il faut donc rappeler ici, rapidement, l'histoire de la formation des cités depuis les années 70.

Au début des années 70, elles étaient créées. On les appelait les "cités dortoirs". C'est là que sont venues les familles aux revenus modestes, parmi lesquelles celles qui venaient des foyers sonacrota, les immigrés de la 1ère génération.

Non, pas toutes les cités, certaines avaient vocation à accueillir des familles plutôt aisées, c'est plus tard qu'on y a installé des familles immigrées, qui se sont vite communautarisées et ont fini par faire fuir les primo habitants...

C'était tout neuf tout beau, et tout le monde était content.

Et ce, même si ce n'était pas très gai, on s'en est vite rendu compte.

"Oh putain, c'qu'il est blême, mon HLM"

Même si certaines cités étaient plutôt moches, c'est toujours mieux qu'un bidonville, question de point de vue, dans certains pays la pauvreté se traite avec moins d'égards....

Puis la crise s'est installée. Le chômage a monté en flèche. Les immigrés de la 1ère génération avaient eu des enfants qui, ceux-là, ont été français par la naissance. C'est quand même pas mal, comme cadeau de naissance, rares sont les Etats qui vous filent la nationalité aussi facilement Mais il n'y avait plus de boulot. Et ils étaient les premiers touchés par le chômage, à cause du racisme ambiant. Il y a eu aussi un problème d'éducation...

Cf. "Dupont la joie" Dupont la Joie traite de l'immigration de 1ère génération, pas de la 2ème...

Et peu à peu, en même temps qu'on se rendait compte, mais trop tard, que ces "cités", par leur conception même, étaient destinées à devenir des ghettos pour pauvres. Et ce sont les enfants de la troisième génération qui sont là maintenant, sans aucun espoir d'avenir tant le chômage est important et touche en premier les non qualifiés. Le chômage touche les non qualifiés de toutes origines, pas seulement les fils d'immigrés....et en parlant de qualification, quand tu vois des types qui ont des formations de plombier et d'électricien qui sont au chômage, j'ai des doutes, qu'ils descendent sur Toulouse, y a du boulot à la pelle dans les métiers du bâtiment...je dis ça parce que j'avais vu un docu sur des" jeunes de cités" qui avaient des formations dans les métiers sus cités et qui disaient ne pas trouver du boulot, z'ont pas du chercher à la bonne adresse :( ...

IL N'Y A PAS DE BOULOT ! C'EST QUAND MéME FACILE A COMPRENDRE ! ça dépend dans quels domaines, il y a des branches où des employeurs n'arrivent pas à trouver suffisamment d'employés ou d'ouvriers....

Et c'est à cause de ça que, de glandouille en glandouille, les jeunes de ces cités on développé une mentalité de révolte contre les "bourge" et ceux qui les défendent, les flics. Ils étendent ça à toutes les structures de la société qui les a oubliés : les profs, les chauffeurs de bus, les pompiers..., bref, tous ceux qui symbolisent cette société ordonnée qui les a, encore une fois, oubliés. Donc au lieu de se retrousser les manches et d'essayer une reconversion (professionnel, évidemment :D ), ils préfèrent mettre le bazar et hurler au racisme, remarque je les comprends, pour se faire ils n'ont pas besoin de se lever tôt le matin, ça présente des avantages non négligeables au premier flemmard venu...

Ils ont aussi développé une culture à eux, un langage, etc. Et après ils viennent crier à la discrimination, pas facile de s'intégrer si on ne parle pas la langue du pays et qu'on pratique une culture à contre courant...mais qui a dit qu'ils voulaient s'intégrer ? C'est excatement le contraire, ils cherchent à se désintégrer ...

Et ils ont touché à la drogue, au trafic, à la délinquance car quoi faire d'autre ? Chercher du boulot...remarque, quand on peut se gagner en moins de 5 mn l'équivalent d'un mois de salaire, que demande le peuple...

Et, pleins de rancoeur contre la société qui les laisse crever, certains, pour se trouver des repères, se sont réfugiés dans la culture de leurs aïeux, en se radicalisant. Bin voyons...no comment...

En tout cas, en les regardant, je sais que moi-même, née dans une cité en même temps qu'eux, je serais comme eux.

Et vous, qui les stigmatisez sans cesse, que seriez-vous devenus ?

Il faut comprendre ce qui s'est passé pour réparer les erreurs commises dans les constructions urbaines.

Mais, de toute façon, une amélioration ne se produira QUE SI DU TRAVAIL EST CREE.

Merci à tous ceux qui auront eu le courage de lire cette tartine.

Bon, ça y est, j'ai tout lu la tartine...qu'est-ce que j'gagne ? :D

les gens s'habillent comme ils veulent.

Tu n'as pas à leur imposer leur façon de s'habiller.

je ne ferais pas de commentaires sur l'ensemble de tes discours nauséabonds.

Ce n'est pas seulement une façon de s'habiller, faudrait pas détourner le sujet, on parle de religion là, pas de mode....

Tu vas dire aux autres comment ils doivent pratiquer leur religion alors que j'en suis sûr que tu ne connais même pas la tienne!! Simple supputation qui n'amène absolument pas d'eau à ton moulin, on peut se revendiquer d'une religion tout en voulant préserver la laïcité....

Quand je vous lis.. c'est plus la france d'en bas comme on dit mais pour moi, je ne vais pas mâcher mes mots, vous êtes la france des...chiottes!! .

C'est plus bas encore!!

alors là tu nous fais de la peine, si, si, j't'assure...

Celle des ignorants, beaufs qui ne sortent pas ne se mélangent pas,venu s'inscrire sur ce forum pour déverser leur venin lepéniste et hitlérien même,trouvant tous les prétextes pour accuser,stigmatiser les étrangers de tous les maux. T'as oublié Staline et Mao, c'est con, ils valaient le détour aussi.... :D

Bref,vous êtes nos gros boeufs, comme je l'ai assez répété.

Je monte au créneau tellement vos discours me dégoutent!!de la pure haine ,rien d'autre!!

et pour info,je te rappelle que le 11 septembre n'est qu'une supercherie monté par les states.

Même ton père spirituel jean marie le dit.

http://www.lepost.fr/article/2009/09/29/17...ue-de-nous.html

Oh tu sais y a belle lurette que Jean-Marie n'a plus toute sa tête, Alzheimer sans doute... :D

Je partage ton point de vue .

En France,il y a un gros lobby sioniste à l'origine de tout cela.

tu peux lâcher le mot, c'est celui-là!!

Tu n'as pas tort dans ce que tu dis.

Je vais même aller plus loin, ce lobby est en train de monter les chrétiens contre les musulmans et vice versa,avec ses lois,sa politique..il fait tout pour creuser un fossé entre les 2 religions!!

Mais dans notre pays, les gens ne sont pas assez clairvoyants pour le voir.

Ils subissent tout de plein face.

je ne te crois pas un mot.tu es un faux malin!!

Bin mon vieux, se faire traiter de raciste par un antisémite...c'est le comble...

Punaise, on s'absente 2 mn et quand on revient, c'est le Bronx

En tout cas c'est un sujet qui fâche...

Et se faire traiter d'antisémite par une raciste et islamophobe là, c'est le ponpon.

Anti-sioniste oui, anti-intégriste musulman oui, antisémite et islamophobe certainement pas.

je te signale que toutes mes interventions ou presque sur les choses que je dénonce ont été apuyées par des liens , et non par des phrases balancées en l'air comme toi.

Plusieurs de mes amis sont juifs anti sionistes et musulmans anti-intégristes.

Et il est là le problème en France, d'où la création de mon topic.

Aujourd'hui on essaye de nous faire croire qu'en étant anti-sioniste on cherche à masquer son antisémistime.

Et l'antisémitisme ma fille(puisque tu aimes que je t'appelle comme cela ) ça ne concerne pas que les juifs).

Il faut te familiariser un peu avec les termes.

lien avec définition du mot sémite:

lihttp://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mitess le définition des sémites:

Oh tu sais y a belle lurette que Jean-Marie n'a plus toute sa tête, Alzheimer sans doute...

Et pourtant, tu continues à leui faire confiance...

Bin mon vieux, se faire traiter de raciste par un antisémite...c'est le comble...

sémite:

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mites

euh...Tu renvoies à un lien dont le contenu est d' entrée contesté par wikipédia.

ADOBI:

Tu vois le monde avec d'un côté les méchants antisémites-racistes-islamophobes et de l'autre les gentils antisionistes-antiislamistes, c'est confondant de naïveté...tu fais la guerre des mots mais finalement on est tous "anti quelque chose" (la preuve, tu te définis toi-même comme antisioniste), reste à confirmer les "anti" acceptables des "anti" inacceptables...question point de vue, mon vieux (si, si, t'aimes bien que je t'appelle mon vieux) ...

Alors ton cours de sémantique ma va droit au coeur, mais franchement là il ne m'est pas bien utile, je sais ce que sont un antisémite et un antisioniste....dans les deux cas, c'est pas gentil...

Quand à Jean Marie, tu te fourvoies, je ne lui donne pas ma confiance, je ne me qualifie pas comme extrêmiste ou raciste, c'est toi qui veut voir en moi cette personne là, parce que je n'adhère pas à ton point de vue et tes prises de position...

Seulement tu m'as qualifié par un adjetcif qui n'est pas justifié.

Sans rancune et j'accepte que tu m'appelles "mon vieux"(même si je n'ai qu'1 an de plus que toi )

En tout cas je suis heureux que mon cours t'es allé droit au coeur.......

ma fille (il fallait bien que je la place )

Seulement tu m'as qualifié par un adjetcif qui n'est pas justifié.

Sans rancune et j'accepte que tu m'appelles "mon vieux"(même si je n'ai qu'1 an de plus que toi )

En tout cas je suis heureux que mon cours t'es allé droit au coeur.......

ma fille (il fallait bien que je la place )

Chameau !

Cher 12ansd'âge, à la lecture de ton post, tu sembles être certain de détenir la vérité, mais les musulmans aussi sont certains de détenir la vérité, ainsi comment fait-on? Tolérer l'autre !

Cher Muslim, je ne "semble" pas, je suis certain car, comme je l'ai déjà fait remarqué dans d'autres topics l'existence de dieu est une affirmation de la part de personnes ayant la foi, un dogme, une vérité révélée.

Dieu, pour l'instant et tant qu'il n'a pas été prouvé le contraire par la science, n'existe pas. Je ne l'ai jamais vu, il n'est jamais venu me voir pour siroter un petit whisky avec moi. La foi ne suffit pas pour prouver quoi que ce soit.

Crois si tu veux mais un pays n'a pas à se préoccuper de ce type de considération. Dans notre pays, laïque et républicain, peu nous chaud des religions. Toute secte doit se vivre dans le privée même celles qui ont réussi.

Le domaine public est réservé à la Vie, la liberté et la Raison.

Je tolère le fait que des personnes croient à ces balivernes et je défendrai toujours ce droit. Néanmoins la tolérance c'est également d'accepter la critique, même violente tant qu'elle reste verbale

Je parle biensûr de la france qui se prétend être démocratique et pas des autres pays dans le monde.

Si une chasse aux sorcières a lieu contre les musulmans sous prétextes qu'il y a atteinte à la laicité selon leur propre interprétations de la laicité, alors il y a discrimination, ainsi, on tombe dans la dictature à la Francçaise.

Certes, c'est votre droit, mais ne dites plus que la France est démocratique (liberté, égalité, fraternité)

Les musulmans ne cherchent pas à détruire les valeurs françaises, c'est vous qui les détruisez...

Ce n'est pas une chasse aux sorcières. Le fait de porter le niqab ou la burqua est une atteinte à l'intégrité féminine, une négation de son humanité.

Peu importe la religion, toute femme se doit d'être respecter, point besoin pour cela d'être attifée de la tête au pied par une carapace qui choque ma masculinité.

Et puis, c'est beau une femme. Quoi de plus merveilleux que de les observer, se promener. J'aime les femmes et pour cela je hais ceux qui veulent les cacher.

Oh purée !! Je viens de lire les 32 pages ( un peu en travers...) et un constat s'impose: un troll a réussi à se faire s'empoigner les forumeurs sur 32 pages !!

Comment est-ce qu'un forumeur comme M13, qui ne connait rien à la société française, à son histoire, à ses lois, au principe de laïcité, à la loi même qu'il dit "islamophobe", comment donc ce troll a t'il pu drainer autant de passion sur du vent là y'a quelque chose qui m'échappe...

Voici le texte de loi voté à l'assemblée nationale:

"Projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public

Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage.

I. - Pour l'application de l'article 1^er, l'espace public est constitué des voies publiques ainsi que des lieux ouverts au public

ou affectés à un service public.

II. - L'interdiction édictée à l'article 1^er ne s'applique pas si la tenue est prescrite par une loi ou un règlement, si elle est autorisée

pour protéger l'anonymat de l'intéressé, si elle est justifiée par des raisons médicales ou des motifs professionnels, ou si elle s'inscrit

dans le cadre de fêtes ou de manifestations artistiques ou traditionnelles.

La méconnaissance de l'interdiction édictée à l'article 1^er est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.

L'obligation d'accomplir le stage de citoyenneté mentionné au 8° de l'article 131-16 du code pénal peut être prononcée en même temps

ou à la place de la peine d'amende.

Au chapitre V (« Des atteintes à la dignité de la personne ») du titre II du livre II du code pénal, il est créé une section 1 ter ainsi rédigée :

« Art. 225-4-10. - Le fait, par menace, violence ou contrainte, abus de pouvoir ou abus d'autorité, d'imposer à une personne, en raison de son sexe,

de dissimuler son visage est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 ¿ d'amende.

Les dispositions des articles 1^er à 3 entrent en vigueur à l'expiration d'un délai de six mois suivant la promulgation de la présente loi.

La présente loi s'applique sur l'ensemble du territoire de la République.

Le Gouvernement remettra au Parlement un rapport sur l'application de la présente loi dix‑huit mois après sa publication.

Ce rapport présentera les mesures d'accompagnement mises en ¿uvre par les pouvoirs publics ainsi que les difficultés rencontrées."

Source Légifrance

Bien que ce texte ait été rédigé afin d'en finir avec une pratique discriminatoire envers la femme, dégradante, anti-laïque et archaïque ne reposant même pas sur une préscription coranique et surtotu étant contraire à tous les principes républicains, je met au défi quiconque de trouver dans ce texte ne serait-ce qu'une allusion à la religion et encore moins à l'Islam !

Enfin @ Muslim13 je décerne un point Godwin :

Ton intervention insultante envers les français et tes contradicteurs sur le thème "z'aviez ka continuez à adorer Hitler" est une preuve manifeste de ton inculture, de ton incapacité à débattre et de ton manque total de crédibilité sur ce sujet, et que donc à mon sens et preuve à l'appui tu es un troll!

La France est un pays laïc, la religion est affaire privée, le port du voile intégral (qu'il soit imposé ou volontaire...) est une pratique contraire aux principes républicains français, il sera désormais interdit de dissimuler son visage ( et d'imposer cette dissimulation...) et c'est tout ce qu'il y avait à faire pour réaffirmer la laïcité et le pacte républicain ( le fameux "vivre ensemble"...), notre pays confronté à ce problème a répondu intelligemment par une loi équilibrée et comme toutes les lois elle sera la même pour tous!

M'enfin !!!

c'est pas de l'islamophobie, c'est une juste loi, cette guitoune n'a pas lieu d'être en occident, ds les rues et les administrations.

si je vais en iran avant de descendre de l'avion, on m'impose un foulard sur la tête alors que je n'ai rien demandé. pourquoi ?

les belphégor dehors.

à Enzo

Article 1^er

Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage.

Article 2

I. - Pour l'application de l'article 1^er, l'espace public est constitué des voies publiques ainsi que des lieux ouverts au public

ou affectés à un service public.

Tout est dit !!!

L'islamophobie est pourtant une réalité, on en parle même de plus en plus dans les médias, et vos posts insultants qui tentent de justifier ce rejet de l'islam et de ses valeurs sous couvert de VOTRE logique athéiste sans tenir compte que les logiques peuvent être multiples selon les cultures, religions, influences, mode de vie, etc...

J'ai l'impression d'avoir à faire à des personnes de l'extrème droite...

refuser les lois honteuse qui sont contenu dans le coran

refusé une instrumentalisation de la religion a des fins politique

refusé un rabaissement de la femme au niveau d'objet

j en'appelle pas sa de l'islamophobie j'appelle sa du bon sens

en france nous refusons que des lois religieuses contenue dans un livre religieux fassent loi sur le sol français

la France ne crois pas que le coran est source de vérités la France est laic pour elle le seul livre qui émrite d'étre respecté est la loi française

le corna n'est rien pour la France au mieu un bon polard

faut juste que les musulmans comprenne sa c'est tout

et c'est pas de l'islamophobie c'est du bon sens

J'ai l'impression d'avoir à faire à des personnes de l'extrème droite...

"soupir"