polygynie ou hypocrisie

la polygynie est le fait qu'un homme a le droit d'avoir plusieurs femmes de façon légale

mais que penser de ces hommes qui passent de conquêtes féminines en conquêtes féminines allègrement et rapidement ? n'est-ce pas une forme de polygynie espacée dans le temps?

ou que penser de ces hommes mariés qui ont des maîtresses régulièrement et qui sont assez habiles pour le cacher ?

naturellement on pourrait se poser la question pour le cas de la polyandrie mais qui est très minoritaire pour le moins dans le monde, encore que il y a bien des femmes qui enchaînent les hommes en guise de trophée

alors n'y a -t- il pas une espèce d'hypocrisie à s'offusquer de la polygynie et se marrer sur le don juanisme jusqu'à la connivence ? ( voir le nombre incalculable d'oeuvres sur ce sujet en littérature, au cinéma, etc. )

Je pense comme toi qu'il s'agit vraiment d'une facon embellissante de présenter les choses avec le respect que notre intelligence oppose a la satisfaction de notre esprit..La moralité des meurs n'est qu'une idée qu'on se fait de ce qui est considéré comme acceptable humainement.. mais l'être humain n'a rien d'acceptable en lui meme, il est un animal habité de pulsions qui dominent ses sens et il obéit a cette élan naturel qu'on nomme si bien la survie de l'espèce et la reproduction.. l'humain n'est rien qu'un humain et ses passions sont si fortes qu'elles maitrisent sont destin.. Toutes ses souffrances font blessures, toutes ses blessures sont des souffrances qu'ils doit porter a chaque instant.Résultat de son besoin d'assouvir son instinct..mais dont il en a honte!

Bonjour,

alors n'y a -t- il pas une espèce d'hypocrisie à s'offusquer de la polygynie et se marrer sur le don juanisme jusqu'à la connivence ? ( voir le nombre incalculable d'oeuvres sur ce sujet en littérature, au cinéma, etc. )

Tricephale, vous oubliez une loi très importante et garante de nos libertés : La loi française contre les discriminations.

Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe,de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée. Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de l'origine, du sexe, de la situation de famille, de l'apparence physique, du patronyme, de l'état de santé, du handicap, des caractéristiques génétiques, des moeurs, de l'orientation sexuelle, de l'âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales.

Hors, les pays, où la polygamie est légale, autorisent la discrimination selon le sexe !

Puisque, le droit d'être avec plusieurs personnes du sexe opposé, n'est autorisé que pour les hommes !

C'est en cela que la polygamie offusque !

La polygamie dit très clairement : l'homme à le droit à plus de liberté que la femme !

Elle est donc contraire à la liberté de la femme et au combat qu'elle mène pour qu'elle soit reconnue comme l'égal de l'homme !

C'est à dire un être humain !

Bonne journée.

la polygynie est le fait de vivre ou plus généralement de coucher avec plusieurs femmes.

La légalité s'en moque, elle ne considère que les mariages.

Même si la morale judéo-chrétienne trouve ça mal, les relations sexuelles n'étant de toutes façons acceptées que dans le cadre du mariage pour procréer. Elles sont tolérées avant si on pense que c'est un état transitoire régularisé par le mariage.

Notre morale s'est assouplie, et il est maintenant admis qu'on puisse avoir des relations sexuelles en dehors.

Vivre avec plusieurs femmes ou coucher avec plusieurs, pourquoi pas s'il n'y a pas tromperie et que c'est accepté de part et d'autre. Ca ne semble pas très juste, mais si c'est accepté de bonne grace par toutes les parties.

Là où ça me semble criticable, c'est si c'est une situation subie, imposée à ses partenaires sans qu'elles le veuillent, ou ignorée (on fait croire à chacune qu'elle est la seule)

Pour l'enchainement des liaisons, il me semble que c'est pareil. S'il s'agit d'une aventure partagée, pourquoi pas, si par contre on lui fait miroiter des sentiments et un espoir de longue durée, ça ne me semble pas bien.

Ce qui est criticable, ce n'est pas de coucher avec plusieurs femmes, ou d'enchaîner les conquêtes, c'est de les faire souffrir, et inversement pour une femme qui ferait de même avec les hommes

la polygynie est le fait qu'un homme a le droit d'avoir plusieurs femmes de façon légale

Daniel, c'est de ça dont il s'agit !

La légalité s'en moque, elle ne considère que les mariages.

C'est le mariage dans ce cas précis justement qui pose problème !

La polygamie, c'est à dire le mariage d'un homme avec plusieurs femme est interdite en France !

On sait très bien pourquoi ! Il n'y a donc aucune hypocrisie !

Quant à la souffrance des femmes dû à un mariage forcé, que le mari soit polygame ou non c'est un autre problème !

Bonjour,

Tricephale, vous oubliez une loi très importante et garante de nos libertés : La loi française contre les discriminations.

Hors, les pays, où la polygamie est légale, autorisent la discrimination selon le sexe !

Puisque, le droit d'être avec plusieurs personnes du sexe opposé, n'est autorisé que pour les hommes !

C'est en cela que la polygamie offusque !

La polygamie dit très clairement : l'homme à le droit à plus de liberté que la femme !

Elle est donc contraire à la liberté de la femme et au combat qu'elle mène pour qu'elle soit reconnue comme l'égal de l'homme !

C'est à dire un être humain !

Bonne journée.

en gros on peut accepter la polygynie si on accepte la polyandrie

pourquoi pas ? mais cela pose le problème de savoir qui est le père en cas de polyandrie si il y enfant ( ce problème n'existe pas avec la polygynie )

mais mon questionnement était sur l'hypocrisie de certains hommes à femmes qui sont preque des polygames différés dans le temps et dont le comportement est montré comme une norme banale dans les oeuvres artistiques par exemple

on refuse le polygame mais on rit du don juan et quand on rit de quelquechose cette chose vous est sympathique

de plus on dit si la femme est consentante c'est-à-dire si elle sait la polygynie ( les maîtresses ) de son compagnon alors c'est acceptable ,si il y a consentement il n'y a pas de problème mais alors pourquoi refuser la polygynie légale puisque dans ce cas les femmes d'un seul homme le savent et l'acceptent ( plus ou moins )

mon interrogation est : pourquoi se marrer de l'adultère caché ou non et s'affaroucher de la polygynie ?

en gros on peut accepter la polygynie si on accepte la polyandrie

pourquoi pas ? mais cela pose le problème de savoir qui est le père en cas de polyandrie si il y enfant ( ce problème n'existe pas avec la polygynie )

mais mon questionnement était sur l'hypocrisie de certains hommes à femmes qui sont preque des polygames différés dans le temps et dont le comportement est montré comme une norme banale dans les oeuvres artistiques par exemple

on refuse le polygame mais on rit du don juan et quand on rit de quelquechose cette chose vous est sympathique

de plus on dit si la femme est consentante c'est-à-dire si elle sait la polygynie ( les maîtresses ) de son compagnon alors c'est acceptable ,si il y a consentement il n'y a pas de problème mais alors pourquoi refuser la polygynie légale puisque dans ce cas les femmes d'un seul homme le savent et l'acceptent ( plus ou moins )

mon interrogation est : pourquoi se marrer de l'adultère caché ou non et s'affaroucher de la polygynie ?

Euh oui enfin plutôt moins que plus !!! Je ne pense pas que la majorité des femmes du monde trouve sympathique de partager son époux avec d'autres femmes....après biensûr l'adultère existe, mais ce n'est pas une généralité, faut pas pousser.....

Bonsoir,

Bah si les gens prennent avec amusement les affres de Don Juan c'est certainement parce qu'ils s'y retrouvent !

Et Don Juan était loin d'être un exemple puisqu'il était pédophile entre autre !

C'était un adepte de biens d'autres pratiques sexuelles déviantes, qui elles sont très répandues également !

D'ailleurs je pense que c'est une majorité de gens qui mélange perversité et sexualité !

La maltraitance, l'humiliation, la violence ont beaucoup d'adeptes !

Mais tout ce qui touche à l'intime est plus ou moins tabou, plus ou moins assumé !

Et le désir régimenté par la loi ou l'ordre à toujours été sujet de contestations également !

Ce qui est choquant dans la polygamie, c'est le fait de conférer un plus grand pouvoir et une plus grande liberté à un homme sur une femme !

Mais l'inverse n'est pas forcément plus acceptable !

On ne doit pas légaliser la supériorité d'un être humain sur un autre surtout quand il est question d'intimité et d'intégrité !

Il est probable que des gens condamnent la polygamie tout en y fantasmant ou en pratiquant l'adultère ou le libertinage !

C'est alors agir en hypocrite certes !

Mais la polygamie n'en est pas moins condamnable !

Bonne soirée.

Le fait d'avoir plusieurs relations, voire d'entretenir, fait partie du domaine des moeurs et est plutôt toléré, que ce soit pour les hommes ou les femmes. L'adultère n'est plus un crime mais représente une infraction au mariage, légitimant divorce et réparations. La notion de couple est donc favorisée.

Avoir plusieurs mariages à la suite n'est pas non plus assimilable à de la polygamie : administrativement, la notion de couple est respectée.

Courir les jupons, avoir plusieurs copines, c'est un jeu qui n'est durable que dans la clandestinité ou le non-engagement. Le donjuanisme, traité en littérature ou autre, montre souvent les risques de ce jeu, les trésors de manipulations déployés pour ce faire, etc... Cela a toujours été vu comme un jeu avec le feu, un défi à la notion du couple louée par la société.

C'est un pied-de-nez à la mentalité administrativement appuyée mais légalement, ce n'est pas viable. L'état français ne reconnaît pas et n'approuve pas ce mode de vie, sans pour autant aller flinguer les gens volages.

Le fait d'avoir plusieurs relations, voire d'entretenir, fait partie du domaine des moeurs et est plutôt toléré, que ce soit pour les hommes ou les femmes. L'adultère n'est plus un crime mais représente une infraction au mariage, légitimant divorce et réparations. La notion de couple est donc favorisée.

Avoir plusieurs mariages à la suite n'est pas non plus assimilable à de la polygamie : administrativement, la notion de couple est respectée.

Courir les jupons, avoir plusieurs copines, c'est un jeu qui n'est durable que dans la clandestinité ou le non-engagement. Le donjuanisme, traité en littérature ou autre, montre souvent les risques de ce jeu, les trésors de manipulations déployés pour ce faire, etc... Cela a toujours été vu comme un jeu avec le feu, un défi à la notion du couple louée par la société.

C'est un pied-de-nez à la mentalité administrativement appuyée mais légalement, ce n'est pas viable. L'état français ne reconnaît pas et n'approuve pas ce mode de vie, sans pour autant aller flinguer les gens volages.

oui effectivement la loi est sauve et respectée mais c'est un peu pervers et tordu de passer d'une femme à une autre sans reconnaître une forme de polygynie à la carte

on peut résumer ainsi : un polygame = un homme ayant plusieurs épouses légales en même temps

un don juan ou autre équivalent = un homme ayant plusieurs " épouses " non légales dans le temps ou parfois en même temps

d'un point de vue des pratiques , il y en a un qui n'est pas obligé de se cacher, l'autre doit inventer des histoires pour continuer ses petites affaires

du seul fait que dans l'histoire du couple, il y a toujours eu des hitoires de maîtresses ou d'amants montrent que la polygamie dans sa forme étalée dans le temps a toujours existé. N'est-ce pas une nature profondément animale que de multiplier les rencontres " amoureuses " , une espèce d'instinct de reproduction non avoué, une loi fondamentale de la nature vivante ?

naître, manger ou être mangé, batailler pour se reproduire en recherchant le maximum de partenaires, mourir ?

Bonjour,

d'un point de vue des pratiques , il y en a un qui n'est pas obligé de se cacher, l'autre doit inventer des histoires pour continuer ses petites affaires

Je ne partage pas votre avis.

Le second étant libre de vivre au grand jour ses désirs !

A chacun d'assumer ou pas sa vie !

La loi n'est pas faite ni pour aider les citoyens à assumer leurs actes, leur mode de vie, ni pour les justifier !

Il ne faut pas confondre droit et obligation !

Bonne journée.

oui c'est vrai mais on peut douter du succès d'un " Don Juan " qui annonce clairement la couleur de ses activités amoureuses à ses nouvelles conquêtes

sera-t-il crédible si il dit : " chéri je t'aime mais sache que tu ne seras pas l'unique, qu'il y en a eu plein avant toi et qu'il y en aura plein après toi et et qu'en ce moment- même je suis sur un autre coup "

un Don Juan qui ne ment pas aura peu de chance de b...ser à l'aise !

Bonjour,

chéri je t'aime mais sache que tu ne seras pas l'unique, qu'il y en a eu plein avant toi et qu'il y en aura plein après toi et et qu'en ce moment- même je suis sur un autre coup "

un Don Juan qui ne ment pas aura peu de chance de b...ser à l'aise !

Pas forcément puisque des femmes acceptent d'être de passage dans la vie d'un homme !

Si il ne joue pas carte sur table, il trouvera de quoi se satisfaire !

Si il joue carte sur table, il trouvera de quoi se satisfaire également !

Il ne faut pas confondre le jeu du mensonge ou de la manipulation avec celui du sexe !

Pour certains les deux sont un plaisir aussi !

L'intégrité malheureusement est rare chez l'humain !

Bonne journée.

Ce n'est pas la polygynie ni la polygamie qui sont des hypocrisies mais plutot la monogamie car l'ètre humain est ainsi fait que sa libido le pousse à avoir des expériences sexuelles nouvelles .

La polygamie ,dans l'idéal ,pourrait se concevoir partout si l'ètre humain était intègre , ce qui n'est malheureusement pas le cas . En effet pourquoi ne pas admettre qu'un homme ait plusieurs femmes et inversement si chaque personne est consentante : c'est d'ailleurs le principe du libertinage qui fontionne à petite échelle avec des gens triés sur le volet mais qui a aussi malheureusement ses failles .

Le problème , dans toutes les sociétés du monde , c'est que l'homme a profité de sa supériorité physique pour instituer des règles à son avantage , et qu'il a créé les religions pour asseoir encore plus sa supériorité.

Comme le dit AxelLeBriac , l'intégrité est à ce point absente chez l'homme qu'il a institué des règles plus ou moins hypocrites selons les pays ou les religions mais qui aboutissent toutes à une mème constante : tous les systèmes socio-politiques ou religieux ont été fait par l'homme pour l'homme et pour que la femme soit sous sa domination .

En terme d'hypocrisie ,les pays monogames sont largement devant les systèmes polygames puisque malgré une relative émancipation de la femme ,celle-ci doit quand mème subir la domination de l'homme , mème si en théorie elle a les mèmes droits .

Les états polygames sont moins hypocrites puisque les hommes assument ce qu'ils revendiquent : leur supériorité sur la femme .

Mais ma théorie personnelle , c'est que la polygamie est viable à condition d'oublier tous nos conditionnements judéo-chretien et notamment la notion de propriété de l'autre que nous confèrent bien des principes de notre éducation .

Le consentement de chacun , l'intégrité et le respect mutuel y sont également essentiels , et c'est à ces seules conditions que l'égalité homme-femme peut exister .

on peut résumer ainsi : un polygame = un homme ayant plusieurs épouses légales en même temps

un don juan ou autre équivalent = un homme ayant plusieurs " épouses " non légales dans le temps ou parfois en même temps

d'un point de vue des pratiques , il y en a un qui n'est pas obligé de se cacher, l'autre doit inventer des histoires pour continuer ses petites affaires

Le terme épouse renvoie justement à une situation clairement définie par la loi et l'administration, avec devoirs et droits. Le reste, les relations sentimentales, ne concernent que les gens entre eux.

Encore heureux que l'état ne s'infiltre pas dans notre droit d'aimer qui on veut, ni ne décide de comment on devrait le faire.