Stephen Hawking: "L'univers n'est pas l'oeuvre de Dieu"

∈

''En mathématiques, un ensemble est constitué d'objets appelés éléments de cet ensemble, on dit également qu'un tel objet appartient à l'ensemble en question. On note x ∈ M pour « x est élément de M », (ou « x appartient à M »).''

Mon point est qu'il est possible que M ∈ M pour certaines valeurs de M.

Dans son premier livre ( une brève histoire du temps ) Stephen Hawking affirmait le contraire ,selon lui l'univers ne pouvait avoir été crée sans l'intervention de Dieu .

Par contre dans son dernier ouvrage en collaboration avec Leonard Mlodinow ( y a t il un grand architecte dans l'univers ? ) il assure que les lois de la gravitations expliquent à elles seules à l'origine de l'univers ; reste à savoir comment sont nées ces forces de gravitation .

Depuis toujours les hommes s'évertuent à prouver ou à nier l'existence de Dieu et nous ne sommes pas prêts d'obtenir une réponse concrète .

Dans ce débat, nulle part il ne s'intéresse ni ne définie ce qu'il qualifie de Dieu.

Qu'est ce que Dieu pour Hawking ? D'où viendrait il ? A t'il une pensée et un dessein comme nous l'entendons ? Une 'morale' ? Est-ce que l'Homme serait important pour Dieu ? Dieu a t'il 'créé' et voulu l'homme a son image ? Suit-il nos actions ? Y aurait il une vie après la mort ?

il ne s'intéresse qu'aux modalités de création de notre univers et ses règles de fonctionnement ce qui ne répond qu'à la problématique de genèse et de la mise en place des règles qui permettraient l'évolution comme nous l'avons connu.

Dieu comme l'architecte de départ.

Et c'est logique comme point d'entrée étant le physicien qui démonte la matière, les lois physiques, la logique de certaines constantes inexpliquables.

Et c'est aussi beaucoup car cela pourrait générer en conclusion qu'aucune intelligence n'a conçu ni paramétré les règles de notre univers le cas échéant.

Mais ça reste bien en deça de la manière dont les religions voient généralement ce Dieu présent et proche des hommes qui envoie son fils sur la Terre pour notre salut ni celle de la croyance d'une vie après la mort et de la pérennité de nos âmes.

Après tout, 'Dieu' pourrait être cette intelligence et cet architecte qui a conçu l'univers (d'où viendrait il alors ?) comme il pourrait n'être lui même qu'une création de cette conception initiale et qui nous a créé a son image.

Pourquoi aurait il créé l'univers puis l'homme ? N'aurait il pas pu créer que l'univers ou des univers sans autre forme d'intervention ? N'aurait il pas 'créé' la vie puis l'homme dans un univers qui l'aurait lui même engendré ?

N'oublions pas non plus qu'on peut très bien n'être nous même qu'une péripétie éphémère vers autre chose de beaucoup plus 'abouti'.

Si cette thèse d'univers multiple valide que 10 puissance 500 univers existent et que chacun d'entre eux est infini dans l'espace - temps, on peut penser que 100% des gagnants ont tenté leur chance et ne plus s'étonner d'avoir cette opportunité temporaire de nous poser la question.