14 restaurants Quick passent à la viande halal

Il y a une différence entre la tradition française (chasse, élevage sommaire etc..). Et l'abattage halal. Enfin je dis ça je dis rien.

...........

Quick a pris ce risque énorme de perdre sa clientèle non musulmane en affichant clairement son clientélisme à l'égard des jeunes et moins jeunes musulmans.

Mais ils auraient pu être plus malins et proposer du Casher puisque musulmans et juifs auraient pu se retrouver dans ces restaurants , peut être pour se foutre sur la gueule entre deux hamburgers...

Etant donné que l'Islam ne fait pas de différence entre casher et Halal, il me semble.

En effet les Musulmans peuvent manger Casher mais pas l'inverse. Par contre il y a un autre soucis pour les Juifs c'est qu'il ne peuvent mélanger lait et viande donc sans fromage et sans sauce à base de crème. Donc c'est plus compliquer que cela.

Quoi qu'il en soit sur le plan business pur, je trouve que Quick a eu le nez fin et dans un pays qui compte environ 10 millions de musulmans avec une population jeune , c'était le meilleur choix..

Au niveau de la stratégie commerciale c'est en effet asser ingénieux.

ta vision est limitée

Dans mon établissement les apéros après le CA, avant les vacances, pour un départ à la retraite sont alcools et amuse-gueules divers d'où la charcuterie de porc n'est pas absente et nous ne sommes pas des identitaires et certains collègues sont musulmans.....

L'apéro offert par ma petite commune après la journée de nettoyage, idem

A la fin de la saison dans mon club de volley, pareil....sans arrière pensée de provocation....

Suffirait d'une "bonne âme" pour que cela soit un scandale inacceptable.

Sauf que ce qui était considéré comme de la provoc n'était pas de faire un simple apéro, mais plutot comment il à été organisé par qui et ou il devait se produire. Sinon faire un apéro après le boulot entre collègue n'a rien de choquand ou de provocateur. Mais le but était de foutre du vin et du porc sous le nez des Musulmans en leur disant vous voyez bien que vous n'êtes pas Français/que vous n'aimez pas la France/que vous ne vous intégrez pas car vous ne manger ni porc ni ne buvez d'Alcool.

Il y a une différence entre la tradition française (chasse, élevage sommaire etc..). Et l'abattage halal. Enfin je dis ça je dis rien.

Chasse? non en effet rien à voir, si c'est bien pratiquer j'entend c'est à dire mort précise et rapide genre une balle dans la tête ou le coeur.

élevage sommaire ? ah la si, car si on considère que le problème du halal c'est la souffrance animal dans ce cas on devrait condamné tout ce qui provoque une souffrance chez l'animal, donc on revoit notre copie sur l'elevage sur le transport des bêtes, et surtout sur la Corrida qui me semble être une belle hypocrisie quand on critique le Hala/Casher.

Modifié le 24 octobre 2012 par Aroun Tazief

En effet les Musulmans peuvent manger Casher mais pas l'inverse. Par contre il y a un autre soucis pour les Juifs c'est qu'il ne peuvent mélanger lait et viande donc sans fromage et sans sauce à base de crème. Donc c'est plus compliquer que cela.

Oui ils sont très chiants avec leurs tabous alimentaires...c'est n'importe quoi...

élevage sommaire ? ah la si, car si on considère que le problème du halal c'est la souffrance animal dans ce cas on devrait condamné tout ce qui provoque une souffrance chez l'animal, donc on revoit notre copie sur l'elevage sur le transport des bêtes, et surtout sur la Corrida qui me semble être une belle hypocrisie quand on critique le Hala/Casher.

Tu débarques toi ! Les lapalissades que tu nous sors, figure-toi que les gens en tiennent compte. Ceux qui critiquent l'abattage rituel pour des raisons de souffrances animales se soucient en général des autres souffrances, on en parle sur d'autres sujets...

Ton argument ne tient pas pour la raison que je viens de souligner mais aussi parce qu'aucune souffrance ne devrait permettre d'en cautionner une autre à moins d'être totalement insensible...

Tu débarques toi ! Les lapalissades que tu nous sors, figure-toi que les gens en tiennent compte. Ceux qui critiquent l'abattage rituel pour des raisons de souffrances animales se soucient en général des autres souffrances, on en parle sur d'autres sujets...

Ton argument ne tient pas pour la raison que je viens de souligner mais aussi parce qu'aucune souffrance ne devrait permettre d'en cautionner une autre à moins d'être totalement insensible...

Et bien va dire cela à M.Walls qui à mis la Corrida au patrimoine Français. De plus je ne parlais pas de tout ceux qui critiquent l'(abattage rituel mais ceux qui font une fixette sur l'Islam. Par contre j'espère pour toi que tu es végétarien sinon c'est une belle hypocrisie ce que tu vient de dire.

Au fait un Taureau assassiné dans une corrida est t il Halal, casher ou pas?

Peut t on manger un Giant au Taureau de Corrida au quick ?

Certainement pas casher, ça c'est sûr ...

La cacherout (source wikipedia) :

La shehita consiste entre autres à trancher la veine jugulaire, l'artère carotide, l'œsophage et la trachée d'un seul geste continu au moyen d'un couteau effilé ne présentant aucune encoche. La défaillance d'un seul de ces critères rend la viande impropre.

[...]

Cet interdit est si marqué que le terme taref (déchiré²⁹), désignant au sens strict une bête abattue improprement (c'est le cas non seulement des abattages n'ayant pas été réalisés selon la shehita mais aussi de bêtes abattues selon le rite, mais avec un couteau présentant un défaut) ou blessée par un chasseur avant d'être consommée, en est venu à servir d'antonyme à kascher³⁰. Toutefois, le terme exact est tamè (impur), seules les bêtes pures pouvant être consommées. Par ailleurs, lorsqu'un chasseur capture un animal pur, vivant, sain et sans blessure, celui-ci peut être consommé à condition d'être abattu selon le rite. Cependant, le Talmud décourage la chasse, particulièrement à titre de loisir, car elle est cruelle envers les animaux³¹.

un giant de taureau voilà une idée, tout frais sorti de l'arène, halal quoi !

près à la conso le taureau ! Les traditionalistes de la tauromachies je sais pas

si ils approuveraient , ils sont égoïstes et conservateurs ! :D un taureau

ça se partage pas ...

A partir du moment qu'il y a la possibilité de choisir sa viande et que le Halal

ne soit pas imposé à tous, cela ne me dérange pas ! Quick est là pour vendre

donc il exploite un marché qui lui fait gagner de l'argent et qui touche

un plus large public ... Tant qu'on nous oblige pas à porter la burka et autre tenue

de carnaval, aucun souci !

Heho les français sont encore chez eux!

Les traditions ça se respectent malgré la "barbarie animale" d'ailleurs on a vu ça pour la corrida.

Tu débarques toi ! Les lapalissades que tu nous sors, figure-toi que les gens en tiennent compte. Ceux qui critiquent l'abattage rituel pour des raisons de souffrances animales se soucient en général des autres souffrances, on en parle sur d'autres sujets...

Ton argument ne tient pas pour la raison que je viens de souligner mais aussi parce qu'aucune souffrance ne devrait permettre d'en cautionner une autre à moins d'être totalement insensible...

Dans ce cas précis c'est surtout de l'Islamophobie.

Ne compare pas la souffrance de l’animal le long de sa vie et celle le jour de sa mort (ça ce joue a quelques secondes entre rituel et étourdissement).

Il faut savoir que les produits alimentaires halal constituent un marché en plein développement.

L'islamisation de la France est en plein essor, en effet.

Et là, bingo ! La fréquentation et les ventes doublent… Il n’y a donc aucune idéologie dans la démarche de Quick. Il s’agit d’une logique purement économique.

Que le communautarisme soit lucratif pour certains n'en fait pas moins du communautarisme. Personne n'a dit que Quick inventait le communautarisme, ils ne font que l'exploiter économiquement... avec la bénédiction de nos chers gauchistes révolutionnaires-anticapitalistes- laïcards.

Et, dans chaque restaurant qui est passé au halal, environ 25 emplois ont été créés.

A la bonne heure ! Allons plus loin, convertissons-nous tous à l'islam et des milliers d'emplois seront crées, ce sera la prospérité et le bonheur, il y aura mille vierges pour chacun au paradis.

L'islamisation de la France est en plein essor, en effet.

On ne peut pas nier le fait que vit en France, une importante communauté musulmane. Et alors, que doit t on faire, la stigmatiser , la cacher, l'empêcher de respecter son culte?

Le but c'est quand même qu'ils se sentent chez eux, en France et qu'ils aient pas l'impression d'être un corps étranger et menaçant .

En le faisant participer pleinement à la vie économique et sociale de notre pays, c'est la garantie pour eux et pour nous qu'on avance ensemble, non?

Que le communautarisme soit lucratif pour certains n'en fait pas moins du communautarisme. Personne n'a dit que Quick inventait le communautarisme, ils ne font que l'exploiter économiquement... avec la bénédiction de nos chers gauchistes révolutionnaires-anticapitalistes- laïcards.

Il ne s'agit pas de politique mais de bon sens, si les musulmans ont envie d'aller manger dans un restaurant qui leur garantit que la viande de ses plats est conforme à leur religion. C'est plutôt bien , positif et respectueux envers eux et ça crée des emplois, c est très bénéfique pour l'économie, non?

Déjà en France, ça va pas bien, si les musulmans n'allaient plus chez Quick, ils mettraient rapidement les clés sous la porte

A la bonne heure ! Allons plus loin, convertissons-nous tous à l'islam et des milliers d'emplois seront crées, ce sera la prospérité et le bonheur, il y aura mille vierges pour chacun au paradis.

Mais il s'agit pas de ça , pas de se convertir, il s'agit d'intégrer les gens en bonne intelligence, faire en sorte qu'ils se sentent respectés à défaut de se sentir aimés..

Modifié le 24 octobre 2012 par johngouze

Dans ce cas précis c'est surtout de l'Islamophobie.

Transporteur patrouille à bord de son pickup, chassant "l'islamophobie", c'est à dire toute critique négative de l'islam...

On ne peut pas nier le fait que vit en France, une importante communauté musulmane. Et alors, que doit t on faire, la stigmatiser , la cacher, l'empêcher de respecter son culte?

Le but c'est quand même qu'ils se sentent chez eux, en France et qu'ils aient pas l'impression d'être un corps étranger et menaçant .

En le faisant participer pleinement à la vie économique et sociale de notre pays, c'est la garantie pour eux et pour nous qu'on avance ensemble, non?

Il ne s'agit pas de politique mais de bon sens, si les musulmans ont envie d'aller manger dans un restaurant qui leur garantit que la viande de ses plats est conforme à leur religion. C'est plutôt bien , positif et respectueux envers eux et ça crée des emplois, c est très bénéfique pour l'économie, non?

Déjà en France, ça va pas bien, si les musulmans n'allaient plus chez Quick, ils mettraient rapidement les clés sous la porte

Mais il s'agit pas de ça , pas de se convertir, il s'agit d'intégrer les gens en bonne intelligence, faire en sorte qu'ils se sentent respectés à défaut de se sentir aimés..

Je dirai plutot que le but c'est que tout le monde se sente chez soi.

Et s''il s'agissait vraiment de bon sens, les Quick auraient proposé à la fois une carte halal et une carte non halal/haram afin de contenter le plus de monde possible.

Et s''il s'agissait vraiment de bon sens, les Quick auraient proposé à la fois une carte halal et une carte non halal/haram afin de contenter le plus de monde possible.

on ne peut pas faire de nourriture hallal dans une cuisine qui a servi à préparer du haram ... il faut choisir.

Modifié le 24 octobre 2012 par _plop_

Je dirai plutot que le but c'est que tout le monde se sente chez soi.

Et s''il s'agissait vraiment de bon sens, les Quick auraient proposé à la fois une carte halal et une carte non halal/haram afin de contenter le plus de monde possible.

J'imagine que pour ce genre de restaurants fast food , ça doit être très compliqué sur le plan de la logistique de mettre en place, deux cartes

Donc si je comprends bien, un Hamburger au Bacon, y'en a plus chez Quick??

En le faisant participer pleinement à la vie économique et sociale de notre pays, c'est la garantie pour eux et pour nous qu'on avance ensemble, non?

Ah d'accord. Je n'avais pas compris. Le but que chacun vive séparément dans des quartiers selon sa communauté, avec des commerces halals pour les musulmans, c'est pour "avancer ensemble". Au temps pour moi, parfois je suis bête vous savez. Les musulmans chez Quick et les gaulois chez Mcdo, c'est la pax americana, ou comment avancer ensemble vers la mondialisation heureuse...

il s'agit d'intégrer les gens en bonne intelligence

En bonne intelligence hein...

on ne peut pas faire de nourriture hallal dans une cuisine qui a servi à préparer du haram ... il faut choisir.

Certaines chaines de fast food le font pourtant. Dominos Pizza entre autre.

Alors peut etre qu'ils font du halal avec les pieds.. mais j'imagine que pour beaucoup de musulmans, le simple fait que ce soit écrit "halal" et ils sont contents. Halal ne devient donc plus qu'un enième agrément alimentaire au même titre que le bio..

Bref, tout ça pour conclure que les interdits alimentaires au 21ème siècle, c'est de la pure connerie.

Modifié le 24 octobre 2012 par Bruit

on ne peut pas faire de nourriture hallal dans une cuisine qui a servi à préparer du haram ... il faut choisir.

On est ce qu'on mange disait Rousseau. Les vieilleries islamiques comme le halal, qui fait partie de la loi islamique (charria), font l'islam ségrégationniste et rendent inassimilables les musulmans dans le corps français en les isolant de fait en communautarisme.

Il est quand même sympathique de rappeler que si nous n'avions pas subi trente ans de cette immigration massive extra-européenne, nous n'aurions pas tous ces problèmes à la con. A comparer les emmerdes que ça nous a apportées et les prétendues "richesses", c'est sans doute la plus grosse connerie politique de la seconde moitié du XXème siècle.