Pourquoi insulte t-on les religions?

Pourquoi insulte t-on les religions?

parce que ça fait plus de 2000 ans qu'il crée des conflit et des guerre de religion . vivement l'abolition de toute les religion . ça fera un problème en moins

On n'insulte pas les religions , on a un peu de mal a rester courtois et compréhensif envers ceux qui parle au nom de leur dieu et ne sont pas eux même capable de respecter et d'honorer cette religion .

Perso je suis athée ce qui ne m'empêche pas d'essayer de respecter la croyance des autres , par contre quand je me vois insultée sur un forum sous seul prétexte que je suis pas croyante donc inintéressante et forcément idiote , je n'ai franchement pas envie d'écouter" la bonne parole"

et ce n'est qu'un "doux exemple" ...

Ce ne sont pas les religions qui sont les responsables de toutes ces guerres qui n'en finissent pas. Les hommes de pouvoir les utilisent selon leur bon vouloir pour dominer, ou leur intelligence pour leur tolerance.

http://www.atlasinfo.fr/Le-Maroc-un-joyau-...ller_a8665.html

En réalité à travers la critique de la religion, c'est une critique de ses extrémismes, et de ses détournements qu'il faut lire. En effet, la religion en elle même n'est pas source de conflit, c'est ce que nous en faisons, et la manière dont elle est interprété qui peut être source de tous ces problèmes.

La religion est quelque chose de respectable de mon point de vue. Elle apporte du réconfort, de l'espoir, de l'aide à beaucoup de gens et quelque soit cette religion. Nombre de témoignages existent sur les bien fait psychologique d'une croyance en quelque chose de supérieur. La religion ne pose pas de problème. Peu nombreux sont ceux qui l'insultent vraiment. Et ceux là, généralement, sont les cibles des attaques les plus franches de la part des autres, religieux ou pas.

Non, décidément, il n'y a qu'une chose pour moi de condamnable dans une religion, c'est qu'elle combat mal ses extrémismes...

Le problème ne vient pas des religions, mais de l'homme. pourquoi dit-on que les religions sont la base des haines et des guerres? pourquoi dit-on que les religions ne sont que peine perdues. Si l'homme n'aurait pas besoin de religion, il n'y en aurait pas. Mais le problème vient de l'égoïsme humain. De sa soif de possession. Si au lieu des haines, les religions se seront donnés la main et auraient progressés ensemble, ne serions-nous pas gagnant?

Bref, nous ne faisons pas qu'insulter les religions, mais nous insultons et refusons tous ce qui ne nous ressemble pas, ou ne pense pas comme nous, ou même rêve différemment de nous.

Ce ne sont pas les religions qui sont les responsables de toutes ces guerres qui n'en finissent pas

et les religieux qui décapitait les athée c'est le gouvernement peu être .

après certaine guerre sont gouvernemental je dit pas le contraire

. Mais le problème vient de l'égoïsme humain. De sa soif de possession.

Je ne suis pas d'accord sur ce point exact.

Je m'explique. Je ne pense pas que la religion soit née d'une soif de possession, mais plutôt d'un besoin de compréhension. Bien qu'elles ne soient en rien opposées, la science et la religion sont souvent confrontées, car en réalité, ce sont deux moyens de percevoir et de tenter de comprendre ce qui nous entoure. Je vois à travers cette confrontation qui n'a pas lieu d'être une sorte d'extériorisation de la nature humaine : comprendre.

Un besoin de compréhension. Pourquoi le monde ? Pourquoi l'Homme ? Pourquoi ici ? Pourquoi Maintenant ? Pourquoi, toujours Pourquoi et encore Pourquoi... Une question qui se pose tous les jours et quand on y regarde bien les religions apportent une réponse à ces "pourquoi". Les réponses sont ce qu'elles sont, on y croit, ou pas, ce n'est pas le problème.

Mais je vois vraiment dans les religions un vision de la raison d'être.

Après il y a aussi le fait que pendant plusieurs siècles, les religions ont été perverties par l'état. Liées de trop près à la politique, elles se sont forgée une image de parti-pris sur d'autre questionnement que ceux strictement philosophique, et par là ouvert la voie aux extrémismes, qui, si l'on y regarde de plus près, détourne les sens conceptuels d'une religion pour les appliquer à des cas concret, alors que le pratiquant "modéré", lui, conservera le sens spirituel de la religion au travers de principe tel que, par exemple : "les voies du seigneur sont impénétrables" . Ce qui pour moi signifie qu'on ne peut pas apporter de réponses à la portée de l'esprit humain.

et les religieux qui décapitait les athée c'est le gouvernement peu être .

Il ne faut pas confondre Religion et interprétation des religions. La différence est cruciale !

Une religion n'a pas pour but d'entrer de manière quelconque dans les opposition strictement humaine. C'est une sorte de philosophie, plus qu'autre chose.

Dire qu'une religion est responsable des guerres, en elle même, c'est comme dire que Marx et Engles sont à l'origine de la politique de Staline... Ce qui est faux. Staline (et Lénine avant lui) interprètent Marx, de même, par exemple que Trotsky que Castro ou que Che, et pourtant tous semblent bien avoir des vision très différentes des choses.

Une idée, une philosophie, en soit n'est rien. C'est ce qu'on en fait qui change tout. Il en va de même pour la religion.

Ce que nous constatant actuellement de part le monde, c'est es atrocitées commises par des hommes au nom de leurs religions.

Les israéliens contre les palestiniens.

Les musulmans radicaux contre le monde entier y compris les musulmans.

Quelques pays des Balkans contre les voisins (si ce n'est pas tous les pays des Balkans).

Les Africians se déchirant et s'exterminant.

La religion n'est pas née dans le but de posséder, mais l'homme veut posséder. Il utilise la religion pour avancer, gagner, et tuer.

Donc voilà, ce n'est pas la religion qui incite au mal, mais l'homme l'utilise comme bon lui semble.

Pas de respect pour autrui.

Va-t-on arrêter d'insulter les religions? Biensur que non, car c'est la nature de l'homme et cest désolant.

toujours ce sale probleme: pourquoi l'humain peut t'il tuer par amour? (de quoi que ce soit .. de sa patrie, de sa famille, de sa religion .. n'importe quoi.. pour sa cause il peut détruire..)paradoxe de la reflexion des hommes.. l'amour est l'élément meurtrier.. l'amour est pourtant fait pour le rapprochement!

parce que ça fait plus de 2000 ans qu'il crée des conflit et des guerre de religion . vivement l'abolition de toute les religion . ça fera un problème en moins

Qu'essayons nous de faire. Chacun essaye de faire valoir son point de vu, chacun voudrais que les autres pensent comme lui. C'est pareil en religion, ce n'est pas l'amour qui nous incite à tuer ou aimer, mais l'égoïsme qui nous pousse à agir en conséquence.

Je vis donc je veux que ....

Et je tue, et je frappe, et je vole, et je cris ....

Un peu moin d'égïsme, un peu plus d'empathie, et plus de bonté : puis l'amour viendra.

Amblyope tu penses que l'amour n'y est pas pour autant mais regardes par exemple.. la mere a qui on enlève un enfant.. va t'elle avoir mieux en elle que de la haine ? va t'elle se dire , je suis égoïste en agressant celui qui m'ôte mon enfant? je dois etre bonne avec? La reflexion humaine ne fait pas le rapprochement entre le fait de passer outre sa haine pour les causes de ses passions.Celui qui montre un comportement passif dans toutes ses situations ,est accusé. Bon je sais l'exemple est extrême mais l'amour est ici comme dans la pratique de sa religion, la dévotion a son culte et la fierté de sa patrie..

On parle de religion sans parler de Dieu, d'un Dieu ou de plusieurs Dieux ... Le fondement même des religions n'est plus étudié, lu, ni analysé. La religion est devenue telle un territoire. On se l'accapare, on la possède, on la brandit contre les autres, on se bat pour elle comme une terre capable de nourrir tout un peuple. Mais sa genèse même, le peuple la méconnait. Je regrette souvent le polythéisme antique. Il y avait des dieux pour tous.

Je ne pense pas que l'amour n'y est pour rien, mais que l'égoïsme est à la base du comportement humain.

Nous avions tendance à dire qu'une mère aime son enfant pas amour, je ne dis pas le contraire, mais je pense que c'est peut-être le seul sentiment d'amour réel. Mais la base de l'amour, c'est le "moi". Je pense ainsi donc soit j'aime ou je n'aime pas.

Donc c'est pour cela que nous sommes entourés de guerres et de haines, car s'il y a l'amour, il y a la haine.

Mais pourquoi pas une religion unique, une philosophie unique?

Ce que nous pouvons constater, c'est que les hommes religieux et les scientifiques se contredisent toujours et depuis l'aube des temps. Où serions-nous, ou qu'aurions-nous réaliser s'ils c'étaient écoutés et entraidés?

Pourqquoi ne l'ont-ils pas fait? Parce qu'ils ne veulent pas qu'on pense différement d'eux.

Donc, venus23H, où est l'amour dans tous cela?

Le problème ne vient pas des religions, mais de l'homme.

Ceux qui sont méchants, ça vient de quoi ? C'est génétique ?

que ce soit une religion, un personnage politique, ou autre, le problème est le même

on peut ne pas être d'accord, être très critique, et finalement tellement en colère qu'on en vient aux insultes, mais c'est vrai, il ne faudrait pas aller jusqu'aux insultes

Je suis extrêmement critique envers les religions

- que ce soit pour ce qu'en ont fait les hommes

- ce qui est écrit dans les livres saints

- ou le principe même d'un dieu omnipotant sur nous

Je ne suis pas seulement athé, mais anti-thé

Mais les insultes envers la religion viennent rarement des athés, elles viennent généralement des croyants des autres religions

signé une entité (antithé) vaguement humanoïde

On les critiques aussi car souvent elles restent figée archaïque et ne s'adaptent pas à l'évolution de la société.

Pourquoi on accepte les lois, les traditions, mais n'accepte-t-on jamais les religions? : Vive la liberté !!! Personne ne me dirige ou ne dirige mes mouvements et convictions !!!

Je croie pas en dieux donc il n'existe pas !!!

Il n' y a pas de vie à par sur terre !!!

Comment peut-on arriver maintenant, au 21ème siècle à ne pas avoir réussi à répondre à de si banale questions ?