C'est là ou la politique sur la sécurité est la plus foireuse, car ce manque de personnel ne permet pas de mettre en place une réelle capacité d'action effective.

Alors les beaux discours accompagné des réductions de personnel, c'est tout sauf pertinent.

Quand les policiers font leur travail, certains s'en plaignent.

Moins d'effectifs, moins d'interventions, les râleurs seront contents, les voyous aussi!

C'est là ou la politique sur la sécurité est la plus foireuse, car ce manque de personnel ne permet pas de mettre en place une réelle capacité d'action effective.

Par contre, il a intérêt à faire des économies.

Tout le monde a intérêt à ce que la sécurité s'améliore, c'est être sot que de penser le contraire. Ca t'arrange dans ta volonté de faire miroiter des chimères, mais en fait, il n'en est rien.

Les mesures d'économies actuelles sont un leurre : on réduit les effectifs, mais on trouve de l'argent pour installer des gps dans chaque véhicule.

En théorie, tout le monde il beau, il est gentil, et il veut la paix dans le monde.

En pratique, si l'insécurité augmente, Sarkozy a plus de chances de se faire élire que si elle baisse. Donc, concrètement, il n'a pas du tout intérêt à ce que la sécurité s'améliore.

Après, peut-être que pour le bien des français, Sarkozy va prendre des mesures qui rendront sa future élection plus difficile.

Pas forcément. Si l'insécurité augmente, les français n'auront pas envie de voter à nouveau pour un politicien qui n'a pas tenu ses engagements initiaux...

En pratique, si l'insécurité augmente, Sarkozy a plus de chances de se faire élire que si elle baisse. Donc, concrètement, il n'a pas du tout intérêt à ce que la sécurité s'améliore.

Bien sur bien sur...

Dans 5 mn il nous sort que le ministère de l'intérieur use même de "sa petite caisse noire" (si elle existe) pour payer des flics chargés de braquer des banques aprés leurs heures de services...

Qu'est ce que je raconte moi...Point de "caisse noire"...A l'oeil...Bien sur... "C'est pour le bien du parti...Euhhh, de la Patrie..."

Pas forcément. Si l'insécurité augmente, les français n'auront pas envie de voter à nouveau pour un politicien qui n'a pas tenu ses engagements initiaux...

La plupart des partisans de Sarkozy pensent que ce n'est pas sa faute.

Mais il est vrai que rejouer la carte de la sécurité une deuxième fois est plus dur que de la jouer pour la première fois.

Mais il est vrai que rejouer la carte de la sécurité une deuxième fois est plus dur que de la jouer pour la première fois.

Je t'en prie, un peu de sérieux...

La gauche tape également dans "la grosse galette de l'insécurité" et à la vue de tous et depuis un moment, voulant renvoyer la monnaie de la pièce à une droite qui a joué de cette fameuse carte en 2002 et 2007 mais qui l'a fait avec un peu plus de talent...

Ne fais pas des socialistes fratrie de blanches Colombes, ils sont les premiers à mystifier leur monde...Comme les autres d'ailleurs....

Bien sur bien sur...

Dans 5 mn il nous sort que le ministère de l'intérieur use même de "sa petite caisse noire" (si elle existe) pour payer des flics chargés de braquer des banques aprés leurs heures de services... :D

Qu'est ce que je raconte moi...Point de "caisse noire"...A l'oeil...Bien sur... "C'est pour le bien du parti...Euhhh, de la Patrie..." :D

Est-ce que tu penses ce que tu dis ?

Est-ce que tu penses ce que tu dis ?

Mais bien sur que non, tu ne vois pas que c'est une plaisanterie...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je me moque de toi....!!!!

Aieieieieieieieuuuuuuuh....!!!

désengagement de la police nationale au profit de la police municipale et des sociétés de sécurité privée

Cool, des milices à la solde d'intérêts privés.

La sécurité, c'est pour les riches qui peuvent se l'offrir. C'est comme la justice.

Pas de riches à gauche...???

C'est ta première erreur que de le croire...Preuve d'un certain angélisme, d'un hilarant angélisme...

Les bobos pullulent, pourtant...

Je n'ai pas parlé de gauche ou de droite, mais de ceux qui peuvent s'offrir ce luxe. C'est un leitmotiv chez toi de classer les gens selon leurs couleurs politiques.

Je n'ai pas parlé de gauche ou de droite

ça va, ça va...Arrête cette hypocrisie...Quand tu parles "des riches", on sait à qui tu t'adresses... Tes interventions sont systématiquement stéréotypées...

Dans une ville il y a des électeurs de droite et de gauche, c'est pas ça qui va définir la richesse de la commune et ses moyens en matière des sécurité.

Comme pour un entreprise, on se moque bien de savoir si le patron vote ou non, du moment qu'il peut s'offrir un entreprise de vigiles. Le charcutier du coin n'aura pas cette chance, et ça se trouve, il vote FN.

Sarkozy eu le soutient des classes populaire notamment sur ses promesses sécuritaire. Espérons qu'ils est compris la leçon.

D'ailleurs je serai curieux de voir quelles sont les villes dont les effectifs de police se sont fait amincir. Ca doit être comme pour les profs, des villes modestes.

A lire les bestioles gauchistes sur ce sujet, rien de neuf, après l'offensive grotesque d'Aubry sur la sécurité - y'a pas que Sarkozy - j'imagine déjà le recrutement de milliers de fonctionnaires supplémentaires, ce qui ne produira aucun effet comme dans les 30 dernières années de socialisme (Chirac était solialiste pour moi).

Et ce leitmotif : salauds de riches, tout est leur faute, déshabillons Paul pour habiller Jacques ... c'est plus facile que d'apprendre à Jacques à s'enrichir par lui-même, comme un grand garçon sans dépendre des autres ... toujours la même base philosophique : rejet de l'autonomie, créer des assistés, déposséder les gens de leur amour propre pour être sûr qu'ils revoteront pour vous puisqu'ils dépendent d'allocs minables qui les maintiennent dans la pauvreté intellectuelle et morale, c'est l'esclavage de gauche et ça ne donne pas plus envie que "travailler plus pour gagner plus".

--

essayeur