Aller au contenu

Nucléaire iranien: Ahmadinejad affirme être prêt à discuter


Yavin

Messages recommandés

VIP, Posté(e)
Yavin VIP 32 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
4eca110.jpg

Nucléaire iranien: Ahmadinejad affirme être prêt à discuter


Vendredi 20 Août - 11:29

© KEYSTONE-a | Mahmoud Ahmadinejad: "Nous avons le droit d'enrichir de l'uranium. L'Iran n'a jamais provoqué de guerre, ni aspiré à avoir des bombes nucléaires",



Enrichissement d'uranium | L'Iran est prêt à participer immédiatement à des discussions avec les puissances occidentales sur un échange de combustible nucléaire. C'est ce qu'affirme son président Mahmoud Ahmadinejad dans une interview.



AFP
Suite de l'article...
Source: 24heures.ch
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 62
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Chaud / froid

Pile / face

Noir / blanc

...

toujours pareil quoi...

Pour rappel, ils ont annoncé cette semaine qu'un troisième centre d'enrichissement serait officilement construit l'année prochaine.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

il veut gagner du temps , il l'aura sa bombe , les américains l'ont donnée aux israëliens et aux pakistanais , la Chine et la Russie la donneront à l'Iran , c'est dans leur interêt

Ce n'est pas dans celui des US en revanche

Au delà de la diabolisation qu'on nous sert à la louche , faut chercher les interêts de chacun là dedans

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

C'est clairement pas dans l'intérêt de la Russie que l'Iran ait l'arme nucléaire, je peux te l'assurer : ils sont totalement contre.

Quant à la Chine... qui sait ce qu'ils veulent ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

L'Iran avait accepté la médiation de la Turquie et du Brésil. Au final, l'Iran avait accepté un accord qui satisfaisait toutes les exigences américaines (y compris le fait de ne plus enrichir l'uranium en Iran).

Mais les USA ont rejeté l'accord. Visiblement, ils ne souhaitaient pas une résolution diplomatique du conflit, probablement parce qu'Israël était contre ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Je pense que les américains ne voient pas d'un bon oeil un accord dont ils ne sont pas instigateur.

Il me semble (si je ne me trompe pas) que les USA préparaient aussi un second accord au moment où l'Iran a dit "oui" à l'accord tripartite avec la Turquie et le Brésil. Non seulement ils auraient été pris de court mais en plus se retrouverait bec dans l'eau avec l'Iran qui en profiterait pour gagner du temps.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Je pense que les américains ne voient pas d'un bon oeil un accord dont ils ne sont pas instigateur.

Si ma mémoire est bonne, le Brésil et la Turquie avait reçu un mandat pour négocier, et avaient reçu l'aval des USA pour établir un accord avec l'Iran.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur , Posté(e)
Epsilon30 Membre 2 871 messages
Forumeur ,
Posté(e)

Il n'y a pas à négocier, les américains se sont trompés de pays quand ils ont agressé l'Irak.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Gouni Membre 533 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)
L'Iran avait accepté la médiation de la Turquie et du Brésil. Au final, l'Iran avait accepté un accord qui satisfaisait toutes les exigences américaines (y compris le fait de ne plus enrichir l'uranium en Iran).

Mais les USA ont rejeté l'accord. Visiblement, ils ne souhaitaient pas une résolution diplomatique du conflit, probablement parce qu'Israël était contre ?

Biensûr qu'Israël est contre.

Un type qui appele à la destruction d'Israël, et qui cherche à se doter d'une telle arme, ça sucite bien evidemment des réactions.

On est plus dans des guerres de position, de frontière, le probleme est là d'une tout autre envergure.

La Chine et la Russie vendent des matières premières, tout ce qui a de plus conventionnel.

Le probleme n'est pas la Chine ou la Russie, le probleme est de savoir ce que les iranniens en font.

Ce n'est pas parce qu'i y a un certain temps une 'visite' d'experts a conclu qu'il n'y avait pas d'infraction, ou qu'il y a un certain temps les USA ont été satisfait qu'ils relacheront la pression, tant que l'Iran continuera à 'jouer' avec l'uranium, la vigilance devra être de mise.

Or un accord voudrait dire qu'on relâche justement la pression, la pire des erreurs à ne pas commetre avec Ahmadinejad, qui joue :

Victimisation > négociations > affrontement > victimisation > négociation....et ainsi de suite.

Ca démontre une certaine instabilité, et c'est bien entendu une crise de confiance, qu'il alimente lui-même.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Depuis l'affaire de la flotille en Israël , vaut mieux pas trop que les dirigeants turcs affichent une trop grande proximité avec Israël et les US , c'est pas trés bien vu par la population

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
C'est clairement pas dans l'intérêt de la Russie que l'Iran ait l'arme nucléaire, je peux te l'assurer : ils sont totalement contre.

Quant à la Chine... qui sait ce qu'ils veulent ?

c'est la Russie qui a réalisé la centrale nucleaire iranienne et qui va l'alimenter

Ahmadinejab veut construire d'autres centres d'enrichissement

L'axe Russie , Iran , Chine contre l'axe israël, USA , Europe avec pour enjeu le contrôle de la région du proche orient

Le pétrole c'est la croissance pour la Chine , avec plus d'un milliard d'habitants à faire évoluer pour rejoindre les PIB par habitant des occidentaux , il en faut énormément

On est pas prêt de décrocher la Chine de l'Iran , ni la Russie

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)
c'est la Russie qui a réalisé la centrale nucleaire iranienne et qui va l'alimenter

Ahmadinejab veut construire d'autres centres d'enrichissement ...

Il était question d'arme nucléaire, merci de suivre...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Il n'y a pas à négocier, les américains se sont trompés de pays quand ils ont agressé l'Irak.

Non, c'était un choix murement réfléchis pour défendre leurs intérêts.

Avant d'attaquer l'Afghanistan ils voulaient attaquer l'Irak, mais ils n'ont pas réussi à mettre le 11 septembre sur le dos de Sadam Hussein.

c'est la Russie qui a réalisé la centrale nucleaire iranienne et qui va l'alimenter

Ahmadinejab veut construire d'autres centres d'enrichissement ...

Il était question d'arme nucléaire, merci de suivre...

Sauf que l'Iran ne demande que le nucléaire civil, pas l'arme nucléaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 31ans Posté(e)
Patriote38 Membre 51 messages
Baby Forumeur‚ 31ans‚
Posté(e)

Avons nous des preuves (mise à part celles "objectives" des USA) que l'Iran est en mesure de développer l'arme nucléaire ?

Parce que bon je ne suis pas parano mais cela ressemble beaucoup à un motif foireux pour déclarer la guerre à l'Iran, un peu comme ces supposés armes nucléaires en Irak..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Y'a des labos enterrés trés profondément pour construire cette bombe (Nazran notamment)

Les américains pensent qu'ils auront la bombe dans un an

Une tête d'ogive c'est un uranium enrichi à 90% , pour une centrale 3,5%

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
tiwi Membre 2 015 messages
Baby Forumeur‚ 52ans‚
Posté(e)

Quand bien même Amadhinejad aurait l'arme nucléaire, Israël et l'Iran sont trop proches pour être des cibles possibles l'une pour l'autre non ?

Je pense plutôt que la menace arrivera d'Afrique pour nous. Obama a décidé de faire du sida une priorité de recherche. (c'est court mais bon).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)
Sauf que l'Iran ne demande que le nucléaire civil, pas l'arme nucléaire.

Sauf que toi tu fais le dupe mais c'est pas le cas de tout le monde... :yahoo:

Je pense plutôt que la menace arrivera d'Afrique pour nous. Obama a décidé de faire du sida une priorité de recherche. (c'est court mais bon).

Mais que dit il ? :rtfm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)
Avons nous des preuves (mise à part celles "objectives" des USA) que l'Iran est en mesure de développer l'arme nucléaire ?

Parce que bon je ne suis pas parano mais cela ressemble beaucoup à un motif foireux pour déclarer la guerre à l'Iran, un peu comme ces supposés armes nucléaires en Irak..

Il y a de fortes probabilités pour que l'Iran soit avec un programme militaire actif sur le nucléaire. Tout porte à croire que l'énorme chantier que représente le nucléaire en Iran ne soit pas uniquement destiné à la production d'énergie. Les efforts consentis en matière de défense, de protection très poussée de centre de traitement de l'uranium ne laisse pas croire qu'il ne s'agisse pas d'un vecteur stratégique et militaire.

Le potentiel iranien sur le traitement de l'uranium est déjà bien au delà de ce qui est annoncé, et de nouveaux centres de traitement sont annoncés comme en projet pour 2011 (chantier).

C'est le même discours qu'avec la Corée du Nord pour les détracteurs du fait, soit disant que le pays ne chercherait pas à se doter de l'arme et que se ne sont que des petits dictateurs pacifiques. Résultat, au terme des 10 dernières années, un programme balistique très concluant est mené à son terme avec une capacité accrue et efficace quant à la portée possible de missiles pouvant porter des charges non conventionnelles. Même copie aussi bien en Corée du Nord qu'en Iran, où des échanges de compétences ont été réalisés, leur permettant de se communiquer bien des informations permettant l'élévation des programme jusqu'à leurs termes. L'Iran et la Corée du Nord sont aujourd'hui capable de projeter des missiles à très longue portée, la CdN a une capacité nucléaire effective, l'Iran est en passe de faire de même.

La rhétorique iranienne est de se défendre d'oeuvrer dans ce sens et berne qui veut bien se laisser attraper. Le fait est que comme pour la Corée du Nord, quand ils annonceront qu'ils sont opérationnels, il sera trop tard pour désamorcer le processus.

Pour terminer sur une note plus imagée :

C'est pas quand tu l'as dans le cul qu'il faut t'en faire pour tes hémoroïdes.

Je me rends compte que je suis pas très classe ce matin :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

J'espére que l'Iran aura trés vite sa bombe, ça créera un équilibre dans la région

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Non mais même pas en rêve que l'Iran accède à l'arme atomique, ils seront rasé avant.

Je trouve ça dramatique de voir des gens prôner la prolifération nucléaire. :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×