La France de Sarkozy pays des droits de l'homme.

La France de Nicolas Sarkozy "pays des droits de l'homme" Qu'en pensez-vous.

Je suis plutôt d'accord.. on est dans un pays ou les droits sont quand même respectés !

Il a bien sûr quelques dérives mais bon, dans l'ensemble, j'approuve "La France De Mr Sarkozy".

ps: votez sarko aux prochaines élections

sarkosy=république bananière, il est la honte de la france, surtout en ce moment...

Pour ma part, je trouve que l'on se dirige droit vers un état policier. Va être temps de mettre les voiles. Enfin je rejoins liberté78 quoi...

Je très que très souvent le gouvernement Sarkozy prend des mesures contraires aux droits de l'Homme.

Le Conseil Constitutionnel et la Cour Européenne des Droits de l'Homme ont plusieurs fois rappelé le gouvernement Sarkozy à l'ordre, car il avait violé tel ou tel droit de l'Homme.

Ainsi, le Conseil Constitutionnel a censuré la première version de la loi Hadopi, qui prévoyait qu'une administration puisse condamner quelqu'un sans procès. C'était une grave atteinte au droit à un procès équitable (là, il n'y avait même pas de procès quand même ).

De même, la loi interdisant le "blasphème du drapeau" à été restreinte par le conseil constitutionnel (Michelle Alliot Marie a voulu censurer des artistes, mais le conseil constitutionnel était là).

La Cour Européenne des droits de l'Homme a condamné à de nombreuses reprises la France à cause de l'affaire des gardes à vues, qui étaient faites sans respecter certains droits de l'Homme (comme le droit à un avocat...). De nombreuses affaires ont concerné le droit à la liberté d'expression (Sarkozy veut sans cesse la limiter, veut interdire toute critique, etc...).

La France n'est pas le pays des droits de l'homme.

La France, c'est le pays des droits de l'homme et du citoyen.

Ce qui implique une certaine réciprocité.

Pour moi l'un ne va pas sans l'autre.

Enlever l'une ou l'autre de ces deux composantes, c'est couper une patte à la République.

Il est bon de le rappeler, certains pensant, au vu de l'idéologie dans laquelle on les a plongé pendant longtemps, que tout était du sans devoirs.

A vos complaintes sur les droits de l'homme, il est assez facile d'y opposer le fait de se conduire en citoyen, avec tout ce que ça implique.

Sans reclamer qu'on se conduise en béni oui-oui, comme vous dites.

On dit d'ailleurs que celui qui a fauté est, logiquement, et dans certains cas plus ou moins graves, selon la loi, déchu de certains droits.Quoi de plus normal, quoi de plus logique.

Pour en revenir à Sarkozy, ses dernières déclarations sont, une fois de plus et ça fait l'unanimité, faites afin de tester la reaction des français, et il est plus qu'évident qu'elles ne seront pas suivi de fait, tant c'est absurde.

Pas si absurde que celà, puisque dans l'année à venir, il aura une nouvelle fois à satisfaire son entourage, de plus en plus friand en temps de crise d'une immigration bon marché.Le resultat sera là, un demi million d'immigrés supplémentaire.

Il expulsera deux dizaines de milliers d'entre eux, dont principalement des comoréens de Mayotte, des brésiliens de Guyane, pour faire monter le chiffre, et impressionner du gogo.

C'est un leurre.

faire croire qu'on va prendre le probleme à bras le corps.

je trouve bonne les nouvelles mesures pour contrer le traffic de drogues, mais également s'interresser à la partie finance des dealers.

Des actions menées conjointement entre deux services.

On en verra l'efficacité.

Un politicard se doit d'être un minimum dans l'anticipation, je n'accorde donc aucun crédit à la démagogie de gauche, Montebourg a raison d'ailleurs de préciser que Sarkozy n'est pas le seul, qu'il est à classer parmis une liste ou figure quelques uns de ses compères en matière d'incompétence sur la sécurité intérieure.La gauche critique la fin d'un immobilisme sur la sécurité, si maladroit soit-il, ça leur aura au moins permis de se pencher là-dessus.

C'est dramatique, je discutais avec mon demi-frère (bien plus âgé que moi), qui lui a combattu contre le racisme, c'était la belle époque des années 85/90 sur Paris, c'était assez violent mais une cause 'noble' au départ qui réunissait des jeunes de toutes catégories, de toutes origines, et il a vraiment l'impression de s'être fait enflé, gravement enflé.

C'est le sentiment qui domine je crois aujourd'hui chez les français qui s'inquiètent.

On s'est battu contre un fascisme pour qu'un autre apparaisse.

Nul doute que Sarkozy joue là-dessus, les déçus de cette société 'black-blanc-beur' qu'on nous a vendu à grand renfort de propagandes.

on croirait un message de repondeur sur france inter.

on croirait un message de france inter.

s'offusquer n'est pas une reflection, et là je parle pas de ce post, mais de toute la gauche, a coté de ses pompes parce que a coté de la realité. etre une grand parti d'une democratie occidentale et n'arriver a dire que du bout des levres qu'on est capitaliste, c'est d'un ridicule...

moi je n'aimes pas sarkozy (voir ci dessous), en tout cas beaucoups moins qu'au debut, mais quand je vois ce qu'il y a en face je ne me plains pas (excepté peut etre vals et strauss kahn...)

je n'aime pas sarkozy parce qu'il fait dans le court terme, dans les effets d'annonce (et parfois les idées sont pas forcement negatives), et trop rarement dans le travail a long terme..

pour les droits de l'homme, c'est aussi un classique : CRS = SS ca vous dit rien ?

Totalement d'accord avec Liberté78... Ouvrez les yeux quoi... =(

La France n'est pas le pays des droits de l'homme.

La France, c'est le pays des droits de l'homme et du citoyen.

Ce qui implique une certaine réciprocité.

Pour moi l'un ne va pas sans l'autre.

Enlever l'une ou l'autre de ces deux composantes, c'est couper une patte à la République.

Il est bon de le rappeler, certains pensant, au vu de l'idéologie dans laquelle on les a plongé pendant longtemps, que tout était du sans devoirs.

Le principe des droits de l'Homme et du Citoyen, c'est que chaque Homme dispose, dès sa naissance, de droits inconditionnels et inaliénables. Il dispose de ces droits sans aucune contrepartie, sans aucun devoir en échange.

Même le tueur en série qui ne respecte aucun de ses devoirs est protégé par les droits de l'Homme. Ainsi, notre tueur en série à lui aussi droit à un procès équitable (c'est un des droits de l'Homme).

L'existence de droits sans contrepartie est une avancée majeure. C'est la grande avancée de la déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen de 1789.

Mais si on y réfléchi, c'est assez logique. Comment être sûr qu'un type n'assure pas ses devoirs s'il n'a pas le droit à un procès équitable ? C'est l'équité du procès qui permet d'être sûr du résultat du procès. Un procès non-équitable est source d'erreurs judiciaires. Il est donc normal que n'importe qui est le droit à un procès équitable, et que ce droit soit donné sans aucun devoir en contrepartie.

pour moi, c'est un peu de oui et un peu de non.

à cause de tout ses droits, les français sont devenus ( pas tous ) des personnes qui ne croient qu'en une chose: travailler moins pour gagner plus.

La vie est dure, ok...

La France coule,Mr Sarkozy aura fait quelques petites choses pour la remettre sur le droit chemin.... ( même si on y est loin )

Un médiocre élu par des médiocres...

pour moi, c'est un peu de oui et un peu de non.

à cause de tout ses droits, les français sont devenus ( pas tous ) des personnes qui ne croient qu'en une chose: travailler moins pour gagner plus.

La vie est dure, ok...

La France coule,Mr Sarkozy aura fait quelques petites choses pour la remettre sur le droit chemin.... ( même si on y est loin )

Je crois que vous vous trompez sur plusieurs points:

En France c'est travaillé plus pour gagner moins et si le pays coule il est entrain d'atteindre le fond.

Pour les droits de l'homme, il suffit de se référer aux réactions de l'ONU, de l'Europe, de la presse étrangère, etc...c'est consternant.

oui mais on te répondra que ce ne sont pas des pays démocratiques (dixit un député de l'UMP ce matin sur France Inter)

Un médiocre élu par des médiocres...

Si tu n'es pas content, c'est à toi citoyen lambda de faire en sorte qu'il ne soit pas élu..

En plus de quel droit tu te permets de dire que les gens qui ont voté sarko sont médiocres?

C'est limite je trouve.

Ce n'est pas une insulte, et toi de quel droit dis-tu : votez sarko

halo ^^

En plus de quel droit tu te permets de dire

Il n'y a aucun problème de droit. On a le droit de dire ce qu'on veut.

La nouvelle formulation de L'UMP est maintenant d'affirmer que tous les maux viennent des 35H de la retraite à 60 ans etc etc..Analysons les propos,en augmentant le temps de travail,automatiquement on augmente le nombre de chômeurs ,la même chose pour la retraite...Nous avons depuis 3 ans 1.5 millions de chômeurs en plus ,soit sensiblement 1 pour trois emplois...Par évidence il me semble qu'il faille agir autrement,mais ils en sont incapables donc ils créent un rideau de fumée et le tabac fait tousser avant qu'il vous achève...

Il n'y a aucun problème de droit. On a le droit de dire ce qu'on veut.

et le devoir de ne pas dire nimporte quoi

bon j'arrête je sens que je suis le seul adorateur de notre président.

Excusez moi de m'être emporté!

Allez la France? xD

Il aura fallu attendre Sarkozy pour qu'enfin le prix des cautions pour prendre un appart. soit divisé par deux, ce qui démontre à quel point la gauche a toujours été à côté de ses idéaux

--

essayeur