Sarkozy se fait allumer par la presse étrangère.

"Ministre de l'intérieur sous la présidence de Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy a la réputation de se montrer sévère face à la délinquance", rappelle Matthew Saltmarsh, du New York Times, rappelant également à ses lecteurs américains son utilisation du terme "racaille" qui avait "alimenté la colère" en 2005. "M. Sarkozy était alors sorti renforcé de cet épisode (...). Mais aujourd'hui, confronté à un chômage obstinément élevé et à des réformes financières et sociales délicates, il doit affronter une popularité déclinante et une élection [présidentielle] en 2012 face à un Parti socialiste qui se renforce", analyse le journaliste.

Celui-ci rappelle en outre que la répression contre les Roms et les gens du voyage n'est pas nouvelle. Démantèlements de camps et expulsions régulières sont notamment le lot de cette population depuis des années.

UN "SENTIMENT D'IMPUNITé INSPIRé PAR SARKOZY"

Jenny Barchfield, journaliste au Washington Post, estime également que le chef de l'Etat tente ainsi de redorer son image de "super-flic" qui avait fait son succès en 2005-2007 et qui pourrait l'aider à étouffer l'affaire Woerth-Bettencourt. "Le discours qu'a donné Nicolas Sarkozy à Grenoble a été un déplacement spectaculaire vers la droite, même pour ce chef conservateur qui a toujours mis en avant son image de justicier", écrit la journaliste, qui rappelle qu'"un scandale financier a mouillé un ministre de haut rang". Elle estime en outre que "les tensions autour des immigrants n'ont fait que grandir depuis les émeutes de 2005".

Du côté des Britanniques, la presse se remémore également les évènements de 2005 qui avaient stupéfié l'ensemble de la presse européenne. La vidéo amateure tournée le 21 juillet à La Courneuve montrant une évacuation musclée de squatteurs a rappelé à nos voisins ces tensions entre police et population.

Selon The Independent, cette vidéo a "aiguisé" les accusations d'autoritarisme portées à l'encontre de Nicolas Sarkozy. "Le film coïncide avec une campagne bruyante de M. Sarkozy, qui tente péniblement de redorer son image d'homme politique intransigeant avec le crime et l'immigration", écrit John Lichfield. Ceux qui ont fait circuler cette vidéo voulaient "attirer l'attention sur ce qu'ils disent être un accroissement de la violence chez certains policiers, avec un sentiment d'impunité inspiré par Sarkozy", écrit-il encore, avant de rappeler que la vidéo est filmée dans la même cité où le candidat Sarkozy avait annoncé qu'il nettoierait "au Kärcher" les banlieues.

"A moins de deux ans de la présidentielle, Sarkozy aimerait bien recentrer le débat national sur le crime et le châtiment. Si la gauche critique et juge ses propositions trop fortes, il va l'accuser d'être laxiste. Finalement, cette vidéo pourrait presque aider la stratégie du président", conclut le journaliste.

"LE GENRE DE RESPECT RéSERVé AUX IVROGNES"

Dans une ardente tribune, Nabila Ramdani, journaliste au Guardian, n'hésite pas à accuser Nicolas Sarkozy d'incitation à la violence et à la haine raciale. Commentant la vidéo de La Courneuve, elle écrit que les policiers "affichent le genre de respect et de sensibilité habituellement réservés aux ivrognes : les officiers cognent, malmènent puis traînent les manifestants dans la rue, avec, à côté, les jeunes enfants et les bébés qui crient".

"Les policiers, armés et crâne rasés, sont vêtus de protections anti-émeutes et arborent clairement le badge CRS ¿ 'compagnie républicaine de sécurité', qui se fit connaître en supprimant violemment des ennemis de l'Etat pendant Mai 1968", poursuit-elle, avant d'avancer qu'"il ne fait aucun doute que l'homme le plus soupçonné d'incitation à la haine raciale et à l'intimidation est le président Sarkozy lui-même". "Comme ministre de l'intérieur, il adorait son surnom de 'super-flic', il envoyait des policiers lourdement armés dès le moindre signe d'une quelconque perturbation", rappelle la journaliste, qui trouve "assourdissant" le silence du chef de l'Etat à propos de cette vidéo.

"On peut espérer que les cris déchirants des jeunes mères et de leurs bébés pourront lui faire comprendre que s'attaquer à des cibles faciles comme les immigrants vulnérables n'a jamais été une solution à quoi que ce soit", conclut-elle.

LA "TRISTE FIN DE LA PRéSIDENCE"

Enfin, pour le site américain Foreign Policy, tout cela n'est que la "triste fin de la présidence de Nicolas Sakorzy". "Une grosse annonce suivie de tout petits effets" : ainsi se résume, pour le journaliste Gero von Randow, "l'expérience qu'ont eue les Français avec ce président". Réforme des universités, de la représentativité syndicale, de la justice... autant de mesures "oubliées depuis longtemps", sans parler de celle de la retraite, pour laquelle il est difficile de "mobiliser l'optimisme".

"Aucun président n'a jamais été aussi impopulaire lors de sa troisième année de mandat", écrit le journaliste, pour qui "les Français sont las du flux ininterrompu de scandales venant de Paris". Comme il y a huit ans, Nicolas Sarkozy veut à nouveau saisir la "carte" de l'insécurité, montrant ainsi qu'il a "abandonné l'espoir de pouvoir sortir la France de sa situation grâce à l'optimisme et l'audace".

Hélène Bekmezian, journal Le Monde.

Bof.. New York Time, Guardian, Independant, sont tous des journaux de gauche. Donc pas de surprise. Sans interet.

tout le monde sait que la vérité vient de la DROITE

Ma foi si ca te fais plaisir...

Ben c'est un peu ce que tu dis : si cela avait été extrait de la presse de droite ça aurait été vrai à coup sûr... sleep:

Je ne crois pas que ce soit une question de vrai/pas vrai... mais juste une question de "pas neutre" (quelle que soit l'orientation du journal, d'ailleurs).

Les journalistes devraient donc tous être apolitiques!

Ben c'est un peu ce que tu dis : si cela avait été extrait de la presse de droite ça aurait été vrai à coup sûr... sleep:

Non pas du tout. Si cela avait ete le cas de journaux de droite comme de gauche, cela aurait ete plus objectif.

Ce n'est pas ce que je dis Manhattan !

C'est juste qu'il faut avoir conscience qu'ils ne le sont pas... et que leur analyse peut être objective, mais peut aussi être biaisée (et là, confronter les analyses de journalistes d'opinons différentes peut permettre de se faire une idée plus neutre).

Une analyse "de gauche" ou "de droite", je vais la relativiser, sans pour autant dire qu'elle ne vaut rien...

D'un autre côté il faut être honnête, les mesures qu'il a évoqué sont totalement inapplicables à moins de révolutionner totalement les bases de notre Constitution et je doute qu'il y parvienne.

Je n'arrive pas à comprendre le but réel de cette annonce, c'est trop énorme, Sarkozy est ce qu'il est mais il n'est pas totalement idiot tout de même, et quand bien même, il est entouré cet homme là, pas possible que tout le monde lui ait dit qu'un truc aussi énorme pouvait passer, et puis il est avocat de formation ne l'oublions pas, la Constitution ça s'étudie en première année de droit, c'est la base de la base, il le sait que ça ne peut pas passer.

éa cache un truc ce n'est pas possible autrement.

Aucune presse étrangère ne fait l'éloge de notre président et j'ai déjà pu lire des critiques bien pire dans la presse Allemande.

D'ailleurs je ne vois pas ce qui pourrait être cité comme exemplaire dans sa politique où dans ses réformes.

Il n'empêche que vu de l'intérieur, le portrait est étrangement ressemblant...

C'est bien ce que je dis, en journalisme politique autant favoriser l'apolitisme puisque l'objectivité et la partialité ne peuvent exister d'après vous....

Ne lisons plus la presse, ne regardons plus les jt ou les infos sur le net !

L'objectivité et le tri c'est aussi à nous de le faire et de ne pas mettre forcément des barrières parce que c'est untel ou bidule qui a écrit sur machine ou trucmuche...

Aucune presse étrangère ne fait l'éloge de notre président et j'ai déjà pu lire des critiques bien pire dans la presse Allemande.

pas valable "on" va te répondre que tu ne lis que de la presse de gauche

D'un autre côté il faut être honnête, les mesures qu'il a évoqué sont totalement inapplicables à moins de révolutionner totalement les bases de notre Constitution et je doute qu'il y parvienne.

Je n'arrive pas à comprendre le but réel de cette annonce, c'est trop énorme, Sarkozy est ce qu'il est mais il n'est pas totalement idiot tout de même, et quand bien même, il est entouré cet homme là, pas possible que tout le monde lui ait dit qu'un truc aussi énorme pouvait passer, et puis il est avocat de formation ne l'oublions pas, la Constitution ça s'étudie en première année de droit, c'est la base de la base, il le sait que ça ne peut pas passer.

éa cache un truc ce n'est pas possible autrement.

entierement d'accord!

@ Magus : Voui... et puis il faut avouer que si la presse citée n'est pas neutre, elle a du recul puisqu'elle est étrangère.

Je trouve le portrait un peu trop à charge, manquant de mesure, caricatural en quelque sorte, mais une caricature s'appuie sur la réalité.

J'appréhende 2012...

@ Manhattan : oui, l'objectivité c'est à nous de la faire ! Je ne dis pas qu'il soit mauvais que la presse soit partiale (le tout est de le savoir) ni qu'il faille faire l'impasse sur tel ou tel canard à cause de son orientation... au contraire, mieux vaut avoir ses sources un peu partout.

Et ce n'est pas parce qu'un journaliste a une couleur politique qu'il est forcément partial dans ses écrits.

Je disais juste que, justement, dans notre analyse, il peut être utile de connaître cette orientation. Je n'ai pas l'impression de dire quelque chose de très différent de tes propos, d'ailleurs. Mais il est possible que je m'exprime mal.

D'ailleurs je ne vois pas ce qui pourrait être cité comme exemplaire dans sa politique où dans ses réformes.

Ah ben si quand même, les innombrables radars qu'il nous a collé dans le ... territoire depuis quelques années et qui économiquement parlant sont une réussite complète faut être honnête

D'un autre côté il faut être honnête, les mesures qu'il a évoqué sont totalement inapplicables à moins de révolutionner totalement les bases de notre Constitution et je doute qu'il y parvienne.

Je n'arrive pas à comprendre le but réel de cette annonce, c'est trop énorme, Sarkozy est ce qu'il est mais il n'est pas totalement idiot tout de même, et quand bien même, il est entouré cet homme là, pas possible que tout le monde lui ait dit qu'un truc aussi énorme pouvait passer, et puis il est avocat de formation ne l'oublions pas, la Constitution ça s'étudie en première année de droit, c'est la base de la base, il le sait que ça ne peut pas passer.

éa cache un truc ce n'est pas possible autrement.

Idée : il aurait décidé de passer de la 5èmé ( constitution) à la 6ème. Tout déconstruire, tout reconstruire, à sa manière.

Autre idée : faire un parallèle avec l'otage français éxécuté par Al-QaIda magreb, ces assassins musulmans qui tuent des vieux malades et sans défense, version officielle de l'état français. Autre version ( Al-Qaïda ) : des négos étaient en cours, et c'est l'intervention surprise des Mauritaniens appuyés par la france qui a tout fait foirer, et entrai^né la mort de l'otage.

Idée : il aurait décidé de passer de la 5èmé ( constitution) à la 6ème. Tout déconstruire, tout reconstruire, à sa manière.

Autre idée : faire un parallèle avec l'otage français éxécuté par Al-QaIda magreb, ces assassins musulmans qui tuent des vieux malades et sans défense, version officielle de l'état français. Autre version ( Al-Qaïda ) : des négos étaient en cours, et c'est l'intervention surprise des Mauritaniens appuyés par la france qui a tout fait foirer, et entrai^né la mort de l'otage.

Tu penses que c'est pour ça qu'il a fait son virage à l'extrème droite?

Le virage qu'il prend est fictif.

Mais à mon avis, il n'aura plus les votes des fronfrontistes.

Haaretz démontrait il y a peu qu'Israël était plus tolérante que Sarkozy sur l'Islam, dans la serie presse etrangère, et Sarkozy de déclarer à un ministre Israëlien que Obama n'était pas assez mature sur la question iranienne.