Les cons ça ose tout

C'est pas parce-que le mec s'est pris la balle dans le dos, un peu ? Bien choisi, ton titre ...

C'est pas parce-que le mec s'est pris la balle dans le dos, un peu ?

Quel rapport ??

Il est rare dans un cas de légitime défense de se prendre une balle dans le dos.

Rare oui, c'est un fait. La légitime défense elle-même est rare et heureusement, ça n'est pas une situation facile à vivre. Mais ça se peut parfaitement et ça entre parfaitement dans le cadre de la légitime défense.

Rare c'est très probable. Mais ça se peut parfaitement et ça entre parfaitement dans le cadre de la légitime défense.

C'est pas Julien c'est Gustave. Je t'ai eu.

Heuuuu ouais, ok ...

Tu sais, le peintre, cui qu'est dans les musées...

Oui, il peut arriver sans doute de se prendre une balle un peu dans le dos par accident même en cas de légitime défense, mais ça légitime largement une plainte qui permettra à un juge d'investiguer, c'est bien le moins.

Tu sais, le peintre, cui qu'est dans les musées...

Ok d'accord ... Et le pédalo il cuisine pour les marmottes qui vivent dans la ouate du terre plein central.

Oui, il peut arriver sans doute de se prendre une balle un peu dans le dos par accident même en cas de légitime défense, mais ça légitime largement une plainte qui permettra à un juge d'investiguer, c'est bien le moins.

Certainement pas par accident non, et ça reste parfaitement légal. Comme quoi hein.

Désolé mais un type qui a déjà je ne sais combien de condamnations à son actif, qui braque un commerce, qui tire sur les forces de l'ordre au risque d'atteindre un innocent, est un être nuisible à la société.

Nous sommes bien d'accord.

C'est juste ta formulation initiale qui me gênait.

Je trouvais dans le terme "le nuisible" une connotation restrictive qui semblait le déshumaniser, comme si il avait été comparé à animal quelconque. (entendons nous bien, c'est ma lecture, mon ressenti, pas forcément ce que tu désirais expliquer)

Bien évidemment que quelqu'un qui agit de la sorte a un comportement nuisible et dangereux, et que ses agissements doivent être stoppés et sanctionnés.

Mais ça ne lui enlève en rien son statut d'être humain, même si son humanité vis à vis des autres peut être discutable.

Lui enlever son statut d'humanité, c'est quelque part lui enlever une part de ses responsabilités.

Non ce n'était pas un animal qui agissait par instinct.

Il savait ce qu'il faisait, et à ce titre aurait du être condamné comme il se doit.

Il a tiré sur des personnes qui ont riposté.

Si l'acte de légitime défense est prouvé, alors sa mort sera entièrement de sa faute et les plaintes de sa famille déplacées.

Il est rare dans un cas de légitime défense de se prendre une balle dans le dos.

ben non, en général la police est à peu près bien organisée pour se protéger. Ainsi, si tu tentes de tirer sur l'un d'eux, tu risque de te prendre une balle par le collègue qui protège l'autre coté de la rue. C'est sûr, nous avons d'un coté le criminel amateur qui tire sur tout ce qui bouge, et de l'autre une police organisée. C'est bète pour le criminel, et tant mieux pour le citoyen innocent

ben non, en général la police est à peu près bien organisée pour se protéger. Ainsi, si tu tentes de tirer sur l'un d'eux, tu risque de te prendre une balle par le collègue qui protège l'autre coté de la rue. C'est sûr, nous avons d'un coté le criminel amateur qui tire sur tout ce qui bouge, et de l'autre une police organisée. C'est bète pour le criminel, et tant mieux pour le citoyen innocent

Pas sur pour la police, mais les gendarmes oui je suis d'accord, ils sont plus formés et ont une rigueur militaire. Ils sont moins bien payé et je trouve qu'ils font mieux leur travail, j'ai vraiment beaucoup d'admiration pour eux.

le type K.B. qui est mort est considéré comme un " grand homme "( entendu lors d'un journal télé )

on voit le renversement complet entre le bien et le mal

il était déjà passé trois fois devant un tribunal mais bon il est vu comme quelqu'un de bien par la population complice du truand par ces prises de position vantant le défunt

je me demande pourquoi policiers et gendarmes sont armés si, quand ils utilisent leur arme, ça crée une émeute

ces zones de déliquances doivent régler leurs affaires et leurs comptes entre eux

si la population en a marre, qu'elle se révolte par les urnes en mettant un bon bulletin de vote

le type K.B. qui est mort est considéré comme un " grand homme "( entendu lors d'un journal télé )

Quel journal télé ??

Je ne regarde évidement pas tous les journaux TV mais là je suis curieux tout de même, c'est franchement énorme une déclaration pareille !

le doute est légitime attendons la fin de l'enquete pour en tirer quelque chose

le doute est légitime

Hein ????

Un braqueur armé se fait descendre par les forces de l'ordre lors d'un braquage et tu trouves légitime qu'il y ait un doute ?

Je veux bien comprendre là.

pour en tirer quelque chose

Trop tard c'est déjà fait.

Ok d'accord ... Et le pédalo il cuisine pour les marmottes qui vivent dans la ouate du terre plein central.

Certainement pas par accident non, et ça reste parfaitement légal. Comme quoi hein.

Ca reste si parfaitement légal que la police des polices enquête. En général, ils enquêtent quand doute il y a, non ? C'est rassurant, hein Leodagan, la légalité. C'est rassurant de voir un grand pays démocratique comme la france tolérer qu'un ministre de l'intérieur condamné en correctionnelle pour injure raciale soit toujours en poste. Je t'entend d'ici penser : HS. Eh bien, pas tant que ça quand on réfléchit bien. Pourquoi les citoyens auraient envie de respecter la loi quand un ministre de la république, chargé de la sécurité intérieure, chie dessus ?

Ca reste si parfaitement légal que la police des polices enquête. En général, ils enquêtent quand doute il y a, non ? C'est rassurant, hein Leodagan, la légalité. C'est rassurant de voir un grand pays démocratique comme la france tolérer qu'un ministre de l'intérieur condamné en correctionnelle pour injure raciale soit toujours en poste.

C'est marrant j'aurais juré qu'on finirait par avoir ce genre d'exemple qui n'ont strictement rien à avoir avec l'histoire, ni dans le contexte ni dans la portée.

Et la police des polices enquête parce que c'est l'institution supérieure en la matière, pas uniquement parce qu'il y a doute. C'est un petit détail mais ça a son importance.

Je t'entend d'ici penser : HS.

Lance toi dans la voyance

Eh bien, pas tant que ça quand on réfléchit bien. Pourquoi les citoyens auraient envie de respecter la loi quand un ministre de la république, chargé de la sécurité intérieure, chie dessus ?

Ah bon ...

Donc après la sympathie pour la criminalité voilà qu'on la justifie parce que des fonctionnaires d'Etat ne respectent pas la loi ...

Allez, tous dans la rue avec des flingues pour aller braquer les commerces et tirer sur les forces de l'ordre. On a bien le droit puisque notre ministre chargé de la sécurité intérieure chie sur la loi.

Je sais pas où tu la vois, la sympathie pour la criminalité. Quand des fonctionnaires d'état ne respectent pas la loi, la situation est grave. Appeller fonctionnaire d'état le ministre de l'intérieur, tu minimises les responsabilités qui sont les siennes.

"con" est très exagéré. Il s'agit de la douleur d'une mère...

D'ailleurs la DGS a diligenté une enquète pour savoir ce qui s'était passé : ils sont "cons" également ?

la douleur d'une mère...................

Mais c'est elle qui a tué son fils!

par l'éducation qu'elle lui a donné qui en a fait un malfrat c'est elle qui a poussé ce jeune devant les balles des flics.... comme si elle l'avait emmené devant un peloton d'exécution!

Si elle en avait fait un mec honnête, mécanicien, commerçant, fonctionnaire ou autre, il serait toujours vivant....

Si elle en avait fait un mec honnête, mécanicien, commerçant, fonctionnaire ou autre, il serait toujours vivant....

une mère ne "forme" (malheureusement parfois) pas l'intégralité de ce que deviennent ses enfants ,

cela mis a part , c'est quand même pas croyable de constater à quel point les représentants de l'autorité quelqu'ils soient sont coupable de tout les malheurs , la où l'on ne veut prendre aucune responsabilité pour nos actes ; on s'en prend à ceux qui nous "protége" ... déchéance jusqu'où nous meneras tu...

pour en tirer quelque chose

Trop tard c'est déjà fait.

exellent , ça m'arracha un sourire ^^