Faut'il Bloquer le progrès scientifique et la technologie ?

Si, c'est très néfaste pour la santé. Chacun son opinion.

Non, le sport forcé est profondément néfaste pour la santé.

Non non c'est pas un opinion, c'est un fait tout à fait objectif : le sport est bon pour la santé, mais bon tu peut te brosser si tu crois que je vais m'amuser à chercher une source (que tu rejetterais en bloc puisque c'est un complot international que nous vivons actuellement les sources ne sont donc pas fiable puisqu'elles sont la pour nous manipulez .) .

Il est normal qu'un élève bon en sport/musique/peinture ait plus le droit que les autres de devenir mathématicien, c'est parcequ'il fait partie de la "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ?

Tu parles de quoi la ? On été entrain de parler du sport/musique/art-plastique aux collège et aux lycée et la j'ai l'impression que tu parles d'autres chose .

liberte il faudrait que tu lises des ouvrages sur la creation de structures dirigeantes pour un etat et la politique interieure

Je m explique, en gros un etat ou il y a un peuple et une classe dirigeante au pouvoir de differentes manieres : republique, royaute, democratie, theocratie,

et a differents niveaux : tribu, village, pays, empire, confederations, religions, entreprises

Cette classe dirigeante suit plus ou moins une continuite et ce malgre les revolutions, les alternances politiques, les coup d etat, les descendants, ...

L instruction a l ecole sert a avoir une societe organisee humaine et ce a tous les niveaux. En France apprendre la musique, le dessin ou le sport permet de te donner un choix aussi bien que le francais, l anglais, les maths, la physique, la mecanique, la politique, la medecine, le design, le sport etude, le conservatoire, l horticulture, la coiffure, la maconnerie, ...

Alors pour faire progresser la médecine on va donner à la classe dirigeante les moyens de nous prendre en esclavage ? Avant de faire ca il vaut mieux s'assurer que la classe dirigeante soit civilisée, et essayer de trouver un moyen pour se protéger dans le cas où elle voudrais le faire.

Le degre de civilisation tu le determines par quoi ? La technologie peut avoir de bonne et mauvaises orientations ( creation de la fusee voir apres) peut etre que certains pays que tu penses civilises profiteront a mauvais escient de la technologie

Si je comprend bien, certains voudraient que les ingénieurs et chercheurs fassent comme dans l'allemagne nazie, qu'ils fournissent de la technologie sans se soucier le moins du monde de l'orientation politique de la classe dirigeante à qui ils donnent cette technologie ?

C est ce que je disais en introduction, la on a une dictature mais qui a profite

d une education organisee regionalement juste 150 ans en arriere creant une societe industrialisee qui a pu se developper,

d une armee allemande etabli des les brandebourgs ( prusse) et tres forte a l epoque bismarckienne ( armement, instruction militaire ( officiers et soldats ))

d un antisemitisme se developpant depuis 1850, notamment dans l elite prussienne

Les entreprises, les chercheurs font partie de cette societe, rares sont ceux qui quittes leur pays car il est n est plus "civilise".

Fallait il detruire les autoroutes allemandes car elles ont ete construite sous l allemagne nazie ?

Je parlais des fusees avant, beaucoup de scientifiques travaillant pour l allemagne nazies sont partis soit aux etats unis soit en urss apres la guerre, et les v1 puis v2 developpes pendant la guerre ont permis d avoir des fusees maintenant qui lancent des satellites qui permettent de communiquer via ton telephone portable

Le terme volkswagen cree sous l allemagne nazie, Krupp qui existe toujours alors qu ils ont produits pour l armee et utilises des prisonniers

Internet et le systeme gps etaient bien des systemes militaires a la base avec des gars comme toi a la meme epoque on aurait eu le meme discours, alors que maintenant les 2 sont de plus en plus utilises et ce de part le monde

Il est normal qu'un élève bon en sport/musique/peinture ait plus le droit que les autres de devenir mathématicien, c'est parcequ'il fait partie de la "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ?

Si l eleve est bon, le systeme scolaire fera qu il aurait un boulot la ou il aura choisi( societe parfaite),

le systeme de selection par notation n est pas parfait mais permet de voir d avoir des gens dans un domaine ou il excelle apres son education et qu il serve a la societe : macon, pdg, politique, boucher, docteur, ingenieur, banquier, eboueur....

Celui qui est super bon en maths mais nul en sport /musique/ peinture reussira quoiqu il advienne, les maths servent aussi bien en maconnerie, architecture, informatique, d avoir des professeurs,...

Modifié le 21 juillet 2010 par cheuwing

le sport est bon pour la santé,

Pas le sport forcé car il provoque du stress néfate pour la santé psychologique et la santé physique.

Et meme pour le sport volontaire, tu prétend que c'est bon pour la santé, tu ne fait que répéter le discours de propagande, rien de plus. C'est aussi bon pour la santé que le nuage de tchernobyl s'est arrété aux frontières de la France ?

Et le sport en millieu urbain pollulé par les industries et les hydrocarbures, l'ozone, etc, c'est bon pour la santé d'augmenter son rythme respiratoire dans ce milieu pollué ? C'est bon pour la santé d'etre encore plus contaminé par des produits toxiques ?

Faut pas croire tout ce qu'on raconte à la télé, il servent du pret à penser, c'est plus facile de croire que de réfléchir.

Il est normal qu'un élève bon en sport/musique/peinture ait plus le droit que les autres de devenir mathématicien, c'est parcequ'il fait partie de la "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ?

Tu parles de quoi la ? On été entrain de parler du sport/musique/art-plastique aux collège et aux lycée et la j'ai l'impression que tu parles d'autres chose.

Ca change du discours de la télé...

Pour faire simple: un élève qui est bon en sport aura plus de chances d'avoir le bac qu'un élève qui est mauvais en sport. L'élève bon en sport a donc plus le droit que les autres de faire des études supérieures et de devenir mathématicien. Tout simplement car cet élève gagne des points grace à l'épreuve de sport du bac.

Alors: Au nom de quoi les élèves bons en sport ont'ils plus le droit que les autres de devenir matématiciens ? Parcequ'il font partie de la "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ?

---------------------------

En France apprendre la musique, le dessin ou le sport permet de te donner un choix

Non. Moi on m'a forcé, de meme que pour les stages, c'est du travail forcé interdit par les droits de l'Homme.

Alors pour faire progresser la médecine on va donner à la classe dirigeante les moyens de nous prendre en esclavage ? Avant de faire ca il vaut mieux s'assurer que la classe dirigeante soit civilisée, et essayer de trouver un moyen pour se protéger dans le cas où elle voudrais le faire.

Le degre de civilisation tu le determines par quoi ?

Au respect des droit de l'Homme et de la liberté, du droit des gens à décider pour eux-memes.

Je parlais des fusees avant, beaucoup de scientifiques nazies sont partis soit aux etats unis soit en urss apres la guerre, et les v1 puis v2 developpes pendant la guerre ont permis d avoir des fusees maintenant qui lancent des satellites qui permettent de communiquer via ton telephone portable

Et si les nazis avaient gagné la guerre ? Les fusées d'aujourd'hui serviraient à génocider des populations ?

Je dis simplement qu'ils ne faut pas mettre de technologies dans les mains des barbares. C'est donc mieux de vérifier si notre classe dirigeante est civilisée ou non.

Internet et le systeme gps etaient bien des systemes militaires a la base avec des gars comme toi a la meme epoque on aurait eu le meme discours, alors que maintenant les 2 sont de plus en plus utilises et ce de part le monde

Tu préfères avoir un GPS, une voiture et etre esclave torturé ? Ou alors etre libre mais voyager à cheval ?

Celui qui est super bon en maths mais nul en sport /musique/ peinture reussira quoiqu il advienne

Et celui qui est moyen en math.

Prend le cas des deux élèves suivants:

Elève 1: math = 10/20 sport= 5/20

Elève 2: math = 10/20 sport= 16/20

L'élève 2 a plus de chances d'obtenir le bac et d'avoir le droit de faire des études supérieures. Au nom de quoi l'élève 2 bénéficie d'un tel privilège ? Les bons en sport font'ils partie d'une "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ?

Modifié le 21 juillet 2010 par Liberte1789

Pour faire simple: un élève qui est bon en sport aura plus de chances d'avoir le bac qu'un élève qui est mauvais en sport. L'élève bon en sport a donc plus le droit que les autres de faire des études supérieures et de devenir mathématicien. Tout simplement car cet élève gagne des points grace à l'épreuve de sport du bac.

Alors: Au nom de quoi les élèves bons en sport ont'ils plus le droit que les autres de devenir matématiciens ? Parcequ'il font partie de la "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ?

Faux car pour le bac un eleve bon en math aura pris s option math et le coef 9 explose celui de 2 au sport

E celui qui sera bon en sport dans la meme filiere si il est moins bon en maths, aura quelques petits points qui lui permettent d avoir le bac, ou une mention

Bien sur il y aura l eleve parfait (super bon dans tout) comme on voit dans les series mais ils sont super rares, l avantage c est qu il fera parti d une elite mais ca peut etre aussi bien un chef d orchestre, un sportif professionnel, un ingenieur de la nasa, un ecrivain, un politique renomme. Tout depend de son orientation universitairequi affine plus le futur domaine choisi et reussi par l eleve

Et meme pour le sport volontaire, tu prétend que c'est bon pour la santé, tu ne fait que répéter le discours de propagande, rien de plus. C'est aussi bon pour la santé que le nuage de tchernobyl s'est arrété aux frontières de la France ?

Et le sport en millieu urbain pollulé par les industries et les hydrocarbures, l'ozone, etc, c'est bon pour la santé d'augmenter son rythme respiratoire dans ce milieu pollué ? C'est bon pour la santé d'etre encore plus contaminé par des produits toxiques ?

Faut pas croire tout ce qu'on raconte à la télé, il servent du pret à penser, c'est plus facile de croire que de réfléchir.

Qu'est-ce que je disait :

que tu rejetterais en bloc puisque c'est un complot international que nous vivons actuellement les sources ne sont donc pas fiable puisqu'elles sont la pour nous manipulez

Pour faire simple: un élève qui est bon en sport aura plus de chances d'avoir le bac qu'un élève qui est mauvais en sport. L'élève bon en sport a donc plus le droit que les autres de faire des études supérieures et de devenir mathématicien. Tout simplement car cet élève gagne des points grace à l'épreuve de sport du bac.

Alors: Au nom de quoi les élèves bons en sport ont'ils plus le droit que les autres de devenir matématiciens ? Parcequ'il font partie de la "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ?

Pour faire simple : un élève qui est bon en math aura plus de chances d'avoir le bac qu'un élève qui est mauvais en math . L'élève bon en math a donc plus le droit que les autres de faires des études supérieures et de devenir avocat . Tout simplement car cet élève gagne des points grace à l'épreuve de math aux bac .

Alors : Au nom de quoi les élèves bons en math on'ils plus le droit que les autres de devenir avocats ?

Parcequ'il font partie de la "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ?

Ou alors c'est parce que se sont des baccalauréats généraux et donc ont est jugés sur un ensemble de compétence et de domaine et non pas uniquement sur le métier que l'on désire faire, parce que le baccalauréats n'a pas uniquement pour vocation de former des mathématiciens .

Non, car il existe une capacité en droit équivalent du bac, mais si ce n'était pas le cas, je serait pour sa création.

Par contre le problème se pose bien, entre autre pour le sport, mais aussi pour la littérature, etc... J'ai pris l'exemple du mathématicien, mais j'aurais pu dire biologiste.

Je reprend mon exemple:

Les bons en sport ont plus le droit que les autres de faire des études supérieures non-sportives.

Pourquoi les bons en sport ont'ils ce privilège ?

Tu préfères avoir un GPS, une voiture et etre esclave torturé ? Ou alors etre libre mais voyager à cheval ?

A cheval je ne serait pas libre je serait dépendant de la santé de mon cheval et en plus je n'aurais pas la liberté de choisir d'avoir un GPS et une voiture, en plus se serait priver un cheval de sa liberté en lui fesant faire du sport forcé .

Et celui qui est moyen en math.

Prend le cas des deux élèves suivants:

Elève 1: math = 10/20 sport= 5/20

Elève 2: math = 10/20 sport= 16/20

L'élève 2 a plus de chances d'obtenir le bac et d'avoir le droit de faire des études supérieures. Au nom de quoi l'élève 2 bénéficie d'un tel privilège ? Les bons en sport font'ils partie d'une "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ?

Il ne fait pas partie d'une race supérieure(jolie analogie avec le régime nazi) mais il mérite d'être privilégiée pour ses capacités puisque c'est un bac qui en vue de l'adjectif qu'on lui attribut : ''générale'' est noté sur un ensemble de domaine et non sur un domaine . (je conclue de ton acharnement que tu été nul en sport ) .

(aufaite le sport au bac c'est coef 2................ math coef 7)

Non, car il existe une capacité en droit équivalent du bac, mais si ce n'était pas le cas, je serait pour sa création.

Et alors ? Celui bon en maths aura toujours plus le droit que celui nul en math de faire des études de droits .

Je reprend mon exemple:

Les bons en sport ont plus le droit que les autres de faire des études supérieures non-sportives.

Pourquoi les bons en sport ont'ils ce privilège ?

Je reprend mon exemple:

Les bons en maths ont plus le droit que les autres de faire des études supérieures non-matheuse Pourquoi les bons en math ont'ils ce privilège ?

Modifié le 21 juillet 2010 par Encéphale

- Lors des visites médicales scolaires: examen génital toucher par surprise et sans consentement, principalement pour les garçons, mais parfois aussi pour les filles de meme que la palpation des seins. La pratique sera probablement bientot très répandue ègalement pour les filles, sous couvert de lutte contre l'excision.

Comment croire que des médecins pratiquant par surprise, abus d'autorité, et sans consentement sont soucieux de la santé des élèves ? Cette façon de pratiquer montre un mépris total pour la santé psychologique des jeunes et pour leur droit à disposer de leur corps, c'est une agression sexuelle, les jeunes sont traités comme du bétail.

La classe dirigeante s'arrange pour que tout le monde sache que ces visites sont obligatoires, mais elle n'informe pas que les examens pratiqués durant la visite sont tous facultatifs. Et pourquoi mettre une visite obligatoire quand tous les examens sont facultatifs ?

Non mais sa c'est à cause de l'épreuve pédophilie aux bac, ceux qui sont meilleurs en pédophilie ont plus de chance de passer leurs bac et donc plus de chance de faire médecine : CQFD .

Non. Moi on m'a forcé, de meme que pour les stages, c'est du travail forcé interdit par les droits de l'Homme.

alors on t a force aussi a lire et sans ca tu ne pourrais pas t exprimer,

un stage permet de voir si tu es fait pour entrer dans une structure organise, certains suites a leur stage ont change car on ete confronte au monde du travail dans leur domaine et voient que ca ne leur convient pas

Le degre de civilisation tu le determines par quoi ? Au respect des droit de l'Homme et de la liberté, du droit des gens à décider pour eux-memes.

Utopie, si une structure n est pas la pour t orienter alors ca serait la loi du plus fort physiquement pour vivre, manger, s occuper, si les gens auraient toujours decider par eux meme on peut remonter a la formation des tribus, si ces anciens n avaient pas force en instruction du taillage du silex on n en serait pas la.

Ton idee est possible limite sur une terre peu peuple par l homme est ayant des resources abondantes sans cultiver, maintenant c est impossible il y a trop d humains et si l espece veut survivre elle doit s organiser en societe, c est une fuite en avant, mais il en est comme ca

Et si les nazis avaient gagné la guerre ? Les fusées d'aujourd'hui serviraient à génocider des populations ?

Non car elle aurait atteint une limite territoriale, et leur expansion aurait developpe des frontieres, et se serait retrouve en concurrence avec d autres gros, japon et usa par exemple. Les fusees auraient pu les pousser aussi dans la conquete spatiale a l image de l urss stalinienne ( pas mal aussi au niveau dictature).

Tes comparaisons sont foireuses, les fusees ont servient en tant qu arme de guerre mais n ont pas servis a tuer tous les gens dans les camps d extermination

Je dis simplement qu'ils ne faut pas mettre de technologies dans les mains des barbares. C'est donc mieux de vérifier si notre classe dirigeante est civilisée ou non.

Exemple seconde guerre mondiale, les 2 bombe atomique ont ete les seuls utilisees contre des civils et c est le fait d une classe dirigeante dite civilisee, la recherche acceleree sur le nucleaire pendant 3 ans a permis de developper ensuite le nucleaire civil. Je le repete toute technologie peut etre utilise tant en bien qu en mal et meme par des regimes civilise ou tyraniques

Tu préfères avoir un GPS, une voiture et etre esclave torturé ? Ou alors etre libre mais voyager à cheval ?

Comment tu te nourris en etant libre actuellement et si tout le monde le faisait, si l espece veut se reproduire elle doit passer par la 1ere structure que l on decouvre, la cellule familiale ou on te laisse pas le choix, apprendre a manger, lire, chasser, cueillir

Et celui qui est moyen en math.

Prend le cas des deux élèves suivants:

Elève 1: math = 10/20 sport= 5/20

Elève 2: math = 10/20 sport= 16/20

L'élève 2 a plus de chances d'obtenir le bac et d'avoir le droit de faire des études supérieures. Au nom de quoi l'élève 2 bénéficie d'un tel privilège ? Les bons en sport font'ils partie d'une "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ?

non car l eleve 2 sera dans des filieres ou il chances de retrouver l eleve 1, car le sport n est plus qu une filiere pour reussir a l universite qui permettra peut etre a l eleve 2 d y reussir

l eleve 1 en tous cas si il n est pas meilleurs dans d autres omaines il fera un boulot de classe dite moyenne ou il est frustre prend son cheval et apres 2 semaines revenir chez papa maman car il vaut un lit douillet et un repas chaud.

C est ca qui est marrant c est que la societe actuelle fait qu on ne peut pas survivre dans un milieu qui pour nos ancetres prehistorique etait facile

Et aussi arrete de croire que ceux qui sont bon en sport et dans un autre domaine vont faire parti d une race aryenne, certains d eux s arreteront a bac +2 d autre a +8

Le sport vu que c est ton obsession est apparu a l ecole peut apres les lois ferry, dans tous les pays c est devenu un vecteur pour entretenir le corps ( de la nation), maintenant il permet de decouvrir des sports ou on peut reussir et gagner ca vie, par exemple c est reconnue que les footbaleurs pro ce ne sont pas des lumieres car apres le bac ils ont fait que du sport

Modifié le 21 juillet 2010 par cheuwing

Mon avis Liberte c'est que tu confonds tout. Et s'il n'est pas bon de "croire tout ce qu'on raconte à la télé, il servent du pret à penser, c'est plus facile de croire que de réfléchir", il n'est pas bon de tomber dans l'excès inverse, ce que tu fais.

Tu es persuadé d'être le seul à savoir alors que tout le monde se trompe, il faudrait peut-être que tu te remettes un minimum en question ? Ce n'est pas parce-que nous ne pensons pas comme toi que nous avons été endoctrinés. Ce n'est pas parce-que nous sommes plusieurs que nous sommes des moutons. Il y a peut-être seulement une part de vérité dans les arguments que l'on te propose.

Tu préfères avoir un GPS, une voiture et etre esclave torturé ? Ou alors etre libre mais voyager à cheval ?

A cheval je ne serait pas libre je serait dépendant de la santé de mon cheval et en plus je n'aurais pas la liberté de choisir d'avoir un GPS et une voiture, en plus se serait priver un cheval de sa liberté en lui fesant faire du sport forcé.

Si tu préfères etre esclave torturé que libre, ce n'est pas le cas de tout le monde.

L'élève 2 a plus de chances d'obtenir le bac et d'avoir le droit de faire des études supérieures. Au nom de quoi l'élève 2 bénéficie d'un tel privilège ? Les bons en sport font'ils partie d'une "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ?

Il ne fait pas partie d'une race supérieure(jolie analogie avec le régime nazi) mais il mérite d'être privilégiée pour ses capacités puisque c'est un bac qui en vue de l'adjectif qu'on lui attribut : ''générale''

Si on leur accorde un privilège c'est bien qu'ils sont une "race supérieure" ?

Donc d'après toi l'élève "mérite" d'avoir plus le droit de faire des études supérieures sous seul prétexte que quelqu'un a donné l'adjectif "général" au bac ? Et les études supérieures elles s'apellent comment ? gérérales ou spécialisées ? Certaines sont spécialisées, comme les mathématiques, donc les bons en sport n'ont pas à bénéficier d'un privilège de point pour l'accès aux études supérieures spécialisées. Il y a bien discrimination.

Tu peux expliquer pourquoi les bons en sport on plus le droit que les autres de faire des études supérieures spécialisées et non-sportives ?

(je conclue de ton acharnement que tu été nul en sport ) .

Tu voudrais que je change d'exemple à chaque fois ? Je ne t'obéirai pas. Par contre je constate ta manipulation psychologique du genre "regardez, il prend à chaque fois le meme exemple, c'est la preuve qu'il est méchant: il s'acharne". Je constate aussi que dans un précédent message tu a avoué que tu avais envie de faire chier le monde.

Non, car il existe une capacité en droit équivalent du bac, mais si ce n'était pas le cas, je serait pour sa création.

Et alors ? Celui bon en maths aura toujours plus le droit que celui nul en math de faire des études de droits

Non, car celui qui est nul en math peut faire une capacité en droit qui ne comprends pas d'épreuve de math, il n'y a que du droit. Avec le droit tu as prids un mauvais exemple.

Les bons en maths ont plus le droit que les autres de faire des études supérieures non-matheuse Pourquoi les bons en math ont'ils ce privilège ?

Bonne question, mais c'est toi qui défend ce système de privilèges injustes, alors vas'y répond y ?

Les bons en math font partie de la race supérieure ?

Moi je suis pour la création d'une capacité dans chacune des matières existantes.

Non mais sa c'est à cause de l'épreuve pédophilie aux bac, ceux qui sont meilleurs en pédophilie ont plus de chance de passer leurs bac et donc plus de chance de faire médecine : CQFD .

Tu plaisantes avec ce sujet pourtant très sérieux, mais il y a vraiment une grosse sélection psychologique en fac de médecine, et les bizutages de médecine sont célèbres pour leur barbarie et sont perpétrés par des psychopathes.

--------------------------------------------

alors on t a force aussi a lire et sans ca tu ne pourrais pas t exprimer,

Non, on ne m'a pas forcé, je voulais apprendre. Et au contraire les profs voulaient m'en empécher, en m'imposant la méthode globale qui donne de grande difficulté de lecture, meme des années après l'apprentissage.

un stage permet de voir si tu es fait pour entrer dans une structure organise

Donc on a pas le droit de se mettre à son compte, de travailler seul ? Un élève qui souhaites se mettre à son compte, il s'en fout complètement de savoir si il apprécie ou non le travail en structure organisée, alors pourquoi on le force quand meme à faire un stage ?

Pourquoi on devrait interdire de diplome et de poursuite d'etudes ceux qui ne sont pas fait pour le travail dans une structure organisée ?

En plus de ca, je doute que tu en trouve beaucoup des gens comme ca, les stage sont donc fait pour éliminer 1 personne sur 1 million ? Et est ce que cette élimination est justifiée ?

C'est ridicule, autant leur donner quand meme le diplome et les autoriser à travailler à leur compte. Et puis si les stage ont cet objectif, alors pourquoi en coller plusieurs et un par année d'étude ? Pour les exploiter plus ?

certains suites a leur stage ont change car on ete confronte au monde du travail dans leur domaine et voient que ca ne leur convient pas

Moi et mes camarades nous nous sommes tous simplement fais exploités... Alors on va exploiter le plus possible de gens sous seul prétexte que 1 personne sur 1 million va se dire pendant le stage "ben finalement je suis pas fais pour ce métier" ? On se fout de notre gueule, c'est ca ?

Pourquoi cet élève doit se rendre compte qu'il n'est pas fait pour ce métier avant la remise de diplome ? Il peut pas s'en rendre compte après, suffit de délivrer le diplome avant le stage et de transformer le stage en période de travail facultative et tout à fait légale.

Pourquoi on colle des stage y compris à ceux aui en ont déjà fait et qui savent déjà si ils veulent ou non faire ce métier ? Expliques ?

Les droits de l'homme interdisent le travail forcé. Ils interdisent le travail non-rémunéré (salaire descent, pas une gratification honteusement basse). Les stages sont en double infraction aux droits de l'Homme.

Le degre de civilisation tu le determines par quoi ?

Au respect des droit de l'Homme et de la liberté, du droit des gens à décider pour eux-memes.

Utopie, si une structure n est pas la pour t orienter alors ca serait la loi du plus fort physiquement pour vivre, manger, s occuper, si les gens auraient toujours decider par eux meme on peut remonter a la formation des tribus

Non, c'est l'inverse, la il y a deux clans: celui des gens qui forcent et celui des gens forcés. Des oppresseurs et des opprimés, d'ou un conflit. Les gens qui me forcent sont mes ennemis de meme que tous ceux qui m'empechent de décider pour moi meme.

Et si je suis forcé, c'est que mon ennemi est plus fort que moi, c'est donc la loi du plus fort qui règne en france.

si ces anciens n avaient pas force en instruction du taillage du silex on n en serait pas la.

Peut etre qu'ils ne forcaient pas, et qu'ils ne prennaient que des volontaires.

Tes comparaisons sont foireuses, les fusees ont servient en tant qu arme de guerre mais n ont pas servis a tuer tous les gens dans les camps d extermination

On peut génocider avec des missiles nucléaires, suffit de le vouloir.

Exemple seconde guerre mondiale, les 2 bombe atomique ont ete les seuls utilisees contre des civils et c est le fait d une classe dirigeante dite civilisee, la recherche acceleree sur le nucleaire pendant 3 ans a permis de developper ensuite le nucleaire civil. Je le repete toute technologie peut etre utilise tant en bien qu en mal et meme par des regimes civilise ou tyraniques

Et quand tu met de l'uranium dans les mains d'une bande de barbares, tu te retrouve avec la france contaminée de partout et plein de civils malades et victimes d'irradiations. C'est bien ce que je dis, faut pas mettre de technologie dans les mains des barbares.

L'élève 2 a plus de chances d'obtenir le bac et d'avoir le droit de faire des études supérieures. Au nom de quoi l'élève 2 bénéficie d'un tel privilège ? Les bons en sport font'ils partie d'une "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ?

non

Si.

car l eleve 2 sera dans des filieres ou il chances de retrouver l eleve 1, car le sport n est plus qu une filiere pour reussir a l universite qui permettra peut etre a l eleve 2 d y reussir

l eleve 1 en tous cas si il n est pas meilleurs dans d autres omaines il fera un boulot de classe dite moyenne ou il est frustre prend son cheval et apres 2 semaines revenir chez papa maman car il vaut un lit douillet et un repas chaud.

Tu racontes n'importes quoi, désolé, je ne peut pas contre argumenter ce qui n'est pas un argument.

Et aussi arrete de croire que ceux qui sont bon en sport et dans un autre domaine vont faire parti d une race aryenne, certains d eux s arreteront a bac +2 d autre a +8

Je ne crois pas, je pose la question, au nom de quoi ont'ils un privilège pour l'accès au études supérieures.

Les bons en sport font partie d'une race supérieure qui mérite des privilèges, oui ou non ?

Le sport vu que c est ton obsession est apparu a l ecole peut apres les lois ferry, dans tous les pays c est devenu un vecteur pour entretenir le corps ( de la nation)

Le sport n'entretient pas le corps, il le détériore, c'est comme toutes les machines, plus tu l'utilise, plus tu lui fait faire d'efforts, et plus elle s'use, plus elle se détériore rapidement.

--------------------

Et s'il n'est pas bon de "croire tout ce qu'on raconte à la télé, il servent du pret à penser, c'est plus facile de croire que de réfléchir", il n'est pas bon de tomber dans l'excès inverse, ce que tu fais.

Non, je ne tombe pas dans l'excès.

Tu es persuadé d'être le seul à savoir alors que tout le monde se trompe

Non, il y a plein de gens qui partagent mon opinion et qui sont partisants de la liberté et des droits de l'Homme.

il faudrait peut-être que tu te remettes un minimum en question ?

Non, tu es allée chercher je ne sais ou que je suis persuadé de ceci et cela, ce qui est faux, c'est donc à toi de te remettre en question.

Ce n'est pas parce-que nous ne pensons pas comme toi que nous avons été endoctrinés. Ce n'est pas parce-que nous sommes plusieurs que nous sommes des moutons. Il y a peut-être seulement une part de vérité dans les arguments que l'on te propose.

Non, soit c'est la liberté de fair eou non un stage, soit c'est la dictature. Soit c'est l'égalité, soit c'est les privilèges injustifiées pour les bons en sport au nom qu'ils seraient soi-disant une "race supérieure" qui "mérite" des privilèges. Modifié le 21 juillet 2010 par Liberte1789

Excuse-moi mais tout n'est pas soit tout noir soit tout blanc, il y a toute une palette de couleurs au milieu

Je ne doute pas du fait que tu puisses trouver d'autres personnes qui partagent ton point de vue, je parlais des réponses que nous te proposons sur ce forum.

Je ne comprends pas pourquoi tu fais une fixette sur les "bons en sport" qui feraient soit-disant partie d'une race supérieure. Où est-il écrit qu'ils font partie de cette race supérieure ? Depuis quand il existe une race supérieure ? Comme on te l'a répété maintes fois, le sport n'est que coef 2 alors qu'en bac S les maths sont coef 9. Mettons qu'il ait 13 en maths, 6 en sport (faut vraiment le vouloir pour ne pas avoir la moyenne en sport quand même). Il aura toujours la moyenne. Quelqu'un qui a eu 8 en maths et 18 en sport (et là, faut déjà être bien bien balaise) n'aura toujours pas la moyenne. Et encore, je n'ai que pris l'exemple du sport avec les maths mais si on rajoute les autres gros coef du bac S (ex : physique-chimie, SVT), l'importance sera encore moindre.

E tu sais, les gens qui font un bac L ont aussi une épreuve d'enseignement scientifique qui est coef 2. Et ceux faisant un bac S ont de la philosophie (coef 3 !).

En ce qui concerne les stages. Personnellement, au cours d'une prépa qui ouvrait à 2 types d'études, j'ai été "forcée" de faire un stage en crèche (qui correspondait au stage du type de métier qui n'était pas mon choix). Et bien au final, j'ai fait un stage qui m'a fait découvrir un univers que je ne connaissais pas du tout et qui m'a beaucoup plu. Je suis bien contente de l'avoir fait.

Et puis tu sais, un stage c'est aussi une expérience que l'on peut marquer sur un CV. Expérience que dans bons nombres de cas nous n'aurions pas pu faire sans diplôme. Sortir de l'école avec une expérience sur son CV, c'est plutôt bénéfique.

Quand j'ai fait ma recherche de stage, j'ai eu du mal à trouver un lieu où ils veulent bien prendre le temps d'expliquer. Tu es peut-être tombé dans une (plusieurs ? Ca arrive) mauvaise entreprise mais en règle générale ce n'est pas tout bénef pour eux de prendre un stagiaire. Certes, ils ne le paient pas mais souvent à devoir expliquer ils perdent plus de temps qu'ils en gagnent (bon après tout dépend de l'infrastructure recherchée, je parle surtout pour le domaine dans lequel j'ai cherché moi).

Encore une fois, je pense que tu confonds tout. Tu as une vision des choses et une réflexion sur les choses qui sont originales, c'est louable, je trouve ça vraiment bien. Mais je maintiens que vas un peu trop dans l'excès.

Mais bon, moi j'arrête là. Tu n'as pas l'intention ne serait-ce que d'entrouvrir les yeux et c'est on ne peut plus fatiguant. Voir des "Non," au début de chaque phrase ça commence à me piquer les yeux.

Modifié le 21 juillet 2010 par Mijeong

Excuse-moi mais tout n'est pas soit tout noir soit tout blanc, il y a toute une palette de couleurs au milieu

Ca dépend, soit tu es libre de faire ou non un stage, soit tu n'es pas libre, c'est soit l'un, soit l'autre.

Je ne doute pas du fait que tu puisses trouver d'autres personnes qui partagent ton point de vue, je parlais des réponses que nous te proposons sur ce forum.

C'est un forum d'extrémistes ennemis des droits de l'homme et de la liberté ?

Je ne comprends pas pourquoi tu fais une fixette sur les "bons en sport" qui feraient soit-disant partie d'une race supérieure. Où est-il écrit qu'ils font partie de cette race supérieure ? Depuis quand il existe une race supérieure ?

Ils ont des privilèges, alors je demande pourquoi, est ce que c'est parceque le gouvernement les considèrent comme faisant partie d'une race supérieure ? Quand un gouvernment considère que telle personne fait partie d'une race supérieure, il lui donne des privilège, donc c'est peut etre pour cette raison que le gouvernement donne des privilèges à ceux qui sont bons en sport.

Mais le sport n'est qu'un exemple, on peut dire pareil pour la littérature. Par contre les performances sportives sont fortement dépendante de la génétique, ce qui fait que des gens naissent mauvais en sport et qu'ils ne pourront améliorer que très faiblement voir pas du tout leur performances.

En plus de ca sur quoi on base les notes de sports ? Quelqu'un qui a 5/20, en quoi serait'il nul ? Il a peut etre des performances sportives tout a fait acceptables.

Les notes de sport ne sont basées sur rien de concret, on évalue en rien les performances, on fait de la pure discrimination. Un élève qui a 5 en sport perd des point au bac, et bien apportez la preuve qu'il mérite de perdre des points alors qui est quand meme capable de marcher courrir, etc... ?

D'ailleurs il y a discrimination sexuelles. A performance égales, les garcons ont des notes inférieures à celles des filles, pourquoi ?

Si les performances d'une fille sont acceptables, alors quand on trouve un garcon qui a les meme performances que cette fille, il a le droit d'etre accepté dans la société de la meme facon et de bénéficier des memes droits et des meme privilèges que cette fille. C'est le principe de l'égalité, des droits de l'Homme.

Un garcon qui a les memes performances qu'une fille a le droit d'avoir la meme note que cette fille.

Comme on te l'a répété maintes fois, le sport n'est que coef 2 alors qu'en bac S les maths sont coef 9.

Coef 7, et c'est pour le bac S, pour les autres bac ou le sport est obligatoires, les coefs sont différents. Mais peut importe le coef, il y a quand meme discrimination. Si on donne 50 euros à ceux qui sont bon en sport, c'est pas beaucoup 50 euros, mais c'est quand meme de la discrimination contraire aux droits de l'homme. Vous allez commencer à me faire croire que c'est vraiment un forum de fachos ici, tellement vous vous achernez à défendre les infractions aux droits de l'Homme ?

Tu préfères quoi, avoir 50 euros ou des points en plus au bac (coefficient 2) ?

Expliquez moi, qu'est ce qui vous déplait dans les droits de l'homme ? Vous faites partie de la "race supérieure" qui bénéficie de plein de privilèges et vous tennez à les garder, c'est ça ?

Mettons qu'il ait 13 en maths, 6 en sport (faut vraiment le vouloir pour ne pas avoir la moyenne en sport quand même). Il aura toujours la moyenne.

Alors ca sert à quoi de mettre une note de sport de littérature, de philosophie, et autres futilités non-scientifiques ?

Les coefficient du bac S donnent 55% de sciences: on peut donc facilement louper le bac à cause des matières non scientifiques, mais maintenant, pourquoi quelqu'un qui est bon en Physique devrait bénéficier d'un privilège de point pour l'accès aux études de mathématiques ?

Le bac S n'est qu'à 25% mathématique.

math: coef 9

matières non-mathématiques: coef 27 (le sport compte la dedans: 2 + 2 + 2 + etc... = 27)

Quelqu'un qui a eu 8 en maths et 18 en sport (et là, faut déjà être bien bien balaise) n'aura toujours pas la moyenne.

Donc la note de sport ne sert à rien, autant la supprimer ?

J'ai dit que c'est un privilège de point, pourquoi ne pas donner un privilège de points à ceux qui sont nuls en sport, car eux en ont vraiment besoin car ils sont contraints de s'orienter vers des métiers intellectuels en raison de leur mauvaises performances sportives.

En ce qui concerne les stages. Personnellement, au cours d'une prépa qui ouvrait à 2 types d'études, j'ai été "forcée" de faire un stage en crèche (qui correspondait au stage du type de métier qui n'était pas mon choix). Et bien au final, j'ai fait un stage qui m'a fait découvrir un univers que je ne connaissais pas du tout et qui m'a beaucoup plu. Je suis bien contente de l'avoir fait.

Donc comme tu es contente on va forcer tout le monde à faire des stages. Y a des gens qui sont content de torturer, alors on va forcer tout le monde à torturer ? Il y a des gens masochiste qui aiment souffrir et se faire frapper, alors sous ce prétexte il faudrait forcer tout le monde à souffrir et se faire frapper ?

Chacun ses gouts, ceux qui pense que faire un stage est bien, qu'ils en fassent. Pourquoi toujours vouloir forcer autrui à faire ceci et celà ? Pourquoi ne pas laisser autrui libre de décider pour lui meme ?

C'est peut etre parcequ'il y a des gens qui aiment bien faire chier autrui, faire chier le monde.

Et puis tu sais, un stage c'est aussi une expérience que l'on peut marquer sur un CV. Expérience que dans bons nombres de cas nous n'aurions pas pu faire sans diplôme.

Le diplome tu l'obtient après le stage.

Suppose que l'on te donne le diplome avant que tu parte en stage. Et bien au lieu du stage, tu peut faire la meme chose mais en travail rémunéré et non-forcé, conformément aux droit de l'Homme.

Sortir de l'école avec une expérience sur son CV, c'est plutôt bénéfique.

Chacun son opinion, certains n'accordent aucune valeur à cette expérience "t'as de l'expérience professionelle, et alors ? qu'est ce que ca fait ?". Si toi tu préfères ecrire une expérience plutot que des compétences, ce n'est pas le cas de tout le monde. La période de stage tu aurais pu la passer à étudier pour acquérir des compétences utiles et très demandées dans le monde du travail. Mais non, la classe dirigeante décide à ta place de ce qui est le "mieux" pour toi ! C'est bien ce que disais le document: "on ne peut trouver la l'épanouissement personnel que dans la soumission et l'obéissance à la classe dirigeante".

La classe dirigeante décide à ta place de ce qu'il y a de "mieux" pour toi, la classe dirigeante c'est la bande à Bisounours ? Peut-etre qu'en réalité la classe dirigeante t'impose ce qu'il y a de mieux pour elle. Et comment mieux imposer que par la manipulation psychologique ? Ca réduit le risque de révolte.

Tu es peut-être tombé dans une (plusieurs ? Ca arrive) mauvaise entreprise mais en règle générale ce n'est pas tout bénef pour eux de prendre un stagiaire.

Dans le document que j'ai joint à mon message en fin de page 2, il y a écrit qu'un stagiaire est plus rentable qu'un esclave.

Certes, ils ne le paient pas mais souvent à devoir expliquer ils perdent plus de temps qu'ils en gagnent (bon après tout dépend de l'infrastructure recherchée, je parle surtout pour le domaine dans lequel j'ai cherché moi).

Chacun son opinion, et puis ils n'expliquent pas plus qu'à leur autre collègues, les stagiaires sont loin d'etre des ignorants, il ont suivit une formation avant leur stage et sont donc très compétents, plus compétents que certains salarié, et fournissent plus de travail que certains salariés payé à rien foutre.

Encore une fois, je pense que tu confonds tout. Tu as une vision des choses et une réflexion sur les choses qui sont originales, c'est louable, je trouve ça vraiment bien. Mais je maintiens que vas un peu trop dans l'excès.

Je suis simplement pour la liberté, et toi tu es contre. Je suis pour le respect des droits de l'Homme et toi tu es contre.

Tu n'as pas l'intention ne serait-ce que d'entrouvrir les yeux et c'est on ne peut plus fatiguant.

C'est toi qui refuse d'ouvrir les yeux pour te rendre compte que le travail forcé est interdit par les droits de l'Homme. Que le travail non-rémunéré est interdit par les droits de l'homme. Modifié le 21 juillet 2010 par Liberte1789

Si on leur accorde un privilège c'est bien qu'ils sont une "race supérieure" ?

Oui c'est parce que c'est une race supérieure .

Donc d'après toi l'élève "mérite" d'avoir plus le droit de faire des études supérieures sous seul prétexte que quelqu'un a donné l'adjectif "général" au bac ?

Oui, belle manipulation n'est-ce pas que de donner l'adjectif : général aux bac pour justifié les privilèges de la race supérieure ?

Tu peux expliquer pourquoi les bons en sport on plus le droit que les autres de faire des études supérieures spécialisées et non-sportives ?

Parce que les bons en sport font partie de la race supérieur .

Bonne question, mais c'est toi qui défend ce système de privilèges injustes, alors vas'y répond y ?

Les bons en math font partie de la race supérieure ?

Non, les bons en math ET en sports font partie de la race supérieure .

Pourquoi on devrait interdire de diplome et de poursuite d'etudes ceux qui ne sont pas fait pour le travail dans une structure organisée ?

Parce que sa veut dire qu'ils ne savent pas obeïr aux ordres des instances supérieurs .

Et puis si les stage ont cet objectif, alors pourquoi en coller plusieurs et un par année d'étude ?

Parce que les stagiaires sont de la mains d'oeuvre peu couteuse .

Expliquez moi, qu'est ce qui vous déplait dans les droits de l'homme ? Vous faites partie de la "race supérieure" qui bénéficie de plein de privilèges et vous tennez à les garder, c'est ça ?

Oui .

Je comprends rien à ce topic, est-ce sur les vertus d'un principe de précaution inversé ?

Le principe de précaution est justement l'outil de prédilection de nos élus contre les dérives du capitalo-scientisme, pas l'inverse. Si tu donnes à ce dernier la possibilité de contourner la démocratie parce qu'elle t'oblige à avoir piscine, qu'arrivera-il à ton avis ?

Je comprends rien à ce topic, est-ce sur les vertus d'un principe de précaution inversé ?

Non, c'est qu'il ne faut pas donner de science et technologies à notre classe dirigeante car elle n'est pas suffisament civilisée.

Le debat s'oriente donc sur les preuves que la classe dirigeante n'est pas civilisées. Malgrès le fait que la classe dirigeante détruit et ne respecte pas notre liberté, les droits de l'Homme et de l'enfant, certaines soutiennent qu'on peut quand meme lui donner des sciences/technologies et que peu importe si elle les utilise à mauvais essient, si elle les utilise contre nous, pour nous exploiter plus, pour nous manipuler, ou autre...

En fait, je trouve que la question de base était intéressante mais tes arguments sont tirés par les cheveux.

La même question sans toute la paranoïa qui l'entoure serait passée comme une lettre à la poste.

(Pas la peine de me répondre que je ne veux pas comprendre tes arguments, que je suis la masse, que je crois tout ce qu'on me raconte, que je suis contre la liberté, la DDHC et tutti quanti.)

(Ah oui, pas besoin non plus de me ressortir un "si l'on adopte pas le comportement que la classe dirigeante veut que l'on ait, on se fait traiter de malade mental" parce que j'ai utilisé le mot paranoïa. En fait, en gros, ton discours je commence à le connaître par c¿ur.)

Excuse-moi mais tout n'est pas soit tout noir soit tout blanc, il y a toute une palette de couleurs au milieu

+1. Sinon, l'univers serait une utopie binaire stupide.

Je ne doute pas du fait que tu puisses trouver d'autres personnes qui partagent ton point de vue, je parlais des réponses que nous te proposons sur ce forum.C'est un forum d'extrémistes ennemis des droits de l'homme et de la liberté ?

Je ne suis pas pour la liberté, les hommes la bafouent, la corrompt et la vend au plus offrant. Je préfèrerais un gouvernement totalitaire mais qui fait ce qui est bon pour le peuple. Aujourd'hui, les démocraties sont des bergers qui essaient de maintenir un troupeau de moutons auxquelles on aurait donné des kalachnikovs.

Par contre les performances sportives sont fortement dépendante de la génétique, ce qui fait que des gens naissent mauvais en sport et qu'ils ne pourront améliorer que très faiblement voir pas du tout leur performances.

Han ! Ou comment se déresponsabiliser sur une molécule. Le corps est adaptable. Si tu fais bosser tes muscles, les capillaires et les nerfs se développeront à l'intérieur, augmentant l'approvisionnement des cellules musculaires et leur contrôle.

Si on leur accorde un privilège c'est bien qu'ils sont une "race supérieure" ?

Si ils ont un privilège, c'est parce qu'ils le méritent, dans la plupart des cas. C'est ce qui fait qu'un ingénieur est bien plus payé qu'une femme de ménage : il a travaillé pour y arriver.

Pourquoi on devrait interdire de diplome et de poursuite d'etudes ceux qui ne sont pas fait pour le travail dans une structure organisée ?

Parce que sa veut dire qu'ils ne savent pas obeïr aux ordres des instances supérieurs .

+1.

Pour moi, le gars qui parle de race supérieur est tout simplement un crétin. D'un, la race est définit par la différence génétique. 2% de différences génétique et t'es une nouvelle race. Ah, au passage, les singes ont 2% de différences génétiques. Mais on ne parle plus de race mais d'espèce, vu qu'il n'y a pas de descendant. De deux, t'as un problème avec le fait que les personnes méritantes soient au-dessus de toi ? éa vexe ton égo - surdimensionné en passant - ? Alors , après, faire appel aux droits de l'homme..etc... justement pour pas froissé ton égo de façon à ce que tout le monde soit au même plan que toi, c'est pitoyable. T'es le genre de type qui n'acceptent tout simplement pas que des personnes soient meilleurs que toi naturellement, ou parce qu'ils l'ont travaillé; et tu déclames alors qu'ils sont privilégiés.

Je ne suis pas pour la liberté, les hommes la bafouent, la corrompt et la vend au plus offrant. Je préfèrerais un gouvernement totalitaire mais qui fait ce qui est bon pour le peuple.

Et est ce que c'est bon pour le peuple de donner aux gens le droit de décider pour eux meme, par exemple leur donner le droit de faire ou non du sport ?

Aujourd'hui, les démocraties sont des bergers qui essaient de maintenir un troupeau de moutons auxquelles on aurait donné des kalachnikovs.

Le peuple n'a aucun moyen de défense.

Le gouvernement glorifie la révolution, mais si il y avait une révolution aujourd'hui, il réagirait comme louis 16.

Ou comment se déresponsabiliser sur une molécule.

Comment ca se déresponsabiliser ? C'est un délit ou un crime d'etre nauvais en sport ?

Le corps est adaptable. Si tu fais bosser tes muscles, les capillaires et les nerfs se développeront à l'intérieur, augmentant l'approvisionnement des cellules musculaires et leur contrôle.

Ca depend des gens, il s'adapte mieux chez certains que chez d'autres, la encore c'est régit par la gémétique, j'ai lut une etude sur le sujet, certaines personne ont un code genetique qui les empechent totalement ou partiellement d'ameliorer leur performances sportives.

Si ils ont un privilège, c'est parce qu'ils le méritent, dans la plupart des cas.

Prouves le qu'ils méritent plus de devenir mathématiciens que les autres ? C'est typique de toutes les dictature fasciste "ils sont la race supérieure donc ils méritent des privilèges".

D'un, la race est définit par la différence génétique.

les performances sportives sont fortement influencees par la genetique, pour ce qui est de la race, j'ai entendu dire que l'on qualifiait de racisme les discriminations contre les membre d'une religion. Le racisme c'est quand on traite un group de gens COMME une race supérieure, je n'ai jamais dit que je pense que tel ou tel groupe est une race supérieure, moi je ne le pense pas, par contre la classe dirigeante a l'air de penser que les bons en sport sont une race supérieure, et je ne pense pas que ce soient tes arguments sur les races génétiques qui les fera changer d'avis.

Les bons en sport sont donc traités comme une race supérieure, en plus de ca a ce qu'il parait les grands ont des resultat en sport supérieurs aux petits. Cette racisme sportif a peut etre pour objectif dissimulé de favoriser discretement la race aryenne: les grands, blonds aux yeux bleus.

T'es le genre de type qui n'acceptent tout simplement pas que des personnes soient meilleurs que toi naturellement, ou parce qu'ils l'ont travaillé; et tu déclames alors qu'ils sont privilégiés

Ils ont des privilèges en raison de leur génétique. Expliques pourquoi l'evaluation separee des filles et des garcons, d'apres ton raisonnement les filles n'ont qu'a travailler plus ? Puisque tu considere qu'un garcon genetiquement programmé pour avoir des performances de fille n'a qu'a travailler plus pour ameliorer ses performances.

Et meme pour ceux dont la genetique autorise l'amelioration des performances par l'entrainement, en quoi quelqu'un qui ne s'entraine pas devrait'il avoir moins le droit que les autres de devenir mathématicien ? C'est un crime de ne pas s'entrainer ? Si ton voisin ne s'entraine pas, ca te dérange, t'as envie de le punir ?

Aucune discrimination sur le sport n'est justifiee pour l'acces aux filiere non-sportives. Donner des privilèges aux bons en sport c'est du racisme.

D'ailleurs les racistes ca existe, tu en fait partie, a moins que tu soit ignorant au point de ne pas savoir que les performances sportives sont très fortement influencée par la génétique. Si tu avait passé ton temps à apprendre tes cours de SVT au lieu de faire du sport tu n'en serais peut etre pas à racconter des aneries sur internet et à défendre le racisme sportif.

Modifié le 23 juillet 2010 par Liberte1789

Cette racisme sportif a peut etre pour objectif dissimulé de favoriser discretement la race aryenne: les grands, blonds aux yeux bleus.

Un sur les trois, allez cherche bien je suis sur que tu va nous trouvez un petit quelque chose sur comment ils favorisent les blonds et sur comment ils favorisent les yeux bleus .

Expliques pourquoi l'evaluation separee des filles et des garcons

Parce qu'en moyenne les filles ont des capacitès phyisque inférieur aux hommes il serait donc discriminatoire de les notés à la même échelle que les garçons .

a moins que tu soit ignorant au point de ne pas savoir que les performances sportives sont très fortement influencée par la génétique.

Et toi es tu ignorant au poins de ne pas savoir que TOUT est très fortement influencée par la génétique ? Donc les performances en mathématiques aussi...

Si tu avait passé ton temps à apprendre tes cours de SVT au lieu de faire du sport tu n'en serais peut etre pas à racconter des aneries sur internet et à défendre le racisme sportif.

Si tu avait passé ton temps à faire du sport au lieu d'apprendre tes cours de SVT tu n'en serais peut être pas à raconter des aneries sur internet et à défendre le racisme matheu .

Modifié le 24 juillet 2010 par Encéphale