Selon Sarkozy, « la France n'est pas un pays corrompu

Un constat largement nuancé par Daniel Lebègue, président de Transparence France, ONG spécialisée sur ces questions. Dans son dernier classement 2009 (basé sur un indice de perception de la corruption ou IPC), l'ONG situe la France au 24e rang, juste entre Sainte-Lucie (Caraïbes) et le Chili, sur 180 pays.

Au plan de la législation, de la réglementation, la France a accumulé les textes depuis vingt ans. Il y a eu quinze votes successifs du Parlement qui tournent autour de la moralisation de la vie politique, du financement des campagnes et des partis. C'est une sorte de record dans le monde.Deuxièmement, en matière de ratification des conventions internationales (ONU, Europe, etc.), la France est plutôt bon élève, elle ratifie assez vite ces textes et de manière complète. Voilà pour le droit.

Ce qui pose problème, c'est la manière dont ces textes sont appliqués, contrôlés et sanctionnés par la justice : c'est très médiocre. Non pas que la justice soit tolérante, mais elle est très lente, avec très peu de moyens et de moins en moins. Les parquets spécialisés, les meilleurs juges d'instruction au pôle financier avec les assistants spécialisés¿ tout cela s'est dilué au fil du temps.

Dans quelques cas, la justice réussit à mener une procédure jusqu'à son terme (les mises en cause de Charles Pasqua par exemple), mais on juge des affaires anciennes. Il y a un écart considérable entre l'état du droit et la manière dont il est appliqué.

Ce problème et effectivement lié à la lenteur de la justice qui donne un sentiment d'impunité dans les affaires sensibles.

Concernant la corruption, je pense que notre pays est largement atteint et le pire c'est la tolérance de nos concitoyens par rapport à ce phénomène.

En même temps la corruption ne date pas d'aujourd'hui.

Ce qui rend la corruption, ou meme la simple médiocrité des élites, si funeste, c'est la solidarité qui lie entre eux tous les membres corrompus ou non-corrompus dans la défense du prestige commun..(G.Bernanos)

Sarko a raison, c'est pas la France qui est corrompue !

C'est les vautours de la politique (dont lui et son gouvernement ) et les chacals de la finance !

Tant que le mélange des genres sera admis on aura droit a toutes ces dérives.

On est 24 ieme c'est quand même pas térrible.

N'y aurait-il pas aussi et surtout une sorte de frilosité immonde de la part de la presse française largement subventionnée par l'état, qui fait qu'elle évite soigneusement d'investiguer trop loin, ce que lui reprochent d'ailleurs les médias étrangers ?

Ben oui les mélange des genres c'est bin là le probléme,en Angletterre les médias sont moins tendre avec les politiques et c'est tant mieux pour eux.

C'est pour ça qu'il faut supprimer l'ENA et Sciences Po : je suis toujours effarée quand je vois le nombre de journalistes et de politiques qui ont fait leurs études sur les mêmes bancs de Sciences Po, ils étaient potes, ils le sont restés. Les copains, les coquins, toujours la même histoire. Sarko voulait fermer l'ENA pourtant, je crois bien.

N'y aurait-il pas aussi et surtout une sorte de frilosité immonde de la part de la presse française largement subventionnée par l'état, qui fait qu'elle évite soigneusement d'investiguer trop loin

Les media sont surtout la propriété de milliardaires, dont plusieurs sont en plus proches de Sarkozy.

Il existe néanmoins des journaux indépendants économiquement, et même quelques-uns qui ont les moyens d'enquêter : Le canard enchaîné et Mediapart.

Sarko voulait fermer l'ENA pourtant, je crois bien.

Entre ce qu'il a promis par démagogie, entre ce qu'il a promis parce qu'il pouvait gagner en popularité de ce fait, et, ce qu'il comptait réellement faire du pouvoir, il y a une nuance non négligeable.

Alors là, non. Médiapart n'est pas indépendant financièrement, je viens justement d'écrire un truc là-dessus dans le sujet de Alex des Débats : " le monopole " .

Tu veux dire que c'est l'état qui finance ce journal ???

Sarkozy se trompe, la France est corrompue par certaines associations, parfois qui n'existent même pas, par les trafiquants de drogue, par les détournements de prestations sociales, par les fausses identités, par le racket dans les écoles et les cités, par les lieux de non-droit, les mariages blancs, le travail au noir, la priorité imposée malgré les incompétences.

Donc prenons en considération toutes ces erreurs et élisons à l'heure du choix, celui ou celle qui pourra assainir une atmosphère qui tend à devenir irrespirable.

Tu veux dire que c'est l'état qui finance ce journal ???

Oui. Médiapart touche des subventions, il n'est pas à l'équilibre, pour ça il lui fait 45000 abonnés, il en est à 35000, merci Woerth. Médiapart a aussi en cours une demande de subvention " technologique " de 200.000 euros. Plenel, sur son site, se vante de ne toucher des subventions que pour ses développements technologiques ( IPad ), alors que les quotidiens touchent des subventions du ministère de la culture.

Moi je dis qu'une subvention est une subvention, que Plenel est d'une mauvaise foi hallucinante, qu'il balance Libé et le Monde en donnant le montant de leurs subventions tout en déclarant que ce n'est pas pour ça qu'il faut suspecter leurs journalistes de travailler sous la pression, bref Plenel bouffe à la cantoche de Sarko, mais il chie dans la soupe.

Se souvenir, aussi, qu'il a dirigé Le Monde avec Colombani et Minc, et que Minc aujourd'hui est un conseiller de Sarkozy.

Question : est-ce-que Woerth a une tronche de fusible ? Re-question : si oui, qui est en position d'appuyer sur le bouton ? Je ne vois qu'une réponse possible. Et vous ?

Sarkozy aurait pu être un bon president c'est regretable son entourage lui a porte prejudice.

Sarkozy aurait pu être un bon president c'est regretable son entourage lui a porte prejudice.

Je pense que qui ce resemble s'assemble,son entourage n'y est pour rien.

Oui. Médiapart touche des subventions, il n'est pas à l'équilibre, pour ça il lui fait 45000 abonnés, il en est à 35000, merci Woerth. Médiapart a aussi en cours une demande de subvention " technologique " de 200.000 euros. Plenel, sur son site, se vante de ne toucher des subventions que pour ses développements technologiques ( IPad ), alors que les quotidiens touchent des subventions du ministère de la culture.

Moi je dis qu'une subvention est une subvention, que Plenel est d'une mauvaise foi hallucinante, qu'il balance Libé et le Monde en donnant le montant de leurs subventions tout en déclarant que ce n'est pas pour ça qu'il faut suspecter leurs journalistes de travailler sous la pression, bref Plenel bouffe à la cantoche de Sarko, mais il chie dans la soupe.

Se souvenir, aussi, qu'il a dirigé Le Monde avec Colombani et Minc, et que Minc aujourd'hui est un conseiller de Sarkozy.

Question : est-ce-que Woerth a une tronche de fusible ? Re-question : si oui, qui est en position d'appuyer sur le bouton ? Je ne vois qu'une réponse possible. Et vous ?

Alors ici, c'est le topic chaud brûlant à prendre avec des pincettes et où que personne n'ose trop s'aventurer, pas touche à Médiapart, parce-qu'on est coincé : soit on se pose des questions sur Plenel, et on a peur de donner du grain à moudre à Sarko 1er roi des Francs, soit on dit rien on fait rien, et on est peut-être en train de se faire manipuler comme jamais, so what ??

La plus grosse manipulation, c'est peut-être de nous balancer sur une affaire de petite envergure afin de cacher toutes les grosses.

Ce n'est pas un corrompu qui va dire que le pays est corrompu. Ce n'est pas le pays qui est corrompu d'ailleurs mais bien ceux qui recoivent les interêts.

Sarkozy aurait fait un bon président comme n'importe quel con qui voudrait la place s'il n'était pas aux ordres des lobbies et de l'argent. L'entourage de Sarkozy, c'est lui qui l'a choisi il me semble. C'est lui qui décide de se faire seconder par des chiens dociles mais incompétents et également aux ordres.

Les rois n'ont jamais eut besoin d'être compétents pour gouverner. Leur plus grosse tâche est alors de bien s'entourer, encore raté.

Comment voulez vous qu'il puissent nous dévoiler des affaires qui surement mettront en péril les fondations même du pays par la je veux dire qu'a un moment donné ils on du obligatoirement écraser des personnes en corrompre d'autres pour arriver a obtenir leur fins quand on vois que la campagne de notre président actuel a peut être été financé par mme bettancourt sur de l'argent qui ne me parais pas très propre alors comment voulez vous qu'il disent la vérité sur certaines affaires ou certainement ils sont eux même impliqués nous ne sauront jamais la vérité ils continueront a nous mentir et a nous dire ce qu'ils veulent qu'on sache !!!

Définition de la corruption : obtention de bien public a l'aide de bien privé !!!!

Ne pensez vous pas que l'argent devient une mauvaise chose a partir du moment ou ils entre dans chose ou ils ne devrait pas ??????