Aller au contenu

Que reprochait-on aux juifs ?

Noter ce sujet


Menguette

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Menguette Membre 262 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bonsoir,

Une question me turlupine, depuis quelque temps. J'aimerais comprendre le pourquoi le l'anti juif. De ce que j'en sais, on leur reprochait principalement d'être riches et de posséder de nombreuses entreprises. Or, si c'était le cas, les fait d'avoir ouvert des entreprises sous entendait qu'ils faisaient travailler du monde et qu'ils participaient donc activement à l'essor économique d'une nation.

Je me doute bien que ce n'est pas aussi simpliste. C'est pourquoi j'aimerais être éclairée par vos savoirs.

Merci d'avance et bonne soirée à tous :rtfm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 50
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, Posté(e)
Vaudémont Membre 387 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

A quelle époque et à quel lieu se rapporte votre question ? La réponse ne sera pas la même selon qu'on parle des Juifs en France sous Philippe le Bel, des Juifs en Russie au XIXème siècle ou des Juifs en Allemagne à partir de 1933.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

en tout qu'a aujourd'hui c'est a cause de la Possession des banques et de beaucoup d'entreprise , ils ont le contrôle de l'économie .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Toto75019
Invités, Posté(e)
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)

c'est l'idéologie sioniste qui est vivement critiquée

pas le judaisme

il y a des sionistes juifs, athés, chrétiens, musulmans

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Menguette Membre 262 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
A quelle époque et à quel lieu se rapporte votre question ? La réponse ne sera pas la même selon qu'on parle des Juifs en France sous Philippe le Bel, des Juifs en Russie au XIXème siècle ou des Juifs en Allemagne à partir de 1933.
Je pense en particulier aux juifs persécutés pendant la guerre 39-45. Merci :o°
en tout qu'a aujourd'hui c'est a cause de la Possession des banques et de beaucoup d'entreprise , ils ont le contrôle de l'économie .
Donc on leur reproche surtout d'être riches, c'est ça ? Parce que je ne comprends pas trop qu'on puisse leur reprocher de créer des emplois.
c'est l'idéologie sioniste qui est vivement critiquée

pas le judaisme

il y a des sionistes juifs, athés, chrétiens, musulmans

Je suis désolée, mais je suis vraiment nulle dans ce domaine, c'est pourquoi je cherche à combler cette lacune :yahoo: . Je ne sais pas ce qu'est un sioniste, et donc ce qu'on peut leur reprocher.

Vous pouvez vous dire "quelle tarte celle là" :rtfm: , j'assume pleinement

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
Donc on leur reproche surtout d'être riches, c'est ça ? Parce que je ne comprends pas trop qu'on puisse leur reprocher de créer des emplois.

Ou a tu vue qu'ils créer des emploie , tu n'a pas l'impression , qu'ils sont en train de tout bloqUER ? ILS ont même couper les crédit au états , donc blocus , ils amasse , justement pour pouvoir par la suite instaurer le nouvelle ordre mondial , renseigne toi sur le group bildelberg , et la banque mondial qui pocède pas moins de 70 billion $ , y font quoi la avrc tout ça , je croie qu ce torche le cul avec

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 32ans Posté(e)
Jedino Membre 48 004 messages
32ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)
Je pense en particulier aux juifs persécutés pendant la guerre 39-45. Merci :rtfm:

D'être simplement juif.

Le but était de tuer tous les juifs car ils étaient vus comme une catégorie de "sous-homme" par les nazis.

Modifié par Jedino
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Menguette Membre 262 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

oui mais pourquoi ? On a tout de même tué des millions de personnes, enfants et vieillards inclus. Je sais que je dois paraitre nulle, mais franchement, je ne comprends pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
mais franchement, je ne comprends pas.

les nazi voulait créer une race supérieure , mais t'inquiete moi n'on plus je comprend pas comment autant de gens ont pu rentrer dans ce jeux , arréter la guerre a Noëlle pour la faiter tous ensembles , et le lendemain recommencer le massacre .... qu'avaient-ils dans la tête ???

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

Hitler_young.jpgHitler ne voulait pas la seconde guerre mondiale

par Henry Makow Ph.D., rédigé le 21 mars 2004.

Hitler ne voulait pas la seconde guerre mondiale

http://www.savethemales.ca/000369.html

Hitler ne voulait pas la seconde guerre mondiale, il n'avait pas l'audace de combattre l'Angleterre, selon Louis Kilzer, le journaliste lauréat du prix Pulitzer, auteur de « Churchill's Deception » (Simon & Schuster, 1994).

Hitler croyait que le futur de la civilisation occidentale dépendait de la coopération de l'Allemagne avec ses cousins aryens : l'Angleterre et les Etats-Unis. Ses cibles territoriales étaient limitées à la Russie communiste. Il était déterminé à éviter de faire la guerre sur deux fronts.

Le « miracle de Dunkerque » était en fait une extraordinaire ouverture pacifique pour l'Angleterre. Normalement, nous n'associons pas Hitler avec une telle magnanimité. En mai 1940, les britanniques étaient au bord de la défaite. L'armée anglaise était encerclée à Dunkerque. Plutôt que de les faire prisonniers, Hitler stoppa ses généraux pendant trois jours, permettant à 330.000 hommes de s'échapper.

« Le sang de chaque anglais a trop de valeur pour couler » dit Hitler. « Nos deux peuples s'apparentent racialement et traditionnellement. C'est et cela a toujours été mon but, même si nos généraux ne peuvent pas le comprendre. » (Kilzer, page.213)

Ce n'est pas une volonté d'exonérer Hitler. Son idéologie de suprématie de la race aryenne et l'esclavagisme/l'extermination des « races inférieures » (principalement juives et slaves) me répugnent. Ai-je besoin de le dire ? Mes propres grands-parents furent tués par les nazis. Je pense que des gens peuvent tirer fierté de leur race ou de leur nationalité sans chercher à dominer les autres.

Néanmoins, nous devons comprendre que notre vision d'Hitler est influencée par la propagande. Les alliés étaient tout aussi coupables d'atrocités et de crimes de guerre. En outre, Hitler fut créé, manipulé et détruit par la même clique d'Illuminati qui règne aujourd'hui sur le monde.

« LA SUPERCHERIE DE CHURCHILL »

D'après le livre bien documenté de Kilzer, Hitler essayait de convaincre les anglais de faire la paix. En échange, il était prêt à se retirer de l'Europe de l'Ouest et d'une bonne partie de la Pologne.

Kilzer décrit comment les services de renseignement britanniques (une branche des Illuminati) utilisa à son avantage l'idéologie raciste d'Hitler pour détourner ses forces contre la Russie et le piéger dans une guerre sur deux fronts. Ils purent le convaincre qu'un parti de la paix pro-nazi (anti communiste) était préparé à déposer le « va-t-en-guerre » qu'était Churchill.

Ce parti était formé du duc de Windsor (l'ancien roi Edouard VIII) et d'autres élitistes à la volonté d'apaisement connus comme étant le « Cliveden Set » Les nazis avaient des liens sociaux de longue date avec ce groupe et avaient confiance en lui. Hitler semblait surestimer le fait que le duc de Windsor alla séjourner au château des Rothschild à Enzesfeld en Autriche après qu'il eut abdiqué.

Rudolph Hess, le leader en second de l'Allemagne nazie, était en contact avec le groupe Cliveden et s'envola vers l'Angleterre le 10 mai 1941 pour négocier la paix. Selon Kilzer, Hess avait la bénédiction d'Hitler. Coïncidence, ce fut la pire nuit de la Blitzkrieg. Ensuite, il y eut une longue accalmie dans les raids aériens nazis et britanniques. Il apparaît que les nazis pensèrent avoir un accord avec les britanniques et portèrent leur attention sur l'invasion de la Russie le mois suivant (22 juin 1942).

Hitler ne comprit pas que les élites anglo-américaines étaient (et sont encore) intimement liées avec la finance internationale (c'est-à-dire avec les Rothschild). L'impérialisme anglo-américain est en fait un front pour les familles qui possèdent la banque d'Angleterre et réserve fédérale US. Ces familles juives et non-juives sont connectées par l'argent, les mariages et le culte de Lucifer (c'est-à-dire la franc-maçonnerie). Roosevelt et Churchill étaient tous deux leurs laquais (comme tous nos « dirigeants » le sont).

En 1771, Mayer Rothschild finança les Illuminati, une société secrète maçonnique qui à son tour engendra les révolutions majeures de l'ère moderne, y compris la révolution bolchevique en 1917. Le but ultime est d'établir une dictature mondiale des banquiers, qui est à un stade avancé aujourd'hui.

Dans les années 30, leur objectif était d'inciter à une guerre sur deux fronts qui aurait terrassé les grands états nations (Angleterre, Allemagne et Russie). Comme toutes les guerres, l'objectif était de tuer des millions de gens, de traumatiser l'humanité, d'augmenter la dette publique et le profit privé, et de faire apparaître un « gouvernement mondial » (la future Organisation des Nations Unies) comme essentiel pour la « paix. »

La politique d'apaisement britannique des années 30 visait probablement à encourager les tendances expansionnistes d'Hitler et à provoquer la guerre. Douglas Reed, correspondant à Berlin du Times (de Londres), fut le premier à déceler quelque chose de louche quand son journal supprima ses avertissements de la menace d'Hitler (Voir son ouvrage Controversy of Zion).

ROTHSCHILD CONDUIT LA SYMPHONIE ROUGE (RED SYMPHONY)

Pourquoi l'élite financière voudrait-elle aussi détruire la Russie alors qu'elle l'a créée ?

La transcription de l'interrogatoire par le NKVD en 1938 de C.G. Rakovsky (alias Chaim Rakeover) nous en donne la réponse. Rakovsky était un intime de Trotsky et ancient ambassadeur soviet à Paris.

http://www.savethemales.ca/000275.html

L'agent de Rothschild, Léon Trotsky, était supposé succéder à Lénine mais il tomba malade au moment critique. Staline fut capable d'assumer le pouvoir et la Russie échappa ainsi au contrôle des Rothschild.

Afin de contrôler Staline, la finance internationale fut forcée de mettre en place Hitler et le parti nazi. Rakovsky confirme que les financiers juifs supportèrent les nazis alors que Hitler n'en était pas conscient.

« L'ambassadeur Warburg se présenta sous un faux nom et Hitler ne devina même pas ses origines¿ Il mentit aussi sur qui il représentait¿ Notre but était de provoquer une guerre et Hitler était la guerre¿ [les nazis] reçurent ¿ des millions de dollars envoyés par Wall Street, et des millions de marks par des financiers allemands par l'intermédiaire de Schacht ; [subvenant] à l'entretien des SA et des SS ainsi qu'au financement des élections¿ »

Malheureusement pour les banquiers, Hitler s'est aussi montré rebelle. Il commença à imprimer sa propre monnaie !

« Il s'arrogea le privilège de fabriquer la monnaie et pas seulement la monnaie physique mais aussi les outils financiers; il s'appropria l'appareil de falsification encore intact et le mit au travail pour le bénéfice de l'état¿ Pouvez-vous imaginer ce qu'il serait advenu ¿ s'il avait gangrené un certain nombre d'autres états et instauré une période d'autarcie [règne absolu, remplaçant celui des banquiers]. Si vous pouvez, alors imaginez ses fonctions contre-révolutionnaires... »

Hitler était devenu une menace plus grande que Staline qui n'avait pas touché à la monnaie. Les britanniques n'allaient pas faire la paix avec Hitler parce qu'il avait mis fin au racket des banquiers. En outre, les Illuminati voulaient une guerre élargie, la ruine de l'Europe et l'extension de l'URSS.

LES COMMANDITAIRES SECRETS D'HITLER

Le livre « Financial Origins of National Socialism » (1933) de « Sydney Warburg » fournit un autre aperçu de comment la clique des Illuminati supporta Hitler. Ce livret de 70 pages fut censuré pendant plusieurs années mais fut republié en 1983 sous le titre « Hitler's Secret Backers. »

« Warburg » décrit une réunion secrète en juillet 1929 avec « Carter », le président du « Guarantee Trust » de J.P. Morgan, les présidents des « Federal Reserve Banks », « le jeune Rockefeller » et « Glean de la Royal Dutch. » Ils étaient tous sous tutelle des Rothschild.

Il fut établi que Warburg qui parlait allemand irait en Allemagne et demanderait à Hitler de combien d'argent il avait besoin pour renverser l'état. La seule stipulation était que Hitler adopte « une politique étrangère agressive. »

« Warburg » détaille cinq rencontres avec Hitler entre 1929 et 1933. La première eut lieu dans une cave à bière ; Hitler y calcula ses besoins sur le dos d'une assiette en carton. Environ 25 millions de dollars furent transférés. C'était extrêmement important dans le contexte de la grande dépression parce que les nazis nourrissaient et abritaient beaucoup de leurs partisans.

On ne donna pas la raison de ce soutien à Hitler et il ne demanda pas. A deux occasions, il se demanda tout fort si « Warburg » était lui-même juif mais il rejeta l'idée avant que « Warburg » ne réponde.

On ne connaît aucun « Sydney Warburg » mais l'évidence suggère que l'auteur pourrait être James P. Warburg, le fils du fondateur de la « Federal Reserve », Paul Warburg. Le général Ludendorff attesta au procès de Nuremberg que James P Warburg était le canal à travers lequel 34 millions de dollars furent finalement transférés de Wall Street aux nazis. On se demande pourquoi quelqu'un se compromettrait autant pour s'aliéner les gens les plus puissants du monde s'il n'était pas sincère. Les seules personnes ayant le pouvoir de supprimer ce livre sont ceux qu'il incrimine, et ils ont un passif certain pour ce qui concerne la suppression de tels ouvrages.

Voir aussi la discussion d'Antony Sutton à propos de ce livre.

http://www.reformation.org/wall-st-ch10.html

CONCLUSION

« Celui qui contrôle le passé contrôle le futur ; celui qui contrôle le présent contrôle le passé. » George Orwell.

Ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire. Notre vision de ce qu'était Hitler est une vison largement juive. Je ne fais que commencer cette recherche et j'admettrai mes erreurs sans problème. Voici mes conclusions provisoires :

Bien que je rejette absolument l'idéologie raciste et les atrocités d'Hitler, il peut avoir représenté la dernière résistance sérieuse au programme des Illuminati.

Paradoxalement, Hitler fut créé et manipulé par les banquiers auxquels il s'en est pris. Il a perdu la guerre parce qu'il n'appréciait pas leur programme plus ambitieux. Il a naïvement échoué à reconnaître qu'ils contrôlaient l'Angleterre et les Etats-Unis. C'est comme s'il ne croyait pas sa propre propagande.

Aveuglé par un zèle raciste, il fit une bévue fatale (pour lui) de ne pas neutraliser l'Angleterre en accaparant les champs pétrolifères du Moyen-Orient. Il fit une autre erreur fatale en ne promettant pas de libérer le peuple russe de l'oppression. La brutalité nazie transforma les slaves en combattants implacables.

Mais en dépit de son idéologie raciste démente et son barbarisme subséquent, Hitler aurait pu faire quelque chose de bien. Beaucoup d'allemands et même quelques juifs allemands le supportaient. Mais il n'était qu'un autre produit du jeu diabolique des Illuminati.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
tav58 Membre 1 899 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)

Oui enfin bon tout le monde ouvre sa bouche pour parler du grand méchant Hitler qui a tuer 40% de la population juive mondiale (soit environ 5 a 6 millions de juifs) mais tout le monde se la boucle quand au massacre de bien plus de juifs avant 1880, en Russie, Pologne et compagnie (pas de chiffres étant donné le secret qui entourer cas actions).

Je défend pas Hitler mais plutôt que de parler dans le vent, un peut de culture ne fait pas de mal.

Et il y a bien plus de juifs qui ont périe avant même que Hitler soit née que pendant la deuxième guerre mondial.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 111ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 111ans‚
Posté(e)
Oui enfin bon tout le monde ouvre sa bouche pour parler du grand méchant Hitler qui a tuer 40% de la population juive mondiale (soit environ 5 a 6 millions de juifs) mais tout le monde se la boucle quand au massacre de bien plus de juifs avant 1880, en Russie, Pologne et compagnie (pas de chiffres étant donné le secret qui entourer cas actions).

Tu fait référence à quoi ?

Et il y a bien plus de juifs qui ont périe avant même que Hitler soit née que pendant la deuxième guerre mondial.

C'est censé être une manière de relativisé ?

Modifié par Encéphale
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Rhadamanthe
Invités, Posté(e)
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)
Je pense en particulier aux juifs persécutés pendant la guerre 39-45. Merci :rtfm:

En fait le nazisme n'était que l'apogée de l'antisémitisme européen, et la guerre ne résume pas à la Shoah puisqu'elle a commencé avant 39. Avec les lois de Nüremberg de 1933 qui l'ont préparée, et la nuit de Cristal (Reichkristallnacht) de 1938 qui marque, pour beaucoup d'historiens, le début de la Shoah. Bref, ça a commencé bien avant le nazisme.

Dès l'Antiquité, les juifs étaient les seuls monothéistes du coin, à ce moment-là, le sentiment anti-juif tenait de leur différence. C'était le cas en Egypte, s'ils y sont allés (il me semble que le seul témoignage qui parle d'un séjour des juifs en Egypte est la Bible et l'archéologie biblique, donc pas forcément impartial). Dans l'Empire romain, on avait un certain respect pour les choses anciennes, les juifs étaient différents mais ils étaient anciens, donc on les laissait pratiquer leur culte sans leur demander de vénérer l'empereur (ce ne fut pas le cas des chrétiens, récents, et subissant une intolérance beaucoup plus prononcée à leurs débuts). Cela n'empêchait pas les persécutions, d'autant qu'il y avait des quartiers juifs dans les grandes cités romaines (Rome ou Alexandrie par exemple). Ces persécutions n'étaient pas perpétuelles, c'était par périodes, et selon les humeurs des empereurs qui se sont succédés. Il y a eu trois guerres entre les Romains et les juifs, aux Ier et au IIe siècles, ce qui montre que les juifs sous occupation romaine supportaient très mal la présence des romains en Palestine, que la résistance était très virulente. Et forcément, Rome réprimait ceux qu'elle considérait comme des subversifs. Après le divorce consommé du christianisme et du judaïsme vers le deuxième siècle, les chrétiens sont de plus en plus nombreux et finissent par prendre les rênes de l'Empire. Et ils continuent l'œuvre de persécution de leurs prédécesseurs païens, en ajoutant la notion de peuple déïcide. Les juifs, selon le Nouveau Testament, sont dépeints comme ceux qui ont prononcé la peine de mort contre Jésus (par l'intermédiaire du grand prêtre Caïaphas), et qui ont choisi d'épargner un voleur plutôt que Jésus (quand Ponce Pilate demande à la foule de choisir qui épargner). Bref, le christianisme a collé cette image aux juifs pour tout le Moyen-Age. Et même actuellement, le peuple déïcide est encore très en vogue dans les milieux très catholiques, Vatican II ne date que de 1965 et beaucoup ne le reconnaissent pas.

Au Moyen-ége, les juifs se retrouvent dans une Europe qui se christianise, et se concentrent dans des ghettos, toujours avec la sale image de peuple déïcide. A la base, les quartiers juifs n'étaient pas imposés, c'était par facilité que les juifs se rassemblaient afin de procéder à certains abattages rituels (cacherouth), pour l'éducation, et d'autres pratiques. C'est plus tard que ça a pris un sens plus macabre. Et parmi ces différences, il y avait le prêt sur gage et l'usure, interdits aux chrétiens, mais tolérée par les juifs. Et étant donné que les juifs n'avaient pas le droit de posséder des terres, ils se sont naturellement tournés vers le commerce, le prêt sur gage, et vivent très majoritairement dans les zones urbaines. En prêtant à des chrétiens, les juifs gagnaient de l'argent. Et comme pour les banquiers actuellement, parfois ils ne prêtaient pas, ou parfois leur taux d'intérêts ruinaient les débiteurs, développant le ressentiment à leur égard. Voilà comment nait le stéréotype du juif radin. Du juif riche qui aime l'argent. Ca va conditionner tout le reste.

En Espagne, l'Inquisition qui suivra la reconquista du XVe va contraindre beaucoup des Maures restants et les juifs sépharades (terme qui veut dire "espagnol") à se convertir au christianisme. Mais elle ne s'arrêtera pas là : dans la peur que les nouveaux convertis soient tentés de retourner vers leurs anciennes communautés, elle expulsera les Maures musulmans et les Sépharades vers le Maroc.

On fait un bond au XIXe siècle, il y a des pogroms en Europe de l'Est, et en Europe de l'Ouest des partis antisémites voient le jour. Parce qu'entretemps, le capitalisme est né, et que même si les chrétiens ont fini par s'autoriser le taux d'usure pour profiter de l'aubaine (comme en Arabie Saoudite, on estimait qu'il ne fallait pas prendre de photos car il ne fallait pas représenter la création de Dieu, et hop, dès qu'il y a eu besoin des satellites pour faire des relevés topographiques afin de trouver le pétrole, le roi saoudien a subitement changé d'avis), il y avait beaucoup de banques juives qui avaient pris de l'avance (comme Lehman Brother qui s'est cassée la gueule récemment). Forcément ça a attisé les convoitises, la jalousie, la paranoïa. Plus l'argent prenait de la place dans la société, plus il devenait important et synonyme de pouvoir, plus on s'imaginait que les juifs prenaient le contrôle. D'ailleurs en Russie on a créé les Protocoles des sages de Sion, un faux, ce qu'on appellerait aujourd'hui false-flag, qui servait à faire croire aux gens que les juifs avaient un plan, et justifier ainsi la paranoïa sur la prise de contrôle des juifs sur l'Europe. Et les mesures drastiques à l'encontre des juifs. Ce sentiment constitue les prémices du nazisme.

S'ajoute à ça l'idéologie raciale, qui nait au XVIIIe siècle avec la colonisation, et atteint son apogée aux XIXe et XXe siècle. En France se montaient les partis antisémites qui considéraient les juifs comme des moyen-orientaux dont il fallait se débarrasser, et ajoutait la xénophobie, les stéréotypes antisémites déjà bien ancrés. Et la conception raciale glisse jusqu'à la notion de pureté de la race, née au XIXe et reprise de plein pot par le nazisme.

Les lois de Nuremberg, les expulsions, privations, l'internement, puis l'extermination, ont permis aux nazis de mettre la main sur tout ce que possédaient les juifs à l'époque. Ajoutée à ça la germanisation de l'idéologie raciale qui considéraient les juifs comme des sous-hommes (Untermensch) dont il fallait préserver le peuple allemand afin que la race aryenne soit pure. Cette idéologie s'ajoute à toutes les autres motivations de haine (croyance en un complot juif, croyance en un pouvoir juif par la finance, peuple déïcide, stéréotypes...).

Le nazisme se casse la gueule, l'antisémitisme prend un grand coup de froid avec la découverte des camps de la mort. Même s'il reste encore des traces, ça n'a plus rien à voir avec le XIXe et le XXe siècle, en Europe.

Les juifs ont aussi émigré dans le reste du bassin méditerranéen, et se sont installés dans le monde musulman. Je ne connais pas trop l'histoire des juifs mezraims (orientaux) mais a priori, ils étaient plutôt pas trop mal intégrés. Il y avait de l'antisémitisme qui tenait surtout de la haine de la différence par les plus psycho-rigides, mais ce n'était pas généralisé. Il y avait en tout cas des paysans juifs en Algérie, ça je le sais (puisque contrairement à l'Europe, ils n'étaient pas interdits de cultiver la terre), et ceux-ci parlaient arabe, avec des coutumes très proches des autres habitants, si ce n'est leur religion. Par contre, ça a flambé en 1948, avec l'instauration d'Israël sous l'impulsion de l'idéologie sioniste née en Europe. Les juifs s'étaient installés en masse en Palestine sous le mandat britannique, et une guerre civile a opposé les juifs et les arabes, aboutissant à la création d'Israël en 1948. Cette guerre civile, la création d'un état juif dans une terre qui était avant arabe et l'exil des habitants, ont été très mal vécues dans le monde arabe. Et cette situation n'est pas réglée depuis lors.

Bon je t'ai donné en gros la trame du truc.

Modifié par Rhadamanthe
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité blackbox
Invités, Posté(e)
Invité blackbox
Invité blackbox Invités 0 message
Posté(e)

il fallait un bouc emissaire pour payer les péchés des nations, il a été mis à mort et puis il a ressuscité en palestine.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 32ans Posté(e)
Marc14 Membre 406 messages
Baby Forumeur‚ 32ans‚
Posté(e)
Oui enfin bon tout le monde ouvre sa bouche pour parler du grand méchant Hitler qui a tuer 40% de la population juive mondiale (soit environ 5 a 6 millions de juifs) mais tout le monde se la boucle quand au massacre de bien plus de juifs avant 1880, en Russie, Pologne et compagnie (pas de chiffres étant donné le secret qui entourer cas actions).

Je défend pas Hitler mais plutôt que de parler dans le vent, un peut de culture ne fait pas de mal.

Et il y a bien plus de juifs qui ont périe avant même que Hitler soit née que pendant la deuxième guerre mondial.

D'accord donc eux ils parlent dans le vent mais toi non ? Sans chiffres, ce que tu dis n'a pas beaucoup de poids.

Sinon Rhadamanthe, très intéressant merci :rtfm:

Modifié par Marc14
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Codéüs Membre 372 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
D'accord donc eux ils parlent dans le vent mais toi non ? Sans chiffres, ce que tu dis n'a pas beaucoup de poids.

Ce que tu dis n'est pas bien plus recherché...Personnellement je trouve que les chiffres n'ont pas réellement d'importance quand on parle de ce genre de chose car un génocide reste un génocide quelque soit le nombre de personnes le subissant l'acte n'en demeure pas moins condamnable.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
tav58 Membre 1 899 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)

Vous avez raison tout les deux.

C'est vrai, je n'ait pas de chiffres et sa aide vraiment a comprendre l'ampleur de l'affaire mais comme dit Codéüs, les chiffres sont pas important.

Et encéphale, pour te répondre, non sa ne relativise rien du tout c'est juste une façon d'exprimé le fait que les juifs ont pris "chère" bien avant qu'Adolf Hitler "n'arrive".

Sa n'enlève rien a la seconde guerre mondial et, une fois de plus, sa ne relativise rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Codéüs Membre 372 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
C'est vrai, je n'ait pas de chiffres et sa aide vraiment a comprendre l'ampleur de l'affaire

Je pense que les faits auxquels tu fais allusion sont les pogromes tsaristes ayant démarrés dès 1871, et si les chiffres sont importants pour certains notamment pour se faciliter une représentation des faits, on parle ici d'un génocide à hauteur de 2 millions.

Mes sources pour ceux que ça intéresse proviennent d'un livre écrit par Françoise Ouzan intitulé "Histoire des Américains Juifs - De la marge à l'influence" que l'on peut même trouver en pdf sur internet.

Modifié par Codéüs
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Doh Membre 1 141 messages
Baby Forumeur‚ 35ans‚
Posté(e)

Si je comprends bien tu cherche à comprendre pourquoi les juifs furent persécutés durant le Nazisme (1933-1945) ?

Pour ma part, la meilleure réponse que je puisse te donner est que tu te procure l'ouvrage d'Hitler: Mein Kampf.

Dans ce livre tu aura toutes les réponses à tes questions, voire plus.

Modifié par Doh
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Adrien1er
Invités, Posté(e)
Invité Adrien1er
Invité Adrien1er Invités 0 message
Posté(e)
Si je comprends bien tu cherche à comprendre pourquoi les juifs furent persécutés durant le Nazisme (1933-1945) ?

Pour ma part, la meilleure réponse que je puisse te donner est que tu te procure l'ouvrage d'Hitler: Mein Kampf.

Salut Doh.

ou cet ouvrage, de Matatias Carp: Cartéa Néagra, ( le livre noir de la destruction des juifs 1940- 1944)

a+

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×