Des experts mondiaux concluent que l’adoption gay est néfaste

L'influence des homosexuels sur le taux de natalité est négligeable.

De plus, pourquoi faudrait-il un taux de natalité fort ? Pour détruire encore plus la planète ?

Il y a trop de monde sur Terre. Un taux de natalité faible permettrais une baisse "en douceur" de la population, et ça éviterait d'arriver au clash.

Des experts mondiaux concluent que l'adoption gay est néfaste pour les enfants.

A l'approche du vote du Sénat espagnol sur le mariage homosexuel, HazteOir, le Forum espagnol sur la famille et l'Institut pour la politique familiale ont publié et distribué un rapport détaillé, intitulé « Etude sur le développement de l'enfant dans les familles homosexuelles ». Ce document, qui n'existe qu'en Espagnol pour le moment, compile et compare des données obtenues grâce aux nombreuses études sur le sujet.

HazteOir, inquiet de voir tant d'Espagnols accepter apparemment implicitement l'adoption par les homosexuels, espère que l'étendue de l'information fournie dans l'étude et sa bibliographie extensive apporteront la preuve au Sénat que les familles homosexuelles sont néfastes pour les enfants.

Le président de HazteOir a déclaré qu'à la lumière de ce rapport : « En aucune manière, un couple de personnes de même sexe ne peut être considéré comme des parents convenables pour des enfants adoptifs. Après étude des résultats de cette vaste recherche, nous sommes obligés de protéger les mineurs et de dire que les couples homosexuels ne doivent pas être autorisés à adopter des enfants ».

L'étude a critiqué le fait que la majorité des études favorables aux parents homosexuels ont manqué singulièrement de rigueur scientifique et d'impartialité.

Pour prouver cela, l'étude a recherché quelle sorte de personnes avaient été responsables des différentes études effectuées jusqu'à maintenant et a démontré que la vaste majorité de ces personnes étaient soit homosexuelles elles-mêmes, soit des militants du mouvement pour les droits des homosexuels. C'est la cas des 6 psychologues les plus en vue de l'American Psychological Association qui, et cela ne devrait pas nous surprendre, est une des organisations les plus fortement en faveur de l'adoption homosexuelle.

En compilant et comparant les données disponibles venant de ces études ainsi que d'études plus objectives, l'équipe de psychologues et de sociologues de premier ordre qui a produit le rapport de HazteOir a noté des tendances saisissantes et préoccupantes.

Parmi les enfants élevés par des couples homosexuels, l'étude note une augmentation significative de :

- d'une mauvaise image de soi,

- du stress,

- de problèmes d'identité sexuelle,

- de maladie mentale,

- d'utilisation de substances additives,

- de promiscuité,

- de maladies sexuellement transmissibles,

- et de conduite homosexuelle, entre autres.

Qui plus est, l'enquête montre que, selon les statistiques, les couples homosexuels risquent encore plus la séparation et la rupture que les couples hétérosexuels, augmentant ainsi le risque d¿instabilité familiale pour l'enfant.

L'Association espagnole de pédiatrie soutient fermement les conclusions de cette étude, et déclare qu'un noyau familial composé de deux pères ou de deux mères est clairement dangereux pour l'enfant.

***

Que dire ? Que penser ?

Que les espagnols , c'est connu, sont homophobes.

L'influence des homosexuels sur le taux de natalité est négligeable.

De plus, pourquoi faudrait-il un taux de natalité fort ? Pour détruire encore plus la planète ?

Il y a trop de monde sur Terre. Un taux de natalité faible permettrais une baisse "en douceur" de la population, et ça éviterait d'arriver au clash.

Quel rapport avec le sujet? relire.

1) cliché

2) suivre la discussion

Quel rapport avec le sujet?

Lis les messages précédents. Il était reproché aux homosexuels de ne pas contribuer à la croissance de la population mondiale.

1) cliché

2) suivre la discussion

Cliché contre cliché, c'est de bonne guerre il me semble , au moins pour secouer les préjugés de certaines études , qui se passent aisément de contre études faites qui disent exactement le contraire ...

Alors oui ! Que dire , que penser ?

Ex( cf autre topic de Big kaz : L'homosexualité des parents ne détermine pas la sexualité future de leur progéniture

En 1994, une étude britannique sur des jeunes adultes élevés par des mères hétérosexuelles et d'autres élevés par des mères homosexuelles démontre qu'il n'existe aucune différence de comportement entre les deux groupes. Cette étude souligne par ailleurs que 91 % de ceux qui avaient été élevés par des mères homosexuelles étaient hétérosexuels.

Plus récemment, en France, Stéphane Nadaud arrive aux mêmes conclusions dans sa thèse de doctorat de médecine sur les enfants élevés par des familles homoparentales (octobre 2000). Ses travaux, réalisés à partir de 58 jeunes âgés de 4 à 16 ans, révèlent que ces filles et ces garçons ne "vont pas plus mal que les autres", et ne "présentent pas de pathologie particulière" au motif qu'ils sont élevés par des parents homosexuels.

L'AAP s'est à nouveau prononcé en faveur des couples de même sexe en février 2002. Elle a en effet affirmé qu'il n'existe aucune raison légitime pour empêcher un individu ou un couple homosexuel de devenir parent. Bien au contraire, l'institution prône la stabilité et la sécurité des enfants élevés par des couples homosexuels, et recommande que ces derniers soient adoptés par le partenaire de leur parent. Selon elle, "l'adoption par le second parent protège le droit de l'enfant à garder des relations avec les deux parents", en cas de disparition du père ou de la mère, ou de séparation du couple. D'un point de vue juridique, un tel lien peut s'avérer crucial, selon l'Académie, en matière de droit de garde ou de visite, ou encore de sécurité financière pour l'enfant.

Prime à la stabilité de l'enfant donc, et à la qualité de la relation du couple de parents adoptant. Seul bémol peut-être, la plupart de ces études portent sur des échantillons de familles très peu nombreuses, aux caractéristiques assez semblables : des familles homoparentales constituées de personnes très bien équipées dans la vie, cumulant niveau d'études élevé, revenus supérieurs à la moyenne, homosexualité assumée, et vrai désir d'enfant. Bref, un environnement favorable pour l'éducation d'un enfant.

Et les enfants dans tout ça ?

Dans le cadre du débat sur la légalisation ou non du droit des couples homosexuels à adopter un enfant, l'un des principaux arguments avancés pour s'opposer à une telle loi reste les craintes quant au développement et au bien-être de l'enfant. Qu'en pense la communauté scientifique ?

Les études les plus récentes et les plus fouillées à ce sujet semblent relativement rassurantes : psychiatres, psychologues et autres spécialistes de l'enfance s'accordent à dire que les enfants élevés au sein d'une famille où les parents sont de même sexe ne développent pas plus de troubles psychologiques ou comportementaux que les autres.

En 1991 aux Etats-unis, une enquête de l'American Psychological Association (l'Académie américaine de pédiatrie (AAP), qui regroupe plus de 55 000 médecins) révèle qu'il est "évident que l'homosexualité est compatible avec un rôle efficace de parent". "Les lesbiennes et les gays qui sont parents sont aussi aptes dans leurs rôles que les hétérosexuels", et "la vie familiale qu'ils assurent est au moins d'aussi bonne qualité", ajoute cette étude. L'enquête souligne d'ailleurs que les critères déterminant pour le bien-être de l'enfant, au sein de la cellule familiale, restent les compétences éducatives des deux parents ainsi que la qualité de leur relation. Quelle que soit, en fin de compte, la sexualité des parents.

Quid des moqueries que peuvent subir les enfants de parents homosexuels ?

Qu'il s'agisse d'enfants adoptés, d'enfants nés d'une insémination artificielle, ou d'enfants issus d'une relation hétérosexuelle antérieure, l'enquête affirme qu'ils ne développent pas plus de problèmes psychologiques que les autres. Tout comme les enfants de familles issues des minorités raciales et ethniques, les enfants peuvent être confrontés à des discriminations, mais apprennent à les combattre, notamment avec l'aide de leurs parents.

En 1992, Charlotte Patterson, du Département de Psychologie de l'Université de Virginie, rapporte que les enfants issus de parents gays ou lesbiens ne diffèrent pas des enfants de parents hétérosexuels en terme de santé psychologique et de sociabilité. Elle tire ces conclusions de 12 études se basant sur plus de 300 enfants d'homosexuels.

http://www.francesoir.fr/divers/ladoption-...eret-de-lenfant

Ce message a été modifié par Big-KAZ - vendredi 09 juillet 2010 à 08h47.

Je suis totalement d'accord sur le dernier point.... uniquement sur celui là...

Nous parlons ici de deux études bien distinctes. Tout d'abord celle du premier post concluant quant à l'influence de l'orientation sexuel des parents adoptifs sur certains paramètres de "santé" de l'enfant... Voici mon point de vue sur cette pseudo étude :

En tant que scientifique moi même, je pense être bien placé pour apporter une opinion personnelle sur une étude scientifique... Si tant est qu'il y en ai une... Je n'en ai pas vu. Une assemblée d'expert n'est pas une étude scientifique. Et encore moins lorsque sur la base de fait statistique (et donc probabiliste) il est tirée des conclusion déterministes. Je n'ai pas besoin d'étude scientifique pour dire que, partant du principe que l'adoption homosexuel est interdite, elle peut être considérée comme négligeable dans un premier temps en terme de nombre de famille homosexuelles. Il est donc évident que la grande majorité des familles ayant des enfants sont hétérosexuelles. Je n'ai pas non plus besoin d'être psychologue pour dire que si dans ces familles hétérosexuelles beaucoup des enfants reçoivent "bonne éducation" il est aussi à constater que beaucoup d'autres aussi ne s'en sortent pas si bien. .. Qu'en conclure ?

Mad World,

Je ne comprends pas l'opportunité de cette réponse par rapport à mon écrit qui portait sur les statuts et les rôles spécifiques à chaque genre.

Votre texte aurait dû être une réponse ou un questionnement du point que j'ai soulevé et non l'introduction d'un autre thème qui n'est aucunement en relation avec ce que j'ai écrit.