Preuves scientifiques que l'après vie existe

si tout ceci n'existe pas.Pourquoi on en débat? toutes les personnes qui ont fais des études et qui pratiquent sur le sujet et tous les autres qui ont vécu des expériences sont victimes d'hallucination collective.

Qui a écrit que cela n'existait pas ^^ Dans l'intitulé du sujet il y a "preuves scientifiques", et notre ami blackbox n'y a prêté attention : c'est tout

En revanche, tu peux citer les personnes qui ont fait des études sur le sujet...

Rien que de mettre les mots "science" et "irréfutable" dans la même phrase, ça sent la blagounette...

Magus, tu as tout compris. Je te décerne mon plussoyage du mois :

C'est aussi juste que de prétendre que le substrat de l'âme est l'exégèse prophylactique de la raison, parce que la nature a horreur de l'imagination et que tout se tient sauf pour celui qui veut remplir du vide avec le néant wink1.gif

Metal, tu as ma perpétuelle dotation tutélaire d'abrogation meta-quantique avérée :

Qui a écrit que cela n'existait pas ^^ Dans l'intitulé du sujet il y a "preuves scientifiques", et notre ami blackbox n'y a prêté attention : c'est tout

En revanche, tu peux citer les personnes qui ont fait des études sur le sujet...

hé bien tu peux trouver par exemple la théorie de "l'oubli cosmique" et celle du "rebond perpétuel" de la gravité quantique à boucles.

Non mais c'est comme les gens qui disait la terre est ronde et on les comparait à des fous, on les brulait au buché.

Jusqu'au jour où il y a eu la preuve que la terre est ronde...

Ca parait dingue, pourtant c'est vrai, on le sent tous que l'on a une ame, du moins pour ceux qui croient en Dieu... lol

Ce qui n'a strictement rien à voir avec le sujet. Mais merci, l'article était intéressant.

Non mais c'est comme les gens qui disait la terre est ronde et on les comparait à des fous, on les brulait au buché.

Jusqu'au jour où il y a eu la preuve que la terre est ronde...

Ca parait dingue, pourtant c'est vrai, on le sent tous que l'on a une ame, du moins pour ceux qui croient en Dieu... lol

Sauf que ton exemple sur la terre, c'est la religion qui refusait d'admettre qu'elle était ronde et qui contestait la science,pour l'âme c'est aussi le religieux qui reste sur des positions que conteste fortement la science, pour laquelle l'âme dans sa définition spirituelle qui reste au delà du corps, n'existe pas.

Non mais c'est comme les gens qui disait la terre est ronde et on les comparait à des fous, on les brulait au buché.

Jusqu'au jour où il y a eu la preuve que la terre est ronde...

Ca parait dingue, pourtant c'est vrai, on le sent tous que l'on a une ame, du moins pour ceux qui croient en Dieu... lol

Ah tu as peut-être soudés les 6 milliards d'êtres humaines pour affirmer qu'on le sent tous ^^ Les sensations sont différentes du concret. En tous cas tu aurais pu me demander mon avis : et moi non, ce n'est pas mon cas.

Par ailleurs, n'est-ce pas des fanatiques religieux qui ont persécuté les scientifiques qui ont remis en cause l'héliocentrisme et la terre plate ? Ils pensaient aussi qu'au-delà des domaines connus il y avait des chimères

Le terme "fou" est inexacte : hérétique est plus juste.

meta-quantique avérée :

Ah, le meta quantique des quantiques ou quantique de Salomon pour les intimes, toute la mécanique du premier testament. C'est vrai que tout s'imbrique est que rien n'est vraiment du au hasard.

si tout ceci n'existe pas.Pourquoi on en débat? toutes les personnes qui ont fais des études et qui pratiquent sur le sujet et tous les autres qui ont vécu des expériences sont victimes d'hallucination collective.

Parce que l'on parle aussi des OVNIs, des miracles, de 2012, de l'horoscope, des moyens pour avoir plus de chances de gagner au loto, du destin et que Jesus serait le fils direct de Dieu (à non ça ça pourrait m'être reproché)

L'homme n'a pas le courage de voir la réalité en face, il veut s'inventer plein de trucs pour se dire que le monde n'est pas si triste, bête et méchant qu'il ne l'est vraiment.

Sauf que ton exemple sur la terre, c'est la religion qui refusait d'admettre qu'elle était ronde et qui contestait la science,pour l'âme c'est aussi le religieux qui reste sur des positions que conteste fortement la science, pour laquelle l'âme dans sa définition spirituelle qui reste au delà du corps, n'existe pas.

Pas en Islam... Aussi bien pour la terre est ronde que la science. Et celà dès le 7ème siècle.

Civilisation arabo-musulmane du Moyen-Age qui a elle-même piqué son savoir des grecs antiques, polythéistes, si l'on veut être objectif. Tous ne sont pas exempts d'erreur scientifiques non plus.

Pas en Islam... Aussi bien pour la terre est ronde que la science. Et cela dès le 7ème siècle.

C'est faux, ce sont des interprétations de versets qui maintenant veulent faire dire au coran que dés le 7 ème siècle, il voyait la terre ronde. Et quand bien même y aurait il un verset qui dirait "La terre est ronde et c'est indiscutable", ça voudrait juste dire que cet ouvrage a écrit une connerie de moins que ceux sur qui il a pompé une grande partie de ses idées. Pour tout un tas d'autres bêtises infondées et qui ne sont absolument pas reconnues par la science, le coran est aussi à la traine que la torah ou la bible

Revenons au sujet : je sens le terrain glisser...

Le sujet glisse déjà dés le titre puisqu'il n'existe aucune preuve que l'après vie existe pour celui qui vient de mourir en tant qu'individu. Sinon, on peut aussi parler de la naïveté ou de l'ambiguïté du titre, car dans l'absolu, l'après vie existe pour la science. En effet la science ne prétend pas qu'il n'y a plus de vie après la mort, puisque la vie des autres existe toujours après la disparition d'un individu

En effet, tu as mis le doigt sur quelque chose ^^

Parce que l'on parle aussi des OVNIs, des miracles, de 2012, de l'horoscope, des moyens pour avoir plus de chances de gagner au loto, du destin et que Jesus serait le fils direct de Dieu (à non ça ça pourrait m'être reproché)

L'homme n'a pas le courage de voir la réalité en face

je rajoute que l'homme voit la réalité qu'il souhaite voir ou celle qu'on lui impose...

gagner au loto par le biais des sciences occultes!c' est juste un attrape nigaud commerciale,les sciences occultes ne s'utilisent pas pour les problèmes materiels

Le sujet glisse déjà dés le titre puisqu'il n'existe aucune preuve que l'après vie existe pour celui qui vient de mourir en tant qu'individu. Sinon, on peut aussi parler de la naïveté ou de l'ambiguïté du titre, car dans l'absolu, l'après vie existe pour la science. En effet la science ne prétend pas qu'il n'y a plus de vie après la mort, puisque la vie des autres existe toujours après la disparition d'un individu

ce qui explique que des médiums canalisent les esprits

Le genre de débat stérile où l'on parle pour ne rien dire ...

Dont acte.

C'est faux, ce sont des interprétations de versets qui maintenant veulent faire dire au coran que dés le 7 ème siècle, il voyait la terre ronde. Et quand bien même y aurait il un verset qui dirait "La terre est ronde et c'est indiscutable", ça voudrait juste dire que cet ouvrage a écrit une connerie de moins que ceux sur qui il a pompé une grande partie de ses idées. Pour tout un tas d'autres bêtises infondées et qui ne sont absolument pas reconnues par la science, le coran est aussi à la traine que la torah ou la bible

Je vais pas faire la liste exhaustive de toutes les preuves qu'apporte l'Islam sur la vie après la mort, ni même sur les preuves scientifiques que l'Islam annonce dès le 7eme siecle, mais ta simple réaction traduit un manque cruel d'objectivité et de recherche intellectuelle. T'as l'air de croire que ce que tu vois, et je pense que si l'on était au moyen age, tu serais l'un de ceux qui disent que la terre est plate... Les gens comme toi ont toujours existé et ils ne veulent pas voire plus loin que leur bout de leur nez, voir plus loin est trop éffrayant...