une terre sans hommes, serait-ce un mal?

bonjour

je lance le débat suite à cette phrase

J'en revient à ma vision de base sur l'Homme ... un animal nuisible et totalement barbare ... vivement la fin ( 2012 nous voila ... )

j'ai longtemps cogité là dessus, et je pense qu'une bonne guerre nucléaire nous ferais pas de mal (si je puis dire).

éradication complète de l'homme, son esprit de destruction aurait eu sa perte. au lieu de détruire la planète à petits feux, il à voulu en finir rapidement et viser toute forme de vie. seul quelques espèces résistantes aux radiation, notamment certains insectes, survivraient et pourrait ainsi crée un certain renouveau, plus "pur".

qu'en pensez-vous?

J'en pense que personne ne le saura jamais. Et puis moi, ce que je préfère dans l'humanité, c'est son imperfection, justement... ça la rends plus... humaine. (ouais, sinon le monde serait d'un chiant !)

Au passage, la notion de pureté me fait froid dans le dos.

L'homme est homnivore et il sait s'organiser en collectivité pour survivre donc, je pense que si l'homme disparait, il ne partira pas seul.

bonjour

je lance le débat suite à cette phrase

j'ai longtemps cogité là dessus, et je pense qu'une bonne guerre nucléaire nous ferais pas de mal (si je puis dire).

éradication complète de l'homme, son esprit de destruction aurait eu sa perte. au lieu de détruire la planète à petits feux, il à voulu en finir rapidement et viser toute forme de vie. seul quelques espèces résistantes aux radiation, notamment certains insectes, survivraient et pourrait ainsi crée un certain renouveau, plus "pur".

http://www.youtube.com/watch?v=7LIHWmQKBu4

qu'en pensez-vous?

Il y a bien plus d'espèces que ce que l'on pense qui doivent survivre aux radiations, plus de 20 après tchernobyl, les études montre que le coin est maintenant l'un des plus paisible pour les animaux et la végétation puisqu'il n'y a presque plus d'hommes qui y vivent, ce qui veut dire pour eux, entre autres, plus d'espace, moins de pesticides et autres cochonneries etc, visiblement même un fort taux de radioactivité est moins destructeur que l'humain et ses diverses activités.

Je pense que l'homme finira de s'élever trés vite au dessus de tout ca et résoudra les problèmes que sa présence a engendré.. je pense que le futur ne peut pas forcément n'être que négatif aprés autant d'actes de bravoures , de la présence d'intellectuels passifs comme marginaux et conflicteux..je pense que nous portons en nous de quoi faire face a cette partie que je dirais etre inférieure de la pensé humaine qu'est la colère et la haine, la possessivité et la jalousie, cette partie sombre de nous même qui détruit notre paradis.

Au passage, la notion de pureté me fait froid dans le dos.

moi aussi, c'est pour ça que je l'ai mis entre guillemet, je trouvait pas les bon mots

L'homme est homnivore et il sait s'organiser en collectivité pour survivre donc, je pense que si l'homme disparait, il ne partira pas seul.

je n'en doute pas, mais ça serait un mal pour un bien

Il y a bien plus d'espèces que ce que l'on pense qui doivent survivre aux radiations, plus de 20 après tchernobyl, les études montre que le coin est maintenant l'un des plus paisible pour les animaux et la végétation puisqu'il n'y a presque plus d'hommes qui y vivent, ce qui veut dire pour eux, entre autres, plus d'espace, moins de pesticides et autres cochonneries etc, visiblement même un fort taux de radioactivité est moins destructeur que l'humain et ses diverses activités.

raison de plus pour faire tout péter

Je pense que l'homme finira de s'élever trés vite au dessus de tout ca et résoudra les problèmes que sa présence a engendré.. je pense que le futur ne peut pas forcément n'être que négatif aprés autant d'actes de bravoures

et tant d'actes d'horreur aussi, je pense que ta vision est utopique, bien qu'il serait bien qu'il en soit ainsi

Les pulsions qui restent déclencheuses des actes d'horreur dont tu parles servaient a la base a l'homme en l'état de bête.. elles devront disparaître pour ne laisser que celles qui serviront demain a notre etre individuel moderne et intellectuel.

La Terre a vécu des milliards d'années sans l'homme, sa disparition ne lui ferait pas frémir une plaque tectonique je pense.

qu'en pensez-vous?

J'en pense que si on devrait éliminer l'espèce humaine on pourrait aussi éliminer la Terre vue qu'elle n'aurait plus aucun intérêt pour l'espèce humaine.

(. . .) j'ai longtemps cogité là dessus, et je pense qu'une bonne guerre nucléaire nous ferais pas de mal (si je puis dire).

Une chose que j'aimerais voir, la disparition de l'espèce humaine, mon plus grand phantasme.

Autrement, je pense que l'homme à autant sa place que les autres espèces, dans la mesure ou il en fait lui même partis.

La nature et l'évolution on fait de l'homme l'espèce dominante sur terre, ce qui lui donne le droit d'imposé ces lois.

Pour ce que sa dérange, il ne peuvent qu'espérer l'arrivée d'une nouvelle espèce dominante, ou la fin de l'humanité.

je pense aussi que l'on a notre place, sinon on ne serait pas là, mais l'on est allé trop loin dans notre évolution de pense.

Non, notre évolution n'est pas encore terminé.

On est juste dans une phase intermédiaire.

On ce rend compte de nos erreurs sans encore avoir les moyens de les réparer.

Ce seront les prochaines générations, qui eux pourront les réparer, et espérons le pas commettre les mêmes.

Mais cela, de notre vivant nous ne le verrons pas, les choses ne changeront pas avant des siècles.

Quand à la planète, je ne me fait pas de soucis pour elle.

Les quelques rejets de Co2 qu'on balance dans l'atmosphère ne représente rien.

Et ces changements climatiques, sont à mon avis, comme d'autres le pense aussi, purement naturelle.

D'ailleurs, il y à déjà eu des changements climatique au fils des siècle, la planète ce régule d'elle même.

Et pour ceux qui s'inquiète quand il n'a pas fait aussi chaud une journée depuis 20 ans . . .

Je leur rappelle que 20 ans à l'échelle de la planète ce n'est rien du tous.

Cessons de voir les choses à notre échelle, on comprendra bien d'autres choses ensuite.

Notamment que l'homme ne représente rien, ni à l'échelle de la planète, et encore moins de l'univers.

La Terre a vécu des milliards d'années sans l'homme, sa disparition ne lui ferait pas frémir une plaque tectonique je pense.

La terre peut-être... mais ce qui se trouve dessus......

L'homme en soit et incapable de comprendre aujourd'hui, qu'il est en train de partir a grande vitesse contre un mur qu'il sera incapable de surmonter...

Il est la seule espéce sur terre a adapter son environnement pour ses besoins et non le contraire...

Ce qui a pour effet de détruire les écos-systèmes des lieux en question, de perturber l'ordre naturel des choses.

Tout le monde pense, a titre d'exemple, que tchernobyl a été une des plus effroyable catastrophe naturelle du 19ième siécle... mais pour qui? l'homme ou la nature?

Pour l'homme oui (et pour son profit...), mais pour la nature ... elle a tout simplement repris ses droits sur une création de l'homme qui, a mon sens, n'aurait jamais du exister (le nucléaire, je parle ici des machineries et non des radiations qui existe a l'état naturel).

L'homme en soit et un animal qui a la facheuse habitude de vouloir s'attribuer tout ce qu'il trouve, sans pour autant réfléchir au conséquence que cela peu avoir autour de lui (ex: les animaux disparus dans certaine région a cause de braconnage ou plus simplement de chasse trop intensive sans se soucier du nombre d'individu arrivant au chiffre fatidique qui annonce l'espèce en voix de disparition...).

De par sa croissance incontrôlé, sa bêtise et son avidité, l'homme va se court-circuiter et, a mon sens, il finira par s'auto-détruire inexorablement.

Mais le problème et qu'il entrainera avec lui beaucoup d'espèces vivantes avec lui...

La terre, telle qu'elle existe aujourd'hui, a encore 4 milliard d'année (+/-) a vivre, mais l'humanité se sera éteinte bien avant que les premiers symptomes de son déclin n'apparaisse.

Il faudrait qu'une catastrophe naturelle majeure arrive pour tout remettre en ordre, de façon que l'homme ne soit plus le "maître" des lieux et que la nature reprenne un cours normal sans ce "parasite".

Comme dit plus haut, l'homme a adapté son environnement pour vivre et cela l'a rendu trop fragile face a une nature qui est resté toujours aussi hostile, et le moindre soubresaut de celle-ci nous annéantirait, car on serait incapable d'y faire face...

Un book est sortit qui s'appelle Homodisparitus, trés facile de lecture et qui relate du "comment serait la terre si l'homme disparaissait du jour au lendemain" (en gros), sympa a lire car trés facile d'accés et qui laisse songeur de ce que nous sommes pour la terre.

il y a un proverbe indien que j'adore: "Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière asséchée, le dernier poisson pêché, l'homme va s'apercevoir que l'argent n'est pas comestible..."

A méditer

Ne le prend pas mal mais toutes ces belles paroles c'est pour te donner l'impression que tu es plus évolué que le reste du monde ?

La majorités des êtres humains pense la même chose que toi, même ceux qui on de l'influence ou du pouvoir.

Tous le monde est conscient de ce dont tu nous explique, mais les choses ne change pas pour autant.

Parce que tous le monde s'en fout dans le fonds ou alors n'ont pas la motivation de faire changer les choses.

Ou peu être tous simplement parce que c'est un comportement naturelle, ni plus ni moins.

Toi même tu vie dans une société qui n'est pas du tous en adéquation avec la nature.

Tu utilise ton PC et j'imagine que tu vie comme tous le monde, et donc, et responsable autant que le reste du monde.

Mais ne t'inquiète pas, c'est encore la meilleurs chose à faire.

Et si tu prend la peine de bien observer les autres espèces, tu verra que notre comportement en est plus proche que tu ne le pense.

Ne le prend pas mal mais toutes ces belles paroles c'est pour te donner l'impression que tu es plus évolué que le reste du monde ? ....EUH...non pas du tout je donne simplement mon avis comme tu le fais

La majorités des êtres humains pense la même chose que toi, même ceux qui on de l'influence ou du pouvoir.

Tous le monde est conscient de ce dont tu nous explique, mais les choses ne change pas pour autant.

Parce que tous le monde s'en fout dans le fonds ou alors n'ont pas la motivation de faire changer les choses. Je suis plutôt de cet avis oui

Ou peu être tous simplement parce que c'est un comportement naturelle, ni plus ni moins.

Toi même tu vie dans une société qui n'est pas du tous en adéquation avec la nature.

Tu utilise ton PC et j'imagine que tu vie comme tous le monde, et donc, et responsable autant que le reste du monde.

Mais ne t'inquiète pas, c'est encore la meilleurs chose à faire.

Et si tu prend la peine de bien observer les autres espèces, tu verra que notre comportement en est plus proche que tu ne le pense. j'en doute énormément... j'ai rarement vu une autre espéce "gaspiller des ressources"

tu dis:

"Toi même tu vie dans une société qui n'est pas du tous en adéquation avec la nature.

Tu utilise ton PC et j'imagine que tu vie comme tous le monde, et donc, et responsable autant que le reste du monde.

Mais ne t'inquiète pas, c'est encore la meilleurs chose à faire."

Je n'ai jamais dis le contraire, mais a tu déjà vu un tigre ou tout autre animal née en captivité, puis relaché dans la nature? que fait-il a ton avis? Il crève deux semaines plus tard parcequ'ils ont été incapable de subvenir a leur besoin alimentaire, et pourquoi? tout simplement parcequ'ils ont été "habitué" comme cela.

C'est pareil pour toi comme pour moi, nous sommes tout deux né dans une société qui au fil du temps nous a fragilisé et fait oublier nos instincts de survis etc...

Je dis ça mais cela remonte a pas mal de temps déjà, il ne faut pas le prendre au pied de la lettre non plus... Mais la société humaine a tout fait pour se créer un confort... qui va a l'encontre de la nature.

Je suis comme n'importe qui, j'utilise les technologies d'aujourd'hui car j'ai été habitué comme cela et que retourner dans la nature serait impossible pour moi, non pas parceque j'en serais incapable, loin de là, mais parceque Physiologiquement l'européen de base ne pourrait pas survivre tout simplement et qu'aujourd'hui, vivre "avec" la nature serait impossible (trop d'humain sur cette terre).

Je pratique certain sport extrème, et je me rend compte que, malgré le fait de me sentir trés bien seul au sommet d'une montagne, le confort vient vite a me manquer, tout simplement parceque, je serait imcapable de trouver de quoi manger, de quoi m'habriter, de quoi me protéger dans l'environement actuel tellement que l'homme y a déposé son empreinte... désolant quand on y pense...

Ne demande pas non plus a quelqu'un qui est née dans une cité et qui n'en a jamais sortie le nez, de partir faire une randos survie et de se démerder alors qu'il n'a jamais vu de groseille ou de mure de sa vie... je le plaindrai énormément...

La société acuelle ne permet pas tout ça, elle enfonce les gens dans un confort "virtuel" qui ne fait que les écarter d'un mode de vie plus simple et plus proche de nos besoins vitaux.

Mais si tu regarde, lorsque un seisme ravage un région, on parle plus des villes et de la difficulté qu'ils ont a reprendre une vie normale car ils ont tout perdu, qu'un simple petit village de brousse dont les chaumières se sont envolées et qui au bout d'une semaine reprend son train train comme si de rien n'était...

Nous nous sommes compliqué la vie (je parle de la société en général) avec beaucoup trop de choses qui nous entravent, et quoi que l'on fasse, il sera TRES dur de revenir en arriere.

Perso j'aimerai bien revenir a un mode de vie plus simple, mais c'est impossible... ou utopique.

Perso j'aimerai bien revenir a un mode de vie plus simple, mais c'est impossible... ou utopique.

Si tu envisage un changement de mode de vie avec moins de bien matériaux comme impossible c'est certain que ca ne se concrétisera pas .

Des hommes vivent deja dans ce mode de vie ... les boudhistes ce n'est peut etre pas si irréalisable que ce que l'on croit

Si tu envisage un changement de mode de vie avec moins de bien matériaux comme impossible c'est certain que ca ne se concrétisera pas .

Des hommes vivent deja dans ce mode de vie ... les boudhistes ce n'est peut etre pas si irréalisable que ce que l'on croit

Oula, il ne faut pas confondre retour au source et mode de vie millénaire :D

Si tu parle des moines tibétains (TIBET LIBRE!!!) ou des moines shaolins qui vivent comme cela depuis des millénaires et qui n'ont jamais changé leur mode de vie depuis..... je ne fais pas le poids

Par contre si tu parle de ces pseudo moine qui sont en france est ont soit disant le même systéme de vie que ceux des pays d'origine............ ok je vote pour (télé, matelas épéda, douche etc etc.... )

on en peut pas comparer le mode de vie de ses gens là, qui ont tout délaissé depuis leur plus jeune enfance, avec notre mode de vie ou l'on mange trois a quatre repas par jours depuis que l'on est né..... rare sont ceux qui sont arrivé a franchir le pas...

il y a eu dans les années 80 un français (je ne pourrai pas dire le nom je ne l'ai pas en tête) qui est parti en amazonie pour vivre comme les "autochtones"... ben il en est mort (r.i.p), tout simplement parceque son corps n'a pas supporté le changement de vie (conditions de vis, nourriture, intempéries etc ...etc...).

La seule chose que je pourrai faire personnellement, c'est de construire ma maison en bois ECOtm et de me dire que je fais quelque chose pour l'environnement lorsque je trie mes déchets (la je rigole, comme on nous prend pour des cons sur ce sujet...), et d'utiliser un puits canadiens pour mon chauffage...

J'aurai peut être bonne conscience.... a ma mort

une guerre nuclair c un peut nul car on detruir aussi la naturel donc bon

non le mieu c'est nos jolie bombe "propre" bien de chez nous qui eradique que les gens dans les ville

et la terre reprendra un ritme normal

une guerre nuclair c un peut nul car on detruir aussi la naturel donc bon

non le mieu c'est nos jolie bombe "propre" bien de chez nous qui eradique que les gens dans les ville

et la terre reprendra un ritme normal

oui mais c'est pas comme si on détruisait toute forme de vie, comme nous la expliqué Chasing:

Il y a bien plus d'espèces que ce que l'on pense qui doivent survivre aux radiations, plus de 20 après tchernobyl, les études montre que le coin est maintenant l'un des plus paisible pour les animaux et la végétation puisqu'il n'y a presque plus d'hommes qui y vivent, ce qui veut dire pour eux, entre autres, plus d'espace, moins de pesticides et autres cochonneries etc, visiblement même un fort taux de radioactivité est moins destructeur que l'humain et ses diverses activités.

La notion de mal n'aurait pas de sens sans homme pour l'appréhender! Le mal existe au travers de l'homme et des valeurs qu'il défend!

Sans homme, le mal n'existe pas.