L'Islam n'est pas un problème

j t'est dit POUR QUOI LES ARABE ON RéUSSIT A IMPOSER LEUR LANGUE LEUR RELIGION LEUR CULTURE ALORS QUE LES AUTRE NON .

Parce que dans toutes les époques et dans tous les coins de la planète, il y a une culture qui prend le pas sur les autres et ce pour diverses raisons, mais c'est le plus souvent la raison du plus fort, militairement parlant qui gagne.

Ce sont des sites musulmans, ils ne racontent pas l'histoire mais l'interprétation qu'ils en font pour qu'elle colle à ce qu'ils veulent faire passer dans leur message religieux. C'est aussi valable et incontestable qu'un site chrétien qui dit que Jésus est le fils de dieu. Et encore une fois, pour en revenir au sujet, on voit bien dans cette intervention le problème que pose une religion qui se transmet par le fanatisme, les références sont tronquées, on réfute tout ce qui contredit une philosophie imposée dés le plus jeune âge, et on se retranche derrière de la théologie foireuse pour camoufler l'histoire. Les religions, avant de se réclamer de la paix, construisent sur le mensonge et la crédulité

je suis avec toi pour les liens et ca s'applique aussi sur lien poser par DOH quelque page plus haut

alors on fait quoi ????

on analyse la thèse et l'antithèse et pars on fais nous même la synthèses mais faits attention dans les deux camps qui représente les deux thèse il ya des menteurs des ignorants des gens qui essai de faire la diffamation alors utilisent nos cran pour mieux analyser

un francais de souche qui se dirai gaulois ne mentirai pas comme un marocain qui se dirai amazigh.

Je connais très peu de Français de souche qui se disent Gaulois, c'est juste une certaine catégorie extrémiste et xénophobe de la population qui emploie ce terme, ils ont l'impression de se démarquer avec ça, mais ça ne veut rien dire. Par contre les amazigh que je connais sont plutôt des Kabyles, et ils ne sont pas très ami avec la religion

ta pas répondu a la question

ban des réaction comme ca je suis habituée on ignore les vrais sujet et on se focalise sur des futilite .arabe arabisés peu importe

j t'est dit POUR QUOI LES ARABE ON RéUSSIT A IMPOSER LEUR LANGUE LEUR RELIGION LEUR CULTURE ALORS QUE LES AUTRE NON .

Bah c'est pourtant évident,avant l'arriver des musulmans,il y avais plusieurs tribu,certaine étaient fraichement chrétienne et d'autre n'était rien du tout si ce n'est qu'elles vénéré comme tout peuple pré-monothéiste des idoles ..

Quand les Arabe sont arriver au Maghreb ,ils ont imposer de façon plus ou moins pacifique,la religion islamique et l'arabisation ,quand je dit imposer c'est qu'ils occupais le pays en masse et au fil des siècles cela c'est fait..

Les algériens de l'époque fonctionnais en tribu et chaque tribu avaient sont territoire ,il n' y avais pas à l'époque la notion de "pays " ou de "nation" chacun rouler pour soit,et c'est pour cela principalement que les arabes ont gagner et ont tuez votre ancienne culture ..

je suis avec toi pour les liens et ca s'applique aussi sur lien poser par DOH quelque page plus haut

alors on fait quoi ????

on analyse la thèse et l'antithèse et pars on fais nous même la synthèses mais faits attention dans les deux camps qui représente les deux thèse il ya des menteurs des ignorants des gens qui essai de faire la diffamation alors utilisent nos cran pour mieux analyser

La vérité historique est que l'expansion de l'Islam c'est fait dans le sang.

Parce que dans toutes les époques et dans tous les coins de la planète, il y a une culture qui prend le pas sur les autres et ce pour diverses raisons, mais c'est le plus souvent la raison du plus fort, militairement parlant qui gagne.

et tu crois que les arabes ont était militairement parlent plus fort que les romain que les français et les autre .......................

j'aime bien ta premier réponse

"Parce que dans toutes les époques et dans tous les coins de la planète, il y a une culture qui prend le pas sur les autres"

on peu resumer toute cette phrase n un seule mot

*****L'ISLAM *******

bravo ta trouver la réponse mais comme ta pas utiliser le bon mot je te donne la moitie de la note 10/20

La vérité historique est que l'expansion de l'Islam c'est fait dans le sang.

tu dit tjr ca et quand on te demande des preuves des arguments tu nous mis des liens de wikipedia :D :D :D :D :D t un passioner de google toi pas d'histoire .

et tu crois que les arabes ont était militairement parlent plus fort que les romain que les français et les autre .......................

Heu... Ils étaient quand même un minimum connus pour leur puissance militaire hein. C'était pas le pays des schtroumph non plus.

Je connais très peu de Français de souche qui se disent Gaulois, c'est juste une certaine catégorie extrémiste et xénophobe de la population qui emploie ce terme, ils ont l'impression de se démarquer avec ça, mais ça ne veut rien dire. Par contre les amazigh que je connais sont plutôt des Kabyles, et ils ne sont pas très ami avec la religion

depuis quand est on raciste quand on affirme la verité sur sur l'origine de ses ancetres ?

si il est vrai que le terme esty souvent utilisé pas les xenophobes a des fins obscures,on ne peut en aucun cas occulter la realitée des choses.

les kabiles ne sont qu'une partie de notre peuple,les amazigh sont pour la plupart contrairement ace que tu affirme tres ancrés dans la religion.

je suis avec toi pour les liens et ca s'applique aussi sur lien poser par DOH quelque page plus haut

alors on fait quoi ????

Non, les liens de DOH que j'ai vu ne proviennent pas de site qui ont un intérêt à s'arranger avec l'histoire pour condamner telle ou telle religion. L'histoire est terrible pour les religions car ses découvertes mettent régulièrement à mal les textes sacrés des trois religions monothéistes. Les recherches archéologiques de le fin des années 90 et du début des années 2000 ont démontrés que Moise , Abraham et nombre d'aventures de la bible ont été inventés. Comme le Coran reprend les mêmes personnages fictifs que la bible, il raconte lui aussi des histoires complètement bidons avec des personnages inventés, mais tu ne vas jamais voir un chrétien ou un musulman venir te dire qu'il est d'accord pour reconnaitre que Moise ou d'autres patriarches ont été inventés pour unifier la nation de Juda en 650 avant Jésus Christ, non, les croyants vont réfuter la vérité historique et rester sur l'invention religieuse parce que sinon, il serait obligé de remettre en cause tout ce que sa famille et sa communauté lui ont enseigné jusque là. Comme il y a des milliers de communautés différentes dans le monde qui disent toutes des choses différentes, il y en a fatalement énormément qui se trompent, mais le croyant pense toujours que c'est la sienne qui est dans le vrai et que les autres ont tort

Heu... Ils étaient quand même un minimum connus pour leur puissance militaire hein. C'était pas le pays des schtroumph non plus.

mais comparais aux romain ????

et tu crois que les arabes ont était militairement parlent plus fort que les romain que les français et les autre ....................... :D

j'aime bien ta premier réponse

"Parce que dans toutes les époques et dans tous les coins de la planète, il y a une culture qui prend le pas sur les autres"

on peu resumer toute cette phrase n un seule mot

*****L'ISLAM *******

bravo ta trouver la réponse mais comme ta pas utiliser le bon mot je te donne la moitie de la note 10/20

Ben alors moi je te mets 0/20, parce que actuellement c'est le christianisme qui est le plus répandu dans le monde :D

Bah c'est pourtant évident,avant l'arriver des musulmans,il y avais plusieurs tribu,certaine étaient fraichement chrétienne et d'autre n'était rien du tout si ce n'est qu'elles vénéré comme tout peuple pré-monothéiste des idoles ..

Quand les Arabe sont arriver au Maghreb ,ils ont imposer de façon plus ou moins pacifique,la religion islamique et l'arabisation ,quand je dit imposer c'est qu'ils occupais le pays en masse et au fil des siècles cela c'est fait..

Les algériens de l'époque fonctionnais en tribu et chaque tribu avaient sont territoire ,il n' y avais pas à l'époque la notion de "pays " ou de "nation" chacun rouler pour soit,et c'est pour cela principalement que les arabes ont gagner et ont tuez votre ancienne culture ..

tu na pas répondu a la question ta fait un cour d'histoire ni plus ni moins les romain les numide les byzantine ont essaient d'occuper le Maghreb avants les arabes

alors qu'ils ont pas pu y rester .

la culture amazigh et berber existe encore pas la peine de débattre je suis kabyle d'origine . disant que je suis araboberber

Ben alors moi je te mets 0/20, parce que actuellement c'est le christianisme qui est le plus répandu dans le monde

alors je suis sur que je vais avoirs 20/20 d'ici la fin du monde

depuis quand est on raciste quand on affirme la verité sur sur l'origine de ses ancetres ?

Je dis que ce terme de Gaulois est très peu utilisé par les Francais de souche, il ne l'est que par les types de l'extrême droite ou par des Français issus de l'immigration pour désigner les Français de souche. Ce qui est très con en soi puisque les Gaulois qui vivaient sur un territoire correspondant à la France, la Suisse ,l'Italie et une partie de l'Allemagne et la Belgique furent conquis il y a 2200 ans, et depuis ce temps là le France a vu passer des légions romaines, des normands, des Anglais, des Espagnols, des arabes, et donc, l'héritage gaulois est à mon sens très dilué. C'est un reste des colonies que de penser en terme "Nos ancêtres les Gaulois" , parce que la France et un brassage de culture et un pays qui a envahi et été envahi, ce qui limite considérablement la filiation directe à un peuple qui vivait il y a 23 siècles

alors je suis sur que je vais avoirs 20/20 d'ici la fin du monde

Ben non puisque à la fin du monde il n'y aura plus rien et donc plus d'Islam non plus. Tu te feras noter au paradis, s'il existe, et même s'il n'existe pas, ça ne changera pas grand chose pour toi

Je dis que ce terme de Gaulois est très peu utilisé par les Francais de souche, il ne l'est que par les types de l'extrême droite ou par des Français issus de l'immigration pour désigner les Français de souche. Ce qui est très con en soi puisque les Gaulois qui vivaient sur un territoire correspondant à la France, la Suisse ,l'Italie et une partie de l'Allemagne et la Belgique furent conquis il y a 2200 ans, et depuis ce temps là le France a vu passer des légions romaines, des normands, des Anglais, des Espagnols, des arabes, et donc, l'héritage gaulois est à mon sens très dilué. C'est un reste des colonies que de penser en terme "Nos ancêtres les Gaulois" , parce que la France et un brassage de culture et un pays qui a envahi et été envahi, ce qui limite considérablement la filiation directe à un peuple qui vivait il y a 23 siècles

bienque tres dilué cet heritage reste reel et il n'est donc point abjecte de le signifier,c'est l'utilisation de ce fait a des fin raciste qui est condanable.

ne melangeon pas tout et surtout evitone le hs.

si il est vrai que le terme esty souvent utilisé pas les xenophobes a des fins obscures,on ne peut en aucun cas occulter la realitée des choses.

les kabiles ne sont qu'une partie de notre peuple,les amazigh sont pour la plupart contrairement ace que tu affirme tres ancrés dans la religion.

Il serait plutôt souhaitable dans les débats de comprendre ce qu'écrit la personne en face, tu ne peux rien prétendre en ce qui concerne les Gaulois sur un territoire comme la France, si ce n'est affirmer qu'ils étaient là il y a 22 siècles, le brassage aidant, il ne doit pas rester beaucoup de sang gaulois dans la population, si tu as des preuves du contraire, je veux bien les consulter. D'autres part montre moi l'endroit où j'affirme que les Amazigh dans leur ensemble ne sont pas musulmans, je n'ai jamais écrit celà, et en le rapportant tel quel tu déformes mes propos

Je dis que ce terme de Gaulois est très peu utilisé par les Francais de souche, il ne l'est que par les types de l'extrême droite ou par des Français issus de l'immigration pour désigner les Français de souche. Ce qui est très con en soi puisque les Gaulois qui vivaient sur un territoire correspondant à la France, la Suisse ,l'Italie et une partie de l'Allemagne et la Belgique furent conquis il y a 2200 ans, et depuis ce temps là le France a vu passer des légions romaines, des normands, des Anglais, des Espagnols, des arabes, et donc, l'héritage gaulois est à mon sens très dilué. C'est un reste des colonies que de penser en terme "Nos ancêtres les Gaulois" , parce que la France et un brassage de culture et un pays qui a envahi et été envahi, ce qui limite considérablement la filiation directe à un peuple qui vivait il y a 23 siècles

Ben non puisque à la fin du monde il n'y aura plus rien et donc plus d'Islam non plus. Tu te feras noter au paradis, s'il existe, et même s'il n'existe pas, ça ne changera pas grand chose pour toi

ban on verra bien le jour j d'ici la passe moi ton phone pour que je puis t'annoncer mon 20/20 . :D

Il serait plutôt souhaitable dans les débats de comprendre ce qu'écrit la personne en face

a qui le dit tu.

bienque tres dilué cet heritage reste reel et il n'est donc point abjecte de le signifier,c'est l'utilisation de ce fait a des fin raciste qui est condanable.

ne melangeon pas tout et surtout evitone le hs.

Si on parle de dilution, alors nous provenons certainement tous au point de vue historique d'une même source. D'autant plus que des études scientifiques récentes ont démontré qu'il y a quelques dizaines de milliers d'années, l'espèce humaine avait failli disparaitre à cause d'importantes éruptions volcaniques et qu'il n'y a sur la planète actuellement qu'entre 15000 et 20 000 familles d'ADN différentes ce qui correspond aux nombre de rescapés de cette catastrophe naturelle.

a qui le dit tu.

Dans ce cas, plutôt qu'une pirouette, montre moi la ligne où j'ai écrit que les amazigh n'étaient pas religieux

et tu crois que les arabes ont était militairement parlent plus fort que les romain que les français et les autre .......................

j'aime bien ta premier réponse

"Parce que dans toutes les époques et dans tous les coins de la planète, il y a une culture qui prend le pas sur les autres"

on peu resumer toute cette phrase n un seule mot

*****L'ISLAM *******

bravo ta trouver la réponse mais comme ta pas utiliser le bon mot je te donne la moitie de la note 10/20

tu dit tjr ca et quand on te demande des preuves des arguments tu nous mis des liens de wikipedia :D :D :D :D :D t un passioner de google toi pas d'histoire .

C'est la réponse de quelqu'un qui ne peut pas prouver ses affirmations. Et j'ai donné 4 sources, il n'y a pas que Wiki .

Mais je vais te poser une question: pourquoi tu réfutes la vérité historique ?

mais comparais aux romain ????

Sauf qu'entre la chute de Rome et la création de l'Islam il y a presque 200 ans...